Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini myöntää, että puolueen ilmasto-ohjelmassa on sanasta sanaan samoja kappaleita kuin Metalliliiton vuoden takaisessa lausunnossa.
Kehtas vielä sanoa, että hän on valmistellut Brysselissä niin sanottua Soinin mallia puolentoista vuoden ajan.
Missä Soini, siellä vale!
Kehtas vielä sanoa, että hän on valmistellut Brysselissä niin sanottua Soinin mallia puolentoista vuoden ajan.
Missä Soini, siellä vale!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suomen kansa tajuaa ajoissa ennen vaaleja että Perussuomalaisten äänestäminen on virhe, keksivät todella heikosti asioita itse. Eivät vie Suomea edistykseen vaan ainoastaan rappioon.
On vaikea uskoa että itsekkin olin 2-3 vuotta sitten Persujen kannattaja. Annan ääneni todennäköisesti Vasemmistolle ensi vaaleissa.
Alas U.S.A , Alas Israel , Alas Länsimainendemokratia
Ylös Neuvostoliitto , Ylös Pohjoikorea , Ylös Isalam !
VIVA COMMUNISMO !
Loppuu ainakin nykyinen meno. Me emme tarvitse yhtään lisää Suomen sosiaaliturvaa hyväksi käyttäviä "Pakoloisia". Suomessa on ihan tarpeeksi omia maan kansalaisia joilla ei ole töitä tai asuntoa. Oman maan köyhät tai avuttomattomien asiat kuntoon.
Soini tuskin tietää mikä on IPCC, mutta väittää Matti Putkosen sanoin,
että IPCCn tulokset olisivat väärin ja ilmastomuutosta ei ole.
Kaikkein törkeimpien teollisuuslobbarien propaganda, joka vaarantaa
maailman tulevaisuuden.
Hupaisa kohta on,jossa Putkonen-Soini tahtoo Suomen laittavan koko maailaman
ilmastosysteemit ominaispäästöperusteisiksi ja kaikkien maailman valtioiden on se allekirjoitettava,
ennen kuin Persut suostuu mihinkään.
Ominaispäästösysteemi on mustimpien teollisuuslobbarien vedätys
joka ei huomio kokonaispäästöja ja siten ei pysty vähentämäänn kasvihuoneilmiötä.
Haamukirjoittaja Putkonen on todella vihaa luontoa ja tulevaisuutta.
Korruptioraha ja hallituspaikat kokomuksen apu-puolueena pitää saada
keinolla millä hyvänsä
en usko ilmastonLÄMPENEMISEEN, mutta jonkinlaista ilmastonmuutosta jatkuvasta saastutus aiheuttaa aivan varmasti. Surullista että joillekin on tärkeintä vain jatkuva mässäily.
Ilmasto on lämmennyt viimesen sadan vuoden aikana 0,7 astetta ja lämpenee seuraavan 50 vuoden aikana n. 2 astetta.
Puolueet, jos on asia ihan oikein pitääkö periaatteesta vastustaa vaikka asia on ihan oikein?
mieltä kuin joku viisas ihminen en silti kopioi hänen sanojaan ja väitä niitä omikseni. Se on moraalisesti väärin.
No kenellä sitten on oikeus olla samaa mieltä asioista?
jotain omaA?
Kaikilla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, mutta on todella halpamaista väittää toisten tekstejä omikseen.
Mitä hiivatin vikaa siinä jutussa sitten on, asia saattaa olla aivan oikein. Ja oon sitä mieltä, että sanoipa Soini mitä tahansa, sinunlaiset koittavat käyttää sitä kuitenkin hyväkseen, joten ei taida kestää sinun omat juttusi päivänvaloa, ei ees auringon pimennystäkään, jos joku alkaisi puheitasi ja tekemisiäsi tonkia.
Asia on nimittäin sillälailla, että niillä jotka parjaavat toisia jatkuvasti, niillä on omat synnit selvittämättä !
Jos tavis etuilee pankki- tai marketjonossa, se ei ole kohu-uutinen.
Jos poliitikko etuilee pankki- tai marketjonossa, se on kohu-uutinen, joka on tultava kaikkien tietoon.
Asia on nimittäin sillälailla, että niillä jotka parjaavat toisia jatkuvasti, niillä on omat synnit selvittämättä !
Ilmeisesti keskustelusta on tullut selväksi PeruS-puolueen ehdoton linja:
A) Persut kannattavat ehdottomasti Soinin ja Putkosen kyhäelmiä.
B) Persut allekirjoittavat väitteen että
1) IPCCn raportit ovat virheitä täynnä
ja
2) siksi pitää Suomen Valtion
pitää ryhtyä kivihiiliteollisuuden maksetuiksi
Kansainväliseksi Ilmasto-häiriköiksi
Tämä on heistä erityisen hyvä linja, koska se vastustaa kaikkea vihreätä.
Tästä on kymmenittäin kiivaita todisjalausuntoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9640895
Tavalliselle järjellä asioita seuraava ihminen tietää, että ilmastonmuutos on
faktaa ja IPCCn raportit on tarkistettu ja oikeiksi havaittu (yhtä tahatonta Himalaja-
virhettä lukuunottamatta).
Putkonen ajaa äärimustaa hiililinjaa ja Suomea maailmalla eristetyksi
fossiliseksi ja konkurssiydinvoiman tuottajaksi.
Häiriköinti ei toimi viennistä
riippuvaiselle maalle, tai ehkä Putkonen ostaa
PersuS-Suomen saastetuotteet teollisuuden lahjusrahoilla?
Soinilla ei ole siis lupa olla samaa mieltä kuin metalliliitto? Tai ajaa samoja asioita?
Matti Putkonen on henkilö, johon en Timo Soinina luottaisi, kun eli nytkin aiheutti tämä jutun.
Hallituspuolueet ovat kuitenkin täynnä oikeusjuttuja ja sotkuja, vaikka ovat salanneet asia tai toisenkin, kun Putkonen tuli PS toimistoon Timo Soinin terävin isänmaallisuus on kärsinyt, vaikka nyt olisi pitänyt kertoa ja puuttua todellisiin konniin.
Esim. Kataisen jutut muuttuivat Kreikka ja Islanti roskalainoituksessa laidasta toiseen muutamassa päivässä
Matti Putkonen ei ole hyväksi Persuille tai Metalliliitolle.
Väitteet IPCCn virheistä vaatisivat käytännössä koko ilmastotieteen kumoamista,
vaikuttaa erittäin typerältä ja vastuuttomalta.
Samoin kuin se että Suomi sanelisi YKlle uuden päästömallin, johon
kaikki maailman maat liityisivät.
Matti Putkonen ajaa Suomen teollisuutta kannattamattomaan ja vaaralliseen
ydinvoimaan. Ydinvoima johtaa konkursseihin ja massatyöttömyyteen.
Citi pankin analyysi ydinvoiman kannattavuudesta
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
Eli riskit ovat kovat ja ydinvoima ei ole kannattavaa Englannissa tai Euroopassa ilman merkittävää valtion tukea.
Suomen tukija ydinvoimalle ovat m.m. vahinkovastuusta vapauttaminen (yli 200 mEur) -onnettomuuden kansan piikkiin, aliarvioidut laitoksen purkamisen sekä jätteenkäsittelyn/-sijoituksen kustannukset. Taloustieteen mukaan se ei kuitenkaan ole kannattavaa vaan korkean riskin "Corporate Killer", joka voi viedä isommankin yhtiön. TVOn Olkiluoto 3 on varoittavana esimerkkinä tapauksessa, jossa kannattavuus häviää.
Citin johtopäätöksiä
"The three corporate killers. Three of the risks faced by developers - Construction, Power Price and Operational - are so large and variable that individually they could each bring even the largest utility company to its knees finacially.
No where else in the word (UK report) - Government policy remains that the private sector takes the full exposure to the three main risks Construction, Power Price and Operational. Nowhere else in the word.
Nor will they be build in UK - We see little if any prospect that nesw nuclear station will be build in the UK by the private sector unlees the developers can lay off substantial elements of the three main risks. Financing quarantees, minimum power prices, and/or government backed power off-take agreements may be all needed if new stations are to be build."
Sama asia, johtavalta tilintarkastusyhtiöltä:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html
Ydinvoima ei kannata edes USAssa maan johtavan ydinvoimayhtiön mukaan:
USAn suurin ydinvoimayhtiö Exelon National Goegraphic:ssa -
Uudet ydinvoimalat eivät kannata
http://news.nationalgeographic.com/2010/05/102005-new-nuclear-energy-grapples-with-costs/
Ydinjötetehtailu on rikos ihmisyyttä ja luomakuntaa vastaan,
tämä järjetön rikos ei kannata koskaan.
Soinin puheiden haamukirjoittaja demari-atomi-lobbari Matti Putkonen
ajaa persuja ydinvoimaloiden rakennuttjiksi.
Ydinvoima tappaa ja on tappanut Suomessa ainakin satoja ihmisiä.
Ruotsissa on selvitetty Tsernobylin cesium-laskeuman aiheuttamia syöpiä vertaamalla syövän yleisyyttä aueilla, joilla oli eitasoista laskeumaa auleisiin joilla ei ollut. Tuloksena oli hiukan kasvanut syöpäriski joka johti 1278 ylimääräiseen syöpätapaukseen 1988-1999
Samansuuntainen tulos saatiin aikaisemmassa tutkimuksessa, lyhyemmällä ajanjaksolla onnettomuuden jälkeen, jolloin sairastumisen todennäköisyys oli hieman suurempi.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15547062
Huomattavast pienempi sairastumismäärä 300 kpl saadaan Hiroshiman elonjääneiden tietoihin perustuvalla kokonaisannos-arviolla (Moberg ja Reizenstein 1993 Nord Med 108 117-24,keskusteltu edellisessä), tämä on yleinen laskutapa arvioidessa ydinvoiman turvallisuutta, ja ongelmana siinä on ainakin ensimmäisen viiden vuoden puuttuminen aineistosta.
Suomessa satoi huhtikuun lopussa/vappuna 1986 samaan tapaan kuin Ruotsissa ja varmaan meilläkin on satoja Tsernobylin syopätapauksia.
Matti Putkosen ja Soinin ajamat ydinvoimalat ovat vaarallisia.
On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.
Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).
Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363
Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007
Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.
Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3
Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84
Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.
Soinin takapiru atomi-lobbari-Matti Putkonen koettaa vääntää Persut
kannattamattoman ja vaarallisen ydinvoiman kannattajiksi
Älä käytä ydinvoimalan rakentajien tuotteita ja palveluja,
älä äänestä atomi-lobbareita
Fennovoimassa ydinvoimaa rakentavat
-K-ryhmän Ydinjäte-Plussa liikkeet:
K-Kauppa,Citimarket, Anttila, MustaPörssi, Konebox,
InterSprot, BudgetSport, Asko, Sotka VV-Auto
-S-Ryhmä (paitsi Elanto ja Pee-Ässä, jotka luoppuivat)
-Valio,
-Atria,
-Myllyn Paras
-E-ON, Vantaan Energia, Kuopion Energia ja monet muut paikallissähköyhtiöt
TVO
-Fortum, Helsingin Energia, etc
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Ydinvoimala-puolueet:
Kokoomus (paitsi loikkari-Forssius) ja
Persut (viime kesänä olivat vastaan,toivottavasti joku järjissään vieläkin,
nyt Soinin ja Putkosen malli julistaa ja Halla-aho ja Hesan persut äänestää ydinvoimaa)
ja kansanedustajat
Keskustan (osa), ja Demarien (osa Heinäluoma, Miapetra Kumpula-Natri) ja Vasemmisto liiton (Uotila, Kangas))
www.ydinvoima.fi
Älä äänestä noita
Demarien sabotööri ja desantti vedättää Kataisen ja teollisuus-
pamppujen juttuja.
Potkut Persukseen!
>"Kaikki juopot ja narkomaanuit yhtykää"- nähty puhumassa useita kerotja juoppoyhdistyksessä, Suomi elää velaksi, hyvä että murhata yritettyä bussikuskiakaan saatiiin sairaalaan , Timo Priorisointi Soini , leikkauslistat julkaistaan vaalien jälkeen,
kyllä meijan pitäs entisellä turvalisela linjalla jatkoo. lautamatti pesukonemarja säätiöantti lahjusilkka ja muut veijarit on kyllä laittanneet omat asiat sol..eiku siis muan assiit kuntoon. Rehelisyys muan perrii.
Soini jätti taustat tarkistamatta kun luki Matti Putkosen suurteollisuus-lobbauskirjelmät
Koko politiikka on rakennettu valheelle, että
1) IPCC raportit olisivat virheellisiä ja
2) siksi kasvihuoneilmiötä ei ole
3) Suomi voisi elää vastuutta kuin pellossa kansainvälisistä sopimuksista irroten
4) Suomi voisi sanella YK ja kaikki maailman maat lobbarien tehottomaan päästömalliin
On maalaisjärjellä päivän selvää, että kyseessä ei ole hallituspuolueen ohjelma tai
tuho on tulossa.
Ydinvoima ei kannata, Olkiluoto 3 on jo maailman kallein rakennus, ja suunnitteluvirheitä, jotka vaarantavat turvallisuuden ja tulevat kalliiksi, paljastuu yhä lisää.
Voimaloiden purkamista ei ole rahastoitu, ydinjätteiden sijoitusta ja sen kustannuksia mukaan lukien plutoniumin vartioinnin ei ole ratkaistu, ja voimaloilta ei vaadita rajoittamattomia täysiarvon onnettomuusvakuutuksia.
Matti Putkosen ydinvoima sekoilusta tulee miljardi-konkurssi kansalle.
Soinin suurin virhe oli kyllä ottaa tämä Äääliö-Putkonen kelkkaansa. SAK:n kanssan emme edelleenkään tee politiikkaa.