Gallipoli ja Winston

Saatana läskipoika epäonnistui Gallipolissa SURKEASTI mutta toisessa maailmansodassa yritti suurta sotapäällikköä leikkiä! Aatu sentään oli monessa voitokkaassa taistelussa ollut Ranskassa perkele juoksuhaudoissa.
22149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Winston oli sentään demokraattisen valtion vaaleilla valittu pääministeri ja poliitikko eikä väittänytkään olevansa sotilas ja jätti sodanjohdon ammattilaisille. Adolf taas päin vastoin. No joo, vaaleilla valittu, ehkä, mutta minkälaisilla vaaleilla ja mitä sen jälkeen tapahtui? Korpraali sodanjohtajana on ehkä kaamein farssi mitä maailman kaikkien aikojen sotahistoria tuntee.

Äänestä
  • "Winston oli sentään demokraattisen valtion vaaleilla valittu"

    Meinaatko ettei Aatu ollut?

    Äänestä

kumpi se tärkeämpää, voittaa taistelu vai sota. toka ms:n vei pihvinsyöjä viskinjuoja winston 10-0 vastaan vegaani aatu. kyllä kipiää käy.

Äänestä
  • Ei suursil saatan mitään sotia voittanut vaan USA:n apu.

    Äänestä

  • USA ja Neuvostoliitto Saksan löivät, Englanti oli lähinnä apupoika joka yritti kyllä keekoilemalla sodan jälkeen esittää voittajaa. Kuten jotkut märkähatut tälläkin palstalla uhoovat.

    Äänestä

Tiltu saaorkkuja oudoista asioista? Gallupoli tapahtui 103 vuotta sitten?!

Äänestä

Lukekaa kirja Forlongin the Agony. Winston ja co. hävisivät Gallipolissa tahallaan. Kyseessä oli tavallaan lastenmurha

Äänestä
  • ”Lukekaa kirja Forlongin the Agony. Winston ja co. hävisivät Gallipolissa tahallaan. Kyseessä oli tavallaan lastenmurha”

    Vaatiiko stallariaate kylkiäisenä pysyvän pakkomielteen salaliitoista? Se vähentää entisestään uskottavuuttanne!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Lukekaa kirja Forlongin the Agony. Winston ja co. hävisivät Gallipolissa tahallaan. Kyseessä oli tavallaan lastenmurha”

    Vaatiiko stallariaate kylkiäisenä pysyvän pakkomielteen salaliitoista? Se vähentää entisestään uskottavuuttanne!

    Tähän mennessä olen mielestäni myötäillyt natsiaatteita yms. Mutta niitähän ei siis saisi ola olemassakaan. Ainakin tarjoat koko ajan stallaria ja tiltua ym

    Äänestä

  • No, jospa sitten ääriajatteluille on tyypillistä herkkä uskominen salaliittoihin?

    Ja olet oikeassa! En kaipaa ääriajatteluja oikeaan tai vasempaan!

    Äänestä

  • Prolonging the agony?

    Äänestä

Hyvä kun natsit hävisi.

1Äänestä

Tsurtsshilli oli viskimoukuilla käyvä ideageneraattori,joka pullolle päästyään loi pikapikaa kokonaisia uusia painopistealueita,kuten Dodekanesia!
Sodanjohto joutui käyttämään melkoisen osan ajastaan pitääkseen nuo avaukset edes jotenkuten reaalisissa puitteissa!
Lisäksi hänellä oli alkoholidementian aiheuttama pyrkimys "päästä haistelemaan ruudinsavua",yritti väkisellä änkeytyä sota-alueelle ilmeisesti Buuri-sodan nostalgian vetämänä!

Äänestä
  • Olipas älyllinen kommentti!

    Äänestä

  • Tunnettiin kyllä suurena pelkurina buurisodan aikoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olipas älyllinen kommentti!

    Kiva että tunnistit älyllisen kommentin sellaiseen sattumalta törmättyäsi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnettiin kyllä suurena pelkurina buurisodan aikoina.

    Päinvastoin, tunnettiin sotakirjeenvaihtajana, joka joutui buurien vangiksi, mutta karkasi ja pääsi pakoon.

    Äänestä

  • Suursillin mielijuoma oli armenialainen konjakki ArArAt, jota hänelle toimitti Jerevanista toinen tunnettu suurmies.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fuhrers face kirjoitti:

Saatana läskipoika epäonnistui Gallipolissa SURKEASTI mutta toisessa maailmansodassa yritti suurta sotapäällikköä leikkiä! Aatu sentään oli monessa voitokkaassa taistelussa ollut Ranskassa perkele juoksuhaudoissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu