http://www.sueddeutsche.de/politik/reform-von-innen-theologen-gegen-den-zoelibat-1.1055185
Kohta ei ole mitään kotia naispappeuden vastustajilla, eli niin sanotuilla oikeilla kristityillä.
Olisiko muuten mahdollista saada tämän palstan uskovilta nimi edes yhdelle oikealle kristitylle. Siis sellainen ihminen, joka on kaikkien kristityksi itseään nimittävien mielestä oikea kristitty. Tämä helpottaisi suunnattomasti ymmärtämään, millainen tällainen oikea kristitty on. Ja sanon heti tähän aloitukseen jo, että Jeesus ei kelpaa vastaukseksi. Haen nyt ihan oikeaa ihmistä, jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista kiistaa olemassa.
Kohta ei ole mitään kotia naispappeuden vastustajilla, eli niin sanotuilla oikeilla kristityillä.
Olisiko muuten mahdollista saada tämän palstan uskovilta nimi edes yhdelle oikealle kristitylle. Siis sellainen ihminen, joka on kaikkien kristityksi itseään nimittävien mielestä oikea kristitty. Tämä helpottaisi suunnattomasti ymmärtämään, millainen tällainen oikea kristitty on. Ja sanon heti tähän aloitukseen jo, että Jeesus ei kelpaa vastaukseksi. Haen nyt ihan oikeaa ihmistä, jonka olemassaolosta ei ole minkäänlaista kiistaa olemassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei taida muutamalla saksalaisteologilla olla mitään sananvaltaa asiassa. Kuten joku kommenteissa huomautti, kyseessä on maailmanlaajuinen organisaatio, jonka tulee harjoittaa saamaa oppia kaikkialla. En usko, että tulen elämäni aikana näkemään katolisia naispappeja tai selibaatista luopumista. Sen sijaan tulee tapahtumaan huomattava määrä ihmeitä, joita tarvitaan siihen, että saadaan tehtailtua uusia pyhimyksiä markkinointimielessä.
Kirkon palstallakin haukutaan vuoronperään kaikki julkkisuskikset Riekkisestä Koivistoon.
Hyvä, että edes jotkut katoliset papit nostavat kissan pöydälle ja jäännettä nimeltä selibaattivaatimus/lupaus. Ehkä siitä luovutaan sadan vuoden kuluessa, kuka tietää.
jäännettä nimeltä selibaatti, piti sanomani.
Ei sellaista kristittyä ole jota kaikki pitäisivät kristittynä, eikä muslimia jota kaikki muslimit pitävät muslimina.
Ihmiset eivät saa tuomita toisiaan.
Jaak. 4:12
Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Jaak. 5:9
Älkää huokailko, veljet, toisianne vastaan, ettei teitä tuomittaisi; katso, tuomari seisoo ovella.
Matt. 7:1
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
Room. 14:13
Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
"Jaak. 4:12
Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?"
- - Niin Eskoo, kuka SINÄ olet tuomitsemaan lähimmäisiäsi?
Näytä ne tekstit.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9635910
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46670013
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46686457
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46703831
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46716656
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46675733
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46718085
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9452412/46723068
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9635910/47932960
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9635910/47917715
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9635910/47917853
Eskoo!!! Kommenttia!!!!
että jaksat tuolle hömelölle vastata ja hakea noita linkkejä, mutta P.Huussi viittaa kintaalla noille ja sanoo että sinä puhut hulluja:)
"Ihmiset eivät saa tuomita toisiaan."
Kummasti tuohon lainaamaasi kirjaan uskovat tekevät sitä, kun kyse on homoista.
He lainaavat siitä kirjasta ja tekevät sen mukaan.
Näytä se kohta ja selitä. Missä on tuomio ja mikä?
Minun on yritettävä lypsää, kun et kerro ajatuksiasi.
Sinä noiden muutaman päässäsi pyörivän pavun turvin yrität vain ärsyttää ihmisiä. Olet kyllä niin tyypillinen hellari kuin olla voi. Vittumainen, ylimielinen, valehtelija ja saatanan tyhmä. Olet aukonut täällä päätäsi ties kuinka kauan, etkä ota mitään vastuuta sanomisistasi.
Vaihtoehtoja:
1. Olet toiminut esikuvana Rauno Repomiehen hahmolle
2. Olet ottanut mallia Rauno Repomiehestä
3. Olet Rauno Repomies
Mikä on oikea vaihtoehto?
Ei kukaan siitä hermostu.
Miksi luulet minun tuntevan Rauno Repomiehen?
'Miksi luulet minun tuntevan Rauno Repomiehen?'
Koska olet yhtä epälooginen ja hullu kuin Rauno
http://www.youtube.com/watch?v=G7FlojCErN4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=aG1JUPolccY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GqCvUeDzWMk&feature=related
SIINÄHÄN NE ON PLÄJÄYTETTY ETEESI! (anteeksi huutaminen) Älä nyt herranjumala pyydä selityksiä siihen mikä on ilmiselvänä nenäsi edessä. Pavuille kyytiä nyt hyvä mies! Sinulle on kärsivällisesti ja aikaa säästämättä etsitty kohtia että voisit itse lukea mitä olet sanonut, mutta se ei riitä haluat vain pelleillä etkä tunnista edes sitä minkä itse olet kirjoittanut. Oletko sen tyyppinen ihminen joka ei koskaan myönnä omia virheitään eikä pysty koskaan anteeksi pyytämään?
Tuollaiset on jotain mielipiteitä, mutta tuntuvat liian tylsiltä.
Kohta tulee paikalle se "oikea" Eskoo joka sanoo ettei ole tuota kirjoittanut ja haukkuu itseään nikkivarkaaksi saadakseen ko. asian taas kätevästi toiseen aiheeseen. xD (vitsivitsi tai sitten ei)
Et ole kertonut, mitä pidät vääränä minun teksteissäni.
Se on nyt sitten tultava äkkiä. Minä en turhaan tätä ketjua venytä.
Tekevät kirjan mukaan vaikka omatunto sanoisi toisin?
Itse en ole näistä asioista kiinnostunut.
"Se on nyt sitten tultava äkkiä. Minä en turhaan tätä ketjua venytä."
Lue ne linkit itse. Minuahan sinä et käske etkä jallita! Ja nyt, painu helvettiin.
Mikä se on?
Niin, taas uusi Rauno-lausunto sinulta
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9643329/47964605
Sinähän jo vastasit toisten puolesta.
"He lainaavat siitä kirjasta ja tekevät sen mukaan."
Jos sinulla ei ole mitää ajatuksia, en vastaa sellaiseen mitään.