EU:n komissio hyväksyi tänään sen että lentomatkustajatietoja luovutetaan USA:n viranomaisille. Tietoihin kuuluu mm. luottokortin numero ja ehkä myös matkapuhelimen numero.
Näin USA:n viranomaiset pystyvät seuraamaan jokaista liikettäni. Luottokorttiostoksista näkee mitä ja missä ostan. Kaikki puheluni voidaan helposti kuunnella ja lisäksi matkapuhelimen paikka pystytään USA:ssa määrittelemään n. 150 metrin tarkkuudella.
Seuraaminen onnistuu nyt paljon helpommin myös palattuani Suomeen. On aivan varma että kerran tallennettuja tietoja ei tulla sieltä koskaan poistamaan ja että tietoja yhdistellään toisiin tietokantoihin.
Miksi kukaan haluaisi vakoilla tai seurata minua? Ei välttämättä haluakaan, mutta minulla on perustuslaillinen oikeus yksityisyyden suojaan, jota EU:n komissiolla ei ole mitään oikeutta luovuttaa pois. Toisaalta, työhöni kuuluu paljon liikesalaisuuksia ja on yleisesti tunnettua että USA:n tiedustelupalvelu harrastaa myös teollisuusvakoilua ja luovuttavat tietoja eteenpäin amerikkalaisille firmoille.
EU:n ulkopuoliselta Suomelta USA tuskin tällaista olisi vaatinut. Meillä ei ole minkäänlaisia kytkentöjä terrorismiin ja Suomella on erittäin hyvät kahdenkeskiset suhteet USA:han. EU:lla sen sijaan on lukuisia kytkentöjä terrorismiin, joten siinä mielessä USA:n vaatimus on ymmärrettävä.
Näin olen kytkettynä suureen muslimimaahan nimeltä EU. Ja Turkin jäsenyys kolkuttaa jo ovella.
Kyllä silloin v. 1995 tehtiin väärä valinta...
Näin USA:n viranomaiset pystyvät seuraamaan jokaista liikettäni. Luottokorttiostoksista näkee mitä ja missä ostan. Kaikki puheluni voidaan helposti kuunnella ja lisäksi matkapuhelimen paikka pystytään USA:ssa määrittelemään n. 150 metrin tarkkuudella.
Seuraaminen onnistuu nyt paljon helpommin myös palattuani Suomeen. On aivan varma että kerran tallennettuja tietoja ei tulla sieltä koskaan poistamaan ja että tietoja yhdistellään toisiin tietokantoihin.
Miksi kukaan haluaisi vakoilla tai seurata minua? Ei välttämättä haluakaan, mutta minulla on perustuslaillinen oikeus yksityisyyden suojaan, jota EU:n komissiolla ei ole mitään oikeutta luovuttaa pois. Toisaalta, työhöni kuuluu paljon liikesalaisuuksia ja on yleisesti tunnettua että USA:n tiedustelupalvelu harrastaa myös teollisuusvakoilua ja luovuttavat tietoja eteenpäin amerikkalaisille firmoille.
EU:n ulkopuoliselta Suomelta USA tuskin tällaista olisi vaatinut. Meillä ei ole minkäänlaisia kytkentöjä terrorismiin ja Suomella on erittäin hyvät kahdenkeskiset suhteet USA:han. EU:lla sen sijaan on lukuisia kytkentöjä terrorismiin, joten siinä mielessä USA:n vaatimus on ymmärrettävä.
Näin olen kytkettynä suureen muslimimaahan nimeltä EU. Ja Turkin jäsenyys kolkuttaa jo ovella.
Kyllä silloin v. 1995 tehtiin väärä valinta...
Vastaukset 10
Vanhimmat
nimimerkkisi on vähän outo. Kenties raumalaisturkulaista latinaa?
Toisaalta tyyppi, joka mainostaa julkisesti tietävänsä liikesalaisuuksia, pitääkin olla jonkinlaisessa valvonnassa. Jo työantajansakin puolelta.
Miksi sinun pitäisi ilmoittaa matkapuhelinnumerosi lentomatkustajatietoihin?
Miten niin outo nimimerkki? Ei kai kansallismielisyys sitä tarkoita että vieraat kielet ovat kiellettyjä?
Patriot = "one who loves his or her country and supports its authority and interests" (Merriam Webster)
Lähes jokaisella joka matkustaa liikematkalle USA:han lienee jonkinsortin liikesalaisuuksia. Jos ei ole, sellaista kaveria tuskin kannattaa edes liikematkalle lähettää.
Matkapuhelinnumero mainittiin listalla luovutettavista tiedoista, varmaa sen luovutus ei liene. Ongelmana on se että esim. Finnair voi luovuttaa tietoni lupaa kysymättä, jos olen erehtynyt numeroni heille antamaan.
Mitä mieltä olet itse asiasta?
"EU:n ulkopuoliselta Suomelta USA tuskin tällaista olisi vaatinut. "
..mutta Norjalta ja Sveitsiltä USA tätä kumminkin vaatii.
Kumma miten kaikki mahdollinen ikävä asia pistetään aina EU:n piikkiin ja positiivisilla asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Hieman objektiivisempaa asennetta kiitos. Suuntaan ja toiseen. Ei se EU mikään ihmelaitos ole jolla kaikki ongelmat ratkaistaan, muttei myöskään mikään mörkö josta kaikki Suomen ongelmat johtuvat.
näilläkin sivuilla jo aikaa sitten, että EU alkaa niitä tietoja luovuttaa, taisi olla maininta jostain USA:n edessä konttaamisesta, samoin EU luovuttaa USA:aan alueellaan olevat USA:n rikolliseksi epäilemät henkilöt kuulusteltavaksi, mikä voi tosin tarkoittaa vähän mitä vain ja USA:n kuulustelumetodit kun nyt ovat selvinneet useimmille, sanoisin, että aika huono päätös EU:lta.
Vaatiahan aina voi. Ero on siinä että tällöin päätösvalta on näillä mailla itsellään.
Suomen kv. asema on muutenkin koko ajan menossa huonompaan suuntaan. Entistä enemmän EU neuvottelee puolestamme, ja olemme sitten siellä 1-2% osuudella "vaikuttamassa".
Mikäli federalisti-idiootit saavat tahtonsa läpi, kehitys vie siihen että Suomella ei enää ole mitään kv. asemaa. EU:sta tulee juridinen henkilö ja Suomelta ei tarvitse kysyä enää mitään edes muodollisesti. Tulevaisuudessa EU voi jopa tehdä sodanjulistuksen Suomelta kysymättä, mikäli kehitys jatkuu tällaisena.
Tottahan Suomi voisi itsenäisesti yrittää päättää että ei luovuta näitä tietoja, mutta luuletko tosiaan että Suomella yksin olisi jotenkin paremmat neuvottelumahdollisuudet USA:ta vastaan kuin EU:lla yhdessä?
Vaihtoehdoksi tässä asiassa jäisi että Suomesta ei sitten matkusteta USA:han. USA voisi viis veisata Suomen kokoisen maan mielipiteistä. EU:ta se sentään joutuu jo kuuntelemaan. Vaikkakin tässä asiassa EU joutui antamaan periksi, tarkoittaa se yleensä sitä että USA joutuu antamaan jotain 'vastalahjaksi' neuvotteluissa.
Jälleen yksi hyvä syy kuulua EU:hun
Asia on usein juuri päinvastoin! USA:n ja EU:n suhteet eivät ole erityisen hyvät ja suhteita rasittaa kaikenlainen suurvaltoihin liittyvä pullistelu, kasvojen säilytys yms.
Sen sijaan Suomen ja USA:n välit ovat erityisen lämpimät eikä kummallakaan ole tarvetta pullisteluun vaan asiat voidaan asioina. USA voi antaa 5 miljoonan asukkaan Suomelle sellaisia myönnytyksiä joita se ei voi antaa hajanaiselle ja epäluotettavalle, 400 miljoonan asukkaan konkkaronkalle, josta kukaan ei tiedä kuka sitä johtaa.
USA kuuntelee ja arvostaa hyvin Suomea. Täytyy lisäksi muistaa että EU ei ole Suomi, eli EU:n etu ei välttämättä ole Suomen etu. Mitä hyötyä on EU:n "paremmista" neuvottelumahdolliuksista jos EU:n ajama linja on Suomelle vahingollinen?
Monia suomalaisia vaivaa heikko itsetunto ja alamaismentaliteetti, vaikkei siihen ole mitään syytä. Tällöin haetaan turvaa jostain suuresta, oli se sitten NL tai EU.
Esim. kauppapoliitiikassa EU on neuvotellut Suomen puolesta lähinnä rangaistustullit Suomen ja USA:n väliseen kauppaan.
puhut,irti eu:sta ja usan kaveriksi vaan kunnolla.
kyllä ne meitä kuuntelee kunhan vaan välillä vaikka soditaan niiden mukana.
Eli mukaan vaan USA:n koalitioihin. Kyllä kai sitä sillä lailla saadaan USA:lta vaikka hunajaa lypsettyä.
Ei kiitos. Mieluiten rakennetaan vahva EU jota USA:nkin on kuunneltava. USA:n etuhan näyttäisi olevan hajanainen EU. Sen politiikka (EU-maiden riitaannuttaminen) näyttäisi tukevan tätä ajatusta.
... mitään salattavaa, niin ole huoleti. Jos taas jauhosi eivät ole puhtaat, niin syytä huoleen todellakin on. Tähän perustuslakiin ne terroristitkin nojaavat. Se kun helpottaa niiden toimintaa...