Tuli huojentava tunne kun luin Hesarista evl Juha Mäkelän Vieraskynän kannanottoa. Mäkelä vierailee Kairon al-Ahram-turvallisuusyliopiston tutkijana.
Hän käsittelee Egyptin tilannetta rationaalisella ja tunnetasolla, ymmärtäen kristallinkirkkaasti kokonaisuuden.
Jokainen vähänkin ajattelemaan pystyvä ymmärtää, ettei meidän länsimaissa, henkisessä rappiotilassa olevaa demokratiaa voida, eikä pidäkään, menestyksellisesti viedä maihin, joissa on satojen vuosien perinne jostakin ihan muusta.
Kansan tahto kyllä pitää sielläkin toteutua, mutta se tapahtuu paljon, paljon aikaa vievän prosessin avulla, hyvien ja päättäväisten ihmisten johtamana.
On upeaa kun sotaväestäkin löytyy edelleen itsenäisesti ajattelevia ja mediarummutuksen läpi näkeviä kirkaskatseisia sotilaita, kuten myös väenaikaisista ystävistänikin.
Hän käsittelee Egyptin tilannetta rationaalisella ja tunnetasolla, ymmärtäen kristallinkirkkaasti kokonaisuuden.
Jokainen vähänkin ajattelemaan pystyvä ymmärtää, ettei meidän länsimaissa, henkisessä rappiotilassa olevaa demokratiaa voida, eikä pidäkään, menestyksellisesti viedä maihin, joissa on satojen vuosien perinne jostakin ihan muusta.
Kansan tahto kyllä pitää sielläkin toteutua, mutta se tapahtuu paljon, paljon aikaa vievän prosessin avulla, hyvien ja päättäväisten ihmisten johtamana.
On upeaa kun sotaväestäkin löytyy edelleen itsenäisesti ajattelevia ja mediarummutuksen läpi näkeviä kirkaskatseisia sotilaita, kuten myös väenaikaisista ystävistänikin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mäkelän teksti kannattaa ehdottomasti lukea. Se on mielenkiintoinen vastakohta länsimaiden omalle käsitykselle itsestään ja omasta erinomaisuudesataan.
Länsimaiden "rappiotilassa" oleva demokratia on tukenut Hosni Mubarakin diktatuurista valtaa. Egypti on käytännössä ollut poliisivaltio. Oikeusvaltion periaatteita ei ole noudatettu ja kansalaisilta ovat ihmisoikeuden puuttuneet. Egyptin vakaus on ollut länsimaille tärkeämpi tekijä, kuin maan kansalaisten mielipiteet ja ihmisoikeudet.
Egyptin kansannousun suurin syy ei kuitenkaan ole ollut kansalaisvapauksien puute ja tämä tekee demokratiakehityksestä varsin suuren ongelman. Egyptin tilanne johtuu pääosin vakavasta nuortenmiesten syrjäytymiskehityksestä ja myös keskiluokkaisten ihmisten turhautumisesta ja nämä molemmat tekijät mahdollistavat islamin nousun ja sen radikalisoitumisen. Nuortenmiesten työttömyys on paha ongelma maassa, joka on perinteisesti patriarkaalinen arvomaailmaltaan. Jos miehillä ei ole työtä, silloin mahdollisuuden perheiden perustamiseen ovat heikot. Naisten aseman ollessa vapaahkot, silloin avioliito ei ole ainoa mahdollisuus tulevaisuuden turvaamiseksi. Naimattomat työttömät nuoretmiehet ovat maan vakaudelle aina suuri riski ja autoritääriselle hallinnolle hankalasti hoidettava ongelma.
Islamin nousu merkitsisi naisten aseman heikentymistä ja tämä mahdollistaisi perheiden perustamisen, vaikka yhteiskunta ei juurikaan vaurastuisi. Uskonnollisuus on erittäin vahva tekijä koko Lähi-Idässä ja sen vaikutuksia politiikkaan ei tule aliarvioida. Israelin aseman olisi todella hankala, mikäli Egyptistä tulisi vahvasti uskonnollisesti johdettu. Länsimaissa tämä kehitys olisi vaikeasti hyväksyttävissä myös.
Egyptissä demokratian lisääminen on ainoa mahdollisuus, vaikka tämäkin kehitys lisää alueen epävarmuutta. Vaurastunut keskiluokka ei suostu enää poliisivaltion johtamistapoihin, ei mikäli uskonto ei ole mukana. Naisten aseman huonontuminen ei myöskään ole kovin helppoa, mutta lisää vapauksia tälle sektorille on vaikea kuvitella. Kuinka käy muiden arabimaiden naisten aseman, jos Egyptissä asema paranee? Koulutuksen ja tiedonvälityksen lisääntyminen on tehnyt yhä vaikeammaksi sen, että naiset ovat kansalaisina toisarvoisia. Naisten asema on se johon olisi huomiota kiinnitettävä nyt Egyptissä, tämän kysymyksen ratkaisu on oleellinen koko Lähi-Idän tulevaisuuden kannalta.
Egyptissä ei siis kyse ole pelkästään demokratiasta, uskonnollisuudesta tai/ja diktatuurista, kyse on perhelaesta ja nämä ovat vaikeita asioita ymmärrettäväksi, mikäli Islamilaiseen perhekäsitykseen ei ole tutustunut. Valittavana on siis käytännössä kaksi tietä, uskonnollisuuden lisääntyminen ja Islamin nousu tai demokratia, paluuta tiukkaan poliisivaltioon tuskin enää on. Demokratian lisääminen aiheuttaisi ongelmia naapurivaltioissa ja Islamin nousu länsimaissa ja Israelissa.
Huomaa eron oikean upseerin ja kansakoulupohjaisen aliupseerin (kapi) ajattelussa.
Myös tämmöisten niimpä niin höpinät voi rauhassa jättää punikin ininäksi.
on propakandansa julistanut niinpä niin pyhäpäivän epistolassa.
Vasta väitti, ettei ole punanuttu demut tuollakin melskaamassa, ja yhteiskuntarauhaa sekoittamassa, ja nyt jo itse todistaa asian noin olevan.
Menenhän ninpä niin itse sinne vanhoille sivistykansoille kertomaan, etä on toinenkin vaihtoehto, joskin paljon kalliimpi, ja alistavampi, kun käännytte sosialidemokratian ryöstettäväksi.
Sitähän tuolla nyt yrittävät punatowerit mutkankautta keplotella hallintasysteemiksi.
Kyllä kuule sielläkin muutosta tapahtuu pitkässä juoksussa, mutta kun sinä punanuttuna haluat heti koko maailman maalata punaisiksi orjavaltioiksi.
Paasaat demokratiasta, ja naisten vapautuksesta ynnä muusta, mitä ei demut ole edes Suomessakaan pystynyneet itse noudattamaan ja saati toteuttamaan, kun ovat taistelleet vain päästäkseen yksinvaltaan orjuuttamaan koko yhteiskuntaamme.
Onneksi ei vajaa viidesosa kansasta voi olla yksinvaltias, vaikka nytkin niin olettavat So Whatteineen, aliarvioimalla kansalaisia.
Kerrohan mitä on demokratia sinun mielestäsi.
Mikä puolue Suomessa lähinnä edustaa sitä, ja on sitä parhaiten toteuttanut? Älä vastaa, jos vastaus on mielestäsi sdp, sillä enhän minä nyt valheisiin usko.
Jos Egyptin mielenosoituksia on vähänkään seurannut, silloin silmiinpistävin seikka on, mikäli Islamilaiseen perhekäsitykseen on lainkaan perehtynyt, naisten osallistumisen laajuus ja kasvojen peittelemättömyys. Onkin varsin merkillistä, ettei tätä naisten aktiivisuutta ole huomioitu. Egyptissä on naisten asema perinteisestikin ollut parempi kuin muualla Afrikassa. Nyt vallanvaihtoon liittyvät riskit ovat siinä, kuinka naisten aseman tulee käymään. Jos turvallisuusriskejä on kartoittanut, silloin ei voi olla näkemättä miten merkittävä on naisten aseman kehittyminen Egyptissä koko Lähi-Idän kannalta. Aivan varmaan naapurivaltioiden intresseissä on maan sisäiseen kehitykseen vaikuttaa, mikäli naisten asemaan merkittäviä muutoksia tulee.
Sotilaiden ei tulisi koskaan ohittaa sosiologista näkökulmaa, mikäli puhutaan mittavista kansannousuista. On varsinaista typeryyttä ja syvää tietämättömyyttä, mikäli Egyptin kehitystä katsotaan sotilas/miesten näkökulmasta. Uskonto ja naisten asema, niihin on huomiota kiinnitettävä, mikäli kehitystä halutaan.
Mubarak saa kenkää, se on vaan ajankysymys.Turha sinun punikkitalibanin on naisasiaa tähän kytkeä.
Vallan vaihtoa halua sekä miehet., että naiset...
Mikäli armeija olisi halunnut toimia, se olisi tehnyt sen jo aiemmin. Egyptin kohtalon ratkaisee lopultakin ulkovaltojen suhtautuminen. Kuinka paljon naapurimaiden sallitaan tukea islamisteja ja miten länsimaiden kannanotot maassa tulkitaan. Arabimaissa ei uskontoa ja perhekäsityksiä voida sivuuttaa.
Naisten asema vaikuttaa kahdella tavalla, aseman parantaminen lisää radikaalia islamilaisuutta ja jos tukea muista arabimaista halutaan, silloin naisten asema on päivitettävä uudestaan. Mikäli länsimaiden demokratiakehitys sallitaan silloin kansannousut tulevat jatkumaan muissakin arabimaissa, koska naapurimaissa tilanne on aika samantapainen. Helppoa ratkaisua tilanteelle ei ole, missään tapauksessa sotilaallinen väliintulo ei ole tässä tilanteessa enää mahdollista. Keskiluokkaa ei voida sotilaallisesti uhata missään maassa. Keskiluokan kadulle siirtyminen tietää hankaluuksia vallankäyttäjille aina.
Ei Mäkelä missään vaiheessa ohittanut sosiologista näkökulmaa. Sotilaat, jos ketkä, näkevät kokonaisuuden, siviileille se on hankalampaa. Heillä ei periaatteessa ole ymmärrystä jokaisen valtion sisäänrakennetun väkivaltakoneiston toiminnasta, on vain utopia.