mitä tästä nyt seuraa, rankaiseeko Päivi, Luther, Laestadius vai ihan Jumalakin Bjarnea.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Bjarne Kallis arvostelee Räsästä Hufvudstadsbladetissa/1135263577215
Eikö toki luterilaisten pidä tuomita kaikki, jotka haluavat rakastaa samaa suokupuolta olevaa rakastaan ja elää uskollisesti hänen kanssaan elämänsä loppuun asti. Tällaisen parisuhteen saattaa hyvinkin haluta jopa muutama sata ihmistä Suomessa, joten asia on tärkeä ja synnillisenä epäkohtana oikein suuri asia maassamme.
Bjarne on mennyt ehdottamaan, että pitäisi puhua myös kansalaisten tuloerojen kasvamisesta, mutta sehän on nyt niin pikkusievää, sitä paitsi onhan Raamatussakin paljon puhetta orjista ja orjuudesta, joten onko se nyt niin paha, jos joku joutuu tekemään töitään hyvin pienellä palkalla, sillä orjillehan ei maksettu mitään palkkaa. Eikö tosiaan orjuus voitaisi palauttaa tähänkin kristittyyn maahan, mutta ei toki tietenkään ketään niin sanotun kristillisen liiton ihmistä tai tämän sukulaista pidä orjaksi laittaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Bjarne Kallis arvostelee Räsästä Hufvudstadsbladetissa/1135263577215
Eikö toki luterilaisten pidä tuomita kaikki, jotka haluavat rakastaa samaa suokupuolta olevaa rakastaan ja elää uskollisesti hänen kanssaan elämänsä loppuun asti. Tällaisen parisuhteen saattaa hyvinkin haluta jopa muutama sata ihmistä Suomessa, joten asia on tärkeä ja synnillisenä epäkohtana oikein suuri asia maassamme.
Bjarne on mennyt ehdottamaan, että pitäisi puhua myös kansalaisten tuloerojen kasvamisesta, mutta sehän on nyt niin pikkusievää, sitä paitsi onhan Raamatussakin paljon puhetta orjista ja orjuudesta, joten onko se nyt niin paha, jos joku joutuu tekemään töitään hyvin pienellä palkalla, sillä orjillehan ei maksettu mitään palkkaa. Eikö tosiaan orjuus voitaisi palauttaa tähänkin kristittyyn maahan, mutta ei toki tietenkään ketään niin sanotun kristillisen liiton ihmistä tai tämän sukulaista pidä orjaksi laittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luterilaisuudessa jokainen voi tulkita Raamattua erehtymättömästi kuten vain haluaa. Raamattua lukemalla luterilainen voi löytää tukea naispappeudelle ja naispappeuden vastustamiselle, avioerolle ja avioeron kiellolle, tappamiselle ja tappimisen kiellolle, abortille ja abortin kiellolle. Voi joku löytää tukea moniavioisuudellekin suvaitsevaisuuden nimissä.
Tässä mielessä luterilaisuus tarjoaa jokaiselle jotakin: kaikki voivat uskoa miten haluavat ja sanoa silti olevansa kaikki oikeassa, vaikka heidän opetuksensa olisivat selvästi täysin ristiriitaisia.
luterilaisen käsityksen mukaan jokaisen itsensä määriteltävissä, sillä jokaisen henkilökohtainen käsitys Jumalastaan on erilainen mutta silti totuudellinen ja sitä pitää kunnioittaa. Itse olen huomannut jo vuosikymmeniä sitten, että niin sanotut luterilaiset uskovaiset eivät yleensä perusta mitenkään Pyhästä kolminaisuudesta. He miettivät onko parempi rukoilla Jumalaa vai Jeesusta ja kumpi heille on läheisempi, Pyhä henki taas otetaan päälle niin kuin hariahuivi, miten vain se sattuu omassa mielikuvituksessa jäsentymään. Ja koska nämä mielikuvituksen tuotteet ovat uskonnollisia, niistä mielikuvista voi vaikka tapella, ovathan ne niin pyhiä asioita. Toisaalta kuitenkin luterilaisuudessa koko ajan toitotetaan, että mikään ei voi tai saa olla pyhää, sillä Luhter on toki tämän uskonnon puhdistanut. Ota siitä nyt sitten selvää. Onkohan myös erilaiset lestadiolaiset uskonnot yhtä hämäriä?
Kristuksesta. Itse en enää äänestä kyseistä puoluetta. Pressutkin ovat parempi vaihtoehto muutokselle, kuin kd:läiset.
Tarja Tallgvist sanoutui irti Päivi Räsäsen homo linjauksesta ja kannattaa sukupuoli neutraalia avioliitto lakia, sekä adoptio oikeudet samaa sukupuolta oleville pareille.
Tarjaa tukevat Bjarne Kallis, Kari Kärkkäinen ja kouvostoliittolainen Sari Palm.
Tuntuu kuin puolueen nimen tulisi olla juudas iskariotin puolue.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9600880
kuka seuraa Jumalaa ja kuka ei. Kenelle ovat kristilliset arvot ja Jumalan Sana etusijalla ja lähtökohta kaikkeen. Minä olen täysin Raamatun kannalla ja kunnioitan niitä, jotka uskaltavat myös olla avoimesti ja rehellisesti Jumalan Sanan puolestapuhujina. Sanotaan, että politiikkaa ja uskoa ei pidä sekoittaa, mutta olen sitä mieltä, että uskovana politiikassa mukana olevalle ihmiselle on mahdotonta niitä erottaa.
Uskova aina tekee päätöksensä Jumalan Sanan pohjalta. Ei voi olla toisaalta poliitikko ja toisaalta uskova, aivan kuin kahdessa roolissa. Ei, vaan yksi rooli uskovana poliitikkona.
Raamatussa on muutama kohta homoista.-
Valtavasti enemmän on puhetta tuloeroja vastaan. Yhteiosjkunnallinen oikeudenmukaisuus on erityisesti vanhempien kirjaprofeettojen ykkösaiheita. KD:n raamatulliset ovat vain ne unohatneet.
luterilaisuudessa jokainen saa uskoa ihan miten haluaa eli olla oikeastaan kuin oma uskonpuhdistajansa, siitä seuraa se, että uskovainen poliitikko kuvittelee perustelevansa kaiken Jumalan sanalla, vaikka hän todellisuudessa nojautuu aina omiin itsekkäisiin käsityksiinsä, joita hän vain kutsuu omiksi Raamatun tulkinnoikseen.
Jumala on aina valjastettu vetämään niin monenlaista politiikkaan ja niin monenlaisi vaunuja. Mitä tekisikään Kristus itse, jos hän saapuisi kristillisen politiikan markkinoille? Hurmautuisiko hän myös Räisäsen omista näkemyksistä? Minä en oikein usko niin. Luultavasti Kristus kehottaisi häntä pitäytymään kristinuskon opetuksiin.
ainoita jotka jotakin vievät KD puoluetta oikeaan suuntaan. Melkein voisi sanoa, että muilta on suunta hukassa.
ole nykyisin uudelta nimeltään Vasemmistoliitto
lopultakin joku uskaltaa sanoa että politiikassa on kyse nimenomaan yhteiskunnasta eikä uskonnosta.