Sattuipa eilen perjantaina Tikkurilassa. Olin ylittämässä Lummetietä suojatietä pitkin Tikkurilan Opiston kohdalla siinä klo 17.45 paikkeilla. Kirjastotalon suunnasta lähestyi valkoinen VW Golf, jonka kuljettaja katsoi asiakseen painaa äänitorvea ja näyttää keskisormeaan minulle. Ilmeisen huomiokyvyn heikkenemisen vaikutuksen alaisena oleva kuski ei näköjään huomannut suojatiemerkintöjä luullen minun pukkoilevan kadun ylitse mistä sattuu. Olihan katu tietysti osittain lumen peitossa ja oli pimeää, mutta suojatien liikennemerkit olisi hänen luullut huomanneen.
Uskoisi jo ylesissivistykseen kuuluvan ettei kukaan järkevä ihminen moiseen moukkamaisuuteen syyllisty. Siinäkään tapauksessa että jalankulkija ei aivan liikeennesäntöjen mukaan toimisi.
Ehkä kyseessä oli autoilija joka purki kiukkuaan kun ei ollut osunut minuun yrityksestään huolimatta vaan ehdin alta pois - hänen harmikseen.
No siinä sitten viittilöin kadun poikki yrittäen saada hänet huomamaan suojatien olemassaolon. Ei ole mukavaa saada sellaisia "tööttäyksiä" kävellessään supjatietä pitkin. Olisi vaan näytellyt keskisormeaan jota en ehkä olisi huomannutkaan.
Uskoisi jo ylesissivistykseen kuuluvan ettei kukaan järkevä ihminen moiseen moukkamaisuuteen syyllisty. Siinäkään tapauksessa että jalankulkija ei aivan liikeennesäntöjen mukaan toimisi.
Ehkä kyseessä oli autoilija joka purki kiukkuaan kun ei ollut osunut minuun yrityksestään huolimatta vaan ehdin alta pois - hänen harmikseen.
No siinä sitten viittilöin kadun poikki yrittäen saada hänet huomamaan suojatien olemassaolon. Ei ole mukavaa saada sellaisia "tööttäyksiä" kävellessään supjatietä pitkin. Olisi vaan näytellyt keskisormeaan jota en ehkä olisi huomannutkaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Et kait tehnyt ylläriä ja järjestänyt paniikkitilannetta kuskille jostain katveesta, kyllä se jalankulkijankin tulee ottaa huomioon yleinen joustavuus.
..olin päässyt melkein kadun ylitse ennen kuin auto saapui suojatien eteen. Oli yksiselitteisen varmaa, että kuljettaja oli nähnyt minut kauempaa ylittämässä katua. Mikäli yleensäkään mitään huomasi. Tai sitten oli sitä mieltä että jalankulkijan on väistettävä AINA.
Tuosta sanamuodosta saa sen kuvan, että joku muu taho jo ottaa joustavuuden huomioon? Kuka kumma se voisi olla?
Aika dorka kuski saa olla jos jalankulkijat ovat yllätys suojateiden kohdalla. Sitäpaitsi auto on aina väistämisvelvollinen suojatien ylittävän jalankulkijan suhteen.
Tulee noudattaa tieliikennelakia, eli liikennesääntöjä. Autoilijoiden on tietenkin jokaisen suojatien kohdalla ajettava sillä tavalla että joku jalankulkija saattaa pyrkiä suojatien yli. Sehän on nimenomaan se kohta, jossa jalankulkijat ylittävät tien.
Ei voi koskaan tulla yllätyksenä se, että jalankulkija astuu suojatielle. Tieliikennelaki nimenomaan velvoittaa varautumaan siihen ja antamaan esteettömän kulun yli. Esteetön kulku on "tavallista" väistämistä kovempi velvoite.
Autoilijalle asetetuista "kovista" velvoitteista huolimatta on syytä palauttaa mieliin, että myös jalankulkijalle, sille suojatielle astuvalle/aikovalle on laissa asetettu velvollisuuksia.
On. Mutta ei mitään sellaisia, jotka lieventäisivät autoilijan velvollisuutta antaa esteetön kulku. Jos jalankulkija jää suojatiellä auton alle muuten kuin tahallaan, on auton kuljettaja poikkeuksetta syyllinen tapahtumaan. Jalankulkija on myös laiminlyönyt velvollisuutensa noudattaa varovaisuutta (eli olla jäämättä alle autoilijan mokattua), mutta tämä ei mitenkään vähennä sen väistämisvelvollisuutensä laiminlyöneen autoilijan syyllisyyttä.
Ei tietenkään jalankulkijalle määrätyt velvollisuudet poista tai lievennä autoilijalle määrättyjä velvollisuuksia.
Autoilijan aina syyllisyyttä vähättelemättä. kyllä se jalankulkija on onnettomuus tapauksessa "mokannut" aivan samoin kuin autoilija.
Varsin valaiseva kirjoitus suojatie asiasta oli viimeisessä TM lehdessä, jossa Olavi Lempinen parilla esimerkillä osoitti tapauksia joissa tilanne autonkuljettajalle on varsin ylivoimainen.
On jalankulkijakin mokannut, mutta jalankulkijan varovaisuusvelvoite on toissijainen autoilijan väistämisvelvollisuuteen nähden. Se johtaa toimimiseen vain siinä tapauksessa, että autoilija ei noudatakaan väistämisvelvollisuuttaan.
Näinhän se lopulta menee. Autoilijan väistämisvelvoite on yksiselitteinen ja ehdoton. "Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku." Jos ajoneuvo ja jalankulkija törmäävät suojatiellä, niin silloinhan kyse on jalankulkijasta, joka on suojatiellä.
Tästä huolimatta jakankulkijan tulee myös toimia ennakoitavasti, kuten kaikkien muidenkin tienkäyttäjien kaikissa tilanteissa. Suuntamerkin näyttämistä jalankulkijana tieliikennelaki ei vaadi, mutta ei kielläkään. Itse lenkkeillessäni käytän suuntamerkkiä kädelläni pyöräilijän tapaan, jos olen kääntymässä samansuuntaisen autotien ylittävälle suojatielle. Hyvin ovat autoilijat ymmärtäneet aikeeni. Muuten tilanne voisi tulla äkkiä autoilijalle, koska juostessani etenen melko nopeasti.
Ei siellä kuulu valua ja haitata toisten kulkua. Tuskin olit edes suojatiellä.
ole kuullut mitään valua siellä.
Kuten jo tuossa ylempänä kerroin olin suojatiellä. Jos tarkkoja ollaan, oikeastaan jo melkein poistumassa siltä kadun vastakkaiselle puolen. Luullakseni autoilija ei havainnoinut että T-risteyksessä on suojatiet.
Ne oli kyllä merkitty asianomaisesti liikennemerkeillä ja katumaalauksilla. Tosin kadulla oli jonkinverran lunta peittäen osan katuun maalatuista suojatiemerkinnöistä.
Vaikken olisikaan ollut suojatiellä ei se oikeuta moisiin mielenosoituksiin. En koskaan itse vastaavassa tilanteessa tööttäile vaan pyrin antamaan jalankulkijan mennä häntä kiirehtimättä tien ylitse.
sen tarkoitus on kiinnittää toisen huomiota ja sitä käytetään aivan liian vähän. varsinkin törttöileville jalankulkijoille olisi hyvä ilmoittaa auton tulosta, koska törmätessä on myöhäistä tööttäillä.
jos autoilija tööttää suojatiellä kävelevälle jalankulkijalle niin sehän yrittää varoittaa jostain vaarasta. tällöin jalankulkijan kannattaa pysähtyä hetkeksi katselemaan ympärilleen, mistä suunnasta vaara uhkaa. sen jälkeen suojatien ylitystä voi jatkaa, mutta entistä selvästi varovaisemmin ja hitaammin. jossainhan uhkaa vaara jota pitää varoa. ystävälliselle autoilijalle kannattaa välittää vilpittömät kiitokset moikaten ja hymyillen.
...olla se kohta jossa jalankulkijat ylittävät kadun ja autot väistävät heitä.
Kannattaa katsoa 32 § - Kuljettajan suojatiesäännöt: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Kannattaa tässä kohtaa huomioida se, että uusi tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020. Tuo linkki vie vanhaan lakiin. Alla on linkki nyt voimassa olevaan lakiin.
27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P27
Mulla ei ole tapana poukkoilla suojatielle jos on vain yksi auto tulossa vaan käännän vaikka selkäni suojatielle ja odotan että se ainoa (tai vaikka pari kolmekin) auto on ajanut ohi. Tämä ehdottomasti aina jos on raskaamopi kalusto lähestymässä. Tietenkin voin kiireesti mennä autojen edestäkin jos välimatka on niin pitkä että varmasti kerkiän yli ennenkuin auto kerkiää jarruttamatta suojatielle asti. Monet poukkoilija-jalankulkijat ovat itsemurhakandidaatteja kun pimeässä ja liukkaalla syöksyvät suojatielle miltei auton eteen tummissa vaatteissa ja ilman heijastimia, kun heille on kerran siihen annettu oikeus.
Lohdutus pakkokädellinen hlö
Ymärrätäväisyyttä jalankulkureitit, koska on väriaineita,aina eivät kerro tai muista kertoa lääkkeiden haitta astetta värisokeus.
Kehitysvammaiset ja muut samaa tyyliä käyttävät väärällä puolella kävely.
Ei oikein aukea mitä yrität sanoa.
Taitaa esitellä joidenkin lääkkeiden haittapuolia.
No siellä auton ratissahan saattaa olla ihan mikä vaan hörhö umpikännissä tai huumepäissään, ellei sitten molempia, ja töötin jälkeen saattaa työntyä haulikon piiput esiin ikkunasta. Ihan turha kuvitella että ihan jokaista autoa ajaisi normaali lainkuulianen kansalainen joka piittaa jotain liikennesäännöistäkin.
Valitettavasti on asennevammaisia ihmisiä tässä maailmassa. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos heitä ei olisi. Kaikilla ei vain välttämättä ole kykyä hahmottaa vaaroja. Esim. lapset tai jollain tapaa vammaiset tulevat heti mieleen.
Ei sinunkaan puutteita pidä unohtaa.
Olisiko maailmailma parempi paikka ilman sinua?
Tykkäät ilmiesesti asennevammaista, kun heitä tunnut puolustavan, vai ymmärsinkö oikein?
Varsin erikoinen tuo päättelysi, joten et ymmärtänyt oikein.