että niin monet Raamatun kertomukset ovat sumerilaista alkuperää (naisen luominen miehen kylkiluusta, väärästä puusta hedelmän syöminen, vedenpaisumuskertomus, jne. jne)?
Eikö teitä yhtään mietitytä se,
Nuolenpääkirjoitus
15513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ovat lainattu muista uskonnoista ja myyteistä.
Myös maailman ja ihmisen luominen on alunperin sumerilaisten kirjallisuutta. Myös kertomus paratiisista sekä Baabelin tornista ja kielten sekoittamisesta ovat sumerilaista alkuperää.
sumerilaisten ajattelijoiden työstämiä.
Monet muutkin kansat ovat jo ennen Jeesusta keksineet samat asiat. Kaikki Raamatun jutut ovat ihmisten keksimiä ja kirjoittamia, mutta tarkoitus on ollut yrittää kuvata Jumalan suuruutta.
vain ihmisen mielikuvitusta ja taikauskoisuutta.
Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua?
"ylösnousevat" Jumalat ole kuitenkin kreikkalaisten kirjailijoiden perintöä?
Osiris on Egyptiläistä perintöä.
luomaa tietämättömyyttä! Mistä muka esm. Mooses olisi saanut jotain sumerilaista tarustoa, josta olisi sitten keksinyt muuntaa luomiskertomus, Israelin vankeus egyptissä, vaellus erämaassa, puhumattakaan paratiisin tapahtumista, vedenpaisumuksesta, joka tuhos kaikki, paitsi linnut ja kalat?
* Kyllä asia on niin, että jos joku on jotain kopioinut jostakin, niin Raamattua on voitu vääiristellä, koska Saatana on alusta asti vastustanut Jumalaa ja Hänen sanaansa, ja luonut epäuskoa kaikin mahdolisin keinoin. Eevallekkin sanoi, "onkohan Jumala TODELLA sanonut?" Ja sillä heitti epäilyksen varjon Jumalan sanomisille, johon ansaan sitten myös lankesi, ja veti Aadamin mukaansa.
* Kyllä Raamattuun kannattaa uskoa, onhan Raamattu säilyttänyt asemansa, vaikka sitä on yritetty monet kerrat tuhota ja hävittä pois maan päältä, mutta on käynyt niin, että Raamattua on painettu enemmän kuin yhtääkään muuta kirjaa, ja leviää edelleen kovaa vauhtia maailman jokaiseen kolkkaan.
* Ja onhan kaiken todistaja mitä Raamattu sisältää, todistaja sen aitoudesta, Jeesus Kristus Jumalan Poika.
* Evankeliumit on kiistämätön todiste Jeesuksen syntymisestä Pyhästä Hengestä ja Hänen sen jälkeinen lyhyt elämä maanpäällä, ristin kuolemaan asti ja sen jälkeen ylösnousemisen kautta takaisin taivaaseen astunut Jumalan SANA. Sana tuli lihaksi, kärsi kuoli ja haudattiin, nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista, astui ylös taivaaseen, ja on sieltä tuleva takaisin ihan koska tahansa. Ja Häntä kutsutaan taivaassakin Jumalan Sanaksi, kellään toisella ei ole sellaista nimeä.
* Sana oli taivaassa, Sana tuli maanpäälle, Sana sai Isän valmistaman ruumiin, jonka uhrasi syntiemme tähden. Sana meni takain paikoilleen tehvänsä tehtyään, ja Sana ei sinne tyhjänä palannut, vaan osti verellään seurakunnan Isälle Jumalalle ja itselleen.
Et näemmä ole opiskellut mitään muuta kuin Raamattua, koskapa olet 100% väärässä jokaisen mainitsemasi asian suhteen.
Heti alussa kirjoitat Mooseksesta, jota ei ole oikeasti edes ollut olemassa. Hänen "henkilöhahmonsa" kun on sekin lainattu Mesopotaniasta kuningas Sargonista kertovista kirjoituksista.
Lisäksi exodus on todistettu mytologiseksi kirjoitukseksi jo ajat sitten; vain muutama sata israelilaista lähti sieltä, ei siis kokonaista kansaa.
Myös vedenpaisumuskertomus on täysin varmasti lainattu Gilgames-eposesta.
syntiesi tähden?
Kenelle "uhrilahja" annetaan ja miten?
Kuinka tuo uhraaminen fysikaalisti toimii? Onko sitä kukaan tutkinut?
Kenelle Jeesus "uhrattiin"? Kuka tuollaista jumala-uhri noin brutaalilla tavalla vaati?
Kuinka muuten "astutaan taivaaseen" ja miten "verellä" voi ostaa?
kovaksi valhetelijaksi?
Noiden asioiden sieltä löytyminen. Nehän vahvistaa asian. Tottakai ne ovat vielä siihen aikaan olleet tunnettuja kansojen keskuudessa. Ne olivat vielä suhteellisen "tuoreita" tapahtumia.
vaan sumeraista kirjallisuutta, joka oli kirjoitettu nuolenpääkirjoituksella.
Käytännöllisesti katsoen kaikki Länsi-Aasian muinaiset sivistyskansat (akkadilaiset eli assyrialaiset, babylonialaiset, heettiläiset, hurrilaiset, kanaalilaiset, elamilaiset, ugaritilaiset, urartulaiset jne.) omaksuivat sumerilaiseten keksimän nuolenpääkirjoituksen oman kielensä kirjalliseksi ilmaisuvälineeksi.
Näiden kansojen oppineiden oli kuitenkin sitä varten - kuten on osoittautunut - opittava sumerin kieli ja tutustuttava samalla sumerilaiseeen kirjallisuuteen. Sumerilaisia oppineita kutsuttiin naapurimaihin ja toisaalta taas ulkomaalaiset matkustivat Sumeriin saamaan oppia kuuluisissa kirjurikouluissa, joita kutsuttiin "savitaulujen taloiksi".
Siksi onkin selvää, että sumerilainen kulttuuri ja kirjallisuus levisi laajalle muinaiseen maailmaan ja sumerilaisten aatteet ja ihanteet, heidän kosmologiansa, teologiansa, etiikkansa ja kasvatusjärjestelmänsäkin tuntkeutuivat niiden kansojen pariin, jotka halusivat nuolenpääkirjoituksen oppia ja omaksua.
Raamatun tekstit ovat hyvä esimerkki "kirjallisesta lainauksesta". Ne ovat siis vain kirjallisuutta, eivätkä kuvaa todellisia tapahtumia.
että Raamattu on jäänne vanhoilta ajoilta (-5000, 300 jaa). Se ei sisällä muuta kuin taikauskoisia legendoja.
Siihen on koostettu kymmenien kulttuurien taikauskoisia käsitteitä, joiden merkitystä uskonnolliset tahot yrittävät epätoivon vimmalla selittää nykyaikaan soveltuviksi.
Sen selittäminen on tuonut leivän miljoonille papeille, munkeille, piispoille etc. Köyhääkin köyhemmältä kansalta on kerätty rahat, jotta he voisivat tutkia ja selittää "Raamatun totuuksia".
Raamatun, siis taikauskon avulla, ei ihmisten asioita kuntoon laiteta. Vain taikauskoiset käsitteet poistamalla, maailman eri kansat voivat ryhtyä yhdessä rakentamaan parempaa maailmaa.
On erittäin häpeällistä nostaa palkkaa (papitja muut pellet) moisen taikauskon levittämisestä.
Uskominen ei siksi sovellu itsenäisesti ajatteleville henkilöille. Vain samoja Raamatun laseita hokevat robotti-ihmiset kykenevät olemaan uskovia.