Selvitetäänpä nyt kerta heitolla. Halusiko Henry Kissinger että USA jatkaa Etelä-Vietnamin tukemista kun Pohjoinen rikkoi Pariisin rauhansopimuksen vai ei? Käsitääkseni Kissinger ja Ford halusivat jatkaa mutta demokraattinen kongressi johon kuului Kerry, Kennedy ja monet muut demokraattien nykytähdet halusi katkaista aseavun Etelä-Vietnamille ja vetää Yhdysvallat pois?
Varaa oli kyllä tukea. Ei se Pohjoisen offensiivi vuonna 1975 niin voimakas ollut. On naurettavaa ajatella että TET-hyökkäyksen voittajat eivät muka vuoden 1975 offensiivia olisi kyenneet pysäyttämään.
Munaton kongressi petti jenkit. 50 000 ukkoa kuoli turhaan. Afganistan oli eriasia koska Neuvostoliitto oli itsekin jo romahtamaisillaan vuonna 1989 kun vetäytyi pois sieltä.
Varaa oli kyllä tukea. Ei se Pohjoisen offensiivi vuonna 1975 niin voimakas ollut. On naurettavaa ajatella että TET-hyökkäyksen voittajat eivät muka vuoden 1975 offensiivia olisi kyenneet pysäyttämään.
Munaton kongressi petti jenkit. 50 000 ukkoa kuoli turhaan. Afganistan oli eriasia koska Neuvostoliitto oli itsekin jo romahtamaisillaan vuonna 1989 kun vetäytyi pois sieltä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halusi jatkaa juu. Henry on yrittänyt ettei sama virhe toistu nyky sodissa. Toisaalta Yhdysvalloillahan on tietääkseni sotilastukikohta Etelä-Koreassa. Eiköhän se Amerikan massiivinen aseteollisuus sotia halua ja tukikohtia ympäri maapalloa. Tuskin siinä kysymys mistään jaloista periaatteista on. Ihan perus anglo-juutalaisesta ahneudesta.