asioista paremmin perillä olevana miten sosialidemokraattien vaalirahoitus on muodostunut siitä että "työväen yhdistykset voivat harjoittaa tanssilava toimintaa tai tilojen vuokrausta".
Alla esim. Tarja Halosen vaalirahailmoitus, kyllä siellä on ollut kysymys jostain aivan muusta:
http://www.vaalit.fi./uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Jos taas puhutaan säätiöiden kautta saaduista rahoista, urheiluopistosäätiötä olisi kai käsiteltävä samoin kuin jatkuvasti julkisuudessa pidettyä nuorisosäätiötä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/prh_demaritaustainen_urheiluopistosaatio_jakoi_vaalitukea_34_000_euroa_2013590.html
Ja kaiken lisäksi on toinenkin tutkimatta jäänyt säätiö, riihisäätiö:
http://lehtilehti.fi/2010/07/urpilainen-riihisaatio-elanyt-esimerkillisesti-maan-tavalla/
Demarithan ovat saaneet tottua tekemään rahasuhmurointinsa salassa, tilityksiä ei ole tarvinnut tehdä kellekään, kuten sanot, joten ärtymyksesi on ymmärrettävää jos niistä edes kysellään.
Ehkä voisit silti perustella miksi kaikkien puolueiden rahoitusta ei tutkita samalla tavalla ja mieluiten sitten samaan aikaan.
Alla esim. Tarja Halosen vaalirahailmoitus, kyllä siellä on ollut kysymys jostain aivan muusta:
http://www.vaalit.fi./uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Jos taas puhutaan säätiöiden kautta saaduista rahoista, urheiluopistosäätiötä olisi kai käsiteltävä samoin kuin jatkuvasti julkisuudessa pidettyä nuorisosäätiötä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/prh_demaritaustainen_urheiluopistosaatio_jakoi_vaalitukea_34_000_euroa_2013590.html
Ja kaiken lisäksi on toinenkin tutkimatta jäänyt säätiö, riihisäätiö:
http://lehtilehti.fi/2010/07/urpilainen-riihisaatio-elanyt-esimerkillisesti-maan-tavalla/
Demarithan ovat saaneet tottua tekemään rahasuhmurointinsa salassa, tilityksiä ei ole tarvinnut tehdä kellekään, kuten sanot, joten ärtymyksesi on ymmärrettävää jos niistä edes kysellään.
Ehkä voisit silti perustella miksi kaikkien puolueiden rahoitusta ei tutkita samalla tavalla ja mieluiten sitten samaan aikaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin ay-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen, eli tätä kautta veronmaksajat maksavat jo toista kertaa puoluetukea.
Ay jäsenmaksuja Haloselle, miksi ?
http://www.vaalit.fi/teksti/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Tuki etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta 0 euroa ?
Taidemyynt 174 200 euroa-ostajina paljolti Ay / SAK / muut mm Tradeka
http://www.tradeka-yhtyma.fi/tradeka-yhtyma/taidekokoelma.html
SDP on julkistanut rahoituksensa vuosilta 2005 - 2006. Merkittävimmät tukijat olivat ammattiliittoja. Ay-liike oli tärkeimmässä osassa myös Tarja Halosen vaalikampanjassa.
SDP:n avustukset vuonna 2006
JHL: 113 000 euroa
Metallityöväen liitto: 127 875 euroa
Työväen lehdistön kannatusyhdistys: 100 000 euroa*
PAM: 75 730 euroa
Paperiliitto: 19 351 euroa
PAU: 16 405 euroa
Puu- ja erityisalojen liitto: 15 717 euroa
Toimihenkilöunioni: 12 920 euroa
Viestintäalan ammattiliitto: 11 832 euroa
Rautatieläisten liitto: 7 729 euroa
Kemianliitto: 6 190 euroa
Osuuspankkikeskus: 5 000 euroa
Yli 2 000 euroa maksaneet tukijat, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen: 54 200 euroa**
---
Avustukset olivat presidentinvaalivuonna kautta linjan jonkin verran suurempia, kuin vaalittomana vuonna 2005. SDP tuki Tarja Halosen presidentinvaalikampanjaa 400 000 eurolla.
JHL ja Metalliliitto tukivat puoluetta molemmat yli 100 000 eurolla, PAM puolestaan 75 000:lla. Lisäksi Työväen lehdistön kannatusyhdistys antoi vaalivuonna puolueelle 100 000 euroa.
Kokonaisuudessaan SDP:n rahoitus oli vuonna 2006 noin 8 250 000 euroa, josta avustuksia, seminaarituottoja ja taidemyyntiä oli reilut 900 000 euroa.
Tukijoiden joukossa on muutamia yli 2 000 euroa lahjoittaneita, jotka eivät halua nimeään julkisuuteen.
Vuosien 2007 - 2008 rahoituksessa merkittävämmässä roolissa ollut Tradeka ei ole tukenut SDP:tä suoraan kahtena aiempana vuonna. Se on osallistunut seminaareihin muutamalla tuhannella eurolla ja ostanut yhden presidentinvaalikampanjan tueksi myydyn reliefin viidellä tuhannella.
Puoluetukea SDP on saanut molempina vuosina reilut kolme miljoonaa euroa ja viestintä- eli lehdistötukea hieman yli kaksi miljoonaa. Puoluetuen ja viestintätuen osuus on yhteensä noin 70 prosenttia kaikista tuotoista.
Halosen kampanjaan 400 000 euroa
on saatava oikeuteen tuollaisesta pelistä !
on vielä vahva6.8.2008 09:30 Tiistain 11.3.2008 Ajankohtainen kakkonen sen kertoi klo 21.00
Taustalla Suomen historian suurin "laillistettu huijaus", eli kansankielellä vakuutusyhtiöiden harjoittama petosvakuuttaminen.
Vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaavat tapaturman, liikenneonnettomuuden, potilasvahingon tai ammattiataudin aiheuttamasta pysyvästä työkyvyttömyydestä n. vuoden ajan ko. vahingon jälkeen, sitten yhtenä yönä esim. tapaturman aiheuttama työkyvyttömyys "paranee" tai muuttuu "muuksi sairaudeksi" ja korvaukset loppuvat.
Presidentti Halonen on urallaan allekirjoittanut niin vakuutusyhtiöitä kuin myös eläkevakuutusyhtiöitä suosivia ja ainoastaan niiden taloudellisia etuja ajavia lakimuutoksia, aina huonontaen vammautuneiden oikeuksia ja loppuelämän toimeentuloa.
Nythän vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat ns. ensiasteen muutoksenhakutuomioistuimia, maksamalla näiden ns. "puolueettomien" tuomioistuinten kaikki vuotuiset kulut.
Samoin vakuutusyhtiöt hallinnoivat vakuutusoikeuden hylkypäätösten suurta vuosittaista määrää ( hylkypäätöksiä vuositasolla n.90%), koska lakimuutoksella vakuutusoikeuden jaosten yhtenä viidestä tuomarista istuu vakuutusyhtiöiden kouluttama vakuutuslääkäri, joka toimii näiden vakuutusoikeuden jaosten ns. asiantuntijalääkärinä.
Huvittavinta asiassa on, että näiden vakuutuslääkäreiden lausumat kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, eli vammautunut ei koskaan saa selville, mitä tämä tuomarinvalan vannonut vakuutuslääkäri hänen vammastaan lausuu vakuutusoikeuden istunnossa!!
Uudella presidentti Halosen allekirjoittamalla lakimuutoksella vakuutusoikeuden ns. neuvottelusalaisuuden salassapitoaika on 80 vuotta!!
--------------
Ilmarinen on eläkevakuutusyhtiö, jonka tehtävänä on hoitaa työntekijöiden ja yrittäjien lakisääteistä eläketurvaa. Internetistä on luettavissa, että 28. marraskuuta 2007 jätettiin keskusrikospoliisille muuan tutkintapyyntö.
Toukokuussa 2006 Ylen ajankohtaisohjelma Silminnäkijä kertoi, että presidentti Halonen on viettänyt useat pääsiäislomansa eläkeyhtiö Ilmarisen kelohonkamökeillä Lapissa. Lomailuun osallistui mitä ilmeisimmin myös hänen puolisonsa, professori Arajärvi. Dokumentin mukaan suomalaiset eläkeyhtiöt ovat kymmenien miljardien eurojen sijoittajia. "Työeläkeyhtiöiden aseman vahvistuminen on tuonut niiden toimintaan omavaltaisia piirteitä. Ne ovat laskuttaneet yrityksiltä ja työntekijöiltä liikaa eläkemaksuja, mutta olleet haluttomia palauttamaan ylijäämiä. Ne ovat onnistuneet lobbaamaan eläkesäännöksiä, joiden avulla ovat pystyneet kaappaamaan eläkesäätiöitä ja valtaamaan lisää markkinoita." Dokumentti kertoi edelleen, että suurten eläkeyhtiöiden johdolla tapahtuva valmistelu ei aina kestä päivänvaloa. "Eläkeyhtiöiden hyvät yhteiskuntasuhteet takaavat kuitenkin sen, ettei epäkohtiin puututa. Päätöksentekijät Arkadianmäellä (eduskunnassa) katsovat tätä toimintamallia sormien läpi."
Asiasta tehtiin Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnansyyttäjälle tutkinta-pyyntö, johon tuli oikeusasiamieheltä vastauksen 11.8.06. Tässä vastauksessa todettiin, että oikeusasiamies ei voisi ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin Presidentti Halosen osalta, koska Suomen Presidentin rikosoikeudellinen vastuu on laissamme rajoitettu. Todennäköisesti tämä rajoitus ei koskenut professori Pentti Arajärveä. Arajärven osalta ei oikeusasiamies ole ratkaisua ko. asiassa tehnyt.
Valtakunnansyyttäjänvirastosta on vastattu 28.8.2007, jossa Halosen osalta viitattiin oikeusasiamiehen vastaukseen (11.8.06 Presidentillä olevasta syytesuojasta) ja asia kieltäydyttiin tutkimasta myös Valtakunnansyyttäjänvirastossa. Viraston antamassa päätöksessä ohjeistettiin tutkintapyynnön tekijää lähettämään "omalla vastuulla" kantelu Arajärvestä Keskusrikospoliisille (!).
Silminnäkijä-ajankohtaisohjelma antaa ymmärtää, että presidentti Halonen ja mahdollisesti myös hänen puolisonsa professori Pentti Arajärvi olisi vastaanottanut useina vuosina mahdollisesti lahjomanluonteisia etuisuuksia suomalaiselta eläkeyhtiöltä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omavaltaisia toimia on katsottu päättäjien keskuudessa sormien läpi. Arajärven puoliso Presidentti Halonen on samoihin aikoihin vahvistanut lakeja, jotka heikentävät entisestäänkin heikkoa kansalaisten oikeusturvaa.
Halosen vahvistamalla ja 1.1.2006 voimaan tulleella lakimuutoksella (HE 47/2005), heikennettiin olennaisesti Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia. Uuden lain mukaan kansalaiset eivät voi saada asiaansa oikeudessa riippumattoman lääkärijäsenen käsiteltäväksi. Laki vaatii nyt tuomioistuimen lääkärijäseneltä vakuutusyhtiö-taustaisen, epävirallisen koulutuksen. Normaali laillistettu yliopiston lääketieteellinen koulutus ei siis riitä, ellei lääkärillä ole myös vakuutusyhtiötaustaista hyväksyntää.
Kysymykseni kuuluu: Oliko eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen yksi Halosen (SDP) suurimmista vaalirahoittajista ja -tukijoista vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä?
http://3.bp.blogspot.com/_rngItexqVkg/SxdyL0_OBOI/AAAAAAAAAsA/IXvTK-w5tpo/s400/2009_VAALIRAHOJEN SYYNIKOLLAAASI.jpg
Kallis naikkonen veronmaksajille