- Uskovatko JT:t evoluutioteoriaan vai luomisoppiin?
- Onko JT:n mielestä maapallo 6000 vuotta vai 4.7 miljaardia vuotta vanha?
Jos uskote luomisoppiin niin kertokaa muutama todiste luomisopista jolla perustelette uskonne siihen.
P.S Raamattu ei ole todiste.
- Onko JT:n mielestä maapallo 6000 vuotta vai 4.7 miljaardia vuotta vanha?
Jos uskote luomisoppiin niin kertokaa muutama todiste luomisopista jolla perustelette uskonne siihen.
P.S Raamattu ei ole todiste.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_03.htm
Jumalalla on suurenmoinen tarkoitus maan suhteen. Hän haluaa, että se olisi täynnä onnellisia, terveitä ihmisiä. Raamatussa sanotaan, että ”Jumala istutti puutarhan Eedeniin” ja ”kasvatti – – kaikenlaisia puita, haluttavan näköisiä ja hyviä ravinnoksi”. Luotuaan ensimmäisen miehen ja naisen, Aadamin ja Eevan, hän asetti heidät tuohon kauniiseen kotiin ja kehotti: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja alistakaa se valtaanne.” (1. Mooseksen kirja 1:28; 2:8, 9, 15.) Jumalan tarkoitus oli, että ihmiset saisivat lapsia, laajentaisivat puutarhakotinsa peittämään koko maapallon ja huolehtisivat eläimistä.
Mitä arvelet, tulevatko ihmiset jonain päivänä elämään maanpäällisessä paratiisissa, kuten Jehova Jumala tarkoitti? ”Olenkin puhunut sen”, Jumala ilmoittaa, ”minä myös teen sen.” (Jesaja 46:9–11; 55:11.) Minkä Jumala on päättänyt, sen hän myös tekee. Hän sanoo maapallosta, että hän ”ei luonut sitä turhaan” vaan ”muodosti sen asuttavaksi” (Jesaja 45:18). Millaisia ihmisiä hän halusi maan päälle elämään? Kuinka kauan hän halusi heidän elävän? Raamattu vastaa: ”Vanhurskaat saavat omistaa maan, ja he asuvat siinä ikuisesti.” (Psalmit 37:29; Ilmestys 21:3, 4.)
Jos Raamatussa lukisi että kuuhun on matkaa 15km, uskoisitko siihenkin?
Jt:t uskoo raamatun olevan jumalan sana kannesta kanteen ja niinpä kaikki siellä sanottu on totta.
tarina vedestä , joka muutettiin viiniksi on myös totta. siihen löytyy ihan tieteelliset todisteetkin.
itse en ole jeesus , mutta olen tehnyt vedestä viiniä. ainoana erona se, että mulla menee siihen 2 viikkoa ..
turbohiivalla 3 päivää.
""- Onko JT:n mielestä maapallo 6000 vuotta vai 4.7 miljaardia vuotta vanha?""
mielestäni jt:t opettaa, että ihmisten historia on 6000 vuotta vanha, eikä siis "maapallon"
eli raamattu on totta, ihan sama mitä siellä lukis?
Ette rassukat ole oikein perillä siitä, mikä Raamatun läpi kulkeva tarina, "punainen lanka",
onkaan ?
kun teillä kaikilla on eri näkemys siitä mitä raamattu haluaa kertoa.
nimenomaan. siellähän tosiaan lukee mitä sattuu. aika kirjavia tarinoita.
ja jt:t uskovat sen olevan totta kannesta kanteen..
niin periaatteessa ihan sama mitä siellä lukis...
Luominen.
Raamattu kertoo planeettamme synnystä lyhyesti ja yksinkertaisesti: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1Mo 1:1.)
Raamattu ei ilmaise sitä, kuinka kauan sitten tähtitaivaat ja maa luotiin.
Raamatunoppineilla ei ole siksi mitään syytä ryhtyä kiistelemään planeetan ikää koskevista tieteellisistä laskelmista.
Tiedemiehet arvioivat joidenkin kivilajien iäksi 3,5 miljardia vuotta ja itse maan iäksi n. 4–4,5 miljardia vuotta tai vieläkin enemmän.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksessa mainittujen kuuden luomispäivän aika ilmaistaan Raamatussa täsmällisemmin. Nuo päivät eivät liity maan materian luomiseen vaan sen järjestämiseen ja valmistamiseen ihmisasutusta varten.
Raamattu ei paljasta, loiko Jumala elämää millekään muulle universumin planeetalle.
Nykyajan tähtitieteilijät eivät ole kuitenkaan löytäneet todisteita siitä, että millään noista planeetoista olisi elämää, eivätkä he itse asiassa tunne Maan lisäksi mitään muuta planeettaa, joka tällä hetkellä pystyisi ylläpitämään lihallisten luomusten elämää.
Kirjoitin alkuperäisessä viestissä "P.S Raamattu ei ole todiste.".
En minä tarvitse mitään copy-paste vastauksia raamatusta. Minä voin itse katsoa mikä raamatun mielipide on. Nyt kysyin teidän mielipidettä asiaan.
"Raamatunoppineilla ei ole siksi mitään syytä ryhtyä kiistelemään planeetan ikää koskevista tieteellisistä laskelmista."
Miki ei ole mitään syytä kiistellä?
Jos tiede osoittaa että maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha, eikö se merkitse mitään?
Pyydän ainoastaan todisteita siihen että jumala loi maan. En muuta. Yksikin todiste riittä.
Raamattu ei ole todiste. Raamattu on kirja jossa lukee näin, mutta se että jossain lukee jotain, ei tee siitä totta.
että elämää syntyy elottomista aineista, itsestään, kuten evoluutioteoria väittää?
Onko tiedemiehillä todisteita siitä?
Miten luonnonlait ovat syntyneet?
Olennaista ei ole vain se, että luonnossa esiintyy säännönmukaisuutta, vaan se,
että nuo säännönmukaisuudet ovat matemaattisen tarkkoja, universaaleja ja toisistaan riippuvaisia.
Einstein piti niitä järjen konkreettisina ilmentyminä.
Meidän tulisikin kysyä, miksi luonto on juuri tällaisessa paketissa.
Tämän nimenomaisen kysymyksen tiedemiehet ovat esittäneet Newtonista Einsteiniin ja Heisenbergiin asti – ja vastanneet siihen. Heidän vastauksensa on älykäs Jumala.
Monien erittäin arvostettujen tiedemiesten mielestä ei tosiaankaan ole epätieteellistä uskoa älykkääseen Alkusyyhyn.
Sitä vastoin väite, jonka mukaan kaikkeus, sitä hallitsevat lait ja elämä olisivat vain ilmaantuneet itsestään, on älyllisesti epätyydyttävä.
Arkielämän kokemuksemme osoittaa, että suunnittelu – varsinkin erittäin monimutkainen suunnittelu – vaatii suunnittelijan.
"elämää syntyy elottomista aineista, itsestään, kuten evoluutioteoria väittää?"
- Evoluutio ei ota kantaa siihen miten elämä sai alunperin alkunsa
"Onko tiedemiehillä todisteita siitä?"
- katso edellinen vastaus.
"Miten luonnonlait ovat syntyneet?"
- En osaa sanoa onko tähän vastausta vai ei, mutta vaikka ei olisi, niin se ei tarkoita sitä että se olisi jumalan luoma, koska siitäkään ei ole todisteita.
"Monien erittäin arvostettujen tiedemiesten mielestä ei tosiaankaan ole epätieteellistä uskoa älykkääseen Alkusyyhyn."
- Kerro muutama nimi.
"Sitä vastoin väite, jonka mukaan kaikkeus, sitä hallitsevat lait ja elämä olisivat vain ilmaantuneet itsestään, on älyllisesti epätyydyttävä."
- Jos sinulla on parempi teoria niin kerro ihmeessä. Toivottavasti osaat myös antaa todisteita.
Pseudogeenit ja endogeeniset retrovirukset ovat osoitus joko huonosta suunniteelusta tai suunniteelemattomuudesta.