Kalaa jolla on suomut

saa syödä,entäpä ne merenelävät jotka synnyttävät eläviä poikasia ovat siis nisäkkäitä kuten valas.
Miksi sitä ei saisi syödä?
Se ei ole kala.
3274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

selitystä ei ole alkuperäisessä Talmudissa tiettävästi siitäkin keskustellaan.

Äänestä
  • sanellessaan raamattua että valas onki nisäkäs;)
    Jumalautta poijjaat ma on ahvenna,,

    Äänestä

  • ..nää keskustelut. Muutama sata vuotta ei tunnu missään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


. kirjoitti:

saa syödä,entäpä ne merenelävät jotka synnyttävät eläviä poikasia ovat siis nisäkkäitä kuten valas.
Miksi sitä ei saisi syödä?
Se ei ole kala.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu