Kysyisin tällaista asiaa kun olen parisuhteessa ja raamattu on esiaviollista seksiä vastaan. Mutta missä kulkee raja, mikä on sallittua ja mikä ei? Se nyt on selvä että yhdyntä luetaan esiaviolliseksi seksiksi, mutta entäpä vaikka alasti oleminen, rintojen hyväily, tai toisen tarpeiden tyydyttäminen masturbaation avulla eli käsipelillä tai suulla? Olisi kiva kuulla myös perusteluja jos joku osaa jotain neuvoa.
Itselläni on vähän ristiriitainen kuva asiasta. Ellei etene yhdyntään asti, säilyyhän siinä kuitenkin neitsyys. Mutta toisaalta toisen ihmisen kanssa intiimisti oleminen (jopa pelkkä alasti oleminen/rintojen tms. hyväily) on asia, jota ei aivan jokaisen vastaantulijan kanssa tule harrastettua. Mutta jos asiaa alkaa tuolta kantilta miettimään, niin enhän edes suutele muita kuin seurustelukumppaniani. Onko siis kenties jopa suutelukin tietyn tulkinnan mukaan väärin eikä kuulu esiaviolliseen suhteeseen?
Raamatun ilmestymisaikoihinhan ihmiset eivät erityisemmin seurustelleet ennen naimisiinmenoa. Nykyisin seurustelu on kuitenkin yleinen asia, mutta toisaalta vaikka kumppaniin saakin tutustua, asian pitemmälle viemistä ei pidetä sopivana. Eikö tämä ole hieman ristiriitaista?
Kiitos etukäteen kaikille neuvoista! Olen todella hukassa ajatusteni kanssa.
Itselläni on vähän ristiriitainen kuva asiasta. Ellei etene yhdyntään asti, säilyyhän siinä kuitenkin neitsyys. Mutta toisaalta toisen ihmisen kanssa intiimisti oleminen (jopa pelkkä alasti oleminen/rintojen tms. hyväily) on asia, jota ei aivan jokaisen vastaantulijan kanssa tule harrastettua. Mutta jos asiaa alkaa tuolta kantilta miettimään, niin enhän edes suutele muita kuin seurustelukumppaniani. Onko siis kenties jopa suutelukin tietyn tulkinnan mukaan väärin eikä kuulu esiaviolliseen suhteeseen?
Raamatun ilmestymisaikoihinhan ihmiset eivät erityisemmin seurustelleet ennen naimisiinmenoa. Nykyisin seurustelu on kuitenkin yleinen asia, mutta toisaalta vaikka kumppaniin saakin tutustua, asian pitemmälle viemistä ei pidetä sopivana. Eikö tämä ole hieman ristiriitaista?
Kiitos etukäteen kaikille neuvoista! Olen todella hukassa ajatusteni kanssa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nakkaa Raamattu laatikkoon, tee mikä tuntuu oikealta, ja ole iloinen jos parisuhde toimii.
Älä tee niinkuin toimittaja Tervo heitti Raamatun menemään vihoissaan. Etene hiljakseen kädestä pitäen ja hyväilleen. Älä riisuudu alasti toisen nähden ennekuin aamenen jälkeen. Suudella tietenkin voit ja makeetahan se seksikin olisi, mutta malta hetki kun opit toisen tuntemaan.
Itsekukin menköön naimisiin kunniassa ja pyhyydessä, ei niinkuin pakanat jotka eivät Jumalaa tunne. Näin Raamattu neuvoo. Kyllä sinä tunne puolen opit puolisossasi tuntemaan. Yläpään kautta pitää ensin tutustua. Jos kerkiät housusi riisua, niin sitten olet mennyttä neitsyttä.
Tuosta jäi yksi tärkeä lause pois. Lauseen pitäisi kuulua." Itsekukin menköön naimisiin kunniassa ja pyhyydessä, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat jotka eivät Jumalaa tunne." I Tess.3: 3-5.
Lue Raamattua niin tiedät. Siinä kirjassa ovat elämän ja seurustelunkin ohjeet. Onnea ja siunausta matkaan ja paljon lapsirikkautta !
Se kohta on siis 1 Tess. 4: 3-5
Myös siihen, että miksi Jumala tahtoo, että seksi kuuluu vasta avioliittoon. Yleensä vain sanotaan, että asia on näin, koska Raamatussa lukee, mutta Jumalalla on kyllä aina syy siihen, että miksi näin on.
Kuuntele.
http://www.jukkapartala.fi/saarnat.php
Sieltä: Seurustelu 2006-03-04
Ennen lutkulahkossa oli vielä vihkimisen jälkeen kolmen päivän yhdyntäkielto. Kovin on muuttuvainen se kolmiosaisen jumalan mieli!
Siinä tarukirjassa ei ollut aikaisemmin edes sanaa "avioliitto", mutta kääntelemällä ja vääntelemällä on vähitellen saatu mukaan avioliitto-sanoja.
kirjaa, jonka tarkoituksena on ollut nimenomaan selvitellä kysymyksesi asioita suurella asiantuntemuksella.
Gulin, E. G., Arka asia : mitä on ajateltava sukupuoliyhteydestä ennen avioliittoa. 16 sivua, kustantaja Asevelipapit, Helsinki 1943.
Eelis Gideon Gulin (1893-1975) oli ensin Helsingin yliopiston Uuden testamientin eksegetiikan professori ja sitten pitkän aikaa eläköitymiseensä asti Tampereen hiippakunnan piispa. Hänen asiantuntemukseensa voit hyvin luottaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eelis_Gulin
Eikös se tieto pitäisi olla peräisin "jumalalta", eikä suinkaan joltain ihmiseltä. Tittelit eivät nykyään lisää uskottavuutta.
Ainakin nykyiset piispat ovat täysiä veronmaksajien leipäelättejä.Heiltä ei pidä kysyä mitään, ettei eksytä oikealta tieltä. Piispa E.G. Gulinia en ole kuullut, kun on jo ollut pitkään haudassa.
käsitys paritansseistakin oli että se on lähinnä reipashenkistä urheilua ja liikuntaa, jonka tarkoitus on ylläpitää fyysistä kuntoa ja ilmeisesti myös miesten taistelukuntoa ja naisten kykyä kantaa uusia raskauksia ja siten tuottaa uusia terveitä sotilaita maataan puolustamaan. Paritanssia nuoren parin seurustelun osana hän ei tajunnut ollenkaan, mikä on tietenkin aivan oikein kaikkien tiukkapipoisten mielestä.
Jos ajatellaan, että näihin seurusteluasioihin halutaan Jumalan vastaus Raamatusta, silloin kyse on lähinnä siitä, kuka mitenkin asioita tulkitsee oman mielensä mukaisesti. Itseään korostavalle kirjanoppineelle ja nykyajan publikaanille tämä tarjoaa hyvän mahdollisuuden päästä esille.
Miksiköhän lutkulahkolaiset nykyään ajavat autolla, eivätkä ratsasta aasilla jeesuksensa esimerkin mukaan?
valitettavasti yleistynyt viime vuosina, ei sellaista ollut vielä Jeesuksen aikaan Jerusalemissakaan, oi kunpa me uskovaiset osaisimme kulkea oikean perinteen mukaan, pukeutua ainoaan ihokkaaseemme ja sandaaleihin, ja tosiaan kyllä pienellä aasintammalla voi hyvin ajaa sekä töihin että kouluun. Nyt en muista, mitä oppi-isämme Luther sanoikaan tästä asiasta, mutta kuvittelen hänen olleen niin tukevarakenteinen mies, että hänellä lienee ollut vähintäänkin muuli ajoneuvonaan.
Luultavasti Jumala antaa anteeksi heille, jotka haluavat tässä arktisessa ilmastossa pukeutua lämpimämmin. Itsehän hän sen arktisen ilmaston on luonut.
vaihtoehto, jota pitäisi tutkia vakavasti, nimittäin arktinen ilmastohan saattaa hyvinkin olla synnin seurausta. Ilman syntiä eläisimme vieläkin paratiisissa, eikä kenenkään varpaita palelisi ollenkaan.
en tullut ajatelleeksi tätä vaihtoehtoa. Kun seuraavan kerran olen harrastanut esiaviollista seksiä, katson tarkkaan lupaako säätiedotus kylmenevää säätä.
Tutustu tarukirjan perusteella siihen "jumalan" luomaan maahan. Ei siihen neliskulmaiseen kolmikerroksiseen pannukakkuun kuulunut lainkaan Suomi. Tarukirjassa kerrotaan liikkuvasta auringosta, mutta meidän maapallomme pyörii sittenkin ja aurinko pysyy paikallaan ilman jumalia. Enää ei vissiin tapeta näin uskovia :)
lisääntykää ja täyttäkää maa, mutta ei ennen luhkulahkon papin suorittamaa avioliittoon vihkimistä
No älkäähän nyt vihkimättömänä ryhtykö "hässimähän. Saattaapi pian pyörähtää vauveli eli ennen vanhaan sanottuna äpäre maailmamahan.
Eikö ennen vanhaan esiaviollista seksiä paheksuttu nimenomaan siksi, että sen seurauksena saattoi tulla helpommin lapsia kun ehkäisykeinot puuttuivat? Nykyäänhän ei periaatteessa sitä ongelmaa enää ole... Itse olen ainakin ajatellut kiellon liittyvän kiinteästi tuohon asiaan!
Keskeytettyä yhdyntää on käytetty varmaan niin kauan kuin seksiäkin on harrastettu.
Minä luulin, että ennen vanhaan anaaliyhdyntä oli ihan yleistä!
Jos raamattuun on uskomista, niin miehen ja naisen kanssa maataan samalla tavalla.
3. Moos. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Homoseksi on Raamatussa kauhistus. Myös UT:ssä vahvistetaan se, joten opin "vanhentumiseen" ei valitettavasti voi vedota.
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät aviorikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet" jne. (1. Kor. 6:9)
Lainaukseesi oli lipsahtanut pieni virhe. Alla korjattu versio.
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät aviorikkojat, eivät lasten kanssa makaavat miehet" jne. (1. Kor. 6:9)
Vielä vuoden 1776 raamatun mukaan naiset eivät perinneet mitään valtakuntia
9 Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, EIKÄ MIESTEN KANSSA MAKAAJAIN,
10 Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
Kumpaa päätä tuo pehmiäin mahtaa tarkoittaa?
Minä MAKAAN NIIN MONEN MIEHEN KANSSA kuin haluan. Jumalan valtakunnasta viis.
No sinä olet sitten miehen nielijä kuten sanonta kuuluu. Parempi sekin kuin että makaisit naisen kanssa, joka ihan oksettaisi ja olisi Herralle kauhistus.
Älä hylkää Herraa sinun Jumalaasi, sillä sinunkin puolestasi Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen siis Jeesukseen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän tämän ajallisen elämän jälkeen.Tämän tärkeämpää asiaa ei ole.
Tarukirjassa kerrotaan jumalan pojista, jotka naivat ihmisen tyttäriä ilman lutkulahkon papin suorittamaa vihkirituaalia
Miksi sinä sepität satua jumalan ainokaisesta pojasta? Ei kukaan usko sinun heikkoon jumalaasi, joka ei pysty edes antamaan anteeksi tappamatta poikaansa. Älä sotke toisia tuollaisiin kuviteltuihin väkivaltarikoksiin ... joten jatkossa kerro vain itsestäsi.
Minun takiani ei ole tarvinnut tappaa ketään, edes saduissa.
Mies on makeeta naisille.