Harmi, jos Tiitut ajataan Paukusta ulos. Ruuan laatu on hintaansa nähden erinomainen. Ruokalistaa tarkistamatta voi huoletta viedä ulkopaikkakuntalaiset vieraat Paukkuun lounaalle ja samalla esitellä saneerattua vanhaa patruunatehdasta kiinnostuneille vieraille.
Patruunatehtaan saaneerauspäätös on joskus niin vajavaistenkin kunnallispolitikkojemme onnistuin päätös noin 100 vuoden ajalla. Vaarallista Lapuan imagon kannalta, jos ruokapaikka annataan ruuan laadusta välittämättä eniten tarjoavalle. Tässä kilpailussa tulisi painaa rahan lisäksi myös toteutunut laatu ja toteutuneet näytöt. Kokoomuksen johdolta odotan jonkinlaista järjenkäyttöä asiassa. Vaarana on että ammutte itseänne jalkaan. Tuskin tästä teemasta on etua kenellekään eduskuntavaalissa.
Patruunatehtaan saaneerauspäätös on joskus niin vajavaistenkin kunnallispolitikkojemme onnistuin päätös noin 100 vuoden ajalla. Vaarallista Lapuan imagon kannalta, jos ruokapaikka annataan ruuan laadusta välittämättä eniten tarjoavalle. Tässä kilpailussa tulisi painaa rahan lisäksi myös toteutunut laatu ja toteutuneet näytöt. Kokoomuksen johdolta odotan jonkinlaista järjenkäyttöä asiassa. Vaarana on että ammutte itseänne jalkaan. Tuskin tästä teemasta on etua kenellekään eduskuntavaalissa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Paukussa on jonkin verran kokouksia, joihin osallistuu myös ulkopaikkakuntalaisia. Paukun ravintolassa he saavat ystävällisen palvelun ja hyvää ruokaa.
Palveluammatin harjoittaminen yleensä lapualaiselle piällysmiehelle vaikeaa. Paukku on kuitenkin poikkeus ja onnistunut siinä. Toivon jatkossakin hyvän palveluperinteen jatkuvan Paukussa.
Toivotahan, että Tiitut saavat tässä asiassa oikiaa oikeurenmukaisuutta ihan oikiasti.
Tiitut saivat osakseen Lapuan lakia ja Pöntisen oikeudenmukaisuutta. Ei hyvä!
Osa 1
Mistä Ison Prässin kärhämä alkoi? Siitä että Tiitut olivat esittäneet kaupungille kaksi laskua, yhteensä 3255 euroa, niistä työtauoista, joita työsuojelumääräysten mukaan on ollut pidettävä, kun työpaikan lämpötila on noussut liian korkeaksi. Kaupunki on aikaisempina vuosina laskut maksanut sillä perusteella, että kaupungin ja Tiitujen välisen sopimuksen mukaan kaupunki vastaa lämmitys- ja ilmastointihuollosta.
Kaupunginhallitus käsitteli asiaa 23.8.2010
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2010395-17.HTM
Kaupunginjohtaja esitti, että laskut maksetaan ja keväällä 2011 Ison Prässin lämpötilaongelma poistetaan ilmavaihdon tekniikkaa korjaamalla.
Päätökseksi tuli äänin 10-1, että ilmanvaihto korjataan, mutta laskuja ei makseta.
Maksamatta jättämistä ehdotti demarien Eila Huhta ja sitä kannattivat perussuomalaisten Eero Liimatta sekä kokoomuksen Carita Liljamo. Keskustan Jorma Suvanto äänesti ainoana kaupunginjohtajan ehdotuksen puolesta.
Huomioita:
- Mistä johtuu, että oikeudenmukaisuutta tavallisesti puolustaneet Huhta ja Liimatta ovat olleet laskujen maksamista vastaan? Eivätkö he ole ymmärtäneet asiaa edes työntekijöiden kannalta?
- Keskustalaiset ovat Suvantoa lukuun ottamatta olleet ihan pihalla.
Sitä ei kukaan kiistä, että kolmen kerroksen korkuisen ja lasikattoisen kahvilatilan lämmönsäätö ei toimi. Kynttilätkin siellä taipuvat kesällä ihan luokille, ovat kuin U ylösalaisin.
Eihän Eila Huta välitä mistään muustakun omasta navasta.
Olen aina kannattanut Eila Huhtaa.. nyt meni pieleen ja maku, olisit Eila nyt antanut Liisan pitää sitä kuppilaa, siinä on pienet ansiot, ei kannata kadehtia:(
Eiseoo ensimäinen eikä viimeinen. Mitä Eila karehtii ( Se karehtii työläisiäkin jotka tienaa vähän paremmin oon kuulu nesteellä )
Osa 2
Kaupunginhallituksen kokouksen 22.11.2010 ilmoitusasioissa annetaan tiedoksi, että
“Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on 2.11.2010 lähettänyt Lapuan kaupungille haasteen L 10/6617 riita-asiassa. Kantajana Tiitun Liiveri Oy c/o Eero Ristikangas, Asianajotoimisto Ristikangas & Kinnunen Oy, vastaajana Lapuan kaupunki, asia: velkasuhteeseen perustuva saatava. Käräjäoikeus kehottaa vastaamaan kirjallisesti haastehakemuksesta ilmenevään kanteeseen.”
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2010430-3.HTM
Osa 3
Kokouksessaan 7.12.2010 kaupunginhallitus antoi Tiitujen kanteeseen kirjallisen vastineen. Sitä ei ole julkaistu.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2010448-26.HTM
Lisäksi kaupunginhallitus päätti, että Tiitun Liiveri Oy:n kanssa pyritään neuvottelemalla saavuttamaan sovintoratkaisu.
Osa 4
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2010457-17.HTM
Kaupunginhallituksen kokouksessa 20.12.2010 kaupunginjohtaja esitti, että kaupunginhallitus hyväksyy sovittelusopimuksen, joka oli 10.12. saatu aikaan neuvottelussa Tiitun Liiverin kanssa. (Sovittelusopimusta ei ole julkaistu, mutta arvattavasti sen mukaan olisi pantu riita puoliksi ja luovuttu kanteesta.)
Kokoomuksen Carita Liljamo ehdotti, että sovittelusopimusta ei hyväksytä. Häntä kannattivat perussuomalaisten Eero Liimatta ja kokoomuksen Olli Lahdensuo.
Sovittelusopimus hylättiin äänin 6-5. Keskustapuolueen edustajat äänestivät hyväksymisen puolesta.
On kiinnostavaa havaita, että kokoomus, jota pidetään kovasti yrittäjämyönteisenä puolueena, on Lapualla noin kiivaasti kuristamassa yhtä yrittäjää, joka toimii varsin kilpaillulla alalla.
Ei riitä että yrittäjä on valmis sovittelemaan ja luopumaan osasta vaatimuksiaan. Olisi kai pitänyt ryhtyä maassa makaamaan.
Osa 5
Lapuan kaupunginhallitus oli siis päättänyt, että se haluaa välttämättä mennä käräjille asiasta, josta todennäköisesti on pitävät ennakkotapaukset olemassa.
Mitä seuraavaksi?
Kaupunkisuunnittelutoimikunta pani elinkeinojohtaja Jouko Vuolteen käymään Tiitujen kanssa neuvotteluja vuokrasopimuksen muuttamisesta. Neuvottelujen tuloksena syntyi paperi, jonka Tiitut hyväksyivät siitä huolimatta, että se sisälsi merkittäviä huononnuksia siihenastiseen sopimukseen verrattuna.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2011471-28-3628.PDF
Huononnuksia Tiitujen kannalta ovat kaiken toiminnan ja anniskeluoikeuksien rajoittaminen Ison Prässin kahvilaan sekä kesälauantaiden lisääminen aukioloaikoihin.
Sopimuksia tehdään siksi, että tulevaisuus olisi paremmin ennustettavissa. Tämä sopimus olisi kuitenkin voimassa vain toistaiseksi ja irtisanomisaika olisi kolme kuukautta. Kaupunginhallituksen päätöksellä Tiitut lentäisivät kuin leppäkeihäs. Sopimusturva olisi lievästi sanoen heikko. Tuleeko lähtö sen jälkeen kun kaupunki on hävinnyt jutun käräjillä?
Edellä selostettua neuvottelutulosta kaupunginhallitus käsitteli kokouksessaan 24.1.2011.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2011471-28.HTM
Kaupunginjohtajan viransijainen Ahti Latvala esitti, että sopimus hyväksytään. Esitys ei kuitenkaan kelvannut kaupunginhallituksen jäsenille, joten keskustelun jälkeen vs. kaupunginjohtaja esitti sopimuksen hyväksymistä siten muutettuna, että
- vuokraan lisätään vielä 50 euroa
- aukioloaikoihin lisätään myös kesäajan sunnuntait
Niin päätettiin, yksimielisesti.
Huomioita:
- Kaupunginhallitus ei päättänyt sopimuksen hyväksymisestä, vaan esitti Tiituille vastatarjouksen. Sopimus syntyy, jos Tiitut hyväksyvät tarjouksen.
- Sokea Riittakin käsittää, ettei muutaman kahvikupin myyminen satunnaisille sunnuntaikävijöille ole kannattavaa. Mihin tällä tähdätään? Onko kaupunginhallituksella sellainen käsitys, että kahvilan ja lounasravintolan pitäminen on kultakaivos? -- Tiitut ovat pitäneet kahvilaa auki aina kun tiedossa on ollut ryhmiä, oli sitten pyhä tai lauantai.
- Sopimusehtojen kiristämisen takana olivat myös keskustan edustajat. Miksi? Eikö jaksettu ajatella mitään?
Jos Tiitujen anniskeluoikeudet rajoitetaan vain kahvilaan, kuka saa ne hoitaa ulkona?
Onko kaupunginhallitus ottanut oikeuden määrätä anniskeluluvista? Sitähän se ei voi tehdä.
Luvathan on Tiitut saaneet tuotevalvontakeskukselta.
Melkoinen sotku on nyt saatu aikaan.
Sopimustekstin pykälästä 6.6.1:
" Ison Prässin tilojen ulkopuolella väliaikaista pitopalvelu yms. tarjoilua voivat järjestää myös muut eri alojen
toimijat. Mahdolliset muut toimijat huolehtivat aina tapauskohtaisesti alkoholi- ja muut lupa-asiat kuntoon."
Jää nähtäväksi. Anniskelulupa on kiinni Lapuan kaupunginhallituksen lausunnosta.
Verratkaapa kaupunginjohtajaa ja hänen viransijaistaan esittelijöinä.
Kokouksessa 23.8.2010 Paavo Latva-Rasku vei asian äänestykseen. Kaupunginjohtajan ehdotus hävisi äänin 10-1.
Kokouksessa 24.1.2011 kaupunginjohtajan viransijainen Ahti Latvala muutti omaa esitystään, joten äänestää ei tarvinnut. Ahti elää suuremmassa herran pelossa. "Nöyryyttä, hiljaisuutta, Jumala rakastaa." Niin tekevät pienemmätkin herrat.
kyllä kateus saa aikaan ihmeellisiä asioita.
Tuo edellä esitetty totuus kaupunginhallituksen kokousten kuluista osoittaa sen, että Paavossa on kuin onkin potkua. Uskaltaa seisoa esitystensä takana näköjään kuin mies.
Se on rohkeutta se. Näin kunnon pohjalainen yleensä käyttäytyy, kun kokee pitävänsä oikeuden puolta. Se on meillä veres.
Pave sai iso plussan !!
Tiitulle voimia.
Kysynkin kyselijältä, oletko hakenut tai ottanut selvää alkoholin tarjoiluluvista?
Ei kannata vouhkottaa, kun et tiedä asiasta yhtään mitään.
Ei se näissä alkoympyröissä riitä, että on kepulainen.
Sen määrää alkoholin annikelua säätelevä laki.
Tiedän ainakin kaksi muutakin kiinnostunutta yrittäjää, joten Tiituhan saa jäädä sopivalla summalla Paukkuun. Vähän se kyllä vaatii euroja pöytään.
Toivottavasti pelkät eurot ei ratkaise tätäkin asiaa vaan pannaan joku paino laadullekin, joka tähän asti on ollut lapualaisen keskinkertaisen yleistason ylittävää.
Mainittu yrittäjä ei ymmärrä, että vaatimansa vahingonkorvaukset menevät meidän veronmaksajien kustannettavaksi. Eivät siis kepulaisten virkamiesten, jotka käytännössä tätä kaupunkia johtavat.
Täysin ulkopuolisena olemme joutumassa "maksumiehiksi".
Siinä taitaa olla jotain tekstiä hyväksyttävistä työoloista. Tai niin, unohdinkin, että Lapualla on omat lait.
Vahingon korvausvaatimus on 3500,00 €
Se jaetaan 20,00 euron tuntipalkalla sillä saa 175 työ tuntia
tunnissa on neljä 15 min (tauko) jaksoa, eli 700 kpl 15 min jaksoa
2 vierasta työntekijää 2 ylimääräistä taukoa päivässä tekee 175 työpäivää.
työpäiviä (auki olo päiviä) kuukaudessa 20
175 työpäivää jaetaan 20 = 8 kuukautta
Kysymys oliko viimekesänä 8 kuukautta hellettä?
Vai lypsääkö yrittäjä nyt veronmaksajien rahoja? virkamiesten avustuksella.
Kiersit nyt laskuillasi koko kysymyksen työolosuhteiden laillisuudesta.
ja sen työntekijöillä on edessään sama kuumuus- ja kylmyysongelma. Ja jos sitä ei ole, se on merkki siitä, että asian on korjattu veronmaksajien rahoilla. Suo siellä, vetelä täällä.
Niin haiskahtaa ajojahdilta, niin viimeisen päälle. Kuka haluaa kaffilanpitäjäksi Tiitujen tilalle - kukahan se mahtaisikaan olla? Eikö noita alan yrittäjiä ole siellä kykypuolueessa, jotka haluaisivat varmastikin laajentaa toimintaansa.
Hävetkää!
hieman vaikuttaa asiaan, jos kuljetaan kuin euroopan omistajat nokka pystyssä ja tiskillä asioidessa tuntuu että asiakas on väärässä. Ruoka on ok, mutta jos muuten ollaan ylimielisiä vaikuttaa se asiakaskäyttäytymiseenkin.
olen kokenut aika valikoivaa asiakaspalvelua ja palvelualttiutta. Heti kyllä pompataan jos joku pukuherra saapuu mutta annas olla jos menet tuulipuku päällä saat odotella. Lapsia ei aina noteerata ollenkaan. Se poika on kyllä aika hyvin asialla, se jopa hymyileekin.
Jos saa huonoa palvelua-palaute kannattaa antaa yritykselle tai kirjoitella yleisön osastoon.
tämä on totta, ketjussa ylistetään Tiituja, mutta kyllä ovat osanneet katsoa "kuka" tulee tiskille ja sen mukaan sitten. Ihan hyvä että vaihtuu yrittäjä. ja onhan heillä muita liiketoimintoja toki vielä.
Pöntinen antoi mulle joku vuosi niin huonoa palautetta että meinasi laatta lentää. Kysymys oli koulujen lakkauttamisista ja mulle niin tärkeä asia että luulin että se on päättäjillekkin ..(PÖNTISELLE ESIM.) Se kulki kännykkä korvalla yleisön edessä, jotka oli vakavalla mielellä, käänti selkänsä ja todellakin aivan ulkona todellisesta elämästä.. näinkö päättäjät on?Kyllä usko meni ja ei tarvi puuroa tyarjota torilla! Hyi saatana tuota pahaa mitä se edustaa:(
Sitä saamitä tilaa Eihän pöntinen oomikään se huutaa jokka pelkää ( isänsä poika )
Ei kaupungin rahat riitä enää tiitua pönkitämään
Mites ne on pönkittäneet?
Joo eiköhän sitä itsellisen yrittäjän ihan omin pikku kätösin oo tähän asti pitäny leipänsä hankkia - nyt peli varmasti muuttuu, jos sen muutama kaupunginhallituksen jäsen salanimellä "sattumalta sopivan tarjouksen" tehny ns.yrittäjä valtaa: sittenhän kaupunki saa rahasammoksi muuttua!
Uusi hyvä lounaspaikka on Lapualle tullut kiinalainen ravintola.
Monikultturismista ja maahanmuutosta on iloakin kantaväestölle.
Lounaspuolella ankara kilipailu.
Nyt pistää Honkimetsän Herkku ovet kiinni!
Ideanovapark ei toteudu. Olisko laskettu sen rakentamisen varaan? Jos viestisi asia on totta.
Kyllä se viesti totta oli. Tänään asiasta ilmoitus Linkissä.
18.8. loppuu! Varmaan (ja aivan varmasti) oli laskettu Ideaparkin varaan.
Tästä tuli ny ensimäinen ruumis Ideaparkin takia. Paikka jatkaa kyllä tilauspohjalta ja kai ne olis muutenki leipomolle uusia tiloja tarvinnu.
Äläkää ny taas pyrkikö ottamaan lapsellista vastuuta, anonyymit.
Mitään ruumistakaan ei ole.
Lapuan kaupunki tappaa lounasyrittäjiä.
Lapuan kaupungin työntekijät saavat käydä lapualaisissa
lounaspaikoissa syömässä 10 euron lounaan kuudella eurolla.
Törkiä hinta, vääristää kilpailua todella pahasti.
Pelin henki, ota tai jätä.
Miksi kaupungin työtekijät pitäisi saada lounaasa halvemalla,
muitten työnantajien työntekijät?
Kenenkään lounasyrittäjän ei ole pakko myydä kaupungin lapulla lounasta.
On ihan yrittäjän oma valinta myykö vai ei.
ihan normaali ruokaetu,jos vaan olette olleet töissä jossain muuallakin kuin lapualla.