amerikassa ne päättävät miten te rivitodistajat uskotte. joku entinen todistaja onkin sanonut että jos järjestö sanoo että musta on punaista niin hän uskoi sen. kuinka järjestö voisikan erehtyä kun se ennusti ihan oikein maailmanloputkin. ne tulivat vuosina 1878, 1914, 1918, 1975
opettihan brooklynin aivopesujohto niinkin että rokotteet ovat syntiä. sitten sekin kumottiin
opettihan brooklynin aivopesujohto niinkin että rokotteet ovat syntiä. sitten sekin kumottiin
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raamattu on idän ihmisten tuotetta.
Höperöksi suomalainen tulee jos sitä lukee.
Kalevaln jutut on uskottaviia, koska ne on Suomalaisia.
Ei brooklynistä.
Mahtaa muuten ituttaa niitä vanhempia,
joiden lapset sai sikaflunssa -rokotteen laukaiseman narkolepsian...
Kannattas kattoo, kuka niitä rokotuksia suositteli:
lääketehtaitten pisnes.
lapsilla elämäplalla.
saavatko ees korvauksiakaan..
Lääkeyhtiö GlaxoSmithKline ei joudu korvausvastuuseen Pandemrix-rokotteen mahdollisesti aiheuttamista narkolepsiatapauksista, kertoo Mediuutiset.
Lääkeyhtiöt ovat yleensä vastuussa tuotteistaan. Tässä tapauksessa on kuitenkin tehty erillinen sopimus, jossa lääkejätti vapautettiin korvausvastuusta.
Asian vahvistaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL).
Mediuutisen mukaan sopimus on samantyyppinen muissakin maissa. Sopimusten tekemisen taustalla oli pelko siitä, etteivät rokotevalmistajat innostu tuotteiden valmistamisesta, jos vaarana on saada niiden vuoksi syytteitä.
STT
http://www.iltasanomat.fi/terveys/Mediuutiset Paljastus H1N1-rokotteesta Outo sopimus poistaa lääkeyhtiön vastuun/art-1288366902809.html
Entäpä rokotukset joista on ollut suuri hyöty kuten jäykkäkouristus, polio, isorokko ja rabies?
Jehovan todistajat lukevat Raamattua joka päivä.
Minulla on myös vihkiraamattuni, KR 33/38, jota LUEN JOKA PÄIVÄ.
Eiole brooklynistä....
Luethan Sinäkin ikiomaa raamattuasi JOKA PÄIVÄ ?
.. Syöthän sinä joka päivä fyysistäkin ravintoa, miksi et siis myös hengellistä ravintoa? .
Mikä merkitys raamatunluvullasi on, jos sinun kuitenkin on katsottava vartiotornista miten sinun on lukemasi milloinkin ymmärrettävä? Eikö silloin ole aivan sama, vaikka et Raamattua lukisikaan?
Missä uskonnossa saa jokainen julistaa omia tulkintojaan vapaasti. Monessako uskonnossa suomessa voi pöntöstä julistaa että Jumala ei ole kolmiyhteinen?
Islam?
No kirkoltako se tulkinta pitäisi kysyä?
olen raamattuni lukenut. raamatun oppi on perversio. jumala ei kykene anteeksiantoon ilman että syyttömälle tehdään väkivaltaa. jumala ei kykene toteuttamaan itseään kuin väkivallan kautta. tästä osoituksena vedenpaisumuksella ihmistemn hukuttaminen.
puhumattakaan se että raamatun mukaan vain uskovat pelastuvat ja muut joutuvat kadotukseen
ei tuollainen sovi minun maailmankuvaani. minun maailmankuvani on se että olennaista on se miten kohtelemme toisiamme, olemmeko oikeudenmukaisia, kuuntelemmeko omaatuntoamme ja pyrimmekö hyvään. noiden mukaan mennään. usko on vain ihmisen keino etsiä turvaa ja lohtua epävarmassa maailmassa. mutta ei se uskon kohde ole totta, eli siis raamatun jumala. eikä jumala ihmisen uskon mukaan oikeudenmukaisesti voisi koskaan tuomita. koska usko on uskoa, vain uskoa. se ei ihmisen hyvyydestä ja pahuudesta kerro yhtään mitään.
sitäpaitsi epäileminen on tervettä. maailmassa on paljon uskontoja ja ideologioita. on tervettä suhtautua niihin varauksella, ettei tulisi huijatuksi kuten esimerkiksi jehovan todistajat ovat tulleet
Mutta olen tehnyt kysymyksen.
Mitä mieltä olet siitä, että lukemattomat maailman ihmiset uskovat kolminaisuusoppiin, koska kirkon päämiehet ovat niin käskeneet? Miksi he eivät lue raamattua ja totea kuinka siellä lukee Jeesuksen suusta: "vain jumala yksin on hyvä".
Tai miksi vielä useammat uskovat että juutalaiset tappoivat Jeesuksen, kun tuomion antajat olivat roomalaisia, samoin teloituksen toteuttajat? Raamattuun on kirjattu käsitys lepsusta ja heikosta Pilatuksesta mikä ei pidä historian valissa paikkaansa. 2000 vuotta on tällaista näkemystä viljelty täysin tarkoitushaluisesti.
Jos ihmiset olisivat siitä kiinnostuneita mitä oikeasti tapahtui, he ottaisivat itse selvää asioista.
Miksi ei JT:t ja muut uskovaiset kysy suoraan jumalalta miten raamattua pitää tulkita? Heillä kun näyttää olevan joku suora kanava, mikä meiltä ei-uskovilta puuttuu.
He varmaankin arvelevat että heitä johdatetaan. Sopisiko tuo siihen:
Matt. 18
"20 Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."
Valitettavasti vain uskovaisia on kautta aikain johdettu tällä tavalla harhaan monin tavoin.
Lampaista saisi pitää hiukan parempaa huolta.