Palstan kontrollointi

Onko ongelmanasi itsekeskeisyys?'
- Kyllä. Se ei tosin taida olla minulle se suurin ongelma.

Täytyykö sinun aina olla paras? Onko ylpeys salainen, sinut liikkeelle paneva voima?
- Mielellään.

Vääristääkö mustasukkaisuus, kateus tai rakkaus rahaan persoonallisuuttasi?
- Olen sangen mustis. Kateudesta en niin tiedä, ja rahaan en ole rakastunut.

Oletko riidanhaluinen?
- Sopiva riitely on seksikästä. Riidellessä oppii myös tuntemaan millainen toinen ihminen on, ja mihin tämä on valmis voittaakseen. Jatkuva riitely ei ole leipälajini.

Oletko kylmä ja kyyninen?
- Harvoin.

Oletko yliherkkä, kun sinulle esitetään ehdotuksia tai kritiikkiä?
- Riippuu ehdotuksesta ja kritiikistä.

Panetko pahaksesi, kun sinua neuvotaan, tai kieltäydytkö jopa ottamasta neuvoja vastaan?
- Jos neuvo on väärä tai haitallinen, silloin en ota sitä vastaan. On myös tilanteita, joissa toiset pyrkivät pääsemään helpolla osalliseksi, tällaisessa tilanteessa vältän turhia neuvoja.

Jos tunnemme itsemme, voimme poistaa sellaiset ongelmat edellyttäen, että olemme nöyriä.
- Väärä nöyryys pilaa elämän.

Muutoin me jätämme itsemme alttiiksi Saatanan hyökkäykselle.
- Ei ole olemassa sellaista saatanaa, jota uskonnot kauppaavat. Lukee VT uudelleen.


 Saatana voi myös jäytää hengellisyyttämme viekkaalla, salakavalalla tavalla.
Ehkä meitä häiritsee se tapa, jolla asioita hoidetaan seurakunnassa tai järjestössä. Me emme useinkaan tiedä kaikkia tosiasioita, vaan teemme helposti hätiköityjä päätelmiä.
- Avoimuuden lisääminen auttaisi tuohon. Miksi ärsyttää tarkoituksella toisia, jos sen voi välttää? Onko vastuullista odottaa toisten ymmärtävän mitä tahansa ilman selityksiä? Mistä lähtien ihminen on saanut jumalan oikeudet?


Jos suhteemme Jehovaan on heikko, kielteiseen ajatteluun ja totuutta koskeviin epäilyksiin on vain lyhyt harppaus.
- Kielteinen ajattelu ja totuutta koskevat epäilyt eivät suinkaan ole automaattisesti tulosta heikosta suhteesta Jehovaan. Tällaisen ajattelun lanseeraaminen on virhe.
Miksi tulisi hakea ihmisten hyväksyntää, ja ihmisten totuutta? Eikä jumalan totuus ole se, mitä tulee etsiä?
Jos sen löytymiseksi on oltava epäileväinen tai eri mieltä ihmisten kanssa, niin sitten niin on tehtävä.


"Jotkut saattavat itseään puolustellen etsiä keinoa päästä niistä vastuista, joita totuus tuo mukanaan"
- Jotkut ohittavat totuuden etsimísen pitäytymällä tai pakottamalla toiset uskomaan omaa totuuttaan. Tämä ei palvele oikeaa tarkoitusta.


"Pian he ovat luopumuksen uhreja, ja Saatana iloitsee"
- Tämä sopii hyvin niihin, jotka eivät uskalla etsiä totuutta.

UPDATE_9157407 kirjoitti:

Onko ongelmanasi itsekeskeisyys?'
- Kyllä. Se ei tosin taida olla minulle se suurin ongelma.

Täytyykö sinun aina olla paras? Onko ylpeys salainen, sinut liikkeelle paneva voima?
- Mielellään.

Vääristääkö mustasukkaisuus, kateus tai rakkaus rahaan persoonallisuuttasi?
- Olen sangen mustis. Kateudesta en niin tiedä, ja rahaan en ole rakastunut.

Oletko riidanhaluinen?
- Sopiva riitely on seksikästä. Riidellessä oppii myös tuntemaan millainen toinen ihminen on, ja mihin tämä on valmis voittaakseen. Jatkuva riitely ei ole leipälajini.

Oletko kylmä ja kyyninen?
- Harvoin.

Oletko yliherkkä, kun sinulle esitetään ehdotuksia tai kritiikkiä?
- Riippuu ehdotuksesta ja kritiikistä.

Panetko pahaksesi, kun sinua neuvotaan, tai kieltäydytkö jopa ottamasta neuvoja vastaan?
- Jos neuvo on väärä tai haitallinen, silloin en ota sitä vastaan. On myös tilanteita, joissa toiset pyrkivät pääsemään helpolla osalliseksi, tällaisessa tilanteessa vältän turhia neuvoja.

Jos tunnemme itsemme, voimme poistaa sellaiset ongelmat edellyttäen, että olemme nöyriä.
- Väärä nöyryys pilaa elämän.

Muutoin me jätämme itsemme alttiiksi Saatanan hyökkäykselle.
- Ei ole olemassa sellaista saatanaa, jota uskonnot kauppaavat. Lukee VT uudelleen.


 Saatana voi myös jäytää hengellisyyttämme viekkaalla, salakavalalla tavalla.
Ehkä meitä häiritsee se tapa, jolla asioita hoidetaan seurakunnassa tai järjestössä. Me emme useinkaan tiedä kaikkia tosiasioita, vaan teemme helposti hätiköityjä päätelmiä.
- Avoimuuden lisääminen auttaisi tuohon. Miksi ärsyttää tarkoituksella toisia, jos sen voi välttää? Onko vastuullista odottaa toisten ymmärtävän mitä tahansa ilman selityksiä? Mistä lähtien ihminen on saanut jumalan oikeudet?


Jos suhteemme Jehovaan on heikko, kielteiseen ajatteluun ja totuutta koskeviin epäilyksiin on vain lyhyt harppaus.
- Kielteinen ajattelu ja totuutta koskevat epäilyt eivät suinkaan ole automaattisesti tulosta heikosta suhteesta Jehovaan. Tällaisen ajattelun lanseeraaminen on virhe.
Miksi tulisi hakea ihmisten hyväksyntää, ja ihmisten totuutta? Eikä jumalan totuus ole se, mitä tulee etsiä?
Jos sen löytymiseksi on oltava epäileväinen tai eri mieltä ihmisten kanssa, niin sitten niin on tehtävä.


"Jotkut saattavat itseään puolustellen etsiä keinoa päästä niistä vastuista, joita totuus tuo mukanaan"
- Jotkut ohittavat totuuden etsimísen pitäytymällä tai pakottamalla toiset uskomaan omaa totuuttaan. Tämä ei palvele oikeaa tarkoitusta.


"Pian he ovat luopumuksen uhreja, ja Saatana iloitsee"
- Tämä sopii hyvin niihin, jotka eivät uskalla etsiä totuutta.

"Panetko pahaksesi, kun sinua neuvotaan, tai kieltäydytkö jopa ottamasta neuvoja vastaan?
- Jos neuvo on väärä tai haitallinen, silloin en ota sitä vastaan. On myös tilanteita, joissa toiset pyrkivät pääsemään helpolla osalliseksi, tällaisessa tilanteessa vältän turhia neuvoja."

Kumpi?

GuardianAngel123 kirjoitti:

"Panetko pahaksesi, kun sinua neuvotaan, tai kieltäydytkö jopa ottamasta neuvoja vastaan?
- Jos neuvo on väärä tai haitallinen, silloin en ota sitä vastaan. On myös tilanteita, joissa toiset pyrkivät pääsemään helpolla osalliseksi, tällaisessa tilanteessa vältän turhia neuvoja."

Kumpi?

Molempi pahempi.

sano nyt kumpi se on?

MUTTA MINÄ AINAKIN TUON TÄNNE PALSTALLE MYÖNTEISYYDEN JA RAKKAUDEN TUNNELMAN!!!!

"Kuka muka tätä palstaa kontrolloi ?"

nöh, näköjään palstan sisältö halutaan pitää tietynlaisena, jotta saataisiin haluttu vaikutus Jehovan todistajien julkisuuskuvaan