Opettelin CSS 2.1:tä lukemalla Ohjelmointiputkan CSS tiedostoa http://www.ohjelmointiputka.net/css/sisalto.css?1294943964 . Siinä oli seuraava pätkä:
.taulukkoyla a:first-child:last-child, thead tr a:first-child:last-child {
padding: 0 0.25em;
}
Mitä nuo first- ja last-childit ovat ja miksi validaattori valittaa niistä?
Mitä first-child ja last-child tarkoittaa?
Uteliasmies82
9
497
Vastaukset
Lapsielementit ovat äidin alapuolella (sisällä) olevia elementtejä. Esimerkiksi
eka
toka
kolmas
neljas
kaikki -elementit ovat tuon -elementin lapsia. Näistä ensimmäinen, eli eka on first-child ja viimeinen eli neljas tietenkin last-child.
Se, miksi validaattori valittaa, johtuu siitä, että se olettaa validoitavan css-tiedoston olevan versiota css2.1, mutta ainakin tuo last-child -pseudo kuuluu vasta versioon css3.Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... bar- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... barOikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
Uteliasmies82 kirjoitti:
Oikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti. - Uteliasmies82
Uteliasmies82 kirjoitti:
Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti.Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
- Jejej
Uteliasmies82 kirjoitti:
Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS. Jejej kirjoitti:
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS.Kyllähän niitä kivalta näyttäviä ominaisuuksia voi käyttää, kunhan huolehtii ja tarkistaa, ettei selaimen tukemattomuus niissä aiheuta mitään ongelmia. Tärkeintä on kuitenkin, että sivut toimivat järkevästi kaikissa ympäristöissä, samalta niiden ei tarvitse näyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k1545009- 1914021
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah1383684Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia472955Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat362287- 1441956
Nyt meni lopulliset lämmöt.
Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta441727Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.351468Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla
Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?631424Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta
Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk261309