Opettelin CSS 2.1:tä lukemalla Ohjelmointiputkan CSS tiedostoa http://www.ohjelmointiputka.net/css/sisalto.css?1294943964 . Siinä oli seuraava pätkä:
.taulukkoyla a:first-child:last-child, thead tr a:first-child:last-child {
padding: 0 0.25em;
}
Mitä nuo first- ja last-childit ovat ja miksi validaattori valittaa niistä?
Mitä first-child ja last-child tarkoittaa?
Uteliasmies82
9
602
Vastaukset 9
Lapsielementit ovat äidin alapuolella (sisällä) olevia elementtejä. Esimerkiksi
eka
toka
kolmas
neljas
kaikki -elementit ovat tuon -elementin lapsia. Näistä ensimmäinen, eli eka on first-child ja viimeinen eli neljas tietenkin last-child.
Se, miksi validaattori valittaa, johtuu siitä, että se olettaa validoitavan css-tiedoston olevan versiota css2.1, mutta ainakin tuo last-child -pseudo kuuluu vasta versioon css3.Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... bar- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... barOikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
Uteliasmies82 kirjoitti:
Oikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti. - Uteliasmies82
Uteliasmies82 kirjoitti:
Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti.Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
- Jejej
Uteliasmies82 kirjoitti:
Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS. Jejej kirjoitti:
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS.Kyllähän niitä kivalta näyttäviä ominaisuuksia voi käyttää, kunhan huolehtii ja tarkistaa, ettei selaimen tukemattomuus niissä aiheuta mitään ongelmia. Tärkeintä on kuitenkin, että sivut toimivat järkevästi kaikissa ympäristöissä, samalta niiden ei tarvitse näyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.891368Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu43893- 13827
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40808Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.81720- 90711
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17707- 46698
- 58648
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27647Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan97631- 66623
- 43601
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56575Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47566- 9555
- 43544
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31505