Opettelin CSS 2.1:tä lukemalla Ohjelmointiputkan CSS tiedostoa http://www.ohjelmointiputka.net/css/sisalto.css?1294943964 . Siinä oli seuraava pätkä:
.taulukkoyla a:first-child:last-child, thead tr a:first-child:last-child {
padding: 0 0.25em;
}
Mitä nuo first- ja last-childit ovat ja miksi validaattori valittaa niistä?
Mitä first-child ja last-child tarkoittaa?
Uteliasmies82
9
532
Vastaukset
Lapsielementit ovat äidin alapuolella (sisällä) olevia elementtejä. Esimerkiksi
eka
toka
kolmas
neljas
kaikki -elementit ovat tuon -elementin lapsia. Näistä ensimmäinen, eli eka on first-child ja viimeinen eli neljas tietenkin last-child.
Se, miksi validaattori valittaa, johtuu siitä, että se olettaa validoitavan css-tiedoston olevan versiota css2.1, mutta ainakin tuo last-child -pseudo kuuluu vasta versioon css3.Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... bar- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
Tässä tapauksessa kai hämärintä on, miksi CSS-koodissa on
a:first-child:last-child
koska sehän viittaa vain sellaisiin a-elementteihin, jotka ovat sekä ensimmäisiä että viimeisiä "lapsia". Eli kyseessä on a-elementti, joka on "isänsä" (lähinnä ulomman elementin) ainoa lapsi, esimerkiksi
foo ... barOikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
Uteliasmies82 kirjoitti:
Oikeastaan hämärintä oli se, miksi asiaa ei selitetty Meyerin kirjassa "CSS: The Definitive Guide". Näköjään ominaisuus on CSS 3:n speksejä. En tajunnut, että nykyajan selaimet tukevat jo CSS3:a. Käsittääkseni CSS3 on vasta kehitteillä, joten täytyypä etsiä netistä, milloin speksit valmistuvat.
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }- Uteliasmies82
Yucca kirjoitti:
:first-child-pseudoluokkaa kuuluu kyllä jo CSS 2.1:een.
CSS3 on todellakin kehitteillä, eikä sen valmistumista tiedä kukaan (mielipiteitä toki maailmaan mahtuu). Selaintuki vaihtelee paljon, eikä tukea oikeastaan voi edes tarkasti määritellä, ennen kuin jonkinlainen CSS3-määrittely on valmis. CSS3 on joukko erillisiä luonnoksia, joista osa on suhteellisen pitkällä, osa näyttää jämähtäneen paikoilleen. Selaintuesta on melko hyvä tiivistelmä osoitteessa
http://www.quirksmode.org/css/contents.html
Jos minulle tulisi kiusaus käyttää :first-child- ja etenkin :last-child-pseudoluokkaa, harkitsisin vakavasti muita vaihtoehtoja tai ainakin varmistamista Javascriptillä. Javascriptillähän voisi melko helposti käydä dokumentin läpi ja lisätä jokaisen elementin ensimmäiseen ja viimeisen lapsielementtiin luokan, esim. first-child ja last-child, ja CSS:ssä voisi sitten kirjoittaa
:first-child, .first-child { ... }Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti. - Uteliasmies82
Uteliasmies82 kirjoitti:
Hmm. Onkohan CSS:n syntaksi muuttunut versioiden 2.1 ja 3 välillä, vai miksi yllä oleva tiedosto ei ole validia 2.1:ä, mutta CSS3:n mukaan validoinnissa ei ole ongelmia? Toki validaattorissakin voi olla bugeja.
Totta. Javascriptillä tuon ominaisuuden saa tehtyä helposti.Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
- Jejej
Uteliasmies82 kirjoitti:
Nyt tajusinkin: :first-child kuuluu CSS 2.1:n spekseihin, mutta :last-child astuu kuvioihin vasta CSS 3:n spekseissä.
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS. Jejej kirjoitti:
Niin mielestäni CSS3 ominaisuuksia joiden puuttuminen aiheuttaa lähinnä kosmeettista muutosta voi huoletta käyttää, kuten pyöristetyt kulmat..... Niiden puuttumista pystyy IE:llä paikkaamaan jonkinverran esim http://css3pie.com/
Jos kiinostaa enempi leikkiä CSS3 kanssa niin http://selectivizr.com/ on tutustumisen arvoinen ja kohtuu hyvin toimiva IE6 - IE8 kanssa. Nykyäänhän JS on lähes pakollinen, joten lähes kaikilla IE:n käyttäjistä se on toiminnassa. Toki sivuston olisi syytä myös toimia ilman JS.Kyllähän niitä kivalta näyttäviä ominaisuuksia voi käyttää, kunhan huolehtii ja tarkistaa, ettei selaimen tukemattomuus niissä aiheuta mitään ongelmia. Tärkeintä on kuitenkin, että sivut toimivat järkevästi kaikissa ympäristöissä, samalta niiden ei tarvitse näyttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site645941Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714795Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto474384SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564151SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953761SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502473Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352379Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat442108Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val41469En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131239