Marttiinahan ei ole mikään paras vaihtoehto taustoja katsoen tekemään musiikkia jne, mutta mikä kaikkia oikein ärsyttää siinä 9 Digits kappaleessa? Ärsyttävää on kun joku sanoo, että kuulostaa Gagalta tai Britneyltä. Mitä sitten? Sehän on vain musiikkia jota kuunnellaan ja ne tykkäävät jotka tykkää ja jos ei tykkää niin ei kuuntele. Musiikki on tehty viihdyttämään ja jos kuulostaa joltain toiselta artistilta niin ihan sama, vaikka en huomaa mitään yhtäläisyyksiä noissa kolmessa.
Toinen asia on tuo, että monet valittavat miten Martinan ääntä on muokattu. Taas joudun sanomaan, mitä siitä? Kaikki muokkaavat ääniään levylle ja jos martinan oikea ääni ei ole siinä niin ekö ole parempi että sitä on muokattu kuin laulaisi ilman muokkausta. Jos tykkää niin tykkää, jos ei niin ei. Osa myös valittaa, ettei Martina osaa laulaa. Ihminenhän osaa laulaa silloin, jos se pysyy vireessä ja kappaleen osalta siitä on turha valitttaa sillä ei tietenkään se ole epävireinen. Lauluääni on asia erikseen.
Pitää keskittyä olennaiseen, jos aikoo objektiivisesti tarkastella, onko kappale hyvä. Melodia, soittimet ja tietysti laulu on ne asiat mitkä pitää olla kohdallaan. Turha arvostella sitä, mitä kappaleelle on tehty, että se on saatu siihen kuntoon, vaan arvostelun kohteena pitäisi olla lopputulos.
Ei tarttee tykätä mut älkää vedotko tollasiin asioihin millä ei oo mitää tekemistä sen kanssa et onko kappale hyvä vai ei. Pakko oli kirjottaa tämä kun esim. youtubessa oli kasoittain kommentteja joissa vedottiin noihin em. asioihin.
Toinen asia on tuo, että monet valittavat miten Martinan ääntä on muokattu. Taas joudun sanomaan, mitä siitä? Kaikki muokkaavat ääniään levylle ja jos martinan oikea ääni ei ole siinä niin ekö ole parempi että sitä on muokattu kuin laulaisi ilman muokkausta. Jos tykkää niin tykkää, jos ei niin ei. Osa myös valittaa, ettei Martina osaa laulaa. Ihminenhän osaa laulaa silloin, jos se pysyy vireessä ja kappaleen osalta siitä on turha valitttaa sillä ei tietenkään se ole epävireinen. Lauluääni on asia erikseen.
Pitää keskittyä olennaiseen, jos aikoo objektiivisesti tarkastella, onko kappale hyvä. Melodia, soittimet ja tietysti laulu on ne asiat mitkä pitää olla kohdallaan. Turha arvostella sitä, mitä kappaleelle on tehty, että se on saatu siihen kuntoon, vaan arvostelun kohteena pitäisi olla lopputulos.
Ei tarttee tykätä mut älkää vedotko tollasiin asioihin millä ei oo mitää tekemistä sen kanssa et onko kappale hyvä vai ei. Pakko oli kirjottaa tämä kun esim. youtubessa oli kasoittain kommentteja joissa vedottiin noihin em. asioihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>Toinen asia on tuo, että monet valittavat miten Martinan ääntä on muokattu. Taas joudun sanomaan, mitä
>siitä?
Ehkä sanoitkin sen tärkeimmän tuossa. Marttiini ei ole laulaja. Eli mitä muka sitten siitä? Marttiini ei osaa laulaa. Meillä täällä Suomessa kun on tällä hetkellä niin hyviä laulajia, että. Marttiinin laulu menee lähinnä sinne harrastelu- hommiin. Tässä nyt yritettiin tehdä ammattimainen tausta harrastelijan suuhun. Ei se toimi.
ketään pakottaakaan tykkäämään! Itse en vaan saanut siitä biisistä mitään irti, pikemminkin se ärsytti koska siinä oli sellainen "lällän lieruu" tyyppinen sävel, enkä oo tykännyt sellaisesta koskaan.
Lisäksi se oli todellakin kopio Lady Gagasta, jopa se päähinekin. Miksei voinut keksiä jotain omaa, vaikka donitseista tehty kaulakoru, mutta se että ihan avoimesti matkii, on todella säälittävää.
Eihän tässä nyt vielä ole kaikkia biisejä kuultu, oon kyllä valmis antamaan uuden mahdollisuuden, kunhan kuulen kaikki biisit, mutta tähän mennessä en kyllä ole tykännyt..
Tuo kirjoituksesi vaikutti siltä kuin ihmiset jotenkin eivät sallisi itsensä antaa tykätä Martinan biiseistä, se ei kyllä ole mitenkään mahdollista.
Kyllä hyvästä biisistä tykkää, oli sen tekijä minkälainen ihminen tahansa, se on sellainen asia mitä ei voi hallita.
niin on, että musiikkiuralla ei "piirustustaidoilla" pärjätä.
Pysyköön jokainen siinä, minkä kunnolla osaa. No, Martinalla se on vain tuo salarakkaana olo. Mutta sillä linjallahan tuo näköjään jatkaakin menestykseskkäästi. Heh.
En sanonutkaan että onko musiikki hyvää vai ei, mutta tekstin tarkoitus oli, että musiikkia arvostellaan ihan vääristä lähtökahdista. Ja eihän tuo musiikki mitään parasta ole, mutta suomalaiseksi yllättävän hyvä tai ainakin parempi mitä marttiinalta olisi odottanut sen salarakkaat biisin jälkeen.
Ja voin sanoa, että nykyään kenestä vain voi tulla ''laulaja'' tai artisti. Se vain on kappaleista yleensä kiinni. Kun vertaa amerikkaan jossa monet artistit, jotka eivät pysy edes vireessä pärjäävät. Edes piirrustustaitoja ei tarvita sillä tällä hitti musiikki rintamalla on ihan kappaleesta ja sen laadukkuudesta kiinni pärjääkö.
Asia erikseen on sitten nämä oikeat laulajat mutta puhun nyt enemmän tästä valtavirtamusiikista.
Hei, kyllä sä saat ihan rauhassa tykätä Martsun musasta, mutta älä pliis pakota muita samaan.
Mulla ainakin on tällaiset lähtökohdat: ammattitaito, lauluääni, ryhmi, kokonaisuus, saundin tyyli ja sävy jne. Näiden tulee siis biisissä toimia.
Kyllä Suomessa on tehty miljoona kertaa parempaa musaa kuin tuo Martiinan kappale (HIM, The Rasmus jne.). Toivottavasti ko. biisiä ei veivata ykkösvientituotteeksi, ettei tarvitse hävetä.
Kyllä se 9 digits koukuttaa. Autotuneakin on käytetty juuri oikein, eli niin että se antaa rehellisesti efektiä ja särmää biisiin eikä yritä piilottaa mahdollisia virheitä huomaamattomasti.