Ketkä kannattavat monikultuurisuutta?
Suurin ja kaikkien näkyvin monikultturisuusryhmä on wannabe-trendikkäät ja näennäisen suvaitsevaiset kaupunkilaiset. He katsovat, että ollakseen kunnollisia eurooppalaisia heidän on halveksittava Suomen maaseutua, todisteltava kaikin keinoin ennakkoluulottomuuttaan ja erotuttava ns. junteista. Heille mikään ei ole niin tärkeää kuin muiden samanmielisten
hyväksyntä ja näennäisesti mahdollisimman ennakkoluuloton katsantokanta muihin ihmisiin. Paradoksaalista on, että heidän suvaitsevaisuutensa loppuu tasan siihen pisteeseen, kun joku ilmoittaa olevansa eri mieltä maahamuuttoasioista. Tässä vaiheessa alkaa populisti-fasisti-rasisti -nimittely ja oman moraalisen paremmuuden osoittaminen. Suomalaisuuden häpeäminen ja muiden kulttuurien ylenpalttinen ihailu on se asia, mikä luonnehtii näiden ihmisten elämänasennetta. Ulkoiseen habitukseen kuuluu, ranskalainen viinipullo, trendikäs pukeutuminen ja sen näyttäminen, että todella elää ajan hermolla ja seuraa uusia, eurooppalaisia tuulia.
Toisen ryhmän, joka tosin on kooltaan melko marginaalinen, muodostavat erilaiset vasemmistolaisryhmittymät. Heidän ajattelunsa nojaa Marxin oppeihin siitä, että kaikki maailman ihmiset ovat loppujen lopuksi yhtä ja samaa suurta työväenluokan perhettä. Ainoa johdonmukainen tapa toteuttaa tätä ajatusta on avata kaikkien maiden rajat ja tehdä proletariaatista hallitseva luokka. Tämän ryhmän ajattelua luonnehtii yleensä idealismi ja
sinisilmäisyys. Armeija on lakkautettava, eläimille taattava ihmisoikeudet ja kaikkien maailman ihmisten halattava toisiaan. Jos halaaminen ei heti toteudu, niin seuraava vaihtoehto on ikkunoiden kivittäminen ja kaikkien erimielisten likvidointi väkivallattomuuden nimissä. Ulkoista habitusta tällä ryhmällä edustavat suurivakoiset, kuluneet samettihousut ja teipatut silmälasit. Niin ikään kuvaan kuuluu sosiaalinen arkuus, laahustava ryhti ja hikoilevat kämmenet. Kokoontumistilanteissa myös nippu Tiedonantajaa, musta huppu ja nyrkinkokoinen kivi kuuluvat kuosiin.
Minä olen mieluummin apina kuin antirasisti.
Suurin ja kaikkien näkyvin monikultturisuusryhmä on wannabe-trendikkäät ja näennäisen suvaitsevaiset kaupunkilaiset. He katsovat, että ollakseen kunnollisia eurooppalaisia heidän on halveksittava Suomen maaseutua, todisteltava kaikin keinoin ennakkoluulottomuuttaan ja erotuttava ns. junteista. Heille mikään ei ole niin tärkeää kuin muiden samanmielisten
hyväksyntä ja näennäisesti mahdollisimman ennakkoluuloton katsantokanta muihin ihmisiin. Paradoksaalista on, että heidän suvaitsevaisuutensa loppuu tasan siihen pisteeseen, kun joku ilmoittaa olevansa eri mieltä maahamuuttoasioista. Tässä vaiheessa alkaa populisti-fasisti-rasisti -nimittely ja oman moraalisen paremmuuden osoittaminen. Suomalaisuuden häpeäminen ja muiden kulttuurien ylenpalttinen ihailu on se asia, mikä luonnehtii näiden ihmisten elämänasennetta. Ulkoiseen habitukseen kuuluu, ranskalainen viinipullo, trendikäs pukeutuminen ja sen näyttäminen, että todella elää ajan hermolla ja seuraa uusia, eurooppalaisia tuulia.
Toisen ryhmän, joka tosin on kooltaan melko marginaalinen, muodostavat erilaiset vasemmistolaisryhmittymät. Heidän ajattelunsa nojaa Marxin oppeihin siitä, että kaikki maailman ihmiset ovat loppujen lopuksi yhtä ja samaa suurta työväenluokan perhettä. Ainoa johdonmukainen tapa toteuttaa tätä ajatusta on avata kaikkien maiden rajat ja tehdä proletariaatista hallitseva luokka. Tämän ryhmän ajattelua luonnehtii yleensä idealismi ja
sinisilmäisyys. Armeija on lakkautettava, eläimille taattava ihmisoikeudet ja kaikkien maailman ihmisten halattava toisiaan. Jos halaaminen ei heti toteudu, niin seuraava vaihtoehto on ikkunoiden kivittäminen ja kaikkien erimielisten likvidointi väkivallattomuuden nimissä. Ulkoista habitusta tällä ryhmällä edustavat suurivakoiset, kuluneet samettihousut ja teipatut silmälasit. Niin ikään kuvaan kuuluu sosiaalinen arkuus, laahustava ryhti ja hikoilevat kämmenet. Kokoontumistilanteissa myös nippu Tiedonantajaa, musta huppu ja nyrkinkokoinen kivi kuuluvat kuosiin.
Minä olen mieluummin apina kuin antirasisti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katotaan niin huomenna on jo poistettu.
En usko, että tuota kirjoitusta poistetaan. Kyseesähän kun oli, stereotyyppejä viljelevästä otteestaan huolimatta, periaatteessa kiihkoton ja melkeinpä asiallinen kirjoitus. Viihdyttäväkin. Omakohtaisiin kokemuksiini vedoten totean, jotta jopa eri mieltä oleva voi tuon mielellään lukea. Pilkka ei tosin osunut, mutta eihän se yleensä muutenkaan osu.
En ymmärrä otsikkoasi. Menenkin itse asiaan.
"Junteista erottuminen" voi joiltain osin vaikuttaa elitistiseltä, mutta joiltain osin junttimaisuudesta erottuminen on puhdasta järkeä. Ei tarvitse olla trendikäs eikä kaupunkilainen, jotta ymmärtää sen mielettömyyden, mikä sisältyy useissa suomalaisissa lähiöjuottoloissa käytävään ulkomaalaisaiheeseen "keskusteluun". Pelkkää ennakkoluuloa. Ansioitunutta "keskustelu" on siinä mielessä, että toisaalta "rodullisiin oppeihin perustuva" hapatus ei ole kovinkaan suuressa huudossa. Perinteinen tietämättömyys riittää.
Populisti-fasisti-rasisti-nimittely ja muukin nimittely on aina valitettavaa - nimittelyhän on samanlaista leimaamista kuin rasistinen huutelukin. Monen rasistin heikolle itsetunnolle tällaisen vastaanottaminen "suvaitsevaiselta" taholta ei ainakaan ole omiaan antamaan näistä "suvaitsevaisista" järin kaksista kuvaa. Asenteet todennäköisesti vain radikalisoituvat ja saattavat syventyä niin, että asenteesta tulee uskonnollista hurmiota tuottava asia.
Näin voi käydä myös antirasistille.
Sinänsä harrastettu antirasistien kategoroihin tunkeminen ei ole mielekästä, mutta onneksi kategorioita on esitetty jopa kokonaista kaksi kappaletta: "kaupunkilaiset wannabe-trendipellet" ja "sinisilmäiset vasemmistolaisryhmittymät".
Itse olen kaupunkilainen, mutten ole "wannabe-trendikäs". En näiltä osin mahdu laatikoihin, semminkin kun esitetty "vasemmistolaisuuskin" ei käynyt yksiin minun ideologiani kanssa.
On muuten perin outoa, että englanninkielisiä termejä viljelevä nimimerkki "Raaka Rasisti" on huolissaan "suomalaisuuden häpeämisestä" - itse hän hävennee omaa äidinkieltään siinä määrin, ettei uskalla käyttää "wannaben" sijaan vaikkapa sanaa "pyrkyri". Miten sen sitten sovittaisi tähän kirjoitukseen? Ehkäpä perinteisemmän oloinen ilmaus "trendikkäiksi pyrkivät ja näennaisen suvaitsevaiset kaupunkilaiset" riittäisi ilmaisemaan, mistä on kyse.
Mitä tulee "näennäiseen suvaitsevaisuuteen", oli huomio osuva. Viittasin tähän jo aiemmin kirjoituksessani ilmaistessani miten ulkoiselta olemukseltaan selvästi rasistisiin ihmisiin saatetaan suhtautua - rasistisesti. Tällainen suhtautuminen on alentumista vastakkaisen näkemyksen edustajan tasolle, tai jopa vieläkin alemmas - onhan niinkin, että jotkut rasismin henkeä pukeutumiseensa väen väkisin ymppäävät eivät välttämättä aina ota asiakseen haukkua muita.
Minä olen edelleen mieluummin antirasisti kuin rasisti.
Kirjoitit varsin osuvan, vaikka melko kärjekkään, analyysin kahdesta ihmistyypistä. Tunnistin molemmat.
On varmasti olemassa ihmistyyppi, joka pyrkii olemaan tavallisen kansan yläpuolella ja valitsee aatteensa niiden trendikkyyden mukaan. Toisaalta on myös tuo kuvailemasi äärivasemmistolainen, joka on jäänyt jonnekin menneisyyden juoksuhautoihin.
Mielestäni molemmat esittämäsi ihmistyypit ovat määrältään varsin marginaalisia. Samoin ovat marginaalisia kiihkomieliset rasistit, jotka näkevät kaikessa pahassa olossaan syypäänä maahan muuttaneet eri kansallisuuden edustajat tai, vielä pahempaa, eri väriset ihmiset. Nuorisossa näitä ovat erilaiset skinit.
Toinen rasistien marginaalinen ryhmän muodostavat, osin edellisten kanssa lomittuen, minimaalisen pienien natsismin ja fasismin liepeillä olevien ryhmien jäsenet. Nämä älyköt näkevät demokratian ja kansanvaltaisuuden epäonnistuneen ja ajavat erilaisia "tieteellisiä" rasismiteorioita.
Kaiken kaikkiaan nämä mainitsemani rasistit ja sinun luonnehtimasi "äärisuvaitsevaiset" muodostavat hyvin pienen osan kansastamme.
Mitä sitten suurin osa kansasta on? Ensin on selvitettävä hieman käsitesekaannusta. Suhtautuminen maahanmuuton sallivuuteen ja rasismi ovat kaksi täysin toisistaan erillään olevaa käsitettä. Rasisti saattaa haluta lisää maahanmuuttajia halvaksi alemman luokan työläisiksi tai rasismin vastustaja ei halua työttömyyden riivaamaan maahan lisää työvoimaa.
Suhtautuminen maahanmuuttoon ei käsittääkseni ole pahasti kansaa jakava kysymys. Ylivoimaisesti suurin osa kansastamme ei kannata rajoittamatonta maahanmuuttoa. Mutta täydellistä rajojen sulkemista ei myöskään kannata kuin pieni mitätön vähemmistö. Suomalaiset perinteisesti suhtautuvat asioihin rauhallisesti ja karttavat vouhottamista, niin tuntuu olevan myös suhtautumisessa maahanmuuttoon.
Suhtautumisessa rasismiin on meillä samanlainen ote. Suomalaisista suuri enemmistö ei arvioi ihmisiä ihonvärin tai kansallisuuden perusteella vaan ovat valmiita hyväksymään ihmisen väristä riippumatta.
Suomalaisten arvoissa on rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ollut aina arvossaan, siksi kansa ei suhtaudu mihinkään tai kenenkään tekemään rikollisuuteen kovin suvaitsevaisesti. Eikä pidäkään.
Suomalaiset eivät helpolla hurahda äärimmäisyysaatteiden kannattajiksi ja siksi me suomalaiset kavahdamme rasismia ja kannatamme tolkun maahanmuuttopolitiikkaa, jossa pidetään järki päässä eikä hötkyillä kaikkien höyrypäisten aatteiden perässä.
...kenties kirjoitukseia Jehovan todistajien lehtiin? Tuo aiheen nurinkääntävä johdattelu aiheeseen tuntui etäisesti tutulta. Tämä siis sivuhuomautuksena.
Toisessa kappaleessa ilmeisesti yritit rinnastaa rasistit trendipelleihin "joka pyrkii olemaan tavallisen kansan yläpuolella" ainakin sellaisen kohdallasi mahdollisen käsityksen sain. Ikävä kyllä päätelmäsi kompastuu siihen, että rasismi ei ole "trendikäs" aate, trendikkyyden määrittelee City - lehden välityksellä eliitti...
Alkuperäinen kirjoitus oli hyvä, samoin kuin osoittain vastauksesi, joka oli kirjoitettu Factum - silmälasien läpi. Niinpä faktat pitää lukea propagandan/ideologisuuden välistä kuin Tiedonantajasta tai Herätkää! - lehdestä. Rasismin ja maahanmuuton vastustuksen erotteleminen oli kiintoisa teoria, vaikkakin olet kehittänyt sen tukemaan omia mielipiteitäsi (tilastojen mitätöimiseen). Kuitenkin halpatyövoimaa haluava rasisti kuulostaa perin hypoteettiselta oliolta. En ole törmännyt sellaisiin.
Tuo loppukaneetti "ja siksi me suomalaiset kavahdamme rasismia" jne. ei ollut muu kuin ideologinen uskontunnustus, painoarvoltaan samanlainen kuin "ja siksi me suomalaiset olemme hyvin neuvostoystävällistä kansaa" tms. ja jätän sen siksi käsittelemättä.