Miksette?

Niin adventismihan tulkkaa vain raamattua siten, että se muutetaan sopimaan adventismioppiin, niin että totuus muuttuu dualistiseksi, hyvin ristiriitaiseksi adventistiseksi oppipäätelmäksi, jossa ihmisiä vedetäänhuulesta pelkällä oppipäätelmällä.

eremith32 kirjoitti:

Niin adventismihan tulkkaa vain raamattua siten, että se muutetaan sopimaan adventismioppiin, niin että totuus muuttuu dualistiseksi, hyvin ristiriitaiseksi adventistiseksi oppipäätelmäksi, jossa ihmisiä vedetäänhuulesta pelkällä oppipäätelmällä.

Katolinen kirkko kehoittaa kaikkia uskon suuntia palaamaan takaisin äiti kirkon helmaan!
Saako kysyä oletko ex adventisti?
Siunausta elämääsi!

eihän se, että sanot opettavasi, tarkoita, että opetuksesi olisi likikään oikeinopettamista!
Miksi kierrät suoraanvastaamasta?

n. kirjoitti:

eihän se, että sanot opettavasi, tarkoita, että opetuksesi olisi likikään oikeinopettamista!
Miksi kierrät suoraanvastaamasta?

teloitettiin kidutus murhalla? Yleensä tämä tapa koski kaikkein pahimpia Rikollisia? Mikä oli todellinen
syy tämän hallitsevan luokan vihaan? Vihaan johon vieläpä yhtyivät hänen parannetut potilaansakin?

Todellisesti hänen on pitänyt ärsyttää tämä Juutalainen jahtava Sanheridinin joukko melko kovaan vihaan!
Olihan Paavalikin tämän Sanheridinin luokan Jäsen! Näiden johtaja osastoon kuuluvilla piti olla vaimo!
Siis Paavali oli avioliitossa oleva Sanherdinin jäsen, joka Kristityksi tultuaan hylkäsi vaimonsa. Tällainen
vaimon hylkääminen ei kuulunut Sanheridinien lain puitteisiin. Siis antoiko Paavali huonoa esimerkkiä
omalla käytöksellään uusille Kristityille?

Sanon aivan suoraan, että Jeesuksella on täytynyt olla erittäin ärsyttäviä toimia, jotka eivät ole paljastuneet todelliseen valoon? Näet enemmän kunniassa olevat Rikolliset teloitettiin nopealla tavalla.
Näet todellisuudessa Paavalikin teloitettiin miekalla. Myös yksi asia askaruttaa mieltäni. Näet Jeesus jukisesti ilmoitti olevansa Itsensä JHWH poika Jolla oli valta antaa synnit anteeksi.

Kuitenkin Juutalainen
Profeetallinen ilmoitus kertoo, ettei JHWH lla ole mitään erikoista poikaa? Heidän laissaan on myös maininta
ettei poka voi sovittaa isänsä syntivelkaa. Eikä isä voi sovittaa poikansa synti velkaa, vaan jokainen ihminen
on vastuussa omista tekemisistään, Joten hänen on pitänyt todella polkea melko raskaalla jalalla Ylemmistön
varpaille!? Tässä asiassa on Kristillisyyn mukaan vielä paljon selvitettävää.

Näet eihän Jeesuksen mainetta
puhdistettu edes puhdistus oikeuden käynnillä tämän sanovat nykyajan Juutalainen Rabbiini luokka?
Siis miksi Jeesuksen mainetta ei ole koskaan puhdistettu. Voisiko joku viisaudella täytetty kertoa miksi Jeesus on vielä Rikollisen nimissä virallisissa Documenteissa?

n. kirjoitti:

eihän se, että sanot opettavasi, tarkoita, että opetuksesi olisi likikään oikeinopettamista!
Miksi kierrät suoraanvastaamasta?

ja jankutukses osoita ett olisit likimainkaan oikeass.

pyh! kirjoitti:

ja jankutukses osoita ett olisit likimainkaan oikeass.

Joset pysty antamaan oikeaa vastausta esittämiini kysymyksiin, niin tässä tapauksessa kuulut
narussa talutettaviin vuohipukkeihin. Kaipa ei olisi paljon kysyttävää, jos voisi edes perustella
hieman kantaasi. En pyydä muuta, kuin asioiden järkevää perustelua. Näet olen joutunyt keskusteluun
Kristin uskoon käännytettävien kanssa ja he eivät käsitä miksi Kristittyjen Jumala on vielä Rikos-
rekisterissä ilman puhdistavaa oikeuden käyntiä? Miksi ei Jeesuksen mainetta puhdisteta?

pyh! kirjoitti:

ja jankutukses osoita ett olisit likimainkaan oikeass.

Olen pannut merkille, ettei viesteissäsi ole mitään kristillistä asiaa.
Luulisi sinun huolestuvan?

hermann vaa kirjoitti:

Olen pannut merkille, ettei viesteissäsi ole mitään kristillistä asiaa.
Luulisi sinun huolestuvan?

Hei, Qumranista löytyneessä sotakäärössä kerrotaan valkeuden oppettajan messiaan,johtavan pyhää
sotaa.
Ensin hyökätään Jerusalemin temppeliin ja tuhotaan Jumalanlain rikkojat,fariseukset ja saddukeukset
myöhemmin kittiläiset (roomalaiset).
Olisiko Jeesus ollut kapinanjohtaja ja tuomittu siksi kuolemaan?
Koska ristiinnaulitseminen oli häpeällinen tapa kuolla,lähipiiri katsoi myöhemmin tarpeelliseksi kehittää
kuolemalle jumalallisen tarkoituksen.
Qumranissa uskotaan asustaneen essealaisia,UT:ssa ei mainita mitään essealaisista tai selooteista,
johtuisiko siitä ettei Jeesusta haluttu yhdistää noihin ryhmiin?

hipsan kirjoitti:

Hei, Qumranista löytyneessä sotakäärössä kerrotaan valkeuden oppettajan messiaan,johtavan pyhää
sotaa.
Ensin hyökätään Jerusalemin temppeliin ja tuhotaan Jumalanlain rikkojat,fariseukset ja saddukeukset
myöhemmin kittiläiset (roomalaiset).
Olisiko Jeesus ollut kapinanjohtaja ja tuomittu siksi kuolemaan?
Koska ristiinnaulitseminen oli häpeällinen tapa kuolla,lähipiiri katsoi myöhemmin tarpeelliseksi kehittää
kuolemalle jumalallisen tarkoituksen.
Qumranissa uskotaan asustaneen essealaisia,UT:ssa ei mainita mitään essealaisista tai selooteista,
johtuisiko siitä ettei Jeesusta haluttu yhdistää noihin ryhmiin?

Viestistäsi selkiää ettet tiedä Jeesuksen kuoleman todellisesta merkityksestä tippaakaan.
Ei se mitään. Eivät tiedä lahkolaisetkaan.

rupushakki kirjoitti:

Viestistäsi selkiää ettet tiedä Jeesuksen kuoleman todellisesta merkityksestä tippaakaan.
Ei se mitään. Eivät tiedä lahkolaisetkaan.

pitäisi tietää Jeesuksen todellisesta kuolemasta? Arvataanko kumpi variaatio on oikea?

Ponttius Pilatus tuomitsi kuolemaan ja kirjoitutti "ristiin" Jeesus juutalaisten kunigas.
Juutalaiset syyttivät Jeesusta Jumalan pilkasta ja keisaria vastaan asettautuneesta kuninkaasta.

Jeesus tuomittiin kuolemaan koska Jumala oli määrännyt niin tapahtuvan,eikä häntä syytetty
mistään vaan todettiin täysin syyttömäksi uhrattavaksi.

Jumalan ei kerrota olleen paikalla kertomassa omasta kannastaan asioiden merkitykseen.
UT:n kirjoitukset kirjoitettiin vasta kuoleman jälkeen,eikä Jeesus henkilökohtaisesti kirjoittanut
mitään todistusaineistoksi.

Ei Jeesuksen kristinuskoon KUULU adventismin mukaisia tulkintoja. Puhut ihan höpöjä.
Sinä olet kyvytön puhumaan asioista .