Faktoja Kuulennoista

Ei ole yks hailee jois Kuulentoihin voi viime kädessä vain uskoa, kuinka noin mittavasta projektista ei ole 100% varmaa tieteellistä todistetta? on vain todisteluja jotka voi johtaa vain uskomuksiin.

Ymmärrät kai että mikä ero on uskovaisen ja tietäväisen välillä?

jakinboas11 kirjoitti:

Ei ole yks hailee jois Kuulentoihin voi viime kädessä vain uskoa, kuinka noin mittavasta projektista ei ole 100% varmaa tieteellistä todistetta? on vain todisteluja jotka voi johtaa vain uskomuksiin.

Ymmärrät kai että mikä ero on uskovaisen ja tietäväisen välillä?

Lue lisää

"Ymmärrät kai että mikä ero on uskovaisen ja tietäväisen välillä?"

Uskovaiset eivät noudata tieteellistä ajattelutapaa. Uskovaisuuden tunnusmerkkeihin kuuluu muunmuassa oman uskon vastaisen todistusaineiston kieltäminen. Tieteelliseen ajatteluun kuuluu vasta-argumenttien huomioonottaminen ja käsittely. Tieteellisessä ajattelussa myös kyseenalaistetaan kaikki, siinä ei siis oikeastaan voi olla 100% varmuutta mistään, sellaista tarjotaan ja kaivataan vain uskonnoissa.

Aika tyhjentävä vastaus :D Ja ihan sopiva tuolle dorkalle.

jakinboas11 kirjoitti:

Ei ole yks hailee jois Kuulentoihin voi viime kädessä vain uskoa, kuinka noin mittavasta projektista ei ole 100% varmaa tieteellistä todistetta? on vain todisteluja jotka voi johtaa vain uskomuksiin.

Ymmärrät kai että mikä ero on uskovaisen ja tietäväisen välillä?

Lue lisää

Kuten tuo toinen jo kertoikin eron, niin se pätee siihen että kuuhuijaukseen uskotaan ja kuulennot ja niiden tieteelliset saavutukset tiedetään.

Tämähän on se Kuulennon teoria joka tuhannet tarkat valokuvat filmattiin Islannin luonnonlavasteissa tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla.

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

jakinboas11 kirjoitti:

Tämähän on se Kuulennon teoria joka tuhannet tarkat valokuvat filmattiin Islannin luonnonlavasteissa tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla.

Lue lisää

Kuka? MItä? Missä? Milloin? Miten?

Lukkijurpo kirjoitti:

Kuka? MItä? Missä? Milloin? Miten?

Islanti-argumentti on pelkkää höpötystä "Se olisi voitu tehdä, joten se tehtiin"

Odotahan vähän, niin jakinboas vetää esiin NWO-kortin tai muutä älytöntä ja asiaan liittymätöntä.

jakinboas11 kirjoitti:

Tämähän on se Kuulennon teoria joka tuhannet tarkat valokuvat filmattiin Islannin luonnonlavasteissa tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla.

Lue lisää

"Tämähän on se Kuulennon teoria joka tuhannet tarkat valokuvat filmattiin Islannin luonnonlavasteissa tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla."

Anna mennä, kumoa teesit kohta kohdalta, niin ehkä uskomme. Teoria on pätevä, kunnes se kumotaan vasta-argumenteilla. Näin toimii tieteellinen ajattelu. Jos et siihen pysty, et voi arvostella toisia uskomusperustaisesta ajattelusta.

SuperStalin kirjoitti:

Islanti-argumentti on pelkkää höpötystä "Se olisi voitu tehdä, joten se tehtiin"

Odotahan vähän, niin jakinboas vetää esiin NWO-kortin tai muutä älytöntä ja asiaan liittymätöntä.

Lue lisää

Kuu-uskovaisten väite on että Kuuhuijausta ei olisi voistu tehdä ja lavastaa Maassa, tämän väitteen kumoamisesta on kysymys.

1.Nasan " Kuukuvia" ei voisi kuvata missään olosuhteissa Maassa, väärin! Isalanti ja sen tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät tunturit voivat toimia Nasan kuvien ottopaikkana.

2. Salaisuuksia ei voisi pitää, joku olisi siis paljastatut huijauksen, väärin! tunnetusti vapaamuurarit hallitsevat salaisuudet ja lähes kaikilla Nasan nauteilla on vapaamuurarisormus sormessa, lisäksi itse salaliittoteoriat ja niiden imagot toimivat salaisuuksien vartijoina.

3. Kuutiokilometrien painotonta tilaa ei voisi millään tehdä Maahan ja maassa! väärin! miksi pitäisi tehdä koska nauttien selkään voi kiinnitää ohulella mustalla teräslangalla heliumpallon jonka veto on noin 80% nautin painosta, myös reppu ja puku voi olla heliumtäytteisiä, näin asia olikin, koska joka Nasan kuvassa jossa nautti polvistuu, menee maahan, näkyy se toimi jolla nautin on vedettävä myös palloa mukanaan maata kohti, oikeassa Kuussa maahan pääsee vain reisilihaksien jännitystä pienetämällä, ei siis tarvii hyvpätä jalkoja alta jotta saadaan palloon lisä vetoa, tämä seikka on muuten yksi varmin todiste Kuuhuijauksesta.

jakinboas11 kirjoitti:

Kuu-uskovaisten väite on että Kuuhuijausta ei olisi voistu tehdä ja lavastaa Maassa, tämän väitteen kumoamisesta on kysymys.

1.Nasan " Kuukuvia" ei voisi kuvata missään olosuhteissa Maassa, väärin! Isalanti ja sen tulivuorien tuhkaamat ja laavaheitteiden reijittämät tunturit voivat toimia Nasan kuvien ottopaikkana.

2. Salaisuuksia ei voisi pitää, joku olisi siis paljastatut huijauksen, väärin! tunnetusti vapaamuurarit hallitsevat salaisuudet ja lähes kaikilla Nasan nauteilla on vapaamuurarisormus sormessa, lisäksi itse salaliittoteoriat ja niiden imagot toimivat salaisuuksien vartijoina.

3. Kuutiokilometrien painotonta tilaa ei voisi millään tehdä Maahan ja maassa! väärin! miksi pitäisi tehdä koska nauttien selkään voi kiinnitää ohulella mustalla teräslangalla heliumpallon jonka veto on noin 80% nautin painosta, myös reppu ja puku voi olla heliumtäytteisiä, näin asia olikin, koska joka Nasan kuvassa jossa nautti polvistuu, menee maahan, näkyy se toimi jolla nautin on vedettävä myös palloa mukanaan maata kohti, oikeassa Kuussa maahan pääsee vain reisilihaksien jännitystä pienetämällä, ei siis tarvii hyvpätä jalkoja alta jotta saadaan palloon lisä vetoa, tämä seikka on muuten yksi varmin todiste Kuuhuijauksesta.

Lue lisää

Jäätikkö ja tulivuori. Ei näytä Kuulta.
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Lumeen astuttu jalanjälki.
http://www.desktops-wallpapers.com/Exports from Aperture/Abstract/1280_1024/footprint_in_snow.jpg

Kuun regoliittiin astuttu jalanjälki.
http://www.solarviews.com/raw/moon/footprnt.gif

Kolmen ihmisen salaisuus levähti ilmi kun yksi heistä sen päätti möläyttää. Näme kolme tunsivat toisensa ja kaksi kolmesta oli yleisessä tiedossa. Eli 200 000:n ihmisen "salaliitto" ei voi pysyä salassa.

Huomaatko kuinka paljon ilmapalloja tarvitaan. Huomaatko kuinka iso kyseinen ilmapallorypäs on? Huomaatko kuinka pieni ponnistus tarvitaan ilmapallojen liikuttamiseen?
http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

Huomaatko kuinka mitätön purje ja kuinka mitätön tuuli tarvitaan venee liikuttamiseen VEDESSÄ?
http://www.youtube.com/watch?v=iWfH6cLzAmU&feature=related

Lukkijurpo kirjoitti:

Jäätikkö ja tulivuori. Ei näytä Kuulta.
http://blogs.nationalgeographic.com/blogs/news/chiefeditor/erebus-and-penguins-thumb-425x318.jpg

Lumeen astuttu jalanjälki.
http://www.desktops-wallpapers.com/Exports from Aperture/Abstract/1280_1024/footprint_in_snow.jpg

Kuun regoliittiin astuttu jalanjälki.
http://www.solarviews.com/raw/moon/footprnt.gif

Kolmen ihmisen salaisuus levähti ilmi kun yksi heistä sen päätti möläyttää. Näme kolme tunsivat toisensa ja kaksi kolmesta oli yleisessä tiedossa. Eli 200 000:n ihmisen "salaliitto" ei voi pysyä salassa.

Huomaatko kuinka paljon ilmapalloja tarvitaan. Huomaatko kuinka iso kyseinen ilmapallorypäs on? Huomaatko kuinka pieni ponnistus tarvitaan ilmapallojen liikuttamiseen?
http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

Huomaatko kuinka mitätön purje ja kuinka mitätön tuuli tarvitaan venee liikuttamiseen VEDESSÄ?
http://www.youtube.com/watch?v=iWfH6cLzAmU&feature=related

Lue lisää

hehehhe,,, yläkuva olis voisi olla Nasan svuilta jos lumen päällä olis ollu tuhkaa ja kuvat olis Islannista jossa jäätiköllä ei ole pingviinejä tai muuta elämää, taivas vaan mustaks ja siinä se.

Pyöreä ilmapallo ei ole ensinnäkään purje, oletko nähnyt paikallaan olevaa isoa kumaailmapalloa, se on mahdollista jos on tyyni, Nasan helium pomppijat tosin käytti tuulta hyväkseen jotta loikka myös lentää, erhehehehehehheheehh

Runo Kuu-ukkoa

Myötä tuuleen pomppi Kuu-ukko, ei tullut jalkaan kramppilukko.

Pallo kevyenä kantaa ja tuuli vauhtia antaa, mutta Kuuukko valheen taakkaa kantaa.

Valheen taakka raskas on kantaa ja se Kuu-ukon maahan kaataa.

Ei ollutkaan ukko Kuussa vaan maassa vikisi samalla kun valheet sikisi.


Eikös ollut hyvä pikku runo jonka ihan itte keksin:)

jakinboas11 kirjoitti:

hehehhe,,, yläkuva olis voisi olla Nasan svuilta jos lumen päällä olis ollu tuhkaa ja kuvat olis Islannista jossa jäätiköllä ei ole pingviinejä tai muuta elämää, taivas vaan mustaks ja siinä se.

Pyöreä ilmapallo ei ole ensinnäkään purje, oletko nähnyt paikallaan olevaa isoa kumaailmapalloa, se on mahdollista jos on tyyni, Nasan helium pomppijat tosin käytti tuulta hyväkseen jotta loikka myös lentää, erhehehehehehheheehh

Runo Kuu-ukkoa

Myötä tuuleen pomppi Kuu-ukko, ei tullut jalkaan kramppilukko.

Pallo kevyenä kantaa ja tuuli vauhtia antaa, mutta Kuuukko valheen taakkaa kantaa.

Valheen taakka raskas on kantaa ja se Kuu-ukon maahan kaataa.

Ei ollutkaan ukko Kuussa vaan maassa vikisi samalla kun valheet sikisi.


Eikös ollut hyvä pikku runo jonka ihan itte keksin:)

Lue lisää

Kerropa huora millä mystisellä tekijällä Islanti omaa elottomat jäätiköt jos Antarktiksella on suorastaan hämmentävän paljon elämää.

Ilmapallo on purje. Siinä on iso pinta-ala. Jos haluaa ilmapallon pysyvän paikallaan se pitää ANKKUROIDA maahan.

"Nasan helium pomppijat tosin käytti tuulta hyväkseen"

Kerropa miksi se tuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen regoliittiin?

Tämä ei ole runo vaan kysymys: oletko koittanut siirtää tuota perversiotasi johonkin vähemmän ihmisiä ärsyttävään suuntaan? Perusta oma foorumisi missä voit huoletta keskustella itsesi kanssa "Islannin tulivuorituhkan nokeamista jäätiköistä".

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerropa huora millä mystisellä tekijällä Islanti omaa elottomat jäätiköt jos Antarktiksella on suorastaan hämmentävän paljon elämää.

Ilmapallo on purje. Siinä on iso pinta-ala. Jos haluaa ilmapallon pysyvän paikallaan se pitää ANKKUROIDA maahan.

"Nasan helium pomppijat tosin käytti tuulta hyväkseen"

Kerropa miksi se tuuli ei mitenkään vaikuta hienojakoiseen regoliittiin?

Tämä ei ole runo vaan kysymys: oletko koittanut siirtää tuota perversiotasi johonkin vähemmän ihmisiä ärsyttävään suuntaan? Perusta oma foorumisi missä voit huoletta keskustella itsesi kanssa "Islannin tulivuorituhkan nokeamista jäätiköistä".

Lue lisää

Islannin suurimilla jäätiköillä ei ole tunnettuja elämänmuotoja, varsinkaan tulivuoren purkauuksen tuhkaamilla jäätiköillä.

Tuklivuoren tuhka sisältää noissa oloissa aina myös vettä, kovat jäätiköt ei pölise edes myskyillä, elokuvia filmataan tietenkin aina otollisissa oloissa.

Tää on salaliittoteoripalsta ja täällä saa kysyä vai saako ? että onko Kuussa käyty ja onko siitä todisteita, saa myös esittää näkemyksiä että kuinka mahdollinen Kuhuijaus tehtiin, miten ja missä, sitä YHTÄ veret seisauttavaa todistetta odotellessa :)

SuperStalin kirjoitti:

"Tämähän on se Kuulennon teoria joka tuhannet tarkat valokuvat filmattiin Islannin luonnonlavasteissa tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla."

Anna mennä, kumoa teesit kohta kohdalta, niin ehkä uskomme. Teoria on pätevä, kunnes se kumotaan vasta-argumenteilla. Näin toimii tieteellinen ajattelu. Jos et siihen pysty, et voi arvostella toisia uskomusperustaisesta ajattelusta.

Lue lisää

Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän! mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin.

jakinboas11 kirjoitti:

Islannin suurimilla jäätiköillä ei ole tunnettuja elämänmuotoja, varsinkaan tulivuoren purkauuksen tuhkaamilla jäätiköillä.

Tuklivuoren tuhka sisältää noissa oloissa aina myös vettä, kovat jäätiköt ei pölise edes myskyillä, elokuvia filmataan tietenkin aina otollisissa oloissa.

Tää on salaliittoteoripalsta ja täällä saa kysyä vai saako ? että onko Kuussa käyty ja onko siitä todisteita, saa myös esittää näkemyksiä että kuinka mahdollinen Kuhuijaus tehtiin, miten ja missä, sitä YHTÄ veret seisauttavaa todistetta odotellessa :)

Lue lisää

Millä mystisellä tavalla Islannin jäätikkö eroaa Antarktiksesta?

"onko Kuussa käyty ja onko siitä todisteita"

On käyty. Todisteet on kaadettu eteesi kymmeniä kertoja. Miksi et tutustu todisteisiin?

"kuinka mahdollinen Kuhuijaus tehtiin, miten ja missä"

Siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori, satojen kuutiokilometrien suuruinen KATETTU soundstage joka on täysin näkymättömissä ulkomaailmalle, keinot lahjoa/hiljentää/petkuttaa jokainen sadoista tuhansista Apollo-ohjelman osallistujista olemaan paljastamatta tietojaan. Nuo tarvitaan vähintään.


Lipun heilutus tyhjiössä. Veret seisauttava todiste.
http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Rautalangasta vääntäen.
http://www.youtube.com/watch?v=GbJvgqoeFSU

jakinboas11 kirjoitti:

Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän! mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

jakinboas11 kirjoitti:

Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän! mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin.

Lue lisää

"""""Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän!""""

Just niin! Nyt ollaan asian ytimessä! Kumotakseni väitteesi tarvitsen todisteita, ettet olisi käynyt Juupajoella. Todistustaakka on siis minulla. Samalla tavalla kuukäynnin kieltäjillä on todistustaakka sen suhteen, ettei Kuussa oikeasti käyty. Ja tähän te ette ole pystyneet. Se, että kuukäynnin jokin osa olisi VOITU kuvata Islannissa EI TODISTA SITÄ, ETTÄ NIIN OLISI TEHTY, ellei tästä kuvaussessiosta ole esittää todisteita, jotka yksiselitteisesti paikantavat sen Islantiin tiettyyn aikaan ja tiettyyn paikkaan.

""""mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin""""

Ei, ei, ei.... Ei tarvita uskonnollisia 100% varmoja todisteita, tarvitaan vain suurempi todennäköisyys. Kuuhun laskeutumisen feikkaaminen on kiistatta mahdollista, mutta miten todennäköistä? Miten vahvoja ovat todisteet sen puolesta? Entä miten todennäköistä on, että homma meni kuin NASA ja siitä riippumattomat tahot ovat kuvanneet? Miten vahvoja ovat todisteet sen puolesta? Onko todennäköisempää, että hommaa manipuloi jokin ihmeellinen NWO, vai että se vaan rohkeasti, suurella riskillä ja hillittömällä taloudellisella panostuksella tehtiin? Jne...

Tähän jokaisen pitää tykönään löytää vastaus.

jakinboas11 kirjoitti:

Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän! mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin.

Lue lisää

Et sä olevoinut käyvä JuupaJoelle ketä kun se on vapisillujen tuki kohta ja kaiki sine pyrkivät syöstään junan alle. Kuviakin on värennetty jo vuosia, tää on fakta, eikä sielä hevonpers JupaJoela edes kuulu kännykät, ehehehehe. LIputkin sielä roikkuu pitkin tankoja josei oo ylä pienaa, sen näkee vaikka mummos repis mansikkahousunas.

jakinboas11 kirjoitti:

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

Lue lisää

Eipä topicin avaaja kyennyt ensimmäistäkään fakta-argumenttia heilauttamaan puhumattakaan että olisi asettanut kuukävelyjen suorituksen vähimässäkään määrin kyseenalaiseksi.

Ihan mielenkiinnosta, kuka sinua on noin pahasti päässyt narraamaan että ihan aloitat keskusteluketjun?

Taijat kuulua tuohon helposti narrattavissa oevan kansanosaan.

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

"""""Milläs sä kumoot mun väittämän että sanon käyneeni Juupajoella, mulla saattaa olla myös todistajia ja valokuvia todisteena, mee ettii se kuvan kohta Juuupajoelta jos löydät, vain mä tiedän!""""

Just niin! Nyt ollaan asian ytimessä! Kumotakseni väitteesi tarvitsen todisteita, ettet olisi käynyt Juupajoella. Todistustaakka on siis minulla. Samalla tavalla kuukäynnin kieltäjillä on todistustaakka sen suhteen, ettei Kuussa oikeasti käyty. Ja tähän te ette ole pystyneet. Se, että kuukäynnin jokin osa olisi VOITU kuvata Islannissa EI TODISTA SITÄ, ETTÄ NIIN OLISI TEHTY, ellei tästä kuvaussessiosta ole esittää todisteita, jotka yksiselitteisesti paikantavat sen Islantiin tiettyyn aikaan ja tiettyyn paikkaan.

""""mutta mutta siis Kuuhuijaus oli kuitenki mahdollista ja siitähän tässä on kysymys ja tämä mahdoillisuus kumoutuu vain veret seisauttavaan todisteeseen että Kuussa oltiin""""

Ei, ei, ei.... Ei tarvita uskonnollisia 100% varmoja todisteita, tarvitaan vain suurempi todennäköisyys. Kuuhun laskeutumisen feikkaaminen on kiistatta mahdollista, mutta miten todennäköistä? Miten vahvoja ovat todisteet sen puolesta? Entä miten todennäköistä on, että homma meni kuin NASA ja siitä riippumattomat tahot ovat kuvanneet? Miten vahvoja ovat todisteet sen puolesta? Onko todennäköisempää, että hommaa manipuloi jokin ihmeellinen NWO, vai että se vaan rohkeasti, suurella riskillä ja hillittömällä taloudellisella panostuksella tehtiin? Jne...

Tähän jokaisen pitää tykönään löytää vastaus.

Lue lisää

Milläs todistat, että Juupajoella kävijä olit sinä, joka kirjoittelet täällä viestejäsi?
Miten todistat ettei kyse ole jostakusta muusta?
Valokuva ei olisi mikään todiste.

kuussa ei ole käyty, etenkään vuonna 1969. Ottakaa selvää, minkä tasoisia olivat vuoden 1969 mallia olevat
tietokoneet ja missä ja mihin tarkoitukseen tietokoneita tuolloin käytettiin. Ainut vaihtoehto ohjata
avaruusalusta v.1969 kuuhun on manuaalinen ohjaus, joka vaihtoehto on pelkästään teoreettinen.
Siis suurta lavastusta koko touhu. Esimerkkinä voisi mainita "kuuautoilun" joka kuvattiin Nevadan
autiomaassa. Senhän amerikkalaisetkin ovat myöntäneet. Filmejä ja monenlaisia sumutusvideoita on
helppo tehdä ja joihin valitettavasti monet vielä uskovat. Kuu on ihmiseltä edelleen käymätön paikka.

Ei sumutettu kirjoitti:

kuussa ei ole käyty, etenkään vuonna 1969. Ottakaa selvää, minkä tasoisia olivat vuoden 1969 mallia olevat
tietokoneet ja missä ja mihin tarkoitukseen tietokoneita tuolloin käytettiin. Ainut vaihtoehto ohjata
avaruusalusta v.1969 kuuhun on manuaalinen ohjaus, joka vaihtoehto on pelkästään teoreettinen.
Siis suurta lavastusta koko touhu. Esimerkkinä voisi mainita "kuuautoilun" joka kuvattiin Nevadan
autiomaassa. Senhän amerikkalaisetkin ovat myöntäneet. Filmejä ja monenlaisia sumutusvideoita on
helppo tehdä ja joihin valitettavasti monet vielä uskovat. Kuu on ihmiseltä edelleen käymätön paikka.

Lue lisää

Ettekö te koskaan keksi mitään uutta?

"Ainut vaihtoehto ohjata
avaruusalusta v.1969 kuuhun on manuaalinen ohjaus, joka vaihtoehto on pelkästään teoreettinen."

Mitä mahdotonta on manuaalisessa ohjauksessa?

"Siis suurta lavastusta koko touhu."

Ei voi olla lavastusta.

"Esimerkkinä voisi mainita "kuuautoilun" joka kuvattiin Nevadan
autiomaassa."

Nevada? Miksi ei Arizona? Tai Islanti? Tai mikä tahansa soundstage?

"Kuu on ihmiseltä edelleen käymätön paikka. "

Olet väärässä. Kuussa on käyty.

Lukkijurpo kirjoitti:

Millä mystisellä tavalla Islannin jäätikkö eroaa Antarktiksesta?

"onko Kuussa käyty ja onko siitä todisteita"

On käyty. Todisteet on kaadettu eteesi kymmeniä kertoja. Miksi et tutustu todisteisiin?

"kuinka mahdollinen Kuhuijaus tehtiin, miten ja missä"

Siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä, painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori, satojen kuutiokilometrien suuruinen KATETTU soundstage joka on täysin näkymättömissä ulkomaailmalle, keinot lahjoa/hiljentää/petkuttaa jokainen sadoista tuhansista Apollo-ohjelman osallistujista olemaan paljastamatta tietojaan. Nuo tarvitaan vähintään.


Lipun heilutus tyhjiössä. Veret seisauttava todiste.
http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Rautalangasta vääntäen.
http://www.youtube.com/watch?v=GbJvgqoeFSU

Lue lisää

"Siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä"
Miksi tarvitaan? Selitä.

"painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori, "
Filmi puolella nopeudella, niin efekti saadaan aikaan

"satojen kuutiokilometrien suuruinen KATETTU soundstage joka on täysin näkymättömissä ulkomaailmalle"
Yöllä tämä on helppo saada aikaan ilman mitään katteita. Filmiteollisuudessa lisätään äänet jälkeenpäin. Tämä on yleinen käytäntö.

"keinot lahjoa/hiljentää/petkuttaa jokainen sadoista tuhansista Apollo-ohjelman osallistujista olemaan paljastamatta tietojaan."

Ei tarvita. Riittää kun työryhmät ovat jaettu niin että yksi osasto ei paljoa tiedä toisen osaston hommista. "Kuulentojen" suorat lähetykset ovat se kanava jota kautta sekä työntekijät että tavan kansa saadaan uskomaan asian tapahtuneeksi.

Australian yhdessä mukamas suorassa kuulähetyksessä oli coca-cola pullo. Ilmeni jälkeenpäin että tuotantoyhtiöt eivät saaneet mitään suoraa lähetystä, vaan kuvaa joka oli otettu videokameralla TV-ruudulta.

"Lipun heilutus tyhjiössä"
Tämä efekti on helppo jäljentää ilmakehässä käyttämällä raskasta taipuisaa materiaalia tai kudosta, vaikka lyijylankalippu tms. Sama koskee höyhentä, joka höyhenen ja vasaran pudotus feikattiinkin Apollo-elokuvassa. NS hiekka voi myös olla lyijytomua joka on "oikean väristä" ja niin raskasta että käyttäytyy kuin regoliitti käyttäytyisi kuussa.

Koska kiihotun valehdellessani,torttu ihan kostuu,,eheheheehee-heee,

Lippu roikkuu ylärivastaan samalla tavalla niin Maassa kuin Kuussakin, joten mistä voimme tietää kumassa lippu oli, lipun liehutus kuin F1 paalupaikalla olisi ollut veret seisauttava tieteellinen todiste koska sellaista on mahdoton simuloida edes nykytekniikalla, Apolloajan tekniikalla ei voinut edes yrittää siksi videosi näyttää tuolta.

jakinboas11 kirjoitti:

Koska kiihotun valehdellessani,torttu ihan kostuu,,eheheheehee-heee,

Siinä on kyllä palstan rehellisin Kuulentoihin uskova kun näyttää tyhmyytensä noin avoimesti.

jakinboas11 kirjoitti:

Lippu roikkuu ylärivastaan samalla tavalla niin Maassa kuin Kuussakin, joten mistä voimme tietää kumassa lippu oli, lipun liehutus kuin F1 paalupaikalla olisi ollut veret seisauttava tieteellinen todiste koska sellaista on mahdoton simuloida edes nykytekniikalla, Apolloajan tekniikalla ei voinut edes yrittää siksi videosi näyttää tuolta.

Lue lisää

Näin käy, mutta pahemmin jos on ääliö menee Formula-radalle lippua heiluttamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=v8Ovq0hdt4o

Eli Kuussa on käyty, koska yläripa ei ole mikään mysteeri.

Lukkijurpo kirjoitti:

Näin käy, mutta pahemmin jos on ääliö menee Formula-radalle lippua heiluttamaan.

http://www.youtube.com/watch?v=v8Ovq0hdt4o

Eli Kuussa on käyty, koska yläripa ei ole mikään mysteeri.

Lue lisää

Eihän kukaan ole väittänyt "yläripaa" mysteeriksi. Ylärivalla oli ihan luonnollinen syy, ylärivan takia lipulla ei voi todistaa Kuu väliaineettomuutta, yläripa oli välttämättömyys jotta Kuuhuijaus ei olisi kussut jo alkumetreillä, lippu jäätyi myös luontevammin jäykäksi ja vielä liikkumattomammaksi kuin jos se olisi ripustettu normaalisti.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän kukaan ole väittänyt "yläripaa" mysteeriksi. Ylärivalla oli ihan luonnollinen syy, ylärivan takia lipulla ei voi todistaa Kuu väliaineettomuutta, yläripa oli välttämättömyys jotta Kuuhuijaus ei olisi kussut jo alkumetreillä, lippu jäätyi myös luontevammin jäykäksi ja vielä liikkumattomammaksi kuin jos se olisi ripustettu normaalisti.

Lue lisää

Yläripa ei mystisesti peitä ilmakehän olemassaoloa. Koska lipun heilutuksen olosuhteet voidaan toistaa lähes täydellisesti (alhaisempaa painovoimaa ei saa samaan kokeeseen) on samainen tapahtuma (ylärivallisen lipun heilutus tyhjiössä) toistettavissa maan pinnalla.

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

Myyttisi on BUSTED!

Lukkijurpo kirjoitti:

Yläripa ei mystisesti peitä ilmakehän olemassaoloa. Koska lipun heilutuksen olosuhteet voidaan toistaa lähes täydellisesti (alhaisempaa painovoimaa ei saa samaan kokeeseen) on samainen tapahtuma (ylärivallisen lipun heilutus tyhjiössä) toistettavissa maan pinnalla.

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

Myyttisi on BUSTED!

Lue lisää

hehehehehhe,,, miksi F1 paalupaikan tai lätkäliikan iloisesti liehuvavissa lipuissa ei ole yläripaa? miksi vain Kuuhuijauksen yhteydessä lipussa on yläripa, vaikka aikanaan normaalilla lipulla olisi voitui tehdä 100% veret seisauttava todiste Kuulennoista,, ehehehehehehe

jakinboas11 kirjoitti:

hehehehehhe,,, miksi F1 paalupaikan tai lätkäliikan iloisesti liehuvavissa lipuissa ei ole yläripaa? miksi vain Kuuhuijauksen yhteydessä lipussa on yläripa, vaikka aikanaan normaalilla lipulla olisi voitui tehdä 100% veret seisauttava todiste Kuulennoista,, ehehehehehehe

Lue lisää

Joka menee ajoradalle lippua heiluttamaan kerjää jäädä 300 km/h kulkevan auton alle. Törmäys sillä nopeudella kulkevaan autoon tekee ihmisestä veristä sosetta ja ruttaa auton lyttyyn.

jakinboas11 kirjoitti:

Lippu roikkuu ylärivastaan samalla tavalla niin Maassa kuin Kuussakin, joten mistä voimme tietää kumassa lippu oli, lipun liehutus kuin F1 paalupaikalla olisi ollut veret seisauttava tieteellinen todiste koska sellaista on mahdoton simuloida edes nykytekniikalla, Apolloajan tekniikalla ei voinut edes yrittää siksi videosi näyttää tuolta.

Lue lisää

Vuodesta toiseen samat,melkeinpä satoja kertoja,jauhetut asiat toistuvat huijausfanien teorioissa ja oletuksissa.

Kuten vaikka lipun heilutus.

Jokaisella kuulennolla oli mukana USAN lippu,jonka sisällä oli rautalankakehikko.Kuun pinnalla astronautit avasivat lipun ja siis oikaisivat lipun sisällä olevan rautalankakehikon.

Tämä rautalankakehikko jäykisti lipun niin että näyttää siltä,kuin lippu liehuisi.

Eräällä kuulennolla eräs astronautti sattui tönäisemään lippua ja silloin näytti siltä,että lippu liehuisi tuulessa.

Nämä rautalankakehikolla jäykistetyt USAn liput "liehuvat" kuussa edelleenkin.

Kuulla ei ole ilmakehää vaan ainoastaan kaasukehä.

Kuun kaasukehän koostumus:

Helium 25%
Neon 25%
Vety 23%
Argon 20%

Kaasukehän paine 3x10 kPa

Se "viimeinen oljenkorsi" mihin huijausfanit loppumetreillä lähes aina vetoavat on van Allenin säteilyvyöhykkeet.

Ne eivät todellakaan ole mitään "kuoleman säteilyvyöhykkeitä" jotka polttavat kaiken poroksi.Jos näin olisi,niin Maapallolla ei olisi edes elämääkään.Tällaisten kuoleman säteilyvyöhykkeiden muodostuminen minkä tahansa planeetan ympärille maailmankaikkeudessa on tieteellisesti täysi mahdottomuus jo siksi,että luonnon lakeja ei voi rikkoa.

Maata kiertäville satelliiteillekin riittää kolmen millin alumiinikerros suojaamaan herkkiä laitteita.Samoin niille luotaimille joita on lähetetty ja lähetään tutkimaan aurinkokuntamme muita planeettoja etc..,kun ne läpäisevät van Allenin säteilyvyöhykkeen.

Sitäpaitsi monet geostaattisella radalla olevat viestintäsatelliitit ovat van Allenin säteilyvyöhykkeen "sisällä" ja toimivat edelleenkin.

Kun miehitetyt Apollo kuulennot meno-ja tulomatkalla kuunnoilta läpäisivät kyseisen vyöhykkeen niin mittauslaitteilla voitiin todeta,että heidän saamansa hetkellinen säteilyannos oli samaa luokkaa kuin Maan pinnalla tälläkin hetkellä.

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

ketjussa vastasi olisi ollut helpompaa käydä kuussa kun lavastaa koko asia ja maksaa hiljaiseksi ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka sen parissa työskenteli..

reytutru kirjoitti:

ketjussa vastasi olisi ollut helpompaa käydä kuussa kun lavastaa koko asia ja maksaa hiljaiseksi ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka sen parissa työskenteli..

ovat vaitiolovelvollisia eikä heille edes makseta kuin normaalia palkkaa. Jopa meillä Suomessa heitä on pilvin pimein: Sairaanhoitohenkilöstö, papit, sosiaaliviranomaiset... Jopa yrityselämässä olen itsekin tehnyt useita vaitiolo- eli NDA-sopimuksia. Ei siinä mitään niin ihmeellistä ja vaikeaa ole.

reytutru kirjoitti:

ketjussa vastasi olisi ollut helpompaa käydä kuussa kun lavastaa koko asia ja maksaa hiljaiseksi ne kymmenet tuhannet ihmiset jotka sen parissa työskenteli..

Montako piti saada hiljaiseksi kun Islannin tulivuorien tuhkaamille tuntureille kuskattiin helikopteilla Kuumoduli jonka sisällä oli pari valokuvaajaa? ja kuinka moni pysty varmistamaan mitä kiertoradalla ja sen ulkopuolella tapahtu, tunnetusti myös Maapallon kymmenet tuhannet vapaamuurarit osaa pitää salaisuuksia, ja Apollo nautithan kaikki oli vapaamuurareita:)

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

missä lienee näytillä, nykyään ?

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

Tuossahan tuli jo todisteita pilvin pimein. Jos väität niitä väärennetyiksi, todistustaakka siirtyy sinulle. Antaapa tulla.

sdfdfsdfsdffeddddddd kirjoitti:

Tuossahan tuli jo todisteita pilvin pimein. Jos väität niitä väärennetyiksi, todistustaakka siirtyy sinulle. Antaapa tulla.

Älä nyt yritä kääntää kelkkaa! miksi ei ole 100% todistetta vaikka sellainen olisi ollut hyvin yksinkertaista tehdä.

jakinboas11 kirjoitti:

Älä nyt yritä kääntää kelkkaa! miksi ei ole 100% todistetta vaikka sellainen olisi ollut hyvin yksinkertaista tehdä.

Anna meille se 101:n prosentin varmuudella luotettava todiste edes yhdestä "väärennöksestä" tai "luonnottomuudesta" joka liittyy Apollo-, Luna-, tai Surveyor-ohjelmiin. Samoin voit antaa vastaavat todisteet SELENE-luotaimesta kuten myös LRO:sta.

ihmiset kirjoitti:

ovat vaitiolovelvollisia eikä heille edes makseta kuin normaalia palkkaa. Jopa meillä Suomessa heitä on pilvin pimein: Sairaanhoitohenkilöstö, papit, sosiaaliviranomaiset... Jopa yrityselämässä olen itsekin tehnyt useita vaitiolo- eli NDA-sopimuksia. Ei siinä mitään niin ihmeellistä ja vaikeaa ole.

Lue lisää

Vaitiolovelvollisuus on aivan eri asia kuin salaliittoon osallistuneiden lahjonta. Lisäksi kaikkia ei voi lahjoa rahalla.

Kolmen ihmisen salaisuus levähti valloilleen kun yksi heistä se möläytti ilmi. Nuo kaikki kolme tunsivat toisensa ja kaksi oli yleisessä tiedossa. Eli aika surkeasti pysyi salaisuus yllä.

jakinboas11 kirjoitti:

Montako piti saada hiljaiseksi kun Islannin tulivuorien tuhkaamille tuntureille kuskattiin helikopteilla Kuumoduli jonka sisällä oli pari valokuvaajaa? ja kuinka moni pysty varmistamaan mitä kiertoradalla ja sen ulkopuolella tapahtu, tunnetusti myös Maapallon kymmenet tuhannet vapaamuurarit osaa pitää salaisuuksia, ja Apollo nautithan kaikki oli vapaamuurareita:)

Lue lisää

Sellaiset puoli miljoonaa islantilaista. Ja suunnilleen varttimiljoona Yhdysvalloissa olevaa.

"Apollo nautithan kaikki oli vapaamuurareita:) "

Todista väitteesi.

Lukkijurpo kirjoitti:

Anna meille se 101:n prosentin varmuudella luotettava todiste edes yhdestä "väärennöksestä" tai "luonnottomuudesta" joka liittyy Apollo-, Luna-, tai Surveyor-ohjelmiin. Samoin voit antaa vastaavat todisteet SELENE-luotaimesta kuten myös LRO:sta.

Lue lisää

Eihän Apollo kuvat ole mitään väärennöksiä! ihan aitoa ja rehtiä feikkiä islannin tulivuorien tuhkaamilta tuntureilta, eihän kukaan vielä tiedä miltä tuntuu seistä Kuun kamaralla joten sitä ei voi edes väärentää.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

nettisekopäätä, joka ei tiedä edes alkeista mistään aiheesta, vai tiedemaailmaa ja sen kiistattomia todisteita? Ju en usko sua ja sun huijausjuttujas. Et ole ns luotettava tietolähde, kun et mistään mitään tiedä :)

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän Apollo kuvat ole mitään väärennöksiä! ihan aitoa ja rehtiä feikkiä islannin tulivuorien tuhkaamilta tuntureilta, eihän kukaan vielä tiedä miltä tuntuu seistä Kuun kamaralla joten sitä ei voi edes väärentää.

Lue lisää

todiste, että ne tai mikä tahansa kuussa käyntiin liittyvä todiste olisi väärennys. Et vaan pysty ))

"veret seisauttava" kirjoitti:

todiste, että ne tai mikä tahansa kuussa käyntiin liittyvä todiste olisi väärennys. Et vaan pysty ))

En edes yritä todistaa, jokainen voi käyttää omia aivojaan, Nasan valovoimaisin todiste eli tuhannet hienot Kuukuvat voi kuitenkin olla Islannin tulivuorien tuhmaamia tuntureita, ja nehän on koska Nasa eiu kykene antamaan veret seisauttavaa todistetta vaikka se olisi voitu tehdä hyvin helposti.

iehgiaeg kirjoitti:

nettisekopäätä, joka ei tiedä edes alkeista mistään aiheesta, vai tiedemaailmaa ja sen kiistattomia todisteita? Ju en usko sua ja sun huijausjuttujas. Et ole ns luotettava tietolähde, kun et mistään mitään tiedä :)

Lue lisää

Ihan sama mihin uskot, jos et ymmärrä että Islannin tulivuorien tuhkaamilla tunrtureilla näyttää juuri samalta kuin Apollo kuvissa , niin vika on sinun ymärryksessä koska tulivuoren tuhka on todistetusti edelleen tasan sama harmaa, eikä siellä ole liskoja, käärmeitä tai hyönteisiä niinkuin studiossa tai Nevadassa, elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta?

jakinboas11 kirjoitti:

Ihan sama mihin uskot, jos et ymmärrä että Islannin tulivuorien tuhkaamilla tunrtureilla näyttää juuri samalta kuin Apollo kuvissa , niin vika on sinun ymärryksessä koska tulivuoren tuhka on todistetusti edelleen tasan sama harmaa, eikä siellä ole liskoja, käärmeitä tai hyönteisiä niinkuin studiossa tai Nevadassa, elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta?

Lue lisää

...mutta ei se tarkoita, että ne olisivat samoja.

Esimerkiksi vesi, vodka ja mineraalitärpätti näyttävät samanlaisiin snapsilaseihin kaadettuina huonelämpötilassa hyvin samanlaisilta. Erot ovat kuitenkin merkittäviä mm. sisäisesti nautittaessa.

Tulivuorten tuhkaiset rinteet voivat tuoda mieleen Kuun maisemat, mutta yhdennäköisyys on vain yhdennäköisyyttä, eikä todista mitään enempää.

'''''elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta? '''''
Ei kai kukaan ole väittänytkään kuuhuijausta mahdottomaksi? Epäuskottavaksi ja huonosti perustelluksi kyllä.

Nasan tärkeimpiä todisteita ovat siis mielestäsi valokuvat? No jos pelkkiin valokuviin keskittyy, niin epäillä voi mitä vaan. Kuvia nyt lavastaa, ottaa ja retusoi kuka tahansa palkkansa arvoinen ammattivalokuvaaja. Mutta koetapas saada satojentuhansien ihmisten joukko säilyttämään yhteisen salaisuuden vuosikymmeniä. On pikkuisen eri mittaluokan temppu.

jakinboas11 kirjoitti:

En edes yritä todistaa, jokainen voi käyttää omia aivojaan, Nasan valovoimaisin todiste eli tuhannet hienot Kuukuvat voi kuitenkin olla Islannin tulivuorien tuhmaamia tuntureita, ja nehän on koska Nasa eiu kykene antamaan veret seisauttavaa todistetta vaikka se olisi voitu tehdä hyvin helposti.

Lue lisää

"Kuukuvat voi kuitenkin olla Islannin tulivuorien tuhmaamia tuntureita, ja nehän on koska Nasa eiu kykene antamaan veret seisauttavaa todistetta vaikka se olisi voitu tehdä hyvin helposti."

Jokin on voinut tapahtua, joten se on tapahtunut.

Ei, ei näin. Jos omien aivojesi käyttö tuottaa tällaisia logiikanvastaisuuksia, suosittelen vähentämään aivojen käyttöä.

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

...mutta ei se tarkoita, että ne olisivat samoja.

Esimerkiksi vesi, vodka ja mineraalitärpätti näyttävät samanlaisiin snapsilaseihin kaadettuina huonelämpötilassa hyvin samanlaisilta. Erot ovat kuitenkin merkittäviä mm. sisäisesti nautittaessa.

Tulivuorten tuhkaiset rinteet voivat tuoda mieleen Kuun maisemat, mutta yhdennäköisyys on vain yhdennäköisyyttä, eikä todista mitään enempää.

'''''elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta? '''''
Ei kai kukaan ole väittänytkään kuuhuijausta mahdottomaksi? Epäuskottavaksi ja huonosti perustelluksi kyllä.

Nasan tärkeimpiä todisteita ovat siis mielestäsi valokuvat? No jos pelkkiin valokuviin keskittyy, niin epäillä voi mitä vaan. Kuvia nyt lavastaa, ottaa ja retusoi kuka tahansa palkkansa arvoinen ammattivalokuvaaja. Mutta koetapas saada satojentuhansien ihmisten joukko säilyttämään yhteisen salaisuuden vuosikymmeniä. On pikkuisen eri mittaluokan temppu.

Lue lisää

Tulivuorten tuhkaiset rinteet voivat tuoda mieleen Kuun maisemat, mutta yhdennäköisyys on vain yhdennäköisyyttä, eikä todista mitään enempää.

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

"Kuukuvat voi kuitenkin olla Islannin tulivuorien tuhmaamia tuntureita, ja nehän on koska Nasa eiu kykene antamaan veret seisauttavaa todistetta vaikka se olisi voitu tehdä hyvin helposti."

Jokin on voinut tapahtua, joten se on tapahtunut.

Ei, ei näin. Jos omien aivojesi käyttö tuottaa tällaisia logiikanvastaisuuksia, suosittelen vähentämään aivojen käyttöä.

Lue lisää

Kysymys on ollut , väitetään että Kuuhuijausta ei olisi voitu mitenkään tehdä, ja sehän ei pidä paikkansa, ei muuta.

jakinboas11 kirjoitti:

Kysymys on ollut , väitetään että Kuuhuijausta ei olisi voitu mitenkään tehdä, ja sehän ei pidä paikkansa, ei muuta.

Ei voi tehdä.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

Kysymys on ollut , väitetään että Kuuhuijausta ei olisi voitu mitenkään tehdä, ja sehän ei pidä paikkansa, ei muuta.

"''''Kysymys on ollut , väitetään että Kuuhuijausta ei olisi voitu mitenkään tehdä, ja sehän ei pidä paikkansa, ei muuta"""

Ei kukaan ole väittänyt huijausta mahdottomaksi. Kyse on siitä, ovatko sitä tukevat todisteet vahvempia kuin kuussa käyntiä tukevat todisteet.

jakinboas11 kirjoitti:

Ihan sama mihin uskot, jos et ymmärrä että Islannin tulivuorien tuhkaamilla tunrtureilla näyttää juuri samalta kuin Apollo kuvissa , niin vika on sinun ymärryksessä koska tulivuoren tuhka on todistetusti edelleen tasan sama harmaa, eikä siellä ole liskoja, käärmeitä tai hyönteisiä niinkuin studiossa tai Nevadassa, elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta?

Lue lisää

pelkästään sekin, että tuhka käyttäytyy maassa täysin eri tavalla, kuin kuun tomu kuussa.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

""""Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa"""

Mutta ethän sinä itse pysty todistamaan vertaseisauttavasti edes käyneesi Juupajoella? Eikö tämä tarkoitakin, että vaatimuksesi sataprosenttisesta todistuksesta Kuussa käymisestä on täysin mahdoton? Molemmissa tapauksissa päädytään siis keskustelemaan todennäköisyyksistä ja todistusaineiston painoarvosta, eikä tällainen vertailu juurikaan suosi kuuhuijaukseen uskovia.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän mun tarvii mitään todistaa, se joka väittää olleensa Kuussa on todistusvelvollinen jos ei halua että häntä voi vain uskoa.

Kuussa käynnille on silminnäkijätodistajia ja paikalla olleita: Neil Armstrong ja Edwin Aldrin ovat julkisuudessa useampia kertoja todistaneet olleensa kuussa.

Eli käynnille kuussa löytyy luotettavia henkilötodistajia. Eli alapa nyt sittemn esitämään vastakkaisia todisteita, et ole vielä muuta kuin kylvänyt omaa varsin ontuvaa ja epäluotettavaa tarinaasi.

jakinboas11 kirjoitti:

Tulivuorten tuhkaiset rinteet voivat tuoda mieleen Kuun maisemat, mutta yhdennäköisyys on vain yhdennäköisyyttä, eikä todista mitään enempää.

Keittiöstä muija ja tytär huutelee että mitä hekotat yksin siellä tietokoneella. ... Kiitos tämän viikon parhaista nauruista... NASAlaiset vapaamuurareita... DDDDD!!!!

jakinboas11 kirjoitti:

Ihan sama mihin uskot, jos et ymmärrä että Islannin tulivuorien tuhkaamilla tunrtureilla näyttää juuri samalta kuin Apollo kuvissa , niin vika on sinun ymärryksessä koska tulivuoren tuhka on todistetusti edelleen tasan sama harmaa, eikä siellä ole liskoja, käärmeitä tai hyönteisiä niinkuin studiossa tai Nevadassa, elottomampaa maisemaa ei ole kuin Isalannin tulkivuorien tuhkaamat tunturit, eli jos Nasan TÄRKEIMILLE TODISTEILLE on Maassa luonnoliinen kuvaus ympäristö niin miksi Kuuhuijaus ei voisi olla totta?

Lue lisää

saanut päähäsi että Kuussa olisi jotenkin erinomaisen erilaista, kuin missä tahansa muualla Aurinkokunnan kiviplaneetalla, tai kappaleella? Katsos samoista aineksista ne kaikki koostuu ja ovat väkisinkin samanlaisia paikkoja kaikki. Ainut merkittävä ero tulee ilmakehästä suhteessa ilmakehättömiin kappaleisiin. Kuukuvat ovat ilmakehättömältä kappaleelta ja eivät eroa juuri mitenkään vaikkapa asteroideilta otettuihin kuviin tai edes komeetan lähikuvasta. Mars taas muistuttaa luonnollisesti hyvin paljon Maan autiomaita, koska fysiikka ja kemia pakottaa ne olemaan samankaltaisia äkikseltään katsottuna.

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei voi tehdä.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
On monta mahdollista paikkaa. Todennäköisin on "simulaatiot joissa jäljiteltiin kuun olosuhteita harjoituksissa.

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Nasa

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

So What?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

So What?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

So What?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

NASA, simulaatiot toimivat lavasteina

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

KS yllä

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

KS yllä

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

KS yllä

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Nasa

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Vietiin vakoilusatelliitteja tms. avaruuteen, sekä toimitti "kuun suunnalta" tulevat "lähetykset" maahan päin.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

??

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Filmi puolelle nopeudelle, helppo nakki.

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?

??

Olisiko antoisampaa kysyä miten lasersäteen heijastuspeili saatiin kuuhun jos siellä ei käyty?

Ai niin, venäläiset veivät robotin joka hoiti homman?

Näinköhän? kirjoitti:

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
On monta mahdollista paikkaa. Todennäköisin on "simulaatiot joissa jäljiteltiin kuun olosuhteita harjoituksissa.

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Nasa

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

So What?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

So What?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

So What?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

NASA, simulaatiot toimivat lavasteina

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

KS yllä

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

KS yllä

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

KS yllä

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Nasa

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Vietiin vakoilusatelliitteja tms. avaruuteen, sekä toimitti "kuun suunnalta" tulevat "lähetykset" maahan päin.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

??

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Filmi puolelle nopeudelle, helppo nakki.

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?

??

Olisiko antoisampaa kysyä miten lasersäteen heijastuspeili saatiin kuuhun jos siellä ei käyty?

Ai niin, venäläiset veivät robotin joka hoiti homman?

Lue lisää

"On monta mahdollista paikkaa. Todennäköisin on "simulaatiot joissa jäljiteltiin kuun olosuhteita harjoituksissa."

Missä tämä painovoiman kumoavalla voimakenttägeneraattorilla varustettu kuutiokilometrien laajuinen tyhjiösoundstage on?

"Nasa"

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"So what?"

Filmi, sen kehittämistapa ja laboratorio ovat kaikki olennaisen tärkeitä tietoja hypoteettisen "kuuhuijauksen" toteuttamisen toistamiseksi.

"NASA, simulaatiot toimivat lavasteina"

Tarkoitat siis tällaista? Ei näytä Kuulta kovinkaan paljoa. Näyttää hyvin paljon puoliaavikolta.
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/mondfotos/mondauto02-training-d/training05-apollo-15-S71-23774-Scott-u-Irwin-im-grover-Taos.jpg

"Ks yllä"

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Nasa"

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Vietiin vakoilusatelliitteja tms. avaruuteen, sekä toimitti "kuun suunnalta" tulevat "lähetykset" maahan päin."

Millaiset ihmeen vakoilusatelliitit tarvitsevat Saturn V:n kiertoradalle pääsemiseen. Kerropa miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

"??"

Valoa nopeampi viestiliikenne on ehdottoman tärkeä radioliikenteen väärentämiseen.

"Filmi puolelle nopeudelle, helppo nakki."

Miten hidastat yhdellä kuvauksella astronautin ja Kuuta peittävän pölyn käytöksen eri tavoilla?

"??"

Jos Vapaamuurarit näyttävät salaisen valtansa sormuskädellä esitetyillä V-merkeillä miksi kuvassa oleva 33. asteen (eli korkeimman) Vapaamuurari ei esitä salaisia V-merkkejä sormuskädellä. Kaikkihan tietävät että satoja kopioita omaavat elokuva on paras tapa levittää salaisia V-merkkejä.

"Ai niin, venäläiset veivät robotin joka hoiti homman? "

Tiedän Luna-ohjelmasta. Miten Apollo-ohjelman retroreflektorit saatiin sinne?

Niinpä. Yksinkertaiset tyypit kykenevät vain trollaamaan, kuten aloittajamme. Nämä tyypit kieltäisivät vaikka auringon olemassaolon jos se heitä jotenkin ahdistaisi.

Huomautan, ettei yksikään salaliittoteoreetikko ole pystynyt kumoamaan NASA:n antamia tietoja kuulennoista

jakinboas11 kirjoitti:

Huomautan, ettei yksikään salaliittoteoreetikko ole pystynyt kumoamaan NASA:n antamia tietoja kuulennoista

Ei ole valokuvat pinnalta, vaan Kuusta otetut näytteet. Samoin paljon tärkeämmässä osuudessa on Kuun pinnasta otetut kartoitusvalokuvat.

Oletko kuullut sellaisesta ilmiöstä kuin pentito?

jakinboas11 kirjoitti:

Huomautan, ettei yksikään salaliittoteoreetikko ole pystynyt kumoamaan NASA:n antamia tietoja kuulennoista

Huomautan, ettei yksikään salaliittoteoreetikko ole pystynyt kumoamaan NASA:n antamia tietoja kuulennoista

Lukkijurpo kirjoitti:

Ei ole valokuvat pinnalta, vaan Kuusta otetut näytteet. Samoin paljon tärkeämmässä osuudessa on Kuun pinnasta otetut kartoitusvalokuvat.

Oletko kuullut sellaisesta ilmiöstä kuin pentito?

Lue lisää

heheh näytteetkö puhuttaa Kuuuskovaa ennemän kuin myömpien aikojen hienot Apollo Islanti kuvat, hehhe ei tosi! moni ei ole tallannut Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla, mitäs siellä muuta tekis kuin Kuuelokuvaa! ehehhe

SuperStalin kirjoitti:

Huomautan, ettei yksikään salaliittoteoreetikko ole pystynyt kumoamaan NASA:n antamia tietoja kuulennoista

aakka siirtyy näiden argumenttien paikkansapitävyyden epäilijöille, heidän tulee osoittaa kohta kohdalta, että NATO:n väite: "Kuuhun on tehty miehitettyjä lentoja" on väärä. Tähän salaliittoteoreetikot eivät ole pystyneet.

sdfsdfsdffdsfd kirjoitti:

Niinpä. Yksinkertaiset tyypit kykenevät vain trollaamaan, kuten aloittajamme. Nämä tyypit kieltäisivät vaikka auringon olemassaolon jos se heitä jotenkin ahdistaisi.

Kriittisyys pakottaa ajattelemaan vaihtoehtoja. Kannatan kriittisyyttä. Se on tervettä ja hyödyllistä tässä sairaassa maailmassa.

jakinboas11 kirjoitti:

aakka siirtyy näiden argumenttien paikkansapitävyyden epäilijöille, heidän tulee osoittaa kohta kohdalta, että NATO:n väite: "Kuuhun on tehty miehitettyjä lentoja" on väärä. Tähän salaliittoteoreetikot eivät ole pystyneet.

Lue lisää

"Nasa itse sanoo että tulivuoren tuhka muistuttaa hyvin läheisesti Kuupölyä, sanoo vaan koska Apollo kuvat muistututtavat 100% tulivuoren purkauksen jälkeä jäätikkötuntureilla.
http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html"

-Mahdollinen yhdennäköisyys ja tuhkan samankaltaiset ominaisuudet eivät todista, että Kuuhun laskeutuminen olisi lavastettu Islannissa. Se, että jotain olisi voitu tehdä, ei merkitse sitä, että niin olisi välttämättä tehty. Näin ollen logiikkasi on virheellinen.

"Usalla oli myös monta sotilastukikohtaa Islanissa ja Nasa on itse myöntänyt että Kuulentoja harjoiteltiin Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuulaskeutuja kuskattiin helikopterilla kuvauspaikalle, ehehheh en mä edes yritä todistaa sulle mitään, usko mihin haluut."

-Et siis pysty esittämään mitään lähteitä tyhjästä tempaistun lavastusteoriasi tueksi. Asia on selvä, lopetan keskustelun osaltani tähän. Salaliittoteoriauskovaisten väitteet ovat jälleen punnitut ja heppoisiksi havaitut.

jakinboas11 kirjoitti:

heheh näytteetkö puhuttaa Kuuuskovaa ennemän kuin myömpien aikojen hienot Apollo Islanti kuvat, hehhe ei tosi! moni ei ole tallannut Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla, mitäs siellä muuta tekis kuin Kuuelokuvaa! ehehhe

Lue lisää

Näytteet juuri. Kaltaisiasi huoria puhuttavat juuri amerikkalaisten huijarien jankkaamat valheet. Ette ajattele, toistatte vain teille hoaxraamatusta jankattuja uskonkappaleita kuin rikkoääniset papukaijat.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Eyjafjallajökull.jpeg

Lukkijurpo kirjoitti:

Näytteet juuri. Kaltaisiasi huoria puhuttavat juuri amerikkalaisten huijarien jankkaamat valheet. Ette ajattele, toistatte vain teille hoaxraamatusta jankattuja uskonkappaleita kuin rikkoääniset papukaijat.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Eyjafjallajökull.jpeg

Lue lisää

Sähän näköjään valvot yötkin puolustaessasi uskoasi Usan kansallisvaltion oman edun huijauksen hedelmiin, kuka muu hyöty enemmän Kuuhuijauksesta tai syyskuun 11:toista kuin Usa itse, kansallisvaltion oman edun nimissä tehdyt vääryydet on rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

SuperStalin kirjoitti:

"Nasa itse sanoo että tulivuoren tuhka muistuttaa hyvin läheisesti Kuupölyä, sanoo vaan koska Apollo kuvat muistututtavat 100% tulivuoren purkauksen jälkeä jäätikkötuntureilla.
http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html"

-Mahdollinen yhdennäköisyys ja tuhkan samankaltaiset ominaisuudet eivät todista, että Kuuhun laskeutuminen olisi lavastettu Islannissa. Se, että jotain olisi voitu tehdä, ei merkitse sitä, että niin olisi välttämättä tehty. Näin ollen logiikkasi on virheellinen.

"Usalla oli myös monta sotilastukikohtaa Islanissa ja Nasa on itse myöntänyt että Kuulentoja harjoiteltiin Islanissa jotta kukaan ei ihmetellyt kun Kuulaskeutuja kuskattiin helikopterilla kuvauspaikalle, ehehheh en mä edes yritä todistaa sulle mitään, usko mihin haluut."

-Et siis pysty esittämään mitään lähteitä tyhjästä tempaistun lavastusteoriasi tueksi. Asia on selvä, lopetan keskustelun osaltani tähän. Salaliittoteoriauskovaisten väitteet ovat jälleen punnitut ja heppoisiksi havaitut.

Lue lisää

Mahdollinen yhdennäköisyys ja tuhkan samankaltaiset ominaisuudet eivät todista, että Kuuhun laskeutuminen olisi lavastettu Islannissa. Se, että jotain olisi voitu tehdä, ei merkitse sitä, että niin olisi välttämättä tehty. Näin ollen logiikkasi on virheellinen.

jakinboas11 kirjoitti:

Mahdollinen yhdennäköisyys ja tuhkan samankaltaiset ominaisuudet eivät todista, että Kuuhun laskeutuminen olisi lavastettu Islannissa. Se, että jotain olisi voitu tehdä, ei merkitse sitä, että niin olisi välttämättä tehty. Näin ollen logiikkasi on virheellinen.

Lue lisää

Sinä väität, että kuuhun laskeutuminen feikattiin Islannissa? Onhan se mahdollista, mutta onko tästä muita todisteita kuin se, että sinä niin väität? Esimerkiksi muistelmia, havaintoja kuvaussessioista, fyysisiä todisteita?

""""" jos myöhempien aikojen hienoja Apollo kuvia ei voi selittää on turha puhua että Kuussa ei ole oltu.""""
Outo lause... miksei niitä hienoja kuvia voisi selittää? Esimerkiksi: selitys a) ne otettiin Kuussa. Selitys b) ne lavastettiin jossain muualla.

Valokuvien laadun perusteellako sinä noita päätelmiäsi teet? Ettäkö hienon värikuvan on oltava totta? Mihin se salaliittoteoreetikon epäluulo hävisi?

jakinboas11 kirjoitti:

Sähän näköjään valvot yötkin puolustaessasi uskoasi Usan kansallisvaltion oman edun huijauksen hedelmiin, kuka muu hyöty enemmän Kuuhuijauksesta tai syyskuun 11:toista kuin Usa itse, kansallisvaltion oman edun nimissä tehdyt vääryydet on rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Usan kansallisvaltio? Eikö se ollutkaan NWO, kun nämä lavasti?

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

Usan kansallisvaltio? Eikö se ollutkaan NWO, kun nämä lavasti?

Usan kansallisvaltio hyöty lavastuksesta, kuka oli takana oli ihan toinen juttu:11

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

Sinä väität, että kuuhun laskeutuminen feikattiin Islannissa? Onhan se mahdollista, mutta onko tästä muita todisteita kuin se, että sinä niin väität? Esimerkiksi muistelmia, havaintoja kuvaussessioista, fyysisiä todisteita?

""""" jos myöhempien aikojen hienoja Apollo kuvia ei voi selittää on turha puhua että Kuussa ei ole oltu.""""
Outo lause... miksei niitä hienoja kuvia voisi selittää? Esimerkiksi: selitys a) ne otettiin Kuussa. Selitys b) ne lavastettiin jossain muualla.

Valokuvien laadun perusteellako sinä noita päätelmiäsi teet? Ettäkö hienon värikuvan on oltava totta? Mihin se salaliittoteoreetikon epäluulo hävisi?

Lue lisää

Koska Kuulennoista ei ole" veret seisauttavaa todistetta" ei Kuussa ole oltu, koska veret seisauttava todiste Kuulennoista olisi ollut lapsellisen helppoa tehdä monilla eri tavoilla.

Islanti ja tulivuoret ovat mahdollisia kuvauspaikkoja, sitä ei voi kukaan kieltää koska itse Nasakin kertoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat samankaltaisia, ja se voi jokainen ihan myös itse todeta.

jakinboas11 kirjoitti:

Koska Kuulennoista ei ole" veret seisauttavaa todistetta" ei Kuussa ole oltu, koska veret seisauttava todiste Kuulennoista olisi ollut lapsellisen helppoa tehdä monilla eri tavoilla.

Islanti ja tulivuoret ovat mahdollisia kuvauspaikkoja, sitä ei voi kukaan kieltää koska itse Nasakin kertoo että tulivuoren tuhka ja Kuupöly ovat samankaltaisia, ja se voi jokainen ihan myös itse todeta.

Lue lisää

Tuo ei ole Kuu, vaan Islanti.

http://www.pictures-iceland.com/landscape/landscape-01.jpg

Islanti ei ole Kuu. Kerropa millaiset mystiset olosuhteet tekevät Islannin jäätiköistä täysin elottomia?

Lukkijurpo kirjoitti:

Tuo ei ole Kuu, vaan Islanti.

http://www.pictures-iceland.com/landscape/landscape-01.jpg

Islanti ei ole Kuu. Kerropa millaiset mystiset olosuhteet tekevät Islannin jäätiköistä täysin elottomia?

Lue lisää

Eihän Nasa tuolla voinut kuvata hölmö!!
Islannissa on euroopan suurin jäätikkö noin 83000 neliökilometriä, alueella on useita tulivuoria jotka purautuvat säänöllisesti, tämä kyseinen jäätikköalue on varmasti riittävän eloton Nasan kuvauksiin ja armeijan suurella helikopterilla pääsee kätevästi kuvauspaikoille ilman pelkoa töllistelijöistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vatnajökull.jpeg

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän Nasa tuolla voinut kuvata hölmö!!
Islannissa on euroopan suurin jäätikkö noin 83000 neliökilometriä, alueella on useita tulivuoria jotka purautuvat säänöllisesti, tämä kyseinen jäätikköalue on varmasti riittävän eloton Nasan kuvauksiin ja armeijan suurella helikopterilla pääsee kätevästi kuvauspaikoille ilman pelkoa töllistelijöistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vatnajökull.jpeg

Lue lisää

Kerropa se lentäjä joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettamaan helikopterilla MATKUSTAJIa tuollaiselle alueelle.

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Kerropa mikä purkaus on värjännyt juuri Vatnajökullin juuri sopivasti? Koko ajan jankkaat, mutta kieltäydyt olennaisen tärkeitä yksityiskohtia. Ennen kaikkea juurikin tulivuoren ja purkautumisajan. Tulivuoret kaiken geologisen tietämyksen perusteella eivät purkaudu tarpeeksi säännöllisesti.

Kerropa myös millaisella helikopterilla on lennetty sinne tulivuorituhkan nokeamalle jäätikölle? Millaisia erikoisvarusteita siihen on pitänyt laittaa tuhkan varalta? Miten pilotti on myös voinut tarkkailla ympäristöään valtavassa tuhkapilvessä?

Lukkijurpo kirjoitti:

Kerropa se lentäjä joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettamaan helikopterilla MATKUSTAJIa tuollaiselle alueelle.

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Kerropa mikä purkaus on värjännyt juuri Vatnajökullin juuri sopivasti? Koko ajan jankkaat, mutta kieltäydyt olennaisen tärkeitä yksityiskohtia. Ennen kaikkea juurikin tulivuoren ja purkautumisajan. Tulivuoret kaiken geologisen tietämyksen perusteella eivät purkaudu tarpeeksi säännöllisesti.

Kerropa myös millaisella helikopterilla on lennetty sinne tulivuorituhkan nokeamalle jäätikölle? Millaisia erikoisvarusteita siihen on pitänyt laittaa tuhkan varalta? Miten pilotti on myös voinut tarkkailla ympäristöään valtavassa tuhkapilvessä?

Lue lisää

Eihän nyt kenekään tarvitse tuhkapilvissä lentää, tuhkakerrokset ei katoa koskaan ja aina välillä jäätiköt myös sulavat jolloin tuhkakerrokset tulevat esiin, useat Nasan kuvat ovat selvästi juuri tällaiselta alueelta, vertaa ns likainen keväthanki.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän nyt kenekään tarvitse tuhkapilvissä lentää, tuhkakerrokset ei katoa koskaan ja aina välillä jäätiköt myös sulavat jolloin tuhkakerrokset tulevat esiin, useat Nasan kuvat ovat selvästi juuri tällaiselta alueelta, vertaa ns likainen keväthanki.

Lue lisää

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg

Miksi tuo ei näytä kuulta?

Jäätiköihin muodostuu erilaisia kerroksia, mutta turha kuvitellakaan että siellä olisi hienojakoista regoliittia jään välissä. Tuhka tuppaa lentämään paljon kauemmas.


Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

Mahdollinen yhdennäköisyys ja tuhkan samankaltaiset ominaisuudet eivät todista, että Kuuhun laskeutuminen olisi lavastettu Islannissa. Se, että jotain olisi voitu tehdä, ei merkitse sitä, että niin olisi välttämättä tehty. Näin ollen logiikkasi on virheellinen.

Lue lisää

Tyypillisen salaliitto'teoreetikon' tapaan et kykene loogiseen keskusteluun.

Olet punnittu, ja kevyeksi havaittu.

Olet punnittu kirjoitti:

Tyypillisen salaliitto'teoreetikon' tapaan et kykene loogiseen keskusteluun.

Olet punnittu, ja kevyeksi havaittu.

Sehän oli sun ajatusmaailmaa,,,, lauseeni sisälsi kuitenkin täydellisen logiikan, josta et osaa KESKUSTELLA.

jakinboas11 kirjoitti:

Sehän oli sun ajatusmaailmaa,,,, lauseeni sisälsi kuitenkin täydellisen logiikan, josta et osaa KESKUSTELLA.

Heehh ,,,koskas sä kuvaan olet alakanut uskoa!?
Sanat ovat aina olleet mielikuvituksen tuotetta joihin voi vain uskoa, nykyään sama koskee myös kuvaa ja ikävä kyllä lopullisesti.
Omien silmien kuvan informaatio suoraan luonnosta on ainoa kuvallinen informaatio johon voi luottaa, et voi tosin todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi koska se on kokemus, jos kuitenkin yrität voit vain uskotella.

jakinboas11 kirjoitti:

Heehh ,,,koskas sä kuvaan olet alakanut uskoa!?
Sanat ovat aina olleet mielikuvituksen tuotetta joihin voi vain uskoa, nykyään sama koskee myös kuvaa ja ikävä kyllä lopullisesti.
Omien silmien kuvan informaatio suoraan luonnosta on ainoa kuvallinen informaatio johon voi luottaa, et voi tosin todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi koska se on kokemus, jos kuitenkin yrität voit vain uskotella.

Lue lisää

Hienoa kriittisyyttä. Jos oikein mietit jotain sinulle kaunista asiaa. Pyörität sitä mielessäsi joka suunnalta. Ylhäältä, alhaalta, sivulta , edestä, takaa. Voit harjoitella sitä. Pian huomaat aivan uudenlaisia tuntemuksia. Sitten vielä kun harjoittelet luottamaan itseesi. Pian huomaat olevasi oman kehosi Herra. Silloin ei puhuta enään uskosta, vaan tietämyksestä.

jakinboas11 kirjoitti:

Heehh ,,,koskas sä kuvaan olet alakanut uskoa!?
Sanat ovat aina olleet mielikuvituksen tuotetta joihin voi vain uskoa, nykyään sama koskee myös kuvaa ja ikävä kyllä lopullisesti.
Omien silmien kuvan informaatio suoraan luonnosta on ainoa kuvallinen informaatio johon voi luottaa, et voi tosin todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi koska se on kokemus, jos kuitenkin yrität voit vain uskotella.

Lue lisää

kuin muistikuviin. Kolaripaikoillakin ihmisten kertomukset ovat hyvin erilaisia jo vartin kuluttua autojen väristä lähtien.

Milloin viimeksi olet tarkistuttanut lääkityksesi riittävyyden?

Kuolemat Kuusalkkarien keskuudessa on legendaa ja dis-informaatiota jolla osialtaan salaliittoteorioita pyritään hillitsemään, ainakin kuolemaa pelkääville se toimii ja usko Kuulentoihin kohenee, kuin muuten kuolemaa pelkäävillä usko taivasten valtakuntaan.)

Entäpä kuinka on mahdollista, että astronautin varjon perusteella aurinko paistaa hänen selkänsä takaa ja sieltä taustalta näkyy yhtäaikaa maapallo kokonaan?
Jos maassa on aurinko selän takana ja kuun sijainti on sen alapuolella on kyse syntyvästä kuusta joka on kokonaan pimeänä meihin nähden.

Miten kuussakäyntiuskovaiset tämän selittävät?

uteljas kirjoitti:

Entäpä kuinka on mahdollista, että astronautin varjon perusteella aurinko paistaa hänen selkänsä takaa ja sieltä taustalta näkyy yhtäaikaa maapallo kokonaan?
Jos maassa on aurinko selän takana ja kuun sijainti on sen alapuolella on kyse syntyvästä kuusta joka on kokonaan pimeänä meihin nähden.

Miten kuussakäyntiuskovaiset tämän selittävät?

Lue lisää

Nätä tuollainen kuva.

Lukkijurpo kirjoitti:

Nätä tuollainen kuva.

http://www.youtube.com/watch?v=R1CpNoI4WGc&NR=1&feature=fvwp

Katso kohdasta 3:46 miten maa näkyy selän takana josta suunnasta myös varjosta voit päätellä auringonkin paistavan.


En väitä, etteikö kuussa oltaisi käyty, mutta väitän että kaikki kuussakäyntikuvat on väärennettyjä.

n. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=R1CpNoI4WGc&NR=1&feature=fvwp

Katso kohdasta 3:46 miten maa näkyy selän takana josta suunnasta myös varjosta voit päätellä auringonkin paistavan.


En väitä, etteikö kuussa oltaisi käyty, mutta väitän että kaikki kuussakäyntikuvat on väärennettyjä.

Lue lisää

Olen nähnyt tuon tekeleen. Se on täyttä paskaa alusta loppuun.

"En väitä, etteikö kuussa oltaisi käyty"

Nyt valehtelet itsesi kanssa. Tyypillistä hörhöhuorien hourailua.

"mutta väitän että kaikki kuussakäyntikuvat on väärennettyjä. "

Et ole vieläkään kertonut missä se useiden kuutiokilometrien suuruinen tyhjiölaittein varustettu soundstage on? Samoin on kertomatta kuinka painovoiman kumoava laite toimii. Myös valoa nopeampi viestiliikenne on yhä mysteeri. Ne ovat kaikki ehdottoman tärkeitä "kuuhuijauksen" toteuttamiselle.

http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

Kerropa sen lentäjän nimi joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen ihmisiä helikopterilla tällaisiin olosuhteisiin?

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Lukkijurpo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

Kerropa sen lentäjän nimi joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen ihmisiä helikopterilla tällaisiin olosuhteisiin?

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Lue lisää

Oletko idiootti! kuvaus tehtiin kun vuori oli rauhoittunut, ja hehehehehe totta kyllä varsinainen virallinen Kuusatu siältää sellaista tyhmänrohkeutta että sama jos kaatas sulaa lyjyä kurkusta alas,

jakinboas11 kirjoitti:

Oletko idiootti! kuvaus tehtiin kun vuori oli rauhoittunut, ja hehehehehe totta kyllä varsinainen virallinen Kuusatu siältää sellaista tyhmänrohkeutta että sama jos kaatas sulaa lyjyä kurkusta alas,

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

Kerropa sen lentäjän nimi joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen ihmisiä helikopterilla tällaisiin olosuhteisiin?

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Mikjä Islanninm tulivuori? Onko noilla "vapisilluilla" käytössä aikakone millä ne loikkasivat suoraan St. Helensin purkausalueelle purkauksen rauhoittuessa ja sitten palasivat takaisin vuoteen 1969 näyttämään kuvatun "kuuhuijausfilmin"?

Lukkijurpo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

Kerropa sen lentäjän nimi joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen ihmisiä helikopterilla tällaisiin olosuhteisiin?

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Mikjä Islanninm tulivuori? Onko noilla "vapisilluilla" käytössä aikakone millä ne loikkasivat suoraan St. Helensin purkausalueelle purkauksen rauhoittuessa ja sitten palasivat takaisin vuoteen 1969 näyttämään kuvatun "kuuhuijausfilmin"?

Lue lisää

luupäitä ja foliopipoja näyttää olevan suomessakin..noh antaa kaikkien kukkien kukkia:)

Lukkijurpo kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/1980_eruption_of_Mount_St._Helens

Kerropa sen lentäjän nimi joka on tarpeeksi rämäpäinen kuljettaakseen ihmisiä helikopterilla tällaisiin olosuhteisiin?

http://www.youtube.com/watch?v=FQxfKMn-_-g

Mikjä Islanninm tulivuori? Onko noilla "vapisilluilla" käytössä aikakone millä ne loikkasivat suoraan St. Helensin purkausalueelle purkauksen rauhoittuessa ja sitten palasivat takaisin vuoteen 1969 näyttämään kuvatun "kuuhuijausfilmin"?

Lue lisää

Voi sua tietämätöntä! tuhkakerrokset säilyvät pitkään ja tuhka leviää hyvin laajoille alueille joista ei koko tulivuorta edes näe joten mitään vaaratilanetta ei ole .

jakinboas11 kirjoitti:

Voi sua tietämätöntä! tuhkakerrokset säilyvät pitkään ja tuhka leviää hyvin laajoille alueille joista ei koko tulivuorta edes näe joten mitään vaaratilanetta ei ole .

Minun pillu on liko märkä kun olen valehdellu niin paljon,ehhehhee,.,,

jakinboas11 kirjoitti:

Voi sua tietämätöntä! tuhkakerrokset säilyvät pitkään ja tuhka leviää hyvin laajoille alueille joista ei koko tulivuorta edes näe joten mitään vaaratilanetta ei ole .

Myönnät siis että Maan pinnalla ei ole mahdollista jäljentää Kuun olosuhteita. Kuussa on siis käyty.

jakinboas11 kirjoitti:

Minun pillu on liko märkä kun olen valehdellu niin paljon,ehhehhee,.,,

Noinko halpamainen keskustelu ei muka näkyisi, ymärrän hyvin ettei sulla ole muuta vaihtoehtoa tosiasioita vastaan.

Lukkijurpo kirjoitti:

Myönnät siis että Maan pinnalla ei ole mahdollista jäljentää Kuun olosuhteita. Kuussa on siis käyty.

Sähän menit ihan sanattomaksi kun tajusit ettei kenkään tarvitse tuhkapilvissä lentää, Nasa on voinut kuvata kymmeniä vuosia sitten laskeutuneella tuhkakerroksella koska jäätiköt aikaa ajoin sulavat ja keväisin enemmän. Osa Nasa kuvista on selvästi vanhaa lumen alta esiin tullutta tuhkakerrosta jolle on ominaista tuo myöykkyisyys, vastaavaa struktuuria näkee keväisin tienvarsilla hiekan lumen ja jään sekoituksissa, jossain kuvissa kahlataan melkein nilkkoja myöden puhtaassa tuhkassa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Myönnät siis että Maan pinnalla ei ole mahdollista jäljentää Kuun olosuhteita. Kuussa on siis käyty.

Minkäänlaisia vierintäjäkiä eikä muutakaan potentiaalienergian aiheuttamaa jäkeä tuhkassa ei ole ja isommat kappleet ovat pölystä puhaita koska koska myös arktinen tuuli on tuivertanut ;)

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5880.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

Sähän menit ihan sanattomaksi kun tajusit ettei kenkään tarvitse tuhkapilvissä lentää, Nasa on voinut kuvata kymmeniä vuosia sitten laskeutuneella tuhkakerroksella koska jäätiköt aikaa ajoin sulavat ja keväisin enemmän. Osa Nasa kuvista on selvästi vanhaa lumen alta esiin tullutta tuhkakerrosta jolle on ominaista tuo myöykkyisyys, vastaavaa struktuuria näkee keväisin tienvarsilla hiekan lumen ja jään sekoituksissa, jossain kuvissa kahlataan melkein nilkkoja myöden puhtaassa tuhkassa.

Lue lisää

Pitää lentää tuhkapilvessä jos haluaa päästä alueelle missä on tarpeeksi paljon TUORETTA tulivuorituhkaa. Ainoa tapa on lentää kun tulivuori PURKAUTUU. Eli yhtäkkiä ei edes tarvinnut olla Islannissa, sillä minkä tahansa paikan keväthanget kelpaavat.


Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

jakinboas11 kirjoitti:

Minkäänlaisia vierintäjäkiä eikä muutakaan potentiaalienergian aiheuttamaa jäkeä tuhkassa ei ole ja isommat kappleet ovat pölystä puhaita koska koska myös arktinen tuuli on tuivertanut ;)

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5880.jpg

Lue lisää

Arktinen? Pysy edes tarinassasi. Islanti ei omaa arktista ilmastoa. Miksi moinen arktinen tuuli ei paisko valtavaan purjeeseen sidottuja astronautteja?


Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lukkijurpo kirjoitti:

Arktinen? Pysy edes tarinassasi. Islanti ei omaa arktista ilmastoa. Miksi moinen arktinen tuuli ei paisko valtavaan purjeeseen sidottuja astronautteja?


Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Sullako meni sormi suuhun? vastaan lyhyesti,, Islanti, tulivuori , heliumallo, Kuulennon teoria= on käsikirjoitus, ja sitten hiljaa olevat miehet.
Puvustuksesta sen verran että ne näytti vain päältä katsottuna normaaleita kiertoradalla käytetyistä puvuista.

jakinboas11 kirjoitti:

Sullako meni sormi suuhun? vastaan lyhyesti,, Islanti, tulivuori , heliumallo, Kuulennon teoria= on käsikirjoitus, ja sitten hiljaa olevat miehet.
Puvustuksesta sen verran että ne näytti vain päältä katsottuna normaaleita kiertoradalla käytetyistä puvuista.

Lue lisää

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lukkijurpo kirjoitti:

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

studiossa
nasa
kodak 70mm
pimiössä
nasalla
nasa
nasa
nasa
nasa
nasa
viedäkseen astronautit maan kiertoradalle
ei se toimikaan
ei tiedossa
ei tiedossa

Lukkijurpo kirjoitti:

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Missä "kuuhuijaus" kuvattiin? Islannissa.

Kuka kuvasi "kuuhuijauksen"? Nasan palkkaamat kuvaajat.

Millaiselle filmille "kuuhuijaus" kuvattiin? samalle kuin Kuulennon teoriassa

Miten filmi jolle "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? samassa kuin Kuulennon teoriassa

Missä laboratoriossa filmi jolle "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? sama kuin edellinen.

Kuka vastasi "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta? Lavasteita ei ollut koska filmattiin luonossa. (toki se Kuuhäkkyrä oli lavaste)

Kuka vastasi "kuuhuijauksen" puvustuksesta? Sama joka suunittelee oikeat avaruuspuvut.


Kuka vastasi "kuuhuijauksen" erikoistehosteista? kunnianarvoisa loistava ohjaaja Stanley Kubric

Kuka käsikirjoitti "kuuhuijauksen"? Tiedemiehet jotka tekivät Kuulentoteorian.

Mihin tarkoitukseen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja? Niillä oli ihan oma tarkoitus joka salattiin Kuuhuijauksella.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään eikä minkään elokuvan teko vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä.

Miten painovoiman kumoava laite toimii? Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään mutta heliumpallolla voi keventää kappleita jopa niin että lähetevät lentoon.

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?

En usko että vapaamuurarit tekevät salaisia merkkejä 24 t/h
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
VAS

vastaaja. kirjoitti:

studiossa
nasa
kodak 70mm
pimiössä
nasalla
nasa
nasa
nasa
nasa
nasa
viedäkseen astronautit maan kiertoradalle
ei se toimikaan
ei tiedossa
ei tiedossa

Lue lisää

"studiossa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"kodak 70mm"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"pimiössä"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasalla"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"nasa"

Ei tarpeeksi tarkka vastaus.

"viedäkseen astronautit maan kiertoradalle"

Miksi?

"ei se toimikaan"

Eli "kuuhuijaus" on teknisesti mahdoton toteuttaa.

"ei tiedossa"

Eli "kuuhuijaus" on teknisesti mahdoton toteuttaa.

"ei tiedossa"

Eli myyttiset "vapaamuurarit" eivät hallitse maailmaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Missä "kuuhuijaus" kuvattiin? Islannissa.

Kuka kuvasi "kuuhuijauksen"? Nasan palkkaamat kuvaajat.

Millaiselle filmille "kuuhuijaus" kuvattiin? samalle kuin Kuulennon teoriassa

Miten filmi jolle "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? samassa kuin Kuulennon teoriassa

Missä laboratoriossa filmi jolle "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin? sama kuin edellinen.

Kuka vastasi "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta? Lavasteita ei ollut koska filmattiin luonossa. (toki se Kuuhäkkyrä oli lavaste)

Kuka vastasi "kuuhuijauksen" puvustuksesta? Sama joka suunittelee oikeat avaruuspuvut.


Kuka vastasi "kuuhuijauksen" erikoistehosteista? kunnianarvoisa loistava ohjaaja Stanley Kubric

Kuka käsikirjoitti "kuuhuijauksen"? Tiedemiehet jotka tekivät Kuulentoteorian.

Mihin tarkoitukseen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja? Niillä oli ihan oma tarkoitus joka salattiin Kuuhuijauksella.

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii? Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään eikä minkään elokuvan teko vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä.

Miten painovoiman kumoava laite toimii? Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään mutta heliumpallolla voi keventää kappleita jopa niin että lähetevät lentoon.

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?

En usko että vapaamuurarit tekevät salaisia merkkejä 24 t/h
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg
VAS

Lue lisää

"Islannissa."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Nasan palkkaamat kuvaajat."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"samalle kuin Kuulennon teoriassa"

Eli kerro millaiselle filmille.

"samassa kuin Kuulennon teoriassa"

Eli kerro miten.

"sama kuin edellinen."

Eli kerro missä.

"Lavasteita ei ollut koska filmattiin luonossa. (toki se Kuuhäkkyrä oli lavaste)"

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Sama joka suunittelee oikeat avaruuspuvut."

Eli kerro kuka.

"kunnianarvoisa loistava ohjaaja Stanley Kubric"

Kuka Stanley Kubric? Miksi fiktiivinen ohjaaja (jonka oikea vastine oli taustaltaan valokuvaaja) laitetaan vastamaan puhtaasti teknisestä työstä?

"Tiedemiehet jotka tekivät Kuulentoteorian."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Niillä oli ihan oma tarkoitus joka salattiin Kuuhuijauksella."

Eli mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

"Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään eikä minkään elokuvan teko vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä."

Täsmennän: miten voidaan väärentää radioliikenne Kuuhun ja takaisin? Äläkä höpiuse mistään ääniraidasta. Kuka tahansa radioamatööri (joita on miljoonia) olisi voinut suunnata antennin Kuuta kohti ja paljastaa hypoteettisen "kuuhuijauksen" jo Apollo 8-lennolla.

"Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään mutta heliumpallolla voi keventää kappleita jopa niin että lähetevät lentoon."

Nostovoima ei ole sama kuin painovoiman kumoava laite. Miten hypoteettisen "kuuhuijauksen" kuvauksissa tarvittava painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori toimii?

"En usko että vapaamuurarit tekevät salaisia merkkejä 24 t/h"

Miten nuo "vapaamuurarit" voivat edes teoriassa hallita maailmaa jos eivät kommunikoi koko aikaa salaisilla V-merkeillä. Kerropa myös miten nämä "vapaamuurarit" tunnistavat toisensa jos kuka tahansa voi ostaa heidän "salaiset koodisormuksensa" julkisesta kaupasta.

Lukkijurpo kirjoitti:

"Islannissa."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Nasan palkkaamat kuvaajat."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"samalle kuin Kuulennon teoriassa"

Eli kerro millaiselle filmille.

"samassa kuin Kuulennon teoriassa"

Eli kerro miten.

"sama kuin edellinen."

Eli kerro missä.

"Lavasteita ei ollut koska filmattiin luonossa. (toki se Kuuhäkkyrä oli lavaste)"

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Sama joka suunittelee oikeat avaruuspuvut."

Eli kerro kuka.

"kunnianarvoisa loistava ohjaaja Stanley Kubric"

Kuka Stanley Kubric? Miksi fiktiivinen ohjaaja (jonka oikea vastine oli taustaltaan valokuvaaja) laitetaan vastamaan puhtaasti teknisestä työstä?

"Tiedemiehet jotka tekivät Kuulentoteorian."

Vastaus ei ole tarpeeksi tarkka.

"Niillä oli ihan oma tarkoitus joka salattiin Kuuhuijauksella."

Eli mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

"Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään eikä minkään elokuvan teko vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä."

Täsmennän: miten voidaan väärentää radioliikenne Kuuhun ja takaisin? Äläkä höpiuse mistään ääniraidasta. Kuka tahansa radioamatööri (joita on miljoonia) olisi voinut suunnata antennin Kuuta kohti ja paljastaa hypoteettisen "kuuhuijauksen" jo Apollo 8-lennolla.

"Nykytietämyksen mukaan ei mitenkään mutta heliumpallolla voi keventää kappleita jopa niin että lähetevät lentoon."

Nostovoima ei ole sama kuin painovoiman kumoava laite. Miten hypoteettisen "kuuhuijauksen" kuvauksissa tarvittava painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori toimii?

"En usko että vapaamuurarit tekevät salaisia merkkejä 24 t/h"

Miten nuo "vapaamuurarit" voivat edes teoriassa hallita maailmaa jos eivät kommunikoi koko aikaa salaisilla V-merkeillä. Kerropa myös miten nämä "vapaamuurarit" tunnistavat toisensa jos kuka tahansa voi ostaa heidän "salaiset koodisormuksensa" julkisesta kaupasta.

Lue lisää

Nuo tarkennukset olivat ihan epäolleellisIa sen puolesta että tehtiinkö ja voitiinko Kuuhuijaus tehdä MAASSA, voitiin ja tehtiin, Nasan Kuulennoista ei ole sitä yhtä veret seisauttavaa todistetta jota ei voisi Maassa tehdä, KUTEN OLETTE KAIKKI JO HUOMANNEET.

jakinboas11 kirjoitti:

Nuo tarkennukset olivat ihan epäolleellisIa sen puolesta että tehtiinkö ja voitiinko Kuuhuijaus tehdä MAASSA, voitiin ja tehtiin, Nasan Kuulennoista ei ole sitä yhtä veret seisauttavaa todistetta jota ei voisi Maassa tehdä, KUTEN OLETTE KAIKKI JO HUOMANNEET.

Lue lisää

En huomaa että olisit perustellut missään mikä olisi ollut syy väittämällesi huijaukselle?

Miksi muka nähdä moinen vaiva ja ottaa kiinnijäämisen riski...?


Ja edelleen, huijaukseen olisi tarvittu satoja ellei tuhansia tekijöitä. Miksei kukaan ole vuosikymmenien aikana puhunut kaljapäissään suunsa ohi...?


Eheiii.. koko huijausteoriassasi ei ole yhdn yhtä loogista perustetta.

jakinboas11 kirjoitti:

Nuo tarkennukset olivat ihan epäolleellisIa sen puolesta että tehtiinkö ja voitiinko Kuuhuijaus tehdä MAASSA, voitiin ja tehtiin, Nasan Kuulennoista ei ole sitä yhtä veret seisauttavaa todistetta jota ei voisi Maassa tehdä, KUTEN OLETTE KAIKKI JO HUOMANNEET.

Lue lisää

Haluttomuutesi vastata olennaisiin kysymyksiin kertoo "argumenttiesi" olevan surkeita. Johtuuko siitä että valheella on lyhyet jäljet? Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö. Hypoteettinen "kuuhuijaus" on siis amerikkalaisen huijarisepustajan, Bill Kaysingin tietämättömyyttään ja ilkeyttään keksimä valhe.

Kiinnitä huomiosi pieneen seikkaan: regoliitin käyttäytymiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4&feature=related

Lukkijurpo kirjoitti:

Haluttomuutesi vastata olennaisiin kysymyksiin kertoo "argumenttiesi" olevan surkeita. Johtuuko siitä että valheella on lyhyet jäljet? Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö. Hypoteettinen "kuuhuijaus" on siis amerikkalaisen huijarisepustajan, Bill Kaysingin tietämättömyyttään ja ilkeyttään keksimä valhe.

Kiinnitä huomiosi pieneen seikkaan: regoliitin käyttäytymiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4&feature=related

Lue lisää

Toihan oli oikein oiva esimerkki kuinka käy kun roikkuu heliumpallosta, heheheheha, jossain pätkissä näkyy aina noita "regoliitin" pöllähdyksiä mutta ne ovat varsin yksinkertaista Disney animaatiota raakafilmin päälle, kuvassa pölisevä on tasaisen harmaata koska kiiltoja ja pölyn valoöörejä ei enää voisi feikata.

Miksi... kirjoitti:

En huomaa että olisit perustellut missään mikä olisi ollut syy väittämällesi huijaukselle?

Miksi muka nähdä moinen vaiva ja ottaa kiinnijäämisen riski...?


Ja edelleen, huijaukseen olisi tarvittu satoja ellei tuhansia tekijöitä. Miksei kukaan ole vuosikymmenien aikana puhunut kaljapäissään suunsa ohi...?


Eheiii.. koko huijausteoriassasi ei ole yhdn yhtä loogista perustetta.

Lue lisää

Hirosima, Nagasaki, paljon raketteja kiertoradalle, muka Kuuhun, kenkään valtakunnan oikeat tiedemiehet ei usko.
Kuulennot palveli NWO tulemista, olisiko Napolen, Hitler, Aleksanteri suuri, Nero, tai jokin muu vastaava vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kg Kuukiviä, ehjeheheheheheeheheh

jakinboas11 kirjoitti:

Hirosima, Nagasaki, paljon raketteja kiertoradalle, muka Kuuhun, kenkään valtakunnan oikeat tiedemiehet ei usko.
Kuulennot palveli NWO tulemista, olisiko Napolen, Hitler, Aleksanteri suuri, Nero, tai jokin muu vastaava vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kg Kuukiviä, ehjeheheheheheeheheh

Lue lisää

Miten niin ei usko? "kenkään valtakunnan oikeat tiedemiehet ei usko"

Voisitko linkittää jollekin vakavasti olevalle sivustolle jossa esitetään myös perusteluita epäluulolle 1. kuulennon toteutumisesta. Jostain syystä et itse kykene tai halua väittämääsi sitten mitenkään perustelemaan vaan kiertelet itse asiaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Haluttomuutesi vastata olennaisiin kysymyksiin kertoo "argumenttiesi" olevan surkeita. Johtuuko siitä että valheella on lyhyet jäljet? Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö. Hypoteettinen "kuuhuijaus" on siis amerikkalaisen huijarisepustajan, Bill Kaysingin tietämättömyyttään ja ilkeyttään keksimä valhe.

Kiinnitä huomiosi pieneen seikkaan: regoliitin käyttäytymiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4&feature=related

Lue lisää

Miks ne muuten tiputti sen sulan? olis ollu paljon heinompaa jos sulka olis heitetty horisonttiin, olispa ollut hienoa ihailla sulan ballistista lentorataa esim poikittan pyörien,, hehhehe ,,,,siinä myös se veret seisauttava todiste.

jakinboas11 kirjoitti:

Hirosima, Nagasaki, paljon raketteja kiertoradalle, muka Kuuhun, kenkään valtakunnan oikeat tiedemiehet ei usko.
Kuulennot palveli NWO tulemista, olisiko Napolen, Hitler, Aleksanteri suuri, Nero, tai jokin muu vastaava vaihtanut koko Maapallon valloituksen 300 kg Kuukiviä, ehjeheheheheheeheheh

Lue lisää

Toistit taas surkean fraasin. Olisiko olisiko Napolen, Hitler, Aleksanteri suuri, Nero, tai jokin muu vastaava halunnut 300 kiloa ainesta joka on arvokkaampaa kuin timantit vaiko tullut huijatuksi?

jakinboas11 kirjoitti:

Toihan oli oikein oiva esimerkki kuinka käy kun roikkuu heliumpallosta, heheheheha, jossain pätkissä näkyy aina noita "regoliitin" pöllähdyksiä mutta ne ovat varsin yksinkertaista Disney animaatiota raakafilmin päälle, kuvassa pölisevä on tasaisen harmaata koska kiiltoja ja pölyn valoöörejä ei enää voisi feikata.

Lue lisää

Miksi Disney-animaatiota? Miksi esim. Ray Harryhausen ei voinut toteuttaa noita "animaatioita"?

NWO=höpöhöpöä kirjoitti:

Miten niin ei usko? "kenkään valtakunnan oikeat tiedemiehet ei usko"

Voisitko linkittää jollekin vakavasti olevalle sivustolle jossa esitetään myös perusteluita epäluulolle 1. kuulennon toteutumisesta. Jostain syystä et itse kykene tai halua väittämääsi sitten mitenkään perustelemaan vaan kiertelet itse asiaa.

Lue lisää

Voisitko linkittää jollekin vakavasti olevalle sivustolle jossa esitetään myös perusteluita epäluulolle 1. kuulennon toteutumisesta. Jostain syystä et itse kykene tai halua väittämääsi sitten mitenkään perustelemaan vaan kiertelet itse asiaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Miks ne muuten tiputti sen sulan? olis ollu paljon heinompaa jos sulka olis heitetty horisonttiin, olispa ollut hienoa ihailla sulan ballistista lentorataa esim poikittan pyörien,, hehhehe ,,,,siinä myös se veret seisauttava todiste.

Lue lisää

Luepa huora ajatuksen kanssa paljonko Apollo-avaruuspuvussa oli materiaalia.

http://science.howstuffworks.com/space-suit3.htm

jakinboas11 kirjoitti:

Voisitko linkittää jollekin vakavasti olevalle sivustolle jossa esitetään myös perusteluita epäluulolle 1. kuulennon toteutumisesta. Jostain syystä et itse kykene tai halua väittämääsi sitten mitenkään perustelemaan vaan kiertelet itse asiaa.

Lue lisää

NASA:n sivuilla on enemmän tietoa Apollo-ohjelmasta kuin kaikilla toisiltaan rosvoavilla huuhaasivuilla yhteensä. Voisitte huorat edes päästä yhteisymmärrykseen noista uskonne opinkappaleista.

Lukkijurpo kirjoitti:

Luepa huora ajatuksen kanssa paljonko Apollo-avaruuspuvussa oli materiaalia.

http://science.howstuffworks.com/space-suit3.htm

Lue lisää

Eihän nyt feikkipuku ole mikään avaruuspuku, feikki puku ja reppu olivat varmasti heliumtäytettyjä ja repussa oli yksinkertainen vieterimekanismi joka sopivasti pehmensi ohuen mustan teräslangan vetoa, jos veto oli esim, noin 50 kiloa ei pallon tai langan tarvinnut olla paksuja, pukujen siällä oli lisäksi hoikat agrobaatti pomppimisen maailmanmestarit, eheheheheheh

Lukkijurpo kirjoitti:

Toistit taas surkean fraasin. Olisiko olisiko Napolen, Hitler, Aleksanteri suuri, Nero, tai jokin muu vastaava halunnut 300 kiloa ainesta joka on arvokkaampaa kuin timantit vaiko tullut huijatuksi?

Lue lisää

Kolmella sadalla kilolla Kuukiviäkö koko Maapallo vallataan tai ostetaan? eheheheh

Lukkijurpo kirjoitti:

NASA:n sivuilla on enemmän tietoa Apollo-ohjelmasta kuin kaikilla toisiltaan rosvoavilla huuhaasivuilla yhteensä. Voisitte huorat edes päästä yhteisymmärrykseen noista uskonne opinkappaleista.

Lue lisää

Vilpittömästi, nyt tuntuu tosi ihanalta kun nimität minua huoraksi.

Lukkijurpo kirjoitti:

Luepa huora ajatuksen kanssa paljonko Apollo-avaruuspuvussa oli materiaalia.

http://science.howstuffworks.com/space-suit3.htm

Lue lisää

Olishan ne oikeesti sen sulan voinu heittää, ainakin näppärät oli noi sormikkaat, mees laittaa rannekello tollasilla käteen!!! ehehheheheheh

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5903.jpg

Lukkijurpo kirjoitti:

Haluttomuutesi vastata olennaisiin kysymyksiin kertoo "argumenttiesi" olevan surkeita. Johtuuko siitä että valheella on lyhyet jäljet? Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö. Hypoteettinen "kuuhuijaus" on siis amerikkalaisen huijarisepustajan, Bill Kaysingin tietämättömyyttään ja ilkeyttään keksimä valhe.

Kiinnitä huomiosi pieneen seikkaan: regoliitin käyttäytymiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4&feature=related

Lue lisää

''''''Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö.""""

Ei kuuhuijausta mahdottomaksi voida todistaa niin kauan kuin kaikki Apollo-ohjelmaan suoranaisesti tai välillisesti liittyvät todisteet voidaan kyseenalaistaa. Vaikka Kuuhun lennttäisiin uudestaan ja kuvattaisiin siellä olevat jenkkien jälkeensä jättämät liput, LEM:ien jäänteet ja astronauttien jalanjäljet, nämä jäärät jatkaisivat inttämistä kuvamanipulaatioista, VanAllenin läpäisemättömistä vyöhykkeistä ja niin edelleen.

Pointtini on, ettei nyt käytettävissä olevilla tiedoilla voidaan vain vertailla olemassa olevia todisteita ja punnita niiden uskottavuutta. Ja tässä kuuhuijauksen kannattajat eivät pärjää. Kuten nimim. Jakinboas11 erittäin hyvin esitti, hän ei voi edes sitovasti todistaa käyneensä Juupajoella, saati sitten esittää kantansa tueksi vahvoja todisteita tai henkilötodistajia, kun onnistuneiden kuulentojen henkilötodistajia on tuhansia, alkaen herrat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Islannin feikkaamissessiosta ei ole mitään - ei kerrassaan mitään - todisteita. Ei paikalla olleiden kertomuksia, ei jäänteitä kuvauspaikoista, ei yhtään mitään. Herra Jakinboas11 ei pysty osoittamaan minkäänlaisia tietolähteitä teorioidensa tueksi, hokee vain että se olisi voitu tehdä, joten se on täytynyt tehdä. Hän kaipaa 100 % varmuutta vastapuolen todisteilta, oman kannan todisteeksi kelpaa sen sijaan mikä tahansa perustelematon möläytys. Tavanomaista salaliittoteoreetikoiden länkätystä - käännetty epäsymmetrinen todistustaakka, ei vastapuolen argumenttien käsittelyä, vain toistuvaa inttämistä epäolennaisuuksista, kuen heliumpalloista joiden varassa voidan pomppia.

jakinboas11 kirjoitti:

Olishan ne oikeesti sen sulan voinu heittää, ainakin näppärät oli noi sormikkaat, mees laittaa rannekello tollasilla käteen!!! ehehheheheheh

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5903.jpg

Lue lisää

Näetko kuinka pitkä ja leveä hihna? Mitä tekemistä hanskoilla on heittämisen kanssa. Sitä tarvitaan hartioiden ja lantion liikkuvuutta ja sitä ei avaruuspuvussa ole.

jakinboas11 kirjoitti:

Kolmella sadalla kilolla Kuukiviäkö koko Maapallo vallataan tai ostetaan? eheheheh

Ei Maapalloa ainakaan millään satelliittinukella valloiteta. ICBM on parempi väline uhkaamaan ja sillä on rajoituksensa.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän nyt feikkipuku ole mikään avaruuspuku, feikki puku ja reppu olivat varmasti heliumtäytettyjä ja repussa oli yksinkertainen vieterimekanismi joka sopivasti pehmensi ohuen mustan teräslangan vetoa, jos veto oli esim, noin 50 kiloa ei pallon tai langan tarvinnut olla paksuja, pukujen siällä oli lisäksi hoikat agrobaatti pomppimisen maailmanmestarit, eheheheheheh

Lue lisää

Mikä pomppimisen maailmanmestari oli kyseessä? Oliko kyseessä kolmiloikkaaja, pituushyppääjä vaiko korkeushyppääjä? Vai oliko kyseessä jokin Bolshoi-baletin paremmista miestanssijoista?

Kerropa miksi se "feikkipuku" painoi 80 kiloa ilman astronauttia?

Painaa suunnilleen saman kuin astronautti. ilman avaruuspukua siis. Huomaatko kuinka paljon tarvitaan ilmapalloja hänen nostamiseensa? Huomaatko kuinka iso pallorypäs muodostuu? Huomaatko kuinka koe tehdään suljetussa sisätilassa missä ei ole avomaaston ylitse puhaltavia tuulenpuuskia?

http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

''''''Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö.""""

Ei kuuhuijausta mahdottomaksi voida todistaa niin kauan kuin kaikki Apollo-ohjelmaan suoranaisesti tai välillisesti liittyvät todisteet voidaan kyseenalaistaa. Vaikka Kuuhun lennttäisiin uudestaan ja kuvattaisiin siellä olevat jenkkien jälkeensä jättämät liput, LEM:ien jäänteet ja astronauttien jalanjäljet, nämä jäärät jatkaisivat inttämistä kuvamanipulaatioista, VanAllenin läpäisemättömistä vyöhykkeistä ja niin edelleen.

Pointtini on, ettei nyt käytettävissä olevilla tiedoilla voidaan vain vertailla olemassa olevia todisteita ja punnita niiden uskottavuutta. Ja tässä kuuhuijauksen kannattajat eivät pärjää. Kuten nimim. Jakinboas11 erittäin hyvin esitti, hän ei voi edes sitovasti todistaa käyneensä Juupajoella, saati sitten esittää kantansa tueksi vahvoja todisteita tai henkilötodistajia, kun onnistuneiden kuulentojen henkilötodistajia on tuhansia, alkaen herrat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Islannin feikkaamissessiosta ei ole mitään - ei kerrassaan mitään - todisteita. Ei paikalla olleiden kertomuksia, ei jäänteitä kuvauspaikoista, ei yhtään mitään. Herra Jakinboas11 ei pysty osoittamaan minkäänlaisia tietolähteitä teorioidensa tueksi, hokee vain että se olisi voitu tehdä, joten se on täytynyt tehdä. Hän kaipaa 100 % varmuutta vastapuolen todisteilta, oman kannan todisteeksi kelpaa sen sijaan mikä tahansa perustelematon möläytys. Tavanomaista salaliittoteoreetikoiden länkätystä - käännetty epäsymmetrinen todistustaakka, ei vastapuolen argumenttien käsittelyä, vain toistuvaa inttämistä epäolennaisuuksista, kuen heliumpalloista joiden varassa voidan pomppia.

Lue lisää

Valoa nopeampi viestiliikenne ja painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori ovat nykytietämyksellisen fysiikan lakien vastaisia. Teoriassa ensiksi mainittu on ehkä mahdollista toteuttaa.

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

''''''Olen monta kertaa osoittanut hypoteettisen "kuuhuijauksen" mahdottomaksi toteuttaa Maassa ja se on jälleen kerran selviö.""""

Ei kuuhuijausta mahdottomaksi voida todistaa niin kauan kuin kaikki Apollo-ohjelmaan suoranaisesti tai välillisesti liittyvät todisteet voidaan kyseenalaistaa. Vaikka Kuuhun lennttäisiin uudestaan ja kuvattaisiin siellä olevat jenkkien jälkeensä jättämät liput, LEM:ien jäänteet ja astronauttien jalanjäljet, nämä jäärät jatkaisivat inttämistä kuvamanipulaatioista, VanAllenin läpäisemättömistä vyöhykkeistä ja niin edelleen.

Pointtini on, ettei nyt käytettävissä olevilla tiedoilla voidaan vain vertailla olemassa olevia todisteita ja punnita niiden uskottavuutta. Ja tässä kuuhuijauksen kannattajat eivät pärjää. Kuten nimim. Jakinboas11 erittäin hyvin esitti, hän ei voi edes sitovasti todistaa käyneensä Juupajoella, saati sitten esittää kantansa tueksi vahvoja todisteita tai henkilötodistajia, kun onnistuneiden kuulentojen henkilötodistajia on tuhansia, alkaen herrat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Islannin feikkaamissessiosta ei ole mitään - ei kerrassaan mitään - todisteita. Ei paikalla olleiden kertomuksia, ei jäänteitä kuvauspaikoista, ei yhtään mitään. Herra Jakinboas11 ei pysty osoittamaan minkäänlaisia tietolähteitä teorioidensa tueksi, hokee vain että se olisi voitu tehdä, joten se on täytynyt tehdä. Hän kaipaa 100 % varmuutta vastapuolen todisteilta, oman kannan todisteeksi kelpaa sen sijaan mikä tahansa perustelematon möläytys. Tavanomaista salaliittoteoreetikoiden länkätystä - käännetty epäsymmetrinen todistustaakka, ei vastapuolen argumenttien käsittelyä, vain toistuvaa inttämistä epäolennaisuuksista, kuen heliumpalloista joiden varassa voidan pomppia.

Lue lisää

errat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Lukkijurpo kirjoitti:

Näetko kuinka pitkä ja leveä hihna? Mitä tekemistä hanskoilla on heittämisen kanssa. Sitä tarvitaan hartioiden ja lantion liikkuvuutta ja sitä ei avaruuspuvussa ole.

Mites toi kello saatiin käteen noilla rukkasilla!?

Lukkijurpo kirjoitti:

Mikä pomppimisen maailmanmestari oli kyseessä? Oliko kyseessä kolmiloikkaaja, pituushyppääjä vaiko korkeushyppääjä? Vai oliko kyseessä jokin Bolshoi-baletin paremmista miestanssijoista?

Kerropa miksi se "feikkipuku" painoi 80 kiloa ilman astronauttia?

Painaa suunnilleen saman kuin astronautti. ilman avaruuspukua siis. Huomaatko kuinka paljon tarvitaan ilmapalloja hänen nostamiseensa? Huomaatko kuinka iso pallorypäs muodostuu? Huomaatko kuinka koe tehdään suljetussa sisätilassa missä ei ole avomaaston ylitse puhaltavia tuulenpuuskia?

http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

Lue lisää

Usko jo ! Kuufeikkielokuvaa ei tosiaan tarvii tehdä oikealla avaruuspuvulla!! väittämäsi on ihan tyhmää!!! tuon feikkipuvun joka näyttää päältäpäin oikealta avaruuspuvulta ei tarvinnut heliumtäyttisenä painaa paljonkaan, näkyvät metallit ovat kevyttä alumiinia ja reppu sisältää styroksia jos ei heliumia.
Ja herraan jestas! nautit vaativat sopivan kevyen tuulen jotta pomppimiskohtaukset etenee, kun pomppimiskohtaukset oli filmattu pallo voitiin laskea vaikka menemään.

Lukkijurpo kirjoitti:

Mikä pomppimisen maailmanmestari oli kyseessä? Oliko kyseessä kolmiloikkaaja, pituushyppääjä vaiko korkeushyppääjä? Vai oliko kyseessä jokin Bolshoi-baletin paremmista miestanssijoista?

Kerropa miksi se "feikkipuku" painoi 80 kiloa ilman astronauttia?

Painaa suunnilleen saman kuin astronautti. ilman avaruuspukua siis. Huomaatko kuinka paljon tarvitaan ilmapalloja hänen nostamiseensa? Huomaatko kuinka iso pallorypäs muodostuu? Huomaatko kuinka koe tehdään suljetussa sisätilassa missä ei ole avomaaston ylitse puhaltavia tuulenpuuskia?

http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

Lue lisää

Pallosta, ei tarvita kuin yksi pallo eikä sen koolla ole väliä koska sitä ei koskaan kuvata.

jakinboas11 kirjoitti:

errat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Lue lisää

Pakkomielteesi saa näköjään vallan aika ajoin ja saa sut pyörittelemään turhanpäiväisiä arvuutteluja joilla ei pysty osoittamaan yhtään mitään.

Tyhjät tynnyrit tunnetusti kolisee eniten, samoin sun tapauksessa. Paljon melua tyhjästä.

jakinboas11 kirjoitti:

Mites toi kello saatiin käteen noilla rukkasilla!?

Yksinkertaisin tapa tehdä helposti kiinnitettävä ja reilusti säädettävä ranneke. Aika monesti taisivat pitää kelloa myös kyynärvarressa puvun hihan päällä, johon sen saattoi laittaa ennen hanskojen pukemista.

Komeita kehäpäätelmiä. Todiste olisi aina voinut olla jokin, mitä ei tehty, mutta mikään mitä tehtiin ei kelpaa todisteeksi. Näppärä yritys tuokin kääntää Juupajoen retken todistustaakka, joka nimenomaan ja ainoastaan on taholla, joka väittää käyneensä Juupajoella. Tulitkin siinä Juupajoki-vertauksessa antaneeksi turhan hyvän analogian, josta nyt pitää näköjään pyristellä kaikin keinoin irti.

jakinboas11 kirjoitti:

Pallosta, ei tarvita kuin yksi pallo eikä sen koolla ole väliä koska sitä ei koskaan kuvata.

Ei väliä montako "ilmapalloa" tarvitaan, sillä se on joka tapauksessa valtava. Se tarkoittaa valtavaa purjetta. Se tarkoittaa sitä että pienikin tuulenpuuska (joita meri-ilmaston omaavalla jäätiköllä on paljon) paiskoo ympäriinsä.

missä faktasi kirjoitti:

Pakkomielteesi saa näköjään vallan aika ajoin ja saa sut pyörittelemään turhanpäiväisiä arvuutteluja joilla ei pysty osoittamaan yhtään mitään.

Tyhjät tynnyrit tunnetusti kolisee eniten, samoin sun tapauksessa. Paljon melua tyhjästä.

Lue lisää

Ja kun järki loppuu,niin ääni kovenee!
Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella.
Kun korvien välissä olevalla alueella,sitä aluetta kutsutaan nimellä aivot,pähkäilee asioita ja faktoja niin tulee siihen lopputulokseen,että Kuulennot olivat todellisuutta!
Ellei sitten kyseisellä korvien välissä olevalla alueella ole kylttiä missä lukee "Tyhjää tilaa vuokrattavana.Alueen voi täyttää salaliitto-ja huijausteorioilla!"

jakinboas11 kirjoitti:

Komeita kehäpäätelmiä. Todiste olisi aina voinut olla jokin, mitä ei tehty, mutta mikään mitä tehtiin ei kelpaa todisteeksi. Näppärä yritys tuokin kääntää Juupajoen retken todistustaakka, joka nimenomaan ja ainoastaan on taholla, joka väittää käyneensä Juupajoella. Tulitkin siinä Juupajoki-vertauksessa antaneeksi turhan hyvän analogian, josta nyt pitää näköjään pyristellä kaikin keinoin irti.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Veret seisauttava todistus: lipun heilutus tyhjiössä.

"miksi sen sijaan Nasa teki mummoille tarkoitettun vasara ja sulkakokeen? "

Koska kyseessä on validi tieteellinen koe. Jos se kelpasi Galileille se kelpaa myös James Van Allenille, Carl Saganille, Stephen Hawkingille, Wernher Von Braunille ja tuhansille muille astronomeille, fyysikoille, geologeille ja muiden tieteiden asiantuntijoille.

"Kuulennoista ei ole veret seisauttavaa todistetta, meinaatko että vain minä sen nyt tajuan? "

Et ole ainoa joka tyhmyyttään on alkanut toistamaan Bill Kaysingin valheita.

"eikö siis yksikään Nasan parissa työskentelevä kekinyt parempaa väliaineettomuuden todistamisen koetta kuin vasaran ja sulan teatraalinen tiputus?"

Kelpaako lipun heilutus tyhjiössä? Tai ihmisen liikkuminen heikommassa painovoimassa ja tyhjiössä?

jakinboas11 kirjoitti:

errat Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins, Charles Conrad, Richard Gordon, Alan Bean, Alan Shepard, Stuart Roosa, Edgard Mitchell, David Scott, Alfred Worden, James Irwin, John Young, Ken Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans ja Harrison Schmitt.

Lue lisää

Mitä tekemistä viktoriaanisen ajan sosiaalisella reliktillä on Apollo-ohjelman kanssa?

"kongreettisen koko Maapallon valloituksen ensi kertaa ihmiskunnan historiassa."

Miten se tapahtui? Ei ainakaan niillä satelliittinukeilla. Neuvostoliitto kun laittoi ensimmäisen sellaisen, Matrioshka 1:n avaruuteen jo Voshod 1-lennolla.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:GPN-2002-Leonov_spacewalk.jpg

Valitettavasti Yhdysvallat vastasi omalla satelliittinukellaan, Barbie 1:llä jo Gemini 4-lennolla, joten satelliittinuket olivat siten mahdottomia hyödyntää. Eli "kuuhuijaus" meni suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg

"Kuulentoja on turha kieltää ellei löydä LUONOLLISTA selitystä myöhempien aikojen hienoille Apollo kuville"

Selitys: Kuussa kuvattuja valokuvia. Lattein, yksinkertaisin ja ainoa uskottava.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

J-joki. kirjoitti:

Ja kun järki loppuu,niin ääni kovenee!
Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella.
Kun korvien välissä olevalla alueella,sitä aluetta kutsutaan nimellä aivot,pähkäilee asioita ja faktoja niin tulee siihen lopputulokseen,että Kuulennot olivat todellisuutta!
Ellei sitten kyseisellä korvien välissä olevalla alueella ole kylttiä missä lukee "Tyhjää tilaa vuokrattavana.Alueen voi täyttää salaliitto-ja huijausteorioilla!"

Lue lisää

"""""Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella""""


*Salaliittomoodi on*
Etkä voi. Kaikki sitä väittävät todistajat valehtelevat, käynnistä kertovat tositteet ja valokuvat on väärennetty ja mikä tärkeintä, sinusta ei ole vertaseisauttavaa videotallennetta liehuttamassa Juupajoen Teboilin lippua, mikä olisi ollut ainoa 101% tieteellinen tapa todistaa käyntisi. Juupajoki on Illuminaatin salainen päämaja, jossa valmistellaan NWO:ta kun ei väsätä avaruusohjelmia. Kaikki Juupajoelle eksyvät sivulliset käsitellään muisinmenetyksen aiheuttavilla säteillä tai ajetaan hengiltä rekalla. Mitään todisteita tästä ei tarvitse olla, riittää kun intän keskustelupalstoilla ehehehe.

J-joki. kirjoitti:

Ja kun järki loppuu,niin ääni kovenee!
Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella.
Kun korvien välissä olevalla alueella,sitä aluetta kutsutaan nimellä aivot,pähkäilee asioita ja faktoja niin tulee siihen lopputulokseen,että Kuulennot olivat todellisuutta!
Ellei sitten kyseisellä korvien välissä olevalla alueella ole kylttiä missä lukee "Tyhjää tilaa vuokrattavana.Alueen voi täyttää salaliitto-ja huijausteorioilla!"

Lue lisää

Kaikki miehitetyt avaruuslennot ovat aina pysytelleet Van Allenin vyöhykkeiden alapuolella; Gemini, Mercury, Skylab ja avaruussukkulat, paitsi nämä Apollo-lennot, jotka painoi läpi avaruussäteilyn muina miehinä. Aluksen suojana pitäisi olla "6 jalkaa lyijyä", siis parisen metriä...

säteileekö? kirjoitti:

Kaikki miehitetyt avaruuslennot ovat aina pysytelleet Van Allenin vyöhykkeiden alapuolella; Gemini, Mercury, Skylab ja avaruussukkulat, paitsi nämä Apollo-lennot, jotka painoi läpi avaruussäteilyn muina miehinä. Aluksen suojana pitäisi olla "6 jalkaa lyijyä", siis parisen metriä...

Lue lisää

Tiedätkö että ennen miehitettyjä Apollo-lentoja oli Kuuhun jo mennyt Luna- ja Surveyor-ohjelmien luotaimia. Ne eivät käristyneet tuhkaksi Van Allenin vyöhykkeillä.

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

"""""Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella""""


*Salaliittomoodi on*
Etkä voi. Kaikki sitä väittävät todistajat valehtelevat, käynnistä kertovat tositteet ja valokuvat on väärennetty ja mikä tärkeintä, sinusta ei ole vertaseisauttavaa videotallennetta liehuttamassa Juupajoen Teboilin lippua, mikä olisi ollut ainoa 101% tieteellinen tapa todistaa käyntisi. Juupajoki on Illuminaatin salainen päämaja, jossa valmistellaan NWO:ta kun ei väsätä avaruusohjelmia. Kaikki Juupajoelle eksyvät sivulliset käsitellään muisinmenetyksen aiheuttavilla säteillä tai ajetaan hengiltä rekalla. Mitään todisteita tästä ei tarvitse olla, riittää kun intän keskustelupalstoilla ehehehe.

Lue lisää

Valitettavasti siinä kävi tosiaan niin,ettei minulla enää ole sitä veret seisauttavaa videotallennetta,jossa heilutan lippua Juupajoen Teboilin edessä.Siinä kävi niin,että juuri silloin Illuminatin salainen NWO:ta valmisteleva osasto piti salaista kokoustaan Juupajoen Teboilin takahuoneessa.Satuin,pahaksi onneksi,olemaan ikkunan edessä.

Ja aivan heti kohta paikalle pyyhälsi sinivalkoinen uhfo(?).Siinä oli sinisiä ja punaisia vilkkuvia valoja ja sen kyljissä oli jotain P-alkuista tekstiä,jossa oli myös kirjain I(illuminati?),ja pari sinistä humista heitti minut sisälle uhfoon(?).

Kun heräsin aamulla suljetussa tilassa,niin tuntui siltä,että päänuppini sisällä mellastaisi kokonainen Jazz-orkesteri.Sitten minut päästettiin pois ja kerrottiin,että minut on "käsitelty",ja video on takavarikoitu.Sain asiasta oikein todistuksenkin jossa jostain syystä myös vaaditaan maksamaan muutama kymmenen euroa Illuminatille.

Näin viikonloppuisin kun nautin nestemäistä muistinparannusjuomaa,
nämä kokemani kauheat asiat palautuvat mieleen.

säteileekö? kirjoitti:

Kaikki miehitetyt avaruuslennot ovat aina pysytelleet Van Allenin vyöhykkeiden alapuolella; Gemini, Mercury, Skylab ja avaruussukkulat, paitsi nämä Apollo-lennot, jotka painoi läpi avaruussäteilyn muina miehinä. Aluksen suojana pitäisi olla "6 jalkaa lyijyä", siis parisen metriä...

Lue lisää

...jos eivät terveellisiäkään. Mikään pakko ei kuitenkaan ole mennä pahimmasta kohtaa läpi tai jäädä sinne pitkäksi aikaa lillimään.

Salaliittolaisten VanAllen-höpinät ammuttu kohta kohdalta alas:
http://www.clavius.org/envrad.html

Ja jos vasta-argumentti on jotain "en viitsi noita linkkejä koluta/etkö itse osaa ajatella/ehehehe aina tukeudutaan auktoriteetteihin" - tyylilajia, niin mistäs tuo lainaamasi "6 jalkaa lyijyä" sitten on peräisin?

J-joki. kirjoitti:

Valitettavasti siinä kävi tosiaan niin,ettei minulla enää ole sitä veret seisauttavaa videotallennetta,jossa heilutan lippua Juupajoen Teboilin edessä.Siinä kävi niin,että juuri silloin Illuminatin salainen NWO:ta valmisteleva osasto piti salaista kokoustaan Juupajoen Teboilin takahuoneessa.Satuin,pahaksi onneksi,olemaan ikkunan edessä.

Ja aivan heti kohta paikalle pyyhälsi sinivalkoinen uhfo(?).Siinä oli sinisiä ja punaisia vilkkuvia valoja ja sen kyljissä oli jotain P-alkuista tekstiä,jossa oli myös kirjain I(illuminati?),ja pari sinistä humista heitti minut sisälle uhfoon(?).

Kun heräsin aamulla suljetussa tilassa,niin tuntui siltä,että päänuppini sisällä mellastaisi kokonainen Jazz-orkesteri.Sitten minut päästettiin pois ja kerrottiin,että minut on "käsitelty",ja video on takavarikoitu.Sain asiasta oikein todistuksenkin jossa jostain syystä myös vaaditaan maksamaan muutama kymmenen euroa Illuminatille.

Näin viikonloppuisin kun nautin nestemäistä muistinparannusjuomaa,
nämä kokemani kauheat asiat palautuvat mieleen.

Lue lisää

Mulla on vastaavia kokemuksia muiltakin paikkakunnilta, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ja toden totta, joskus muistinparannusjuoma tuo mieleen ne kaameat hetket NWO:n kynsissä, että ihan ahistaa ja kylmää hikeä pukkaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Veret seisauttava todistus: lipun heilutus tyhjiössä.

"miksi sen sijaan Nasa teki mummoille tarkoitettun vasara ja sulkakokeen? "

Koska kyseessä on validi tieteellinen koe. Jos se kelpasi Galileille se kelpaa myös James Van Allenille, Carl Saganille, Stephen Hawkingille, Wernher Von Braunille ja tuhansille muille astronomeille, fyysikoille, geologeille ja muiden tieteiden asiantuntijoille.

"Kuulennoista ei ole veret seisauttavaa todistetta, meinaatko että vain minä sen nyt tajuan? "

Et ole ainoa joka tyhmyyttään on alkanut toistamaan Bill Kaysingin valheita.

"eikö siis yksikään Nasan parissa työskentelevä kekinyt parempaa väliaineettomuuden todistamisen koetta kuin vasaran ja sulan teatraalinen tiputus?"

Kelpaako lipun heilutus tyhjiössä? Tai ihmisen liikkuminen heikommassa painovoimassa ja tyhjiössä?

Lue lisää

Eihän toi näyttänyt alkuunkaan lipun liehutukselta koska lippu roikku ylärivasta, ylärivan takia ei voi eroittaa olisiko lippu Maassa vai Kuussa.

Rrrrubberneck kirjoitti:

...jos eivät terveellisiäkään. Mikään pakko ei kuitenkaan ole mennä pahimmasta kohtaa läpi tai jäädä sinne pitkäksi aikaa lillimään.

Salaliittolaisten VanAllen-höpinät ammuttu kohta kohdalta alas:
http://www.clavius.org/envrad.html

Ja jos vasta-argumentti on jotain "en viitsi noita linkkejä koluta/etkö itse osaa ajatella/ehehehe aina tukeudutaan auktoriteetteihin" - tyylilajia, niin mistäs tuo lainaamasi "6 jalkaa lyijyä" sitten on peräisin?

Lue lisää

Taas sivusto jota pitää uskoa, epäilemättä Nasan tytärkusettajia, minäkin tiedän että Kuualuksen seinän vahvuus suoraan Auringon säteilykentässä on täysin riittämätön, onhan siellä joku elänparka käynyt ja tullut krillattavana.
Minä väittelen mielummin faktoista joita on Nasan Kuusatuinformaatiossa, mitä tärkeää siellä ei ole, ja missä pain Maata voi kuvata niin hienot ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat.

Rrrrubberneck kirjoitti:

Mulla on vastaavia kokemuksia muiltakin paikkakunnilta, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ja toden totta, joskus muistinparannusjuoma tuo mieleen ne kaameat hetket NWO:n kynsissä, että ihan ahistaa ja kylmää hikeä pukkaa.

Lue lisää

Onpa pojilla nyt hausaa Juupajoella, eheh,,, no sillä huumorilla peittää pitkän itkun kun yksikään Kuulento ei ole tuottanut sitä veret seisauttavaa todistetta Kuulennoista, vaikka se todiste olisi voitu niin monella tavalla tehdä, siksi Kuulennot ei ole totta ja todellista fysiikkaa, ne ovat uskontoa johon voi vain uskoa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä tekemistä viktoriaanisen ajan sosiaalisella reliktillä on Apollo-ohjelman kanssa?

"kongreettisen koko Maapallon valloituksen ensi kertaa ihmiskunnan historiassa."

Miten se tapahtui? Ei ainakaan niillä satelliittinukeilla. Neuvostoliitto kun laittoi ensimmäisen sellaisen, Matrioshka 1:n avaruuteen jo Voshod 1-lennolla.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:GPN-2002-Leonov_spacewalk.jpg

Valitettavasti Yhdysvallat vastasi omalla satelliittinukellaan, Barbie 1:llä jo Gemini 4-lennolla, joten satelliittinuket olivat siten mahdottomia hyödyntää. Eli "kuuhuijaus" meni suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg

"Kuulentoja on turha kieltää ellei löydä LUONOLLISTA selitystä myöhempien aikojen hienoille Apollo kuville"

Selitys: Kuussa kuvattuja valokuvia. Lattein, yksinkertaisin ja ainoa uskottava.

Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Miten painovoiman kumoava laite toimii?

Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

Lue lisää

Nätkös suurennoksessa kun regoliitti tekee jääpuikkoja? hhehe tosiasiassa tuo on maanliikeen seurauksena lähes pystyyn nousutta vanhaa jäätikkö jonka viirut ovat normaalia lumen kertymää.


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

BeeBeeBuubabuu kirjoitti:

"""""Itse olen ajanut muutaman kerran Juupajoen läpi.Eli siis voin todistaa olleeni Juupajoella""""


*Salaliittomoodi on*
Etkä voi. Kaikki sitä väittävät todistajat valehtelevat, käynnistä kertovat tositteet ja valokuvat on väärennetty ja mikä tärkeintä, sinusta ei ole vertaseisauttavaa videotallennetta liehuttamassa Juupajoen Teboilin lippua, mikä olisi ollut ainoa 101% tieteellinen tapa todistaa käyntisi. Juupajoki on Illuminaatin salainen päämaja, jossa valmistellaan NWO:ta kun ei väsätä avaruusohjelmia. Kaikki Juupajoelle eksyvät sivulliset käsitellään muisinmenetyksen aiheuttavilla säteillä tai ajetaan hengiltä rekalla. Mitään todisteita tästä ei tarvitse olla, riittää kun intän keskustelupalstoilla ehehehe.

Lue lisää

Mitään todisteita tästä ei tarvitse olla, riittää kun intän keskustelupalstoilla ehehehe.

jakinboas11 kirjoitti:

Nätkös suurennoksessa kun regoliitti tekee jääpuikkoja? hhehe tosiasiassa tuo on maanliikeen seurauksena lähes pystyyn nousutta vanhaa jäätikkö jonka viirut ovat normaalia lumen kertymää.


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg

Lue lisää

Mitä jääpuikkoja? Missä? Kerro tarkat koordinaatit tuosta kuvasta.

jakinboas11 kirjoitti:

Taas sivusto jota pitää uskoa, epäilemättä Nasan tytärkusettajia, minäkin tiedän että Kuualuksen seinän vahvuus suoraan Auringon säteilykentässä on täysin riittämätön, onhan siellä joku elänparka käynyt ja tullut krillattavana.
Minä väittelen mielummin faktoista joita on Nasan Kuusatuinformaatiossa, mitä tärkeää siellä ei ole, ja missä pain Maata voi kuvata niin hienot ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat.

Lue lisää

Millä perusteella "tiedät" että Apollo-avaruusaluksen seinä oli täysin riittämätön vahvuudeltaan.

"Minä väittelen mielummin faktoista joita on Nasan Kuusatuinformaatiossa"

Valitettavasti "kuuhuijaus" on alusta loppuun Bill Kaysingin keksimää huonoa fiktiota. Siinä ei voi olla faktoja mukana edes fiktion parantamiseksi, sillä se on pelkkää valehtelua.

"missä pain Maata voi kuvata niin hienot ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat. "

Ei ainakaan Islannissa. Kerropa keksitkö tuon ilmapallojutun HBO:n minisarjan From the Earth to the Moon erikoistehosteratkaisuista? He nimittäin käyttivät helium-täytteistä sääilmapalloa kevyen painovoiman simuloimiseen, mutta heidän kuvaamansa materiaalin määrä ei ole edes lähellä Apollo-ohjelman materiaalia ja se kuvattiin SOUNDSTAGELLA. Se tarkoittaa suljettua sisätilaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Eihän toi näyttänyt alkuunkaan lipun liehutukselta koska lippu roikku ylärivasta, ylärivan takia ei voi eroittaa olisiko lippu Maassa vai Kuussa.

Lipun heilutus tyhjiössä.

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Jos ei kelpaa Kuun pinnalta, niin lähes samoissa (painovoima on eri) olosuhteissa tehty toisinto.

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

Vihaamasi "lapsellinen mummoille tarkoitettu" koe. Maan pinnalla ja tyhjiössä.

http://www.youtube.com/watch?v=_XJcZ-KoL9o

Lukkijurpo kirjoitti:

Millä perusteella "tiedät" että Apollo-avaruusaluksen seinä oli täysin riittämätön vahvuudeltaan.

"Minä väittelen mielummin faktoista joita on Nasan Kuusatuinformaatiossa"

Valitettavasti "kuuhuijaus" on alusta loppuun Bill Kaysingin keksimää huonoa fiktiota. Siinä ei voi olla faktoja mukana edes fiktion parantamiseksi, sillä se on pelkkää valehtelua.

"missä pain Maata voi kuvata niin hienot ns, myöhempien aikojen Apollo kuvat. "

Ei ainakaan Islannissa. Kerropa keksitkö tuon ilmapallojutun HBO:n minisarjan From the Earth to the Moon erikoistehosteratkaisuista? He nimittäin käyttivät helium-täytteistä sääilmapalloa kevyen painovoiman simuloimiseen, mutta heidän kuvaamansa materiaalin määrä ei ole edes lähellä Apollo-ohjelman materiaalia ja se kuvattiin SOUNDSTAGELLA. Se tarkoittaa suljettua sisätilaa.

Lue lisää

Bill Kaysingin keksi

jakinboas11 kirjoitti:

Bill Kaysingin keksi

Et tietenkään ole kuullut uskontosi perustajasta koska et edes ole tutustunut uskosi opinkappaleisiin. Mitä muuta olet itse kuin häiriköivä hörhöhuoraspämmeri. Kaikki mitä te hörhöhuorat "tiedätte" on silkkaa egomaniaa. Ette hyväksy sitä latteaa faktaa että Kuussa on käyty ja yritätte selittää itsellenne että "kuuhuijaus" on tosiasia vaikka jokainen joka edes maallikkotasolla ymmärtää rakettitiedettä, astronomiaa, geologiaa tai lähes mitä tahansa tiedettä tietää teidät tyhmiksi.

Mitä ihmeellistä Islannissa on? Miksi ei "kuuhuijausta" voitu kuvata Mariaaneilla? Tiedätkö että ainoastaan kolme tulivuorta Islannissa purkautui Apollo-ohjelman aikana ja kaksi niistä ovat TULIVUORISAARIA? Kerropa myös milloin se "kuuhuijausfilmi" kuvattiin? Siihen kun tarvitaan tuoreesti purkautunut tulivuori Islannissa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä jääpuikkoja? Missä? Kerro tarkat koordinaatit tuosta kuvasta.

Aika monessakin kohdassa näkyy selviä regiliittipuikkoja, etkös tienyt että Kuussa regolitti käyttäytyy ja muodostaa täydellisesti Maan jäätikön kaltaista struktuuria, miten? sitä tiede ei vielä tiedä:)

jakinboas11 kirjoitti:

Aika monessakin kohdassa näkyy selviä regiliittipuikkoja, etkös tienyt että Kuussa regolitti käyttäytyy ja muodostaa täydellisesti Maan jäätikön kaltaista struktuuria, miten? sitä tiede ei vielä tiedä:)

Lue lisää

Mitä jääpuikkoja? Missä? Kerro tarkat koordinaatit tuosta kuvasta.

Lukkijurpo kirjoitti:

Et tietenkään ole kuullut uskontosi perustajasta koska et edes ole tutustunut uskosi opinkappaleisiin. Mitä muuta olet itse kuin häiriköivä hörhöhuoraspämmeri. Kaikki mitä te hörhöhuorat "tiedätte" on silkkaa egomaniaa. Ette hyväksy sitä latteaa faktaa että Kuussa on käyty ja yritätte selittää itsellenne että "kuuhuijaus" on tosiasia vaikka jokainen joka edes maallikkotasolla ymmärtää rakettitiedettä, astronomiaa, geologiaa tai lähes mitä tahansa tiedettä tietää teidät tyhmiksi.

Mitä ihmeellistä Islannissa on? Miksi ei "kuuhuijausta" voitu kuvata Mariaaneilla? Tiedätkö että ainoastaan kolme tulivuorta Islannissa purkautui Apollo-ohjelman aikana ja kaksi niistä ovat TULIVUORISAARIA? Kerropa myös milloin se "kuuhuijausfilmi" kuvattiin? Siihen kun tarvitaan tuoreesti purkautunut tulivuori Islannissa.

Lue lisää

Nämä nimimerkin Lukkijurpo kirjoittamat viestit ovat selvästi jonkin vakavasti mielisairaan kirjoittamia. Ihan ihme kommenttia tulee kyllä, eikä ole yhtään vakuuttavaa.

Lukkijurpo kirjoitti:

Et tietenkään ole kuullut uskontosi perustajasta koska et edes ole tutustunut uskosi opinkappaleisiin. Mitä muuta olet itse kuin häiriköivä hörhöhuoraspämmeri. Kaikki mitä te hörhöhuorat "tiedätte" on silkkaa egomaniaa. Ette hyväksy sitä latteaa faktaa että Kuussa on käyty ja yritätte selittää itsellenne että "kuuhuijaus" on tosiasia vaikka jokainen joka edes maallikkotasolla ymmärtää rakettitiedettä, astronomiaa, geologiaa tai lähes mitä tahansa tiedettä tietää teidät tyhmiksi.

Mitä ihmeellistä Islannissa on? Miksi ei "kuuhuijausta" voitu kuvata Mariaaneilla? Tiedätkö että ainoastaan kolme tulivuorta Islannissa purkautui Apollo-ohjelman aikana ja kaksi niistä ovat TULIVUORISAARIA? Kerropa myös milloin se "kuuhuijausfilmi" kuvattiin? Siihen kun tarvitaan tuoreesti purkautunut tulivuori Islannissa.

Lue lisää

? Siihen kun tarvitaan tuoreesti purkautunut tulivuori Islannissa

jakinboas11 kirjoitti:

? Siihen kun tarvitaan tuoreesti purkautunut tulivuori Islannissa

Pitää olla tuore purkaus, sillä muuten sellainen yleinen ilmiö kuin tuuli ottaa ja kuljettaa sen tuhkan ties minne.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg

Tuossa on tulivuori ja jäätikköä. Samoin monisoluinen eliö. Miksi ei näytä Kuulta?

"olenkin sanonut että osa Nasan kuvista ovat selvästi vanhempaa tuhkamaisemaa"

Tarkoitat siis tällaista maisemaa joka on vulkaanisen toiminnan aikaansaamaa. Ei näytä Kuulta tuokaan maisema ja se on myös Islannista. Kerro mikä mystinen seikka erottaa Islannin jäätiköt ja tulivuoret esim. Antarktiksen tai Aleutien vastaavista?
http://www.pictures-iceland.com/landscape/landscape-01.jpg

Lukkijurpo kirjoitti:

Pitää olla tuore purkaus, sillä muuten sellainen yleinen ilmiö kuin tuuli ottaa ja kuljettaa sen tuhkan ties minne.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/01/mt-erebus.jpg

Tuossa on tulivuori ja jäätikköä. Samoin monisoluinen eliö. Miksi ei näytä Kuulta?

"olenkin sanonut että osa Nasan kuvista ovat selvästi vanhempaa tuhkamaisemaa"

Tarkoitat siis tällaista maisemaa joka on vulkaanisen toiminnan aikaansaamaa. Ei näytä Kuulta tuokaan maisema ja se on myös Islannista. Kerro mikä mystinen seikka erottaa Islannin jäätiköt ja tulivuoret esim. Antarktiksen tai Aleutien vastaavista?
http://www.pictures-iceland.com/landscape/landscape-01.jpg

Lue lisää

Usko nyt jo paskanaama, että kyllä se näyttää kuulta kun hieman muokkaillaan kuvaa. Ei kukaan tiedä missä ne kuvas sen tarkalleen, mutta maan päällä se on kuvattu. Joten pidä se ruma turpas kiinni.

Hiljaa jo lukkiturpa kirjoitti:

Usko nyt jo paskanaama, että kyllä se näyttää kuulta kun hieman muokkaillaan kuvaa. Ei kukaan tiedä missä ne kuvas sen tarkalleen, mutta maan päällä se on kuvattu. Joten pidä se ruma turpas kiinni.

Lue lisää

En usko valheita. Kuussa on käyty.

Miten painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori toimii?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Lukkijurpo kirjoitti:

En usko valheita. Kuussa on käyty.

Miten painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori toimii?

Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

Kuuhuijaus ei vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä tai tieteiskirjojen voimakenttägeneraattoria, millä edes mittaat alunperin viestiliikenteen nopeuden jos et tiedä missä lähtö on, pitkänmatkan radio viivettä on naurettavan helppoa simuloida.
Heliumpallo antaa oikeassa koossa nostovoimaa ja simuloi melko hyvin Kuun kevyttä painovoimaa niin kauan kun selkää ei ala taivuttamaan Maata kohdin, nostettahan ei saada millään näkymöttmästi jalkapohjista, tästä johtuu Nasanauttien koomiset kumartumiset joissa pallon jatkuva veto ylävartalosta näkyy, tämä on yksi 100% todiste Kuuhuijauksesta, koska oikeassa Kuussa maahan pääsee polvia koukistamalla, eikä hypäämällä jalat ilmaan ja alta jotta palloon saadaan koko kehon massan veto ja juuri näin tapahtuu joka ikisessä kohtauksessa jossa Nasanautti noukkii jotain Maasta, ehehhheheh

jakinboas11 kirjoitti:

Kuuhuijaus ei vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä tai tieteiskirjojen voimakenttägeneraattoria, millä edes mittaat alunperin viestiliikenteen nopeuden jos et tiedä missä lähtö on, pitkänmatkan radio viivettä on naurettavan helppoa simuloida.
Heliumpallo antaa oikeassa koossa nostovoimaa ja simuloi melko hyvin Kuun kevyttä painovoimaa niin kauan kun selkää ei ala taivuttamaan Maata kohdin, nostettahan ei saada millään näkymöttmästi jalkapohjista, tästä johtuu Nasanauttien koomiset kumartumiset joissa pallon jatkuva veto ylävartalosta näkyy, tämä on yksi 100% todiste Kuuhuijauksesta, koska oikeassa Kuussa maahan pääsee polvia koukistamalla, eikä hypäämällä jalat ilmaan ja alta jotta palloon saadaan koko kehon massan veto ja juuri näin tapahtuu joka ikisessä kohtauksessa jossa Nasanautti noukkii jotain Maasta, ehehhheheh

Lue lisää

foliohattu päähän ja ota pari ilopilleriä..ei illuminati, vapaamuurarit ja liskomiehet tule sinua hakemaan..

Hiljaa jo lukkiturpa kirjoitti:

Usko nyt jo paskanaama, että kyllä se näyttää kuulta kun hieman muokkaillaan kuvaa. Ei kukaan tiedä missä ne kuvas sen tarkalleen, mutta maan päällä se on kuvattu. Joten pidä se ruma turpas kiinni.

Lue lisää

Eipä löydy pienintäkään tukea hassunhauskalle väittämälle... Btw, sain viikon parhaat naurut tuossa aamusella kun vielä hiukan unenpöpperössä silmiin saatui väite NASALAISTEN vapaamuurariudesta... DDD!!!

jakinboas11 kirjoitti:

Kuuhuijaus ei vaadi valoa nopeampaa viestiliikenettä tai tieteiskirjojen voimakenttägeneraattoria, millä edes mittaat alunperin viestiliikenteen nopeuden jos et tiedä missä lähtö on, pitkänmatkan radio viivettä on naurettavan helppoa simuloida.
Heliumpallo antaa oikeassa koossa nostovoimaa ja simuloi melko hyvin Kuun kevyttä painovoimaa niin kauan kun selkää ei ala taivuttamaan Maata kohdin, nostettahan ei saada millään näkymöttmästi jalkapohjista, tästä johtuu Nasanauttien koomiset kumartumiset joissa pallon jatkuva veto ylävartalosta näkyy, tämä on yksi 100% todiste Kuuhuijauksesta, koska oikeassa Kuussa maahan pääsee polvia koukistamalla, eikä hypäämällä jalat ilmaan ja alta jotta palloon saadaan koko kehon massan veto ja juuri näin tapahtuu joka ikisessä kohtauksessa jossa Nasanautti noukkii jotain Maasta, ehehhheheh

Lue lisää

Valoa nopeampi viestiliikenne ja painovoiman kumoava voimakenttägeneraattori ovat ehdottoman tarpeellisia.

"millä edes mittaat alunperin viestiliikenteen nopeuden jos et tiedä missä lähtö on"

Valon nopeudella. Se on vakio.

"pitkänmatkan radio viivettä on naurettavan helppoa simuloida."

Millä tavalla? Ihminen ei kykene tietoisesti millisekuntien ajoitukseen.

"Heliumpallo antaa oikeassa koossa nostovoimaa ja simuloi melko hyvin Kuun kevyttä painovoimaa niin kauan kun selkää ei ala taivuttamaan Maata kohdin"

Millä väärennät tomuun kohdistuvan painovoiman? Onko jokaisella tomuhiukkasella oma heliumpallonsa?

"koska oikeassa Kuussa maahan pääsee polvia koukistamalla, eikä hypäämällä jalat ilmaan ja alta jotta palloon saadaan koko kehon massan veto ja juuri näin tapahtuu joka ikisessä kohtauksessa jossa Nasanautti noukkii jotain Maasta, ehehhheheh "

Näytä. Tiedätkö että Apollo-avaruspuku ei ollut mitenkään liikkuva. Kerropa miksi tuohon "kuuhuijaukseen" ei heti valittu ihonmyötäisiä avaruuspukuja? Miksi valittiin niin rumat, pussittavat ja muodottomat möhkäleet?

Eipä löydy... kirjoitti:

Eipä löydy pienintäkään tukea hassunhauskalle väittämälle... Btw, sain viikon parhaat naurut tuossa aamusella kun vielä hiukan unenpöpperössä silmiin saatui väite NASALAISTEN vapaamuurariudesta... DDD!!!

Lue lisää

Jos eivät kuitenkaan ole muurareita niin sitten ne näyttelee myös muurareita kuten Kuulentoja.)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

jakinboas11 kirjoitti:

Jos eivät kuitenkaan ole muurareita niin sitten ne näyttelee myös muurareita kuten Kuulentoja.)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

Lue lisää

Mitä vittua sinä paska-aivoinen hörhöhuora taas inkutat?

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä vittua sinä paska-aivoinen hörhöhuora taas inkutat?

Enhän minä mitään, tätä kuvat kertovat, jos feikkiä on kaikki vapaamuurarisormukset niin sitten Kuussa on varmaan käyty, ehehehheehe ps, muuten sen heliumpallon ei tarvitse olla kovinkaan suuri tehdäkseen noi Nasan kuvissa näkyvät loikat, kunhan käytetään lisäksi myös sopivaa tuulta apuna:))))

Lukkijurpo kirjoitti:

Mitä jääpuikkoja? Missä? Kerro tarkat koordinaatit tuosta kuvasta.

Kerro viimein se yksi veret seisauttava todiste Kuulennoista niin ei tarvii kysellä tyhmiä.

jakinboas11 kirjoitti:

Kerro viimein se yksi veret seisauttava todiste Kuulennoista niin ei tarvii kysellä tyhmiä.

Kuulennoille on silminnäkijätodistajia, eli siellä käyneet astronautit, kaikesta muusta materiaalista puhumattakaan joten mistähän todisteista oikein mahdat puhua.


Sinun pitäisi ensin asettaa kuulentojen todenmukaisuus jotenkin vaakalaudalle ennen kuin alat MUILTA vaatimaan todisteita. Vastaavasti kuin väittäisit universaalina totuutena kuun olevan juustoa ja olisi MUIDEN asia todistaa ettei asia niin ole.


Missä ovat omat todisteesi ?

Päinvastoin kirjoitti:

Kuulennoille on silminnäkijätodistajia, eli siellä käyneet astronautit, kaikesta muusta materiaalista puhumattakaan joten mistähän todisteista oikein mahdat puhua.


Sinun pitäisi ensin asettaa kuulentojen todenmukaisuus jotenkin vaakalaudalle ennen kuin alat MUILTA vaatimaan todisteita. Vastaavasti kuin väittäisit universaalina totuutena kuun olevan juustoa ja olisi MUIDEN asia todistaa ettei asia niin ole.


Missä ovat omat todisteesi ?

Lue lisää

Kun tässä on vuosia tullut seurailtua "moonhoaxien"-teorioita ja oletuksia "Kuulentohuijauksista" niin ei edelleenkään voi todeta kuin sen,että tosiasioiden esille tuominen Kuulennoista heille on aika hankalaa siksi,että heidän maailmankuvansa lienee hyvin mustavalkoinen,johon ei voi lisätä värejä,ja hyvin maakeskeinen.

Vaikka tässä viestiketjussa on faktaa Kuulennoista tuotu esille erittäin paljon niin ne eivät vaikuta asiaan vaan loppumetreillä he,kuten aina ennenkin,alkavat vaatimaan vain sitä yhtä veret seisauttavaa todistetta siitä,että Kuussa on käyty.Ja monta kertaa.

Näin siksi,että kun he itse eivät pysty kumoamaan faktoja,niin he alkavat vaatia todisteita muilta siksi,että he eivät halua perääntyä.

Kuulentohuijauksiin uskovien käsitteet ja uskomukset ovat varmaan jo 40-vuotta pysyneet lähes samanlaisina.Nykyisen internetajan ja varsinkin "kaikkitietävän"juutuubin ansiosta salkkarit saavat vain lisää virtaa fiktiivisille oletuksilleen ja teorioilleen.

Päinvastoin kirjoitti:

Kuulennoille on silminnäkijätodistajia, eli siellä käyneet astronautit, kaikesta muusta materiaalista puhumattakaan joten mistähän todisteista oikein mahdat puhua.


Sinun pitäisi ensin asettaa kuulentojen todenmukaisuus jotenkin vaakalaudalle ennen kuin alat MUILTA vaatimaan todisteita. Vastaavasti kuin väittäisit universaalina totuutena kuun olevan juustoa ja olisi MUIDEN asia todistaa ettei asia niin ole.


Missä ovat omat todisteesi ?

Lue lisää

Se joka väittää käyneensä Kuussa joutuu tietenkin todistamaan jos ei halua että vain uskotaan, "silminkäkijään" voi luottaa juuri sen verran kuin pelkää käsi raamatulla.) siis sinlminäkijä ei ole todiste, Ylärivattoman lipun heilutus voiton merkiksi olisi ollut aikanaan veret seisauttava todiste, enään ei sekään.

SuperHessu. kirjoitti:

Kun tässä on vuosia tullut seurailtua "moonhoaxien"-teorioita ja oletuksia "Kuulentohuijauksista" niin ei edelleenkään voi todeta kuin sen,että tosiasioiden esille tuominen Kuulennoista heille on aika hankalaa siksi,että heidän maailmankuvansa lienee hyvin mustavalkoinen,johon ei voi lisätä värejä,ja hyvin maakeskeinen.

Vaikka tässä viestiketjussa on faktaa Kuulennoista tuotu esille erittäin paljon niin ne eivät vaikuta asiaan vaan loppumetreillä he,kuten aina ennenkin,alkavat vaatimaan vain sitä yhtä veret seisauttavaa todistetta siitä,että Kuussa on käyty.Ja monta kertaa.

Näin siksi,että kun he itse eivät pysty kumoamaan faktoja,niin he alkavat vaatia todisteita muilta siksi,että he eivät halua perääntyä.

Kuulentohuijauksiin uskovien käsitteet ja uskomukset ovat varmaan jo 40-vuotta pysyneet lähes samanlaisina.Nykyisen internetajan ja varsinkin "kaikkitietävän"juutuubin ansiosta salkkarit saavat vain lisää virtaa fiktiivisille oletuksilleen ja teorioilleen.

Lue lisää

Kerro se tieteellinen ja väärentämätön "fakta" että Kuussa on käuyty!!

jakinboas11 kirjoitti:

Se joka väittää käyneensä Kuussa joutuu tietenkin todistamaan jos ei halua että vain uskotaan, "silminkäkijään" voi luottaa juuri sen verran kuin pelkää käsi raamatulla.) siis sinlminäkijä ei ole todiste, Ylärivattoman lipun heilutus voiton merkiksi olisi ollut aikanaan veret seisauttava todiste, enään ei sekään.

Lue lisää

Konkreettiset todisteet löytyy kuussa käynneistä, kuten kuukivet ja silminnäkijät.

See'e on noin miljoona kertaa painavampi todisteina kuin ontuvat ja ontot vihjailevat ympäripyöreät tarinasi.

Yritä edes ihan pikkuisen horjuttaa todisteita kuussa käymisestä.... ootetaan mielenkiinnolla.

Konkreettiset todist kirjoitti:

Konkreettiset todisteet löytyy kuussa käynneistä, kuten kuukivet ja silminnäkijät.

See'e on noin miljoona kertaa painavampi todisteina kuin ontuvat ja ontot vihjailevat ympäripyöreät tarinasi.

Yritä edes ihan pikkuisen horjuttaa todisteita kuussa käymisestä.... ootetaan mielenkiinnolla.

Lue lisää

Konkreettiset todisteet löytyy kuussa käynneistä, kuten kuukivet ja silminnäkijät.

jakinboas11 kirjoitti:

Enhän minä mitään, tätä kuvat kertovat, jos feikkiä on kaikki vapaamuurarisormukset niin sitten Kuussa on varmaan käyty, ehehehheehe ps, muuten sen heliumpallon ei tarvitse olla kovinkaan suuri tehdäkseen noi Nasan kuvissa näkyvät loikat, kunhan käytetään lisäksi myös sopivaa tuulta apuna:))))

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=FDh6rNJCBpE

Jon Tickle on kevyempi kuin astronautti avaruuspuvussa.

Kerropa millainen ihmetuuli vaikuttaa vain astronauttiin eikä ollenkaan hienojakoiseen tomuun?

jakinboas11 kirjoitti:

Kerro viimein se yksi veret seisauttava todiste Kuulennoista niin ei tarvii kysellä tyhmiä.

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

jakinboas11 kirjoitti:

Kerro se tieteellinen ja väärentämätön "fakta" että Kuussa on käuyty!!

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

jakinboas11 kirjoitti:

Se joka väittää käyneensä Kuussa joutuu tietenkin todistamaan jos ei halua että vain uskotaan, "silminkäkijään" voi luottaa juuri sen verran kuin pelkää käsi raamatulla.) siis sinlminäkijä ei ole todiste, Ylärivattoman lipun heilutus voiton merkiksi olisi ollut aikanaan veret seisauttava todiste, enään ei sekään.

Lue lisää

Missä vaiheessa todistaja menetti merkityksensä?

jakinboas11 kirjoitti:

Konkreettiset todisteet löytyy kuussa käynneistä, kuten kuukivet ja silminnäkijät.

"Nasan Kuuvalokuvia kuten tiedetään voi ottaa myös Islannissa."

Kerropa siis miksi mikään elokuvaryhmä missään ikinä ei ole kuvannut Kuuhun sijoittuvia kohtauksia Islannissa? Aina on tehty studiolavastus sisätiloihin.

Kuussa on käyty. Miksi et esitä yhtään konkreettista todistetta "kuuhuijauksesta"?

Lukkijurpo kirjoitti:

"Nasan Kuuvalokuvia kuten tiedetään voi ottaa myös Islannissa."

Kerropa siis miksi mikään elokuvaryhmä missään ikinä ei ole kuvannut Kuuhun sijoittuvia kohtauksia Islannissa? Aina on tehty studiolavastus sisätiloihin.

Kuussa on käyty. Miksi et esitä yhtään konkreettista todistetta "kuuhuijauksesta"?

Lue lisää

Myöhempien aikojen Apollokuvia ei voi missään tapauksessa kuvata sisätiloissa, eikä aijematkaan ole kuvattu vaikka jalkapallokentän kokoinen studio olis riittänyt.

jakinboas11 kirjoitti:

Myöhempien aikojen Apollokuvia ei voi missään tapauksessa kuvata sisätiloissa, eikä aijematkaan ole kuvattu vaikka jalkapallokentän kokoinen studio olis riittänyt.

Eli ne on kuvattu Kuussa. Kuten kaikki Kuussa kuvatut valokuvat.

Lukkijurpo kirjoitti:

Missä vaiheessa todistaja menetti merkityksensä?

Mitä sanoo oikeudessa todistaja jolla ei ole mitään todistetta? mitä sanoo oikeudessa todistaja jolla on todisteita? ja jos ei ole mitään todisteita motiivi ja mahdollisuudet merkitsee ja lautamies päättää, aina ei oikeus myös toteudu, "todistaja" on hyvin suhteellinen käsite todellisuudesta ja sen merkitys on muuttuva.

jakinboas11 kirjoitti:

Mitä sanoo oikeudessa todistaja jolla ei ole mitään todistetta? mitä sanoo oikeudessa todistaja jolla on todisteita? ja jos ei ole mitään todisteita motiivi ja mahdollisuudet merkitsee ja lautamies päättää, aina ei oikeus myös toteudu, "todistaja" on hyvin suhteellinen käsite todellisuudesta ja sen merkitys on muuttuva.

Lue lisää

Todistaja ja todiste ovat kaksi eri asiaa.

Tuohon hypoteettiseen "kuuhuijaukseen" ei ole teknisiä edellytyksiä eikä motiivia. Eli se on mahdoton toteuttaa. Kolmen ihmisen salaisuus levähti ilmi kuin yksi heistä sen möläytti ja yhden ihmisen tietämät salaisuudet on myös saatu selvitettyä.

Lukkijurpo kirjoitti:

Todistaja ja todiste ovat kaksi eri asiaa.

Tuohon hypoteettiseen "kuuhuijaukseen" ei ole teknisiä edellytyksiä eikä motiivia. Eli se on mahdoton toteuttaa. Kolmen ihmisen salaisuus levähti ilmi kuin yksi heistä sen möläytti ja yhden ihmisen tietämät salaisuudet on myös saatu selvitettyä.

Lue lisää

Todistaja ja todiste ovat kaksi eri asiaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Konkreettiset todisteet löytyy kuussa käynneistä, kuten kuukivet ja silminnäkijät.

Nyt tuli se veret seisauttava argiúmenti että liityn itsekin salaliittoteorian kannattajiin....


Vitsivitsivitsi.


Etkö parempaan pysty? Sähän jauhat yhtä ja samaa nollasummatarinaa koko ajan. Itse asiassa teet melkoista karhunpalvelusta niille jotka oikeasti haluaisivat nostaa hallitusten(vast) joskus tekemät vääryydet päivänvaloon. Nyt sen sijaan leimaat vaikka Wikileaksin kaltaiset paljastajat hörhö-kuumatkasalkkareiden kanssa samaan kastiin, jauhamassa ilman todisten häivääkään omassa oravanpyörässä samoja olemattomia vihjailuja kertta toisensa perästä.

Ja mitä tulee "...fysikaalista veret seisauttavaa todistetta Kuulennoista " niin niitähän on. Peräti satoja kiloja, et vissiin ole kuulut kuukivistä. Niitä on käynyt Suomessakin tutkittavana. Silminnäkijätodistajat, kuukivet, satoja tunteja filmimateriaalia, tuhansia kuvia.... eikä YHDEN YHTÄ ihmistä joka olisi edes kuolinvuoteellaan tunnustanut osallistuneensa huijaukseen.

Jospa miettisit mistä ja kenen toimesta päädyit tuohon mielipiteeseesi. Oletkos koskaan miettinyt että olet ehkä tullut naratuksi tässä asiassa kerrassan pahemman kerran?

jakinboas11 kirjoitti:

Todistaja ja todiste ovat kaksi eri asiaa.

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lukkijurpo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Hehehe,,, kaikki nämä ovat vain todistajien todistuksia näkymättömästä, jota emme voi koskaan nähdä, esim, lasersäteellä todistaminen on täydellistä näkymättömällä todistusta, kaikki "Kuusta" oleva kuvissa ja videoissa kaikille näkyvä informaatio on todellisuudessa kuvattu Isalannissa, mutta tästä todistajat antaa väärän todistuksen.
Miksi kukaan Kuuuskova ei voi esittää tuosta Nasaraamatun opuksesta sitä yhtä ja varmaa todistetta että Kuussa on käyty? vastaan, kirjaan on uskottava sanasta sanaan mitään pois jättämättä, muuten ei voi uskoa mitään.)

Lukkijurpo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Vankat faktat esitit. Veikkaisin ettöä kuu-salkkarit eivät kykene edes horjuttamaan yhden yhtä todisteitasi. Puhumattakaan että olisi paukkuja kaataa todisteita...

Kuu-salkkarit on käsittämättömän pienellä veneellä liikkeellä, ja suurella selällä. Kutenn yleensäkin.

Vankat faktat esitit kirjoitti:

Vankat faktat esitit. Veikkaisin ettöä kuu-salkkarit eivät kykene edes horjuttamaan yhden yhtä todisteitasi. Puhumattakaan että olisi paukkuja kaataa todisteita...

Kuu-salkkarit on käsittämättömän pienellä veneellä liikkeellä, ja suurella selällä. Kutenn yleensäkin.

Lue lisää

Näin pitkä keskustelu eikä vielä yhtään veret seisauttavaa todistetta että Kuussa on käyty. Nasan infmaatiokokonaisuuteen vetoaminen on TODISTELUA ei TODISTE tai TODISTEITA.

jakinboas11 kirjoitti:

Näin pitkä keskustelu eikä vielä yhtään veret seisauttavaa todistetta että Kuussa on käyty. Nasan infmaatiokokonaisuuteen vetoaminen on TODISTELUA ei TODISTE tai TODISTEITA.

Lue lisää

...jossain keskustelussa käyttämään isoja kirjaimia niin se merkki siitä,että joku luistelee hyvin ohuelle jäällä.Se on heikoilla joka hermostuu...

jakinboas11 kirjoitti:

Näin pitkä keskustelu eikä vielä yhtään veret seisauttavaa todistetta että Kuussa on käyty. Nasan infmaatiokokonaisuuteen vetoaminen on TODISTELUA ei TODISTE tai TODISTEITA.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

SuperHessu. kirjoitti:

...jossain keskustelussa käyttämään isoja kirjaimia niin se merkki siitä,että joku luistelee hyvin ohuelle jäällä.Se on heikoilla joka hermostuu...

Eiköhän tuo KUU-USKOVAISTEN ryhmä ole jos ajat sitten menettänyt hermonsa kun on HUORITELLUT , mä vaan kysyn TODISTEITA.

jakinboas11 kirjoitti:

Hehehe,,, kaikki nämä ovat vain todistajien todistuksia näkymättömästä, jota emme voi koskaan nähdä, esim, lasersäteellä todistaminen on täydellistä näkymättömällä todistusta, kaikki "Kuusta" oleva kuvissa ja videoissa kaikille näkyvä informaatio on todellisuudessa kuvattu Isalannissa, mutta tästä todistajat antaa väärän todistuksen.
Miksi kukaan Kuuuskova ei voi esittää tuosta Nasaraamatun opuksesta sitä yhtä ja varmaa todistetta että Kuussa on käyty? vastaan, kirjaan on uskottava sanasta sanaan mitään pois jättämättä, muuten ei voi uskoa mitään.)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

jakinboas11 kirjoitti:

Eiköhän tuo KUU-USKOVAISTEN ryhmä ole jos ajat sitten menettänyt hermonsa kun on HUORITELLUT , mä vaan kysyn TODISTEITA.

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lukkijurpo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Vankat todisteet tässäkin esitit. Veikkaisin että kuu-salkkarit eivät kykene kaatamaa todisteita...

Kuu-salkkarit on käsittämättömän pienellä faktapohjalla (=0,0) liikkeellä. Kuten yleensäkin.

Lukkijurpo kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=kJiv23TX_kw

Lipun heilutus tyhjiössä.

VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/

380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

MITTAUSDATA

Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

LASERHEIJASTIMET

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

MUUTA

USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

SOKERINA POHJALLA

Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

Lue lisää

Mikä noista on veret seisauttava todiste?

jakinboas11 kirjoitti:

Mikä noista on veret seisauttava todiste?

Kyllä kuussa käymisen puolesta on tuossa annettu erittäin vakuuttavat ja laaja-alaiset todisteet.

Mutta, missä ovat omasi? Lisäksi kiinnittää huomiota ettet edes yritä kumota pöytään lyötyjä vastapuolen ehdottoman vedenpitäviä.

Parahin Jakinboas, ihan rehellisesti sanoen en muista koskaan ennen kenenkään näin selkeästi hävinneen väittelyä kuin nyt olet.