Viimeaikoina on joukkotiedotusvälineistä tulvinut uutisointia Egyptin mielenosoituksista, jotka saivat alkunsa Tunisiasta. Egyptin Kairossa käynnissä olevia mielenosoituksia voidaan hyvällä syyllä kutsua vallankumoukseksi, joka sanotaan länsimaisen median mukaan alkaneen Egyptin presidentin Hosni Mubarakin diktatuuria muistuttavasta pitkään jatkuneesta hallintokaudesta. Mubarakin valtakaudella Egypti on ajautunut ongelmiin joita ovat muun muassa sananvapauden rajoittuminen, vankiloissa viruu poliittisia vankeja sekä sosiaalisesta eriarvoisuudesta johtuva työttömyys, köyhyys ja suoranainen nälkiintyminen ovat ahdistaneet ihmisten elämää. Lisäksi Egyptin nykyisessä hallinnossa on esiintynyt myös korruptiota.
Edellä mainituissa Egyptin yhteiskunnallisissa ongelmissa on tietysti ollut polttoainetta kansanliikehdinnän synnyttämiseksi. Se on vain eriasia kuka sen on synnyttänyt ja millä perusteilla? Hosni Mubarak on tosin ollut USA:n ja Israelin ulkopolitiikan suuntaan alistuva presidentti, joka ei toiminut liiemmin ristiriidassa Israelin ja Amerikan Yhdysvaltojen intressien kanssa. Muistettakoon, että Israelilla on erittäin voimakas vaikutus USA:n ulko- ja sisäpolitiikkaan ja USA tunnetusti on Israelin tehokas tukija.
Ilmeistä on, että Yhdysvallat, Israelin linjaa noudattaen on synnyttänyt ja organisoinut mielenosoitus - vallankumous liikehdinnän, Tunisiasta Egyptiin. Tähän samaan johtopäätökseen on tullut esimerkiksi tutkiva journalisti Webster Tarpleyn. Hänen mukaan nyt on menossa Pentagonista käsin johdettu tiedustelupalveluiden (CIA) johtama operaatio, jossa pyritään raivaamaan tietä uudelle maailmanjärjestykselle, korvaamalla entiset johtajat, valtion päämiehillä, jotka ovat uudelle maailmanjärjestykselle sopivampia. Tietysti nämä vallan vaihdokset palvelisivat Israelin etuja (http://www.youtube.com/watch?v=UvI6JqiAZjs&feature=player_embedded#).
Kuten edellä mainittiin, Mubarak on ollut USA:ta ja Israelia nöyristelevä hallitsija, mutta Yhdysvalloilla ja Israelilla onkin ollut tavoitteena synnyttää vastavoimainen liikehdintä islamilaista ja arabimaailmaa vastaan. Egyptin vallankumouksesta on siten yritetty muodostaa vastavoimaa Irania kohtaan, sillä on muistettava, että Iran on islamistinen valtio, mutta ei kuitenkaan arabimaa. CIA:n pyrkimykset ovat kuitenkin osittain epäonnistuneet, sillä Egyptissä ovat islamistiset voimat saaneet voimakkaan aseman vallankumouksessa. Yhdysvallat ovat tukeneet Egyptin oppositiota ja suosivat uudeksi Egyptin johtajaksi esimerkiksi opposition parrasvaloissa olevaa Mohamed EIBaradeita, joka on muun muassa Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n entinen johtaja. Esimerkiksi Tunisian ja sittemmin Egyptin mellakoiden tarkoituksena on Yhdysvalloilla ja Israelilla myös tilanteen aikaansaaminen edulliseksi kolmannelle maailmansodalle. Todellisuudessa USA ja kuten myös Euroopan Unioni eivät siis suosi Mubarakin eroa siitä syystä, että Egyptin kansalaisille tulisi paremmat olosuhteet yhteiskunnallisessa ja sosiaalisessa mielessä, vaan mielenosoittajien kannattamisen motiivit ovat esimerkiksi USA:lla aivan toisaalla.
Kalevi
Edellä mainituissa Egyptin yhteiskunnallisissa ongelmissa on tietysti ollut polttoainetta kansanliikehdinnän synnyttämiseksi. Se on vain eriasia kuka sen on synnyttänyt ja millä perusteilla? Hosni Mubarak on tosin ollut USA:n ja Israelin ulkopolitiikan suuntaan alistuva presidentti, joka ei toiminut liiemmin ristiriidassa Israelin ja Amerikan Yhdysvaltojen intressien kanssa. Muistettakoon, että Israelilla on erittäin voimakas vaikutus USA:n ulko- ja sisäpolitiikkaan ja USA tunnetusti on Israelin tehokas tukija.
Ilmeistä on, että Yhdysvallat, Israelin linjaa noudattaen on synnyttänyt ja organisoinut mielenosoitus - vallankumous liikehdinnän, Tunisiasta Egyptiin. Tähän samaan johtopäätökseen on tullut esimerkiksi tutkiva journalisti Webster Tarpleyn. Hänen mukaan nyt on menossa Pentagonista käsin johdettu tiedustelupalveluiden (CIA) johtama operaatio, jossa pyritään raivaamaan tietä uudelle maailmanjärjestykselle, korvaamalla entiset johtajat, valtion päämiehillä, jotka ovat uudelle maailmanjärjestykselle sopivampia. Tietysti nämä vallan vaihdokset palvelisivat Israelin etuja (http://www.youtube.com/watch?v=UvI6JqiAZjs&feature=player_embedded#).
Kuten edellä mainittiin, Mubarak on ollut USA:ta ja Israelia nöyristelevä hallitsija, mutta Yhdysvalloilla ja Israelilla onkin ollut tavoitteena synnyttää vastavoimainen liikehdintä islamilaista ja arabimaailmaa vastaan. Egyptin vallankumouksesta on siten yritetty muodostaa vastavoimaa Irania kohtaan, sillä on muistettava, että Iran on islamistinen valtio, mutta ei kuitenkaan arabimaa. CIA:n pyrkimykset ovat kuitenkin osittain epäonnistuneet, sillä Egyptissä ovat islamistiset voimat saaneet voimakkaan aseman vallankumouksessa. Yhdysvallat ovat tukeneet Egyptin oppositiota ja suosivat uudeksi Egyptin johtajaksi esimerkiksi opposition parrasvaloissa olevaa Mohamed EIBaradeita, joka on muun muassa Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n entinen johtaja. Esimerkiksi Tunisian ja sittemmin Egyptin mellakoiden tarkoituksena on Yhdysvalloilla ja Israelilla myös tilanteen aikaansaaminen edulliseksi kolmannelle maailmansodalle. Todellisuudessa USA ja kuten myös Euroopan Unioni eivät siis suosi Mubarakin eroa siitä syystä, että Egyptin kansalaisille tulisi paremmat olosuhteet yhteiskunnallisessa ja sosiaalisessa mielessä, vaan mielenosoittajien kannattamisen motiivit ovat esimerkiksi USA:lla aivan toisaalla.
Kalevi
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaikkialla ja koko ajan.
Ole siis valppaana!
mihinkään noin järjettömään todisteluun. Israelin siis kannattaisi pyrkiä syrjäyttämään Mubarak, koska Mubarakin kaudella Egyptin raja on ollut jo 30 turvallinen rauhanraja Israelille. Varmaan Suomenkin kannattaisi pyrkiä saamaa naaapurimaihimme meille vihamieliset hallitukset. Tidä vaikka aloittaisivat sodan meitä vastaan!
Juutalaisvihasi on ollut aina silmitöntä. Kestä kuitenkinn edes jotenkin järjissäsi.
siinä paljastaa vain omat korttinsa...sen, että on sionisti.
Sionisteilla on yhä tyylinä kääntää sairaalloisesti kaikki heihin kohdistuva oikeutettu kritiikki antisemitismiksi.
Siinä he ovat psykopaatin kaltaisia: valittuja, jotka eivät halua nähdä oman itsensä sisään, eivät arvioida tekojaan toisten kokemana.
Mutta itse he kyllä oikeuttavat itsensä julmuuksiin. Ja sellainen on minusta varsin matalaa ellei raukkamaista pelkuruutta.
Hesari: Juutalaiset omistavat ja menestyvät
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Juutalaiset omistavat ja menestyvät/1135263568619
Kommentteja:
http://janikuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60663-hs-juutalaiset-omistavat-ja-menestyvat
"Mitä olen itse tutustunut juutalaisuuteen, niin omien puolta pidetään, vaikka avusta korkoa voidaankin periä."
Siinä se juutalaisten menestymisen salaisuus. Häikäilemätön etninen nepotismi, jota on niin helppo toteuttaa menestyksellisesti länsimaissa, joissa kristinuskon vaikutuksesta pyritään kaikessa kohtelemaan yksilöitä yhdenvertaisesti. (Esim. Kiinassa juutalaisilla ei olisi pienintäkään menestymisen mahdollisuutta.)
Ruth Snellman (Sibeliuksen tytär) kirjoitti kokemuksistaan 1920-luvun Saksasta muistelmateoksessaan tuokio sieltä, tuokio täältä, ss 108,109:
"Minä asuin pensionaatissa, jossa oli muitakin skandinaaveja. Me olimme järkyttyneitä koko Saksan elämästä... Silloin Saksassa kaikki valta oli juutalaisten käsissä. Kaikki Saksan sanomalehdet olivat juutalaisilla, kaikki teatterit juutalaisilla, kaikki pankit juutalaisilla. (Saksan superinflaatio oli mahdollistanut ulkomaisille/Saksassa asuville juutalaisille Saksan ostamisen pilkkahintaan.)
Minä ymmärrän jollakin tavalla senkin, että saksalaiset haksahtivat Hitleriin, sillä tilanne oli sellaisena sietämätön. Saksalaiset olivat kerta kaikkiaaan syrjittyjä omassa maassaan. Sikäläisissä teattereissa oli vallalla ilmapiiri, josta selvästi huomasi, miten saksalaisia yritettiin turmella. Siellä elettiin kuin viimeistä päivää."
Juutalaisten kansalliskiihko, törkeä etninen nepotismi, nosti saksalaisen kansalliskiihkon.
----- tietenkin tämäkin on antisemitismiä ja varmaan joku valittaa ja ylläpito poistaa kommentin tai tekee sen ihan omasta tahdostaan ilman valitusta.
Silloin ei voi muuta sanoa kuin että saatanallista orwellismiahan sellainen on...........kyllähän normaali ihminen kestää itsensä ja toimiensa arvioinnin.
Kyllähän tuo jeesustelu ja hurskastelu näkyy onnistuvan. Kirjoittaisit jotain asiaakin välillä.
Saksan juutalaiset olivat erityisen hyvin assimiloituneet saksalaiseen yhteiskuntaan. He olivat erityisen selvästi ensisijassa saksalaisia eikä juutalaisia. Sinä menetkin syyttämään heitä kansalliskiihkosta, vaikka kansallisaate sionismi ei siis ollut vomakasta. Kuten sanot, niin sinä tosiaan edustat orwellismia.
Kyseisen Kalevin kirjoituksiin sinun kannattaa tutustua laajemminkin. Et pysty kiistämään hänen asenteellisuuttaan juutalaisia kohtaan.
dissimiloituneet tuon kuvauksen perusteella, joka ei ole omani vaan Snellmanin kirjasta.
Miten sen perusteella voit väittää, että MINÄ menen syyttämään ketään....!!!!!!!!
Perin outoa.
Jos tilanne on ollut sellainen kuin Snellman kuvaa, niin turha siitä on häntä syyttää. Eihän se ollut hänen vikansa.
Juuri tuo monissa juutalaisissa ärsyttää: ettei saisi totuutta sanoa ja että sen sanominen on heidän vihaamistaan, siis viharikos.
Eikö sellainen ole mielivaltaa joss otetaan omiin käsiin jotain sellaista mitä ei pitäisi ottaa?
Ja juuri siihen näytät sinäkin syyllistyvän.
Asenteellisuus on eri asia kuin faktoista puhuminen. Kalevi puhuu kuitenkin enemmän faktoista ja hänen asenteensa perustuu niihin minun mielestäni.
oliko tilanne sellainen, joksi Snellman se esitti. Minusta kuvaus kertoo enemmänkin aikakauden juutalaisvastaisista asenteista. Tuollaisia kommentteja sai vapaasti heitellä.
Rasistisuus tuleekin siinä eteen, että miksi esim. juutalaisten osallistuminen teatteritoimintaan onkin ongelma. Kun muut tekevät teatteria, niin se on hyvä ja kannatettava asia. Kun juutalaiset tekevät samaa, niin hyvä muuttuukin pahaksi ja torjuttavaksi.
minä taas en usko sellaiseen
kyllä juutalaisten vainoamiseen pääsyy on heissä itsessään sillä he ovat aina ja joka paikassa antaneet siihen aiheen itse
ylilyönnit ovat erikseen mutta sellaisiin helposti mennään kun kipinästä syttyy isompi palo
kipinä pitää kuitenkin aina jostain saada ja sen juutalaiset ovat aina onnistuneet antamaan
kun asioita tutkii niin ei sitä voi kiistää
ketään ei vainota syyttä suotta ja jos kunnostautuu hyväntekijänä niin vainoja ei tarvitse pelätä
vaikka linkki kertoo historiallisen totuuden niin se leimataan anti-semitismiksi koska tuo totuus pitäisi joidenkin mielestä salata.
Mutta juuri se, että se halutaan salata, kertoo ettei sen totuus ole puhdas ja valonkestävä vaan paljastaa likaisen ja ahneen ihmishirviön.
http://www.stormfront.org/truth_at_last/sassoon.htm
On ymmärrettävää etteivät rikolliset puhu mielelään tihutöistään mutta meidän on puhuttava, sanoi Martha Gellhorn. Ja hän oli juutalainen, varmaan oman kansansa eliitin mielestä antisemiitti.
Edustat puhdasta raiskaajan logiikkaa. Raiskaajakin mielellään väitää, että uhri oli syypää rikokseen. Minun on vaikea käsittää noin alkeellista ajattelua.
Harvoin muutenkaan koskaan törmää mihinkään noin vastenmieliseen kirjoitteluun. Avoimesti asetut puolustamaan rasismia. "Suuri inhimillisyytesi" tulee esille siinä, että mielestäsi rasismissakaan ei saa mennä kohtuuttomuuksiin. Yritä sivistää itseäsi edes vähän. Kuvottavaaa!
Mellakoiden synnyttämisessä Egyptiin ei ollut mitään tekemistä sillä kuinka hyvin Mubarak nuoli Israel - USA eturintamaa tai kuinka turvallinen Egyptin raja on ollut Edesmenneen viimmeisimmän "Faaraon" kaudella.
Nämä mellakat ovat organisoitu Pentagonista käsin tiedustelupalveluiden (CIA) johtamana operaationa jossa, kuten aiemmin mainittiin - pyritään raivaamaan tietä uudelle maailmanjärjestykselle. Selvää on, että Israelilla on vahva rooli mainituissa "mielenosoituksissa".
Tavoitteena on luoda voimakasta liikehdintää oppositioioden kautta arabi- ja islamistimaailmaa vastaan. Siten näitten sekasortoisuuksien leviäminen palvelee Iranin heikentämistä sisältäpäin. Ja todellakin kansanliikehdintä opposition "mielenosoituksina" on akanut jo Iranissa.
P. S.
Mellakoiden kulku: Tunisia => Egypti => Jemen => Iran. Voimistuvilla hajota ja hallitse menetelmillä on tarkoitus heikentää muun muassa Iranin uskonnollisille oppineille kuuluvaa hegemoniaa. Maata yritetään syöstä kaaaokseen, että lopullisen iskun antaminen olisi helpompaa.
Kalevi
minä tiedän itse etten vastusta ketään ihmistä, rotua tai kansaa, vain pahuutta ja minulle on ihan sama kuka sitä tekee sillä tuomitsen tekijän aina.
Jos sinusta sellainen on kuvottavaa niin en voi sille mitään.
Kaveria et minusta saisi. Ja jos alat käyttäytymään huonosti ja rikollisesti muita kohtaan niin laittaisin sinut linnaan.
Ei tule valtatyhjiötä. Ilmeiseti vallan ottaa äärimuslimit. Niillä tukioita ympärysmaissa ja rahaa. Hyvä orkanisaatio.
Tulee vaan tiukka saralaki!
Muslimiveljeskunta on aikaisemmin tavoitellut Egyptiin Iranin tyyppistä diktaturiaa. Jotenkin haluat esittää että USAn pyrkimys estää moinen olisi jotenkin väärin. Kun on elänyt totalitaarisessa diktaturimaassa niin ymmärtää asian hieman toisin.
Kesksutelin asiasta muutama vuosi sitten suomessa asuvan iranilaisen kanssa. Hänellä oli Iranissa yhdessä veljensä kanssa omistama leipomo ja pieni hedelmätarha. Hänen huonoksi onnekseen tarhassa oli myös lähde, josta hänen sukunsa oli jakanut vettä myös naapureile.
Toinen naapureista ei hyväksynyt uutta koraanin oppia ja sitä, että hänen vaimonsa ei saanut enää käydä työssä sairaanhoitajana.
Ystävääni pakotettiin kieltämään vesi naapurilta. Ja kun tähän ei suostuttu hänen veljensä pahoinpideltiin ja hän kuoli kahden viikonpäästä vammoihinsa.
Vaatimus saada syylliset vastuuseen johti lopulta hänen leipomonsa ryöstelyyn ja työntekijöiden pahoinpitelyyn. Ystäväni ei itse joutunut rikoksen uhriksi mutta hänen elämästään tehtiin mahdoton.
Toki jotkut pitävät tälläistä yhteiskuntaa ihanteenaan, mutta uskon että USAn tuki Egyptille on pelastanut miljoonia kärsimykseltä.
Nyt on tavalliset egyptiläiset vaatimassa demokratiaa ja USA näyttää tukevan kansaa. Mikä siis kiukuttaa?
Sekö, että joutuu tunnustamaan, että USA ajaa ihmisten oikeuksia myös Egyptissä.
NINEL
USAn ajamat ihmisoikeudet ovat kun niistä täällä jankutat.
Mitä ylipäätään ymmärrät ihmisoikeuksilla?
Usahan on juuri niistä tuomittu Haagissa...ainoa maa joka on tuomittu valtioterrorismista. Israelista en ole varma mutta luultavasti sekin on tuomittu.
Ellet pysty kertomaan niin lopta ihmeessä pashan jauhaminen täällä.
milloin Yhdysvallat on tuomittu Haagissa valtioterrorismista. Minä en muista sellaista tuomiota.
ja kirjoittele vasta sitten.
että koskaan ei ole tapahtunut mitään tälläistä missään muualla kuin sinun mielikuvituksessasi.
Miksi menisin Googlella etsimään asiaa? Minähän kysyin sitä sinulta.
siksi on parempi hankkia tieto oikeasta paikasta
se pätee ylipäätään muuhunkin tietoon koska näitä mutu-miehiä ja -tietolähteitä on paljon
mutta et uskalla koska pelkäät että totuus paljastuisi etkä voisi pysyä entisissä käsityksissäsi
tai lue sitten Chomskyn kirja Maailmanvalta vai maailmanloppu niin saat satavarmasti tietää totuuden