erään uutisen mukaan Kiinan öljynkulutus ohittaa USA:n noin 6 vuoden kuluttua. Se olisi tällöin asukasta kohden noin neljä kertaa pienempi kuin USA:ssa. Ja kun Kiina pääsee öljynkulutuksessaan puoleen USA:n tasosta niin kokonaiskulutus on jo kaksinkertainen USA:han verrattuna.
Intia seuraa kovaa vauhtia Kiinan perässä.
Miten maapallon luonnonvarat riittävät ja luonto kestää näiden kahden jättiläisvaltion kasvavaa luonnonvarojen kulutusta?
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että siloisella kulutuksella maapallon öljyvarojen kulutus saavuttaisi huippunsa 2005 tienoilla, jonka jälkeen öljyn hinta nousee rajusti varojen pienentyessä. Viime aikoina öljyn hintahan on noussut rajusti. Onko kyseessä sittenkin huipun saavuttaminen eikä Irakin kriisi?
Intia seuraa kovaa vauhtia Kiinan perässä.
Miten maapallon luonnonvarat riittävät ja luonto kestää näiden kahden jättiläisvaltion kasvavaa luonnonvarojen kulutusta?
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että siloisella kulutuksella maapallon öljyvarojen kulutus saavuttaisi huippunsa 2005 tienoilla, jonka jälkeen öljyn hinta nousee rajusti varojen pienentyessä. Viime aikoina öljyn hintahan on noussut rajusti. Onko kyseessä sittenkin huipun saavuttaminen eikä Irakin kriisi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
USA - edustaa 5% maailman väestöstä - kuluttaa 25% maailman öljystä.
USA'n kuralla oleva talous ei kestä itäistä öljynkulutuksen kasvua = hintojen nousua.
USA hallitsee jo näitä viimeisiä öljyvarantoja ja alueita, et kai ole luullut tätä nykyistä politiikkaa ja sotimista jollain tapaa sattumanvaraiseksi tai joksikin terrorismisodaksi;)
"USA hallitsee jo näitä viimeisiä öljyvarantoja ja alueita"
Ei hallitse.
Jos tarkoitat Irakia.
vaan kun aikaa kuluu, nämä öljyalueiden valtaussuunnitelmat on tehty jo -70 luvulla silloisen öljykriisin aikaan, eikä USA luovuta, enenkuin näissä maissa on USA:n nukkehallitus, aivan kuten Saudi-Arabiassa.
Myös Venäjällä USA osallistuu venäläisten öljyvarojen imurointiin yhtiöidensä kautta ja on mukana poramassa ja omistamassa lisää näistä varoista, joiden tuotto menee suoraan sikäläisen eliitin taskuihin ja tyytyväisenä pitämiseen.
...tätä öljyä on vähän, niin sen hinta nousee, kuului se sitten kelle tahansa. Jos se kallistuu, sen kulutus vähenee, lopulta nopeammin kuin hinnat nousevat, ilmiselvin seurauksin. Öljyteollisuudella, kaikesta näennäisestä mahdista huolimatta, on jo toinen jalka haudassa, ja siksipä USA taitaakin olla vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämiseen eniten satsaava maa...;)
USA kehittää näitä vaihtoehtoisia energiamuotoja, samoin kuin kaikki muutkin länsimaat, mutta kuten muutaman vuoden takaisessa ilmastonmuutos dokumentissa USA:n neuvottelija ja öljyalan edustaja sanoi, että niiden aika ei ole vielä, luotamme siihen, että markkinavoimat hoitavat nämäkin asiat aikanaan.
Öljystä saattaa tulla pula jo huomattavasti aikaisemmin kuin avaajan ennusteissa mainitaan.
USA tietenkin etsii kuumeisesti keinoja hyödyntää paremmin uusiutuvia luonnonvaroja niinkuin suurin osa muistakin maista.
mutta Bushin kaudella ainakin käytetään entistä tehokkaammin hupenevat uusiutumattomat luonnonvarat myös luonnonoloiltaan aroilla seuduilla, kuten Alaskassa öljyä.
eli kaavitaan laarin pohjakin.
Ensimmäisenä kärsii lentoliikenne - kuten jo muutama vuosi sitten 'ennustin'. Lentoliikenteelle EI ole korvaavaa polttoainetta näkyvissä jolla saataisiin toiminta nykyisen kaltaiseksi.
Massaturismi tulee siirtymään juniin ja laivoihin.
sähköautojenkin kehittäminen tai muilla korvaavilla polttoaineilla kulkevan maantieliikenteen siirtyminen uusiutuviin luonnonvaroihin on vielä alkutekijöissä.
Postilla on kyllä sähköautoja. Sellaisiin sitä kai aluksi siirrytään. Mutta niillähän ei pitkälle pääse yhdellä latauksella ja taitaa nopeuskin olla 80 luokkaa maksimissaan.
...Alaska on ainakin kiistatta Yhdysvaltain aluetta, joten siellä Bush saanee pumpata rauhassa.:)
osa alueista julistettu Clintonin kaudella luonnonsujelualueiksi, jossa oli poraus ja teidenrakennuskiellot, mutta mitäpä sellaiset arvot merkkaisivat...
Luonnonsuojelijat on vastaan
taitavat olla kaikkia ja kaikkea vastaan. Suomeakin syyttelevät "ikimetsien hakkaamisesta", vieläpä maista, jotka ovat itse hävittäneet omat metsänsä. Greenpeace hankaloittaa suomalaisen paperin myyntiä Eurooppaan, ja muistaakseni ovat esitelleet joltain maanviljelijältä saamaansa kantoa "ikimetsästä" suomalaisten hakkaaman puun jäänteenä, tietysti jäivät myöhemmin kiinni valheestaan. Vaikka Alaskan luonnonsuojelualueiden muuttaminen öljykentiksi ei ole kovin ympäristöystävällistä, se (toivottavasti) suuntaa ekohörhöjen huomion muualle.