Valtiovarainministeri Katainen puolusti hallituspolitiikkaa ja vastaili 8.1.2011 välikysymykseen, että että hallituskaudellaan tehdyt tuloveron huojennukset ovat hyödyttäneet eniten pienituloisia.
Tässä Kataisen veroale vuodelta 2008, joka vähensi verotuloja 800 miljoonaa euroa:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
- 15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
- 50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
- 15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Onko Kataisen matematiikka lyhyt vai pitkä? Ja mikä se on se laskuoppi, jonka mukaan
pienituloiset ovat hyötyneet veroalesta eniten?
TV-uutisissa sanottiin, että toimeentulotuki on jäänyt 40 % jälkeen muusta tulokehityksestä 10 viime vuoden aikana.
Kataisen mukaan perusetuisuuksia on lisätty hänen kaudellaan eniten kuin koskaan ennen ja enemmän kuin neljän aikaisemman hallituksen aikana. Miten on siis mahdollista, että toimeentulotuen jälkeenjääneisyys on 10 vuodessa 40 %?
Takuueläke on 685 euroa kuukaudessa ja se vähentää asumistukea. Enpä siis kehuisi takuueläkettä takuuturvana ja riittävän suuruisena. Riittäisikö se Kataiselle?
Lapsilisät ovat jääneet jälkeen muusta tulokehityksestä. Kun lapsilisiä Katainen korottaa nyt indeksin verran, se sama indeksi vähennetään kaikkein köyhimmiltä eli lapsilisäleikkuri vähentää toimeentulotukea, joka siis oli jäänyt jälkeen 40 %.
Tuloerot ovat syventyneet siten, että Suomeen on muodostunut uuskurjalisto, joka kerjää leipäjonoissa.
Espoon piispa Heikkan mukaan kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy vuosittain noin 150.000 köyhää, jotka eivät ole saaneet yhteiskunnalta apua toimeentulo- ja terveysongelmiinsa.
Leipäjonot ovat kasvaneet ja tänä vuonna Suomeen on tilattu miljoona kiloa enemmän kuin viime vuonna köyhille jaettavia EU-ruokapaketteja. Jos köyhien määrä ei ole kasvanut - miksi sitten Maaseutuvirasto jakaa tänä vuonna miljoona kiloa enemmän EU-ruokapaketteja.
EU-ruokapaketit ovat loppuneet aina kesken, kerrotaan jakopaikoilla.
Kun kysytään tämän hallituksen aiheuttamasta syrjäytymisestä ja kurjaliston synnystä, niin ei auta, että hallitus hakee syntipukkia menneistä hallituksista. Edellisistä elvytyshallituksista, jolloin kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö toimi leikkaajakunkkuna ja valtiovarainministerinä.
Hallituksen tulee tarkastella kriittisesti omaa talouspolitiikkaansa. Miten alijäämä on syntynyt ja miksi.
Miksi Suomi on velkaantunut nopeasti tämän hallituksen aikana samaan aikaan, kun rikkaiden verotuet ja verohuojennukset vähentävät voimakkaasti verokertymää.
Miksi Suomen rikkaimmat voivat muuntaa ansiotulonsa pääomatuloiksi ja jättää kunnallisveron kokonaan maksamatta.
Eikö hallitus näe, että kun Suomen kauppakumppanit eivät osta suomalaisia tuotteita globaalista lamasta johtuen, vientiä ei saada väkisin vetämään yritysten miljarditukiaisilla.
Kun vienti ei vedä, pitää huolehtia siitä, että kotimarkkinat vetävät. Jos kotimarkkinat vetävät ja suomalaiset ostavat kotimaisia tuotteita, niin työttömyys vähenee...
Hallitus on noudattanut EK:n tavoitteiden mukaista talouspolitiikkaa ja tulokset näkyvät siinä, että vientiyrityksiä on tuettu yli verovarojen. Suomalaisten perusturvasta ja ostovoimasta ei ole huolehdittu, joten työttömyys on kasvanut, pitkäaikaistyöttömys ja nuorisotyöttömys on kasvanut yritysten tukemisesta huolimatta - tai ehkä juuri sen vuoksi.
Köyhien perheet lapset on jätetty. Lasten huostaanotot, mielenterveysongelmat, kouluttamattomuus, rikollisuus ja toimeentulo-ongelmat aikuisena ovat paljon yleisempiä sellaisilla nuorilla, jotka ovat kasvaneet toimeentulovaikeuksista kärsivässä perheessä, kun sellaisilla, joiden kodeissa köyhyyttä ei ole ole ollut. Suomessa on nyt lähes miljoona köyhää. Köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta. Tämä ei hallitusta huolestuta.
Huono-osaisuus periytyy köyhien lapsille
Vuonna 1987 syntyneistä nuorista oli THL:n tutkijoiden mukaan 21-vuotiaita yhä peruskoulun varassa noin 10.000 eli joka kuudes. Heistä 4.000 eli lähes puolet kärsi mielenterveysongelmista.
Nyt hallitus vähensi näiden syrjäytyvien nuorten toimeentuloturvaa, jos eivät saa työpaikkaa tai koulutuspaikkaa. Tämä on kova ja kohtalokas heitteillejättö, nykyisen hallituksen tekemä.
Tässä Kataisen veroale vuodelta 2008, joka vähensi verotuloja 800 miljoonaa euroa:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
- 15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
- 50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
- 15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
- 35.000 euron vuosituloilla 662 euroa.
Onko Kataisen matematiikka lyhyt vai pitkä? Ja mikä se on se laskuoppi, jonka mukaan
pienituloiset ovat hyötyneet veroalesta eniten?
TV-uutisissa sanottiin, että toimeentulotuki on jäänyt 40 % jälkeen muusta tulokehityksestä 10 viime vuoden aikana.
Kataisen mukaan perusetuisuuksia on lisätty hänen kaudellaan eniten kuin koskaan ennen ja enemmän kuin neljän aikaisemman hallituksen aikana. Miten on siis mahdollista, että toimeentulotuen jälkeenjääneisyys on 10 vuodessa 40 %?
Takuueläke on 685 euroa kuukaudessa ja se vähentää asumistukea. Enpä siis kehuisi takuueläkettä takuuturvana ja riittävän suuruisena. Riittäisikö se Kataiselle?
Lapsilisät ovat jääneet jälkeen muusta tulokehityksestä. Kun lapsilisiä Katainen korottaa nyt indeksin verran, se sama indeksi vähennetään kaikkein köyhimmiltä eli lapsilisäleikkuri vähentää toimeentulotukea, joka siis oli jäänyt jälkeen 40 %.
Tuloerot ovat syventyneet siten, että Suomeen on muodostunut uuskurjalisto, joka kerjää leipäjonoissa.
Espoon piispa Heikkan mukaan kirkon diakoniatyön puoleen kääntyy vuosittain noin 150.000 köyhää, jotka eivät ole saaneet yhteiskunnalta apua toimeentulo- ja terveysongelmiinsa.
Leipäjonot ovat kasvaneet ja tänä vuonna Suomeen on tilattu miljoona kiloa enemmän kuin viime vuonna köyhille jaettavia EU-ruokapaketteja. Jos köyhien määrä ei ole kasvanut - miksi sitten Maaseutuvirasto jakaa tänä vuonna miljoona kiloa enemmän EU-ruokapaketteja.
EU-ruokapaketit ovat loppuneet aina kesken, kerrotaan jakopaikoilla.
Kun kysytään tämän hallituksen aiheuttamasta syrjäytymisestä ja kurjaliston synnystä, niin ei auta, että hallitus hakee syntipukkia menneistä hallituksista. Edellisistä elvytyshallituksista, jolloin kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö toimi leikkaajakunkkuna ja valtiovarainministerinä.
Hallituksen tulee tarkastella kriittisesti omaa talouspolitiikkaansa. Miten alijäämä on syntynyt ja miksi.
Miksi Suomi on velkaantunut nopeasti tämän hallituksen aikana samaan aikaan, kun rikkaiden verotuet ja verohuojennukset vähentävät voimakkaasti verokertymää.
Miksi Suomen rikkaimmat voivat muuntaa ansiotulonsa pääomatuloiksi ja jättää kunnallisveron kokonaan maksamatta.
Eikö hallitus näe, että kun Suomen kauppakumppanit eivät osta suomalaisia tuotteita globaalista lamasta johtuen, vientiä ei saada väkisin vetämään yritysten miljarditukiaisilla.
Kun vienti ei vedä, pitää huolehtia siitä, että kotimarkkinat vetävät. Jos kotimarkkinat vetävät ja suomalaiset ostavat kotimaisia tuotteita, niin työttömyys vähenee...
Hallitus on noudattanut EK:n tavoitteiden mukaista talouspolitiikkaa ja tulokset näkyvät siinä, että vientiyrityksiä on tuettu yli verovarojen. Suomalaisten perusturvasta ja ostovoimasta ei ole huolehdittu, joten työttömyys on kasvanut, pitkäaikaistyöttömys ja nuorisotyöttömys on kasvanut yritysten tukemisesta huolimatta - tai ehkä juuri sen vuoksi.
Köyhien perheet lapset on jätetty. Lasten huostaanotot, mielenterveysongelmat, kouluttamattomuus, rikollisuus ja toimeentulo-ongelmat aikuisena ovat paljon yleisempiä sellaisilla nuorilla, jotka ovat kasvaneet toimeentulovaikeuksista kärsivässä perheessä, kun sellaisilla, joiden kodeissa köyhyyttä ei ole ole ollut. Suomessa on nyt lähes miljoona köyhää. Köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta. Tämä ei hallitusta huolestuta.
Huono-osaisuus periytyy köyhien lapsille
Vuonna 1987 syntyneistä nuorista oli THL:n tutkijoiden mukaan 21-vuotiaita yhä peruskoulun varassa noin 10.000 eli joka kuudes. Heistä 4.000 eli lähes puolet kärsi mielenterveysongelmista.
Nyt hallitus vähensi näiden syrjäytyvien nuorten toimeentuloturvaa, jos eivät saa työpaikkaa tai koulutuspaikkaa. Tämä on kova ja kohtalokas heitteillejättö, nykyisen hallituksen tekemä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
KUN SUOMEN Kansalaisella tuottaa vaikeuksia saada minkäänlaista asuntoa.MATALA PALKKA Aloilla työskentelevät ei pärjää palkoillaan enää....Rikastuttajilla on VELKKA RAHALLA Varaa panna paistit pöytään.Työllistävät viranomaiset niin tarkkaan,kun suomalainen haluaa jotain asiaa johonkin virastoon hoitaa,niin johan on pitkä jono.......TULEVAT ÄÄNESTÄJÄT.....miettikkää.kelle äänenne annatte...
Annan ääneni Perussuomalaisille tietysti. Se puolue on ainoa, joka ajaa vielä suomalaisten asioita. Kaikki muut puolueet ajavat vain ulkomaalaisten ja ulkomaiden asioita. Ei todellakaan ole sama kenelle antaa äänensä, sillä vaalien voittajat saavat päättä verorahojemme käytöstä taas 4 vuotta eteenpäin. Nykyiset päättäjät antavat suuren osan verorahoista ulkomaalaisille samaan aikaan kun suomalaiset köyhtyvät vauhdilla. Tämä hullu meno on saatava loppumaan ja sen saamme ainoastaan äänestämällä persuja.
Persuissa on monta hyvää ehdokasta ja Itse mielenkiinnolla seuraillu Uudellamaalla Niikon Mikaa ja kenties ääni sinne menee. www.mikaniikko.fi
noista pelleistä, mutta äänestämättä ei kannata jättää. Pahin protesti on panna tyhjä äänestyslippu laatkkoon. Kaikkiaan, niitä ihmisiä, joilla on asiat vituillaan on yli miljoona. Miettikää sitä! Hiljainen, mutta tehokas vallankumous ja uudet hemmot noitten Pellejen sijalle. Lähtihän se Mubarakin ja lähtee ne Kataiset sun muutkin hyvinvointivaltioonsa, missä se lie sitten on. Tervemenoa. Suomessa on kyllä töitä ja on rahaa ja on vaikka mitä, mutta niin pirun harvalla, että hirvittää.