Ääniteltiin tämmöinen. Tekstiä varten piti tehdä vähän tutkimusta, ja sävelmä on lainattu amerikkalaisesta Jesse James -balladista.
http://www.mikseri.net/artists/casey-ryback-katkotut-kadet/balladi-arndt-pekurisesta/458183/
Balladi Arndt Pekurisesta
C. Ryback
8
684
Vastaukset
- :|:
valkonen?
Kyllä siellä oli punaset ja valkoset tappelemassa rüssää vastaan. Ja kyllä se oli järjestelmän uhri, eikä minkään valkosen kapiaisen. Jos Suomi ei olisi taistellut torjuntavoittoon, niin rüssät olis tappanu sen akan ja lapsetkin, vai luuletko urpo, että tommosia venkuloita olis Stalin suvainnu?
Jos pitää propagandalauluja viritellä, niin hieman uskottavampaa kiitos.- Ota selvää
...antoi teloituskäskyn.
- :|:
Ota selvää kirjoitti:
...antoi teloituskäskyn.
koko tuo virsi syyllistää pelkästään tuon kapteenin. Kuka tai mikä oli syypää??? Se kapteeniko? Halooo!!!!
Kirjota ne sanat uudestaan jos haluat saada siitä uskottavan.
Kyse ei todellakaan ollut siitä, että joku kapteeni olisi halunnut teloittaa jonkun aseistakieltäytyjän, vaan kyse oli ihan muusta. Perääntymisvaiheessa tapahtui vastaavanlaisia teloituksia upseerien toimesta lukemattomia. Niitä paskakasoja voi hyvällä syyllä sanoa lahtareiksi, mutta Pekurisen tappaminen oli ihan muuta, eikä siitä voi syyttää jotain kapteenia joka sattui vain olemaan käskyn antaja. - C. Ryback
:|: kirjoitti:
koko tuo virsi syyllistää pelkästään tuon kapteenin. Kuka tai mikä oli syypää??? Se kapteeniko? Halooo!!!!
Kirjota ne sanat uudestaan jos haluat saada siitä uskottavan.
Kyse ei todellakaan ollut siitä, että joku kapteeni olisi halunnut teloittaa jonkun aseistakieltäytyjän, vaan kyse oli ihan muusta. Perääntymisvaiheessa tapahtui vastaavanlaisia teloituksia upseerien toimesta lukemattomia. Niitä paskakasoja voi hyvällä syyllä sanoa lahtareiksi, mutta Pekurisen tappaminen oli ihan muuta, eikä siitä voi syyttää jotain kapteenia joka sattui vain olemaan käskyn antaja.Laulun voi tulkita miten tahtoo, eikä tekijän sana ole mikään laki. Haluan kuitenkin sanoa sen, että tekstini tulkitsemisessa intertekstuaalinen ironia voisi olla paikallaan. Alkuperäinen laulu kertoo Jesse Jamesista varsin puolueelliseen sävyyn, tehden hänestä marttyyrisankarin ja hänet ampuneesta Robert Fordista yksiselitteisesti konnan - vaikka objektiivisen historiankirjoituksen valossa kumpikin väite on varsin kyseenalainen. Koska halusin "suomentaa" tämän laulun, konnan viitta piti personoida yhdelle henkilölle järjestelmän sijasta parallelismin säilyttämiseksi tekstien välillä.
Väitän oman tekstini historiallisten faktojen olevan hieman tarkemmin tosia kuin Jesse-tarinan, jossa muun muassa yleisesti lauletaan hänen lastensa lukumäärä väärin eivätkä muutkaan yksityiskohdat täsmää sen kanssa, mitä henkilöstä oikeasti tiedetään. Totuudesta ei silti ole omassanikaan kyse eikä se liioin ole tarkoituskaan, sillä tahdoin säilyttää alkuperäisteoksen myyttisen ja provokatiivisen luonteen.
Alkuperäislaulusta voi lukea jotakin täältä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_James_in_music#Folk_song Suosittelen myös tutustumaan Bruce Springsteenin levyttämään versioon. - syyttää.
:|: kirjoitti:
koko tuo virsi syyllistää pelkästään tuon kapteenin. Kuka tai mikä oli syypää??? Se kapteeniko? Halooo!!!!
Kirjota ne sanat uudestaan jos haluat saada siitä uskottavan.
Kyse ei todellakaan ollut siitä, että joku kapteeni olisi halunnut teloittaa jonkun aseistakieltäytyjän, vaan kyse oli ihan muusta. Perääntymisvaiheessa tapahtui vastaavanlaisia teloituksia upseerien toimesta lukemattomia. Niitä paskakasoja voi hyvällä syyllä sanoa lahtareiksi, mutta Pekurisen tappaminen oli ihan muuta, eikä siitä voi syyttää jotain kapteenia joka sattui vain olemaan käskyn antaja.Myös moni natsi puolustautui Nyrbergin oikeudenkäynnissä "totelleensa vain käskyjä", mutta yhtä kaikki heidät teloitettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan. Ja se oli oikein.
Pekurinen vain kieltäytyi totaalisesti asepalvelusta jo talvisodan aikana, sillä hän oli pasifisti. Hän kuitenkin tarjoutui tekemään muuta valtion osoittamaa työtä. Siihen hänellä oli täysi oikeus.
Kapteeni oli ilman muuta syyllinen. Suurimmat syylliset olivat tietysti itse Pekurisen teloittajat, kun eivät kieltäytyneet kapteenin tappokäskystä. Osa teloittajista myös kieltäytyi teloittamasta Pekurista. - :|:
syyttää. kirjoitti:
Myös moni natsi puolustautui Nyrbergin oikeudenkäynnissä "totelleensa vain käskyjä", mutta yhtä kaikki heidät teloitettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan. Ja se oli oikein.
Pekurinen vain kieltäytyi totaalisesti asepalvelusta jo talvisodan aikana, sillä hän oli pasifisti. Hän kuitenkin tarjoutui tekemään muuta valtion osoittamaa työtä. Siihen hänellä oli täysi oikeus.
Kapteeni oli ilman muuta syyllinen. Suurimmat syylliset olivat tietysti itse Pekurisen teloittajat, kun eivät kieltäytyneet kapteenin tappokäskystä. Osa teloittajista myös kieltäytyi teloittamasta Pekurista.vai oli tuo kapteeni syyllinen Pekurisen vuosia jatkuneeseen vainoon ja vankeuteen ja lopulta tämä väkisin raahasi Pekurisen jonnekin rintamalle ja käski suurimpien syyllisten eli sotamiesten tappaa tämä. Kylläpä oli vittumainen kapteeni.
Aivan uskomattomaan tyhmyyteen törmää tällä palstalla jatkuvasti.
- marc6
Totuus on kyllä valitettavasti se, että kapteeni Valkonen määräsi Pekurisen teloituksen laittomasti ilman oikeudenkäyntiä Suomussalmen rintamalla Vienan korvessa 5.11.1941 hänen kieltäydyttyään ottamasta asetta ja menemästä asemiin.
Esimiehellä oli oikeus käyttää väkivaltaa, jos alainen sotilaskuuliaisuutta rikkomalla aiheutti vaaraa yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle kieltäytymällä täyttämästä esimiehen käskyä senkin jälkeen, kun käsky oli toistettu. Mitään tällaista vaaraa ei kuitenkaan syntynyt, sillä kaikki muut miehet lähtivät asemiin Pekurisen jäädessä paikalleen.
Jos kapteeni vValkonen olisi toiminut laillisesti, hänen olisi pitänyt asettaa Pekurinen kenttäoikeuden tuomittavaksi. Mutta miksei hän toiminut näin? Luulatavsti siksi, että Pekurinen ei olisi saanut kuolemantuomiota mutta kylläkin pitkän vankeus- tai kuritushuonerangaistuksen. Kuolemantuomio oli kesään 1944 asti mahdollinen vain sellaisissa tapauksissa, joissa rikoksesta oli aihetunut sotatoimille huomattavaa haittaa.- Anonyymi
Todettakoon vielä, että kapteeni Valkonen yleni 14.3.1944 majuriksi ja kaatui Lapin sodassa 6.10.1944. Näin hän vältti syytteen laittomasta teloituskäskystä ampua Ardt Pekurinen. Kuoleman jälkeen 7.10.1944 hänet ylennettin Mannerheim-ristin ritariksi (numero 156), ks.
http://www.mannerheim-ristinritarit.fi/ritarit?xmid=171
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.364156Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131543Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2481506Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.1841276Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ841036Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1311032Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain441008Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht254988- 62974
- 23906