Boikotit tulivat julkisuuteen todella vasta -80 luvulla kun kansakunnat päättivät aloitta Etelä Afrikan boikotoinnin.
Mutta Etelä Afrikkaa ei voitukaan eristää. Se oli jo (ja vieläkin on) maantieteellisesti eristetty. Ja kukaan ei kuitenkaan välittänyt siitä miten asiat siellä meni. Pääasia oli että joku tarpeeton paikallinen poliitikko sai edistyä ammatissaan.
Englanti soti 2 sotaa Etelä Afrikan kanssa sen takia että halusi turvata omat liike-etunsa. Joten ei ole ihme että kun he aloittivat boikotti mainonna, itse eivät tehneet mitään sijoituksilleen jotka siellä olivat.
Amerikka nosti melun apartheidista. Mutta amerikkalaiset firmat jatkoivat toimintaansa Etelä Afrikassa. Ja paikallisen juorun mukaan kohtelivat mustia tyontekijoitä huonommin kuin paikalliset Etelä Afrikkalaiset.
Mieleeni johti toissapäivänä ajatus. Mitä jos Argentiinalla olisi ollut Apartheid. Silloin koko maailma, tai ainakin Englanti, olisi äänisesti sitä boikotoinut. Joten ei olisi ollut syytä lähettää armeijaa omia etujaan suojelemaan. Ei Amerikka koskaan olisi Kuwaitiin mennyt ellei heillä olisi ollut oljyä, eikä Saddam niin erilainen maailman muista diktaattoreista ollut. Hänelllä vain oli se maaperä jossa on mustaa kultaa.
Joten boikoteista ei ole koskaan tullut mitään. Kuka hullu jaksaa ruveta uskomaan johonkin typerään paikalliseen poliitikkoon ja ajatella että sillä tavalla saavat jotain muutosta kaukaisessa maassa
Mutta Etelä Afrikkaa ei voitukaan eristää. Se oli jo (ja vieläkin on) maantieteellisesti eristetty. Ja kukaan ei kuitenkaan välittänyt siitä miten asiat siellä meni. Pääasia oli että joku tarpeeton paikallinen poliitikko sai edistyä ammatissaan.
Englanti soti 2 sotaa Etelä Afrikan kanssa sen takia että halusi turvata omat liike-etunsa. Joten ei ole ihme että kun he aloittivat boikotti mainonna, itse eivät tehneet mitään sijoituksilleen jotka siellä olivat.
Amerikka nosti melun apartheidista. Mutta amerikkalaiset firmat jatkoivat toimintaansa Etelä Afrikassa. Ja paikallisen juorun mukaan kohtelivat mustia tyontekijoitä huonommin kuin paikalliset Etelä Afrikkalaiset.
Mieleeni johti toissapäivänä ajatus. Mitä jos Argentiinalla olisi ollut Apartheid. Silloin koko maailma, tai ainakin Englanti, olisi äänisesti sitä boikotoinut. Joten ei olisi ollut syytä lähettää armeijaa omia etujaan suojelemaan. Ei Amerikka koskaan olisi Kuwaitiin mennyt ellei heillä olisi ollut oljyä, eikä Saddam niin erilainen maailman muista diktaattoreista ollut. Hänelllä vain oli se maaperä jossa on mustaa kultaa.
Joten boikoteista ei ole koskaan tullut mitään. Kuka hullu jaksaa ruveta uskomaan johonkin typerään paikalliseen poliitikkoon ja ajatella että sillä tavalla saavat jotain muutosta kaukaisessa maassa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.