kun nyt siis myös Britannian pääministeri David Cameron totesi,että ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut - saman asianhan on todennut myös Saksan Angela Merkel.
On hieno asia että kahden Euroopan vaikutusvaltaisimman maan johtajat ovat sitä mieltä,että suvaitsevaisuus on mennyt aivan liian pitkälle juuri muslimien suhteen - ja asialle pitää tehdä jotain.
Kuinka sinä Sheriffi,monikulttuurisuuden suurena ihailijana nyt sitten suhtaudut tällaisiin negatiivisiin lausuntoihin,jotka tulevat näin korkealta taholta - tuskin sinä heitä voit rasisteiksi syyttää?
On hieno asia että kahden Euroopan vaikutusvaltaisimman maan johtajat ovat sitä mieltä,että suvaitsevaisuus on mennyt aivan liian pitkälle juuri muslimien suhteen - ja asialle pitää tehdä jotain.
Kuinka sinä Sheriffi,monikulttuurisuuden suurena ihailijana nyt sitten suhtaudut tällaisiin negatiivisiin lausuntoihin,jotka tulevat näin korkealta taholta - tuskin sinä heitä voit rasisteiksi syyttää?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missään muualla ei monikulttuurisuus ole ikinä onnistunut, eikä tule onnistumaan.
-Paitsi Suomessa, meillä kaikki ovat erittäin tyytyväisiä saadessaan elättää rikollisia loisijoita !
Eikö näin ole, ja pulinat pois.
Me rakastamme parasiitteja.
vastaamatta.
Se on aika ikävä asia kun itse uskoo niin fanaattisesti monikulttuurisuuteen,kun samaan aikaan korkeat johtajat sanovat että monikulttuurisuus on utopiaa.
vastauksen kaava tulee olemaan tyyliin, että haukkuu aloittajan TAI tekee kysymyksiä aloittajalle ja vastailee niihin itse ikään kuin aloittajan sanoin. Eli itse kysyy ja itse vastaa omaan kysymykseensä toisen puolesta - vastaus saattaa olla sitten mitä vaan :-)
Kyllä Mover vielä vastaa, mutta ei se pysy aiheessa, ei vastaa suoraan tuohon kysymykseen, vaihtaa aihetta tms. Se on liian kova ristiriita oman mielipiteen ja näiden suurvaltojen pääministerien lausuntojen välillä. Tai sitten Mover hermostuu ja alkaa muuten vain sättiä. Nämä ovat minun veikkauksiani, miten tässä tulee käymään.
Vaikka itse asiassa tässä pitäisi nyt olla kerrankin aihe, jota pitäisi pystyä aidosti käsittelemään tällä palstalla. Eli analysoida, mitä Cameronin lausunnon takana on, miksi hän puhuu näin painavasti, mikä siihen on johtanut, entä Saksassa, entä Suomessa jne. Eli nyt mitataan tämän palstan keskustelun taso ihan tosissaan. Mutta, veikkaan, että Mover ampuu tämän alas.
Ei tosiaankaan millään pahalla sinua kohtaan (joten älä hermostu), Mover, tämä vain yksinkertaisesti on asia, jonka fiksuimmat suomalaiset ovat tienneet jo kauan, että ns. monikulttuurisuus ei tule onnistumaan. Olisihan se hienoa, jos ihmiskunta siihen kykenisi. Jos ehkä kykeni satoja vuosia sitten, ei kykene enää. Testilaboratorioita on Euroopassakin aika monta. Vähempikin todistelu riittäisi tieteellisen tutkimuksen perusteluksi. Todisteet monissa maissa puhuvat puolestaan. Ei tämä ole ketään vastaan tai kenenkään puolesta - tämä on vain yksinkertainen tosiasia, joka ei katoa, vaikka Mover sulkee silmät tai vakuuttaa täällä päivästä toiseen monikulttuurisuuden ihanuutta.
eikä koskaan.
Sen takia on olemassa sellainen hieno keksintö, kuin eri maiden väliset rajat. Vielä nykyäänkin monet valtiot jakaantuvat kahdeksi valtioksi, koska samojen rajojen sisällä olevat erikulttuurit eivät tule toimeen keskenään eivätkä halua enää edes yrittää.
Milloinhan täälläkin hyysäreiden haloslandiassa se totuus uskalletaan myöntää? Ulkomisisteri on pihalla ihan virkansa puolesta ja edellinen tuppeensahattu lauta kehtasi vielä jakaa Suomea kaikille.
MOKU voi toimia jotenkin, jos mamu elättää itsensä ja perheensä ja kunnioittaa ja noudattaa suomen lakeja, tapoja ja kulttuuria..mutta vielä sitä ei olla nähty.
MOKU on viherihmisten utopia, joiden vanhemmat on kokoomuslaisia eli heillä ei
ole mitään tajuntaa, että miten yht.kunta oikeasti toimii.
Helppoa sieltä Ullanlinnasta ja Punavuoresta on huudella ja elättää fantasioita jostain mokusta, kun
iskä maksaa oman elämän eikä tarvitse olla tekemisissä muslimien ym. maahantunkeutujien kanssa.
se onnistui e-afrikassa missä rodut pidettiin erillään , sekoittaminen on tuhon tie.
1. Monikulttuurisuutta on joka paikassa, missä on vähintään pikkukaupungin väestömäärän suuruinen keskittymä ihmisiä.
2. Monikulttuurisuuden elinvoima ei siis ole uskon asia
3. Tällä palstalla on määrä keskustella rasistisuudesta, ei maahanmuuttopolitiikasta tai monikulttuurisuudesta erikseen.
1. Se, että ulkomaalaisia asuu lähes joka paikkakunnalla ei tee niistä millään muotoa monikulttuurisia, koska muutamalla eri kulttuuriin kuuluvalla ei ole minkäänlaista vaikutusta enemmistön kulttuuriin.
Kansainvälisessä politiikassa monikulttuurisuudella on ymmärretty kulttuuripiirteiltään eroavien ryhmien vuorovaikutusta. Tätä vuorovaikutusta ei synny pienten ulkomaalaisryhmien ja kantaväestön kesken.
2. Monikulttuurisuudella ei ole elinvoimaa, se on kuollut jo syntyessään.
3. Monikulttuurisuuteen väkisin pyrkiminen aiheuttaa rasismin ja väkivallan lisääntymistä.
"Ääriainesten suosiminen
Iranilaistaustaisten brittifeministien Azam Kamguian ja Maryam Namazien mukaan monikulttuurisuusaate kieltää muiden nauttiman tasavertaisen lainsuojan niiltä etnis-kulttuuristen vähemmistöjen edustajilta, jotka haluavat hyötyä länsimaiden tarjoamasta vapaudesta ja tasa-arvosta kansallisten enemmistöjen tavoin, koska se oikeuttaa heidän erilaisen kohtelunsa. Lännen vallanpitäjillä on taipumus kuunnella pikemminkin fundamentalistisia kuin vapaamielisiä muslimeita ateisteiksi kääntyneistä puhumattakaan.
Monikulttuuristen yhteisöjen luottamuspula
Britannian sisäministeriön tekemän tutkimuksen mukaan monikulttuurisilla alueilla elävät ihmiset luottavat vähemmän toisiinsa kuin yksikulttuurisilla alueilla elävät. Britannian tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomission puheenjohtaja, itsekin maahanmuuttaja Trevor Phillips on sanonut, että ihmiset ovat onnellisempia asuessaan omanlaistensa seurassa.
Monikulttuurisen yhteisön vaikutus yksilöön
Harvardin yliopiston professori Robert Putnamin haastattelututkimusten mukaan monikulttuurisissa yhteisöissä elävät kokevat itsensä sukupuolesta ja iästä riippumatta vieraantuneiksi.
* Tällaisissa yhteisöissä ihmiset luottavat keskivertoa vähemmän hallintoon ja julkiseen sanaan
* He eivät luota poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiinsa, eivätkä äänestä
* He eivät osallistu talkoisiin, eivätkä tee hyväntekeväisyystyötä
* Yhteisöissä asuvilla on keskivertoa vähemmän ystäviä ja he viettävät paljon aikaa kotonaan
* He kokevat itsensä keskivertoa onnettomammiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monikulttuurisuus
hurahtaneet eivät halua kommentoida asiaa,no vähän hankalaahan se on,sillä aika vaikea on rasistikorttia ruveta heiluttaan esim. Britannian pääministeriäkään kohtaan.
Mutta totuushan se on,että tämä muslimien mukanaan tuoma monikulttuurisuus ei toimi - mutta se maksaa paljon.Meillä suomessahan ei vielä mitään todella pahoja ongelmia ole,kuten ruotsissa - mutta tämähän johtuu vain muslimien suhteellisen vähäisestä määrästä täällä - toistaiseksi.
Ei hän puhunut "ajatuksesta" yhtään mitään!
Hän sanoi, että monikulttuurisuuspolitiikka Britanniassa on epäonnistunut.
Ok?
Suora lainaus uutisesta:
"David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan. "
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/david_cameron_monikulttuurisuus_ei_toimi_2342468.html
Kylläpä ottaa muuverille koville kestää totuus.
Eri uutislähteet kiteyttävät Cameronin tekstin otsikoiksi, joista lähtee selkeästi toisistaan eroavat signaalit.
Itse tekstissä Cameron arvostelee sitten toteutettua politiikkaa - ja antaa sille vaihtoehtonsa.
Merkitseekö sinällään englanninkielen vakiinnuttaminen opetuskieleksi ja englannin historian opettaminen jokaisessa koulussa sitten "yhtenäiskulttuuriin" siirtymistä?
"Tanskan radio on nyt virallisesti kristillinen
Tanskan radio- ja tv-yhtiö Danmarks Radio (DR) sitoutuu tästä lähtien virallisesti kristillisiin arvoihin. Tuoreessa julkista palvelua koskevassa sopimuksessa yhtiö sanoo panevansa erityistä painoa "kristilliselle kulttuuriperinnölle".
Aiemmassa, vuodelta 2007 peräisin olevassa sopimuksessa DR oli sitoutunut välittämään palveluissaan "tanskalaista kulttuuriperintöä". "
http://tinyurl.com/6eeo3oj
Suomi tulee tässäkin asiassa jälkijunassa. Meillähän Yle julistaa virallisesti monikulttuurin ilosanomaa.
Tämä valinta takaa paremman Tanskan. Kristillisiin arvoihin perustuu länsimainen demokratia ja sen peruspilarit. Kuka meistä haluaa luopua näistä: tasa-arvo, ihmisarvo, naisten asema, demokratia, uskonnon vapaus, poliittinen vapaus, sananvapaus jne.
Hyvä, että joissain maissa herätään puolustamaan näitä arvoja. Ei tietenkään mikään kulttuuri ole täydellinen, mutta jos pitää valita kristillisille arvoille perustuva kulttuuri tai islamin arvoille perustuva kulttuuri, ei taida moni täällä palstalla taitaisi valita islamin arvoja.
Jos islamin arvomaailma kiinnostaa ja tuntuu hyvältä, voi vaikkapa muuttaa islaminuskoiseen maahan. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla Somalia tai onhan noita muitakin.
Eipä onnistunut sielläkään monikulttuurisuus,vaan ennen sotia pinnan alla kyti viha toista kohtaan ja sitten rysähti!Eipä sulattanut pohjois-irlanti engelsmannejakaan, tosin siellä oli syynä uskonto ja oman alueen puolustus ei monikulttuurisuus...
Ja näitä esimerkkejä riittää ympäri maailmaa, yleensä kyseessä uskonnolliset erimielisyydet ja erilainen suhtautuminen elämään.
Pieneen suomeen ei mahdu monikulttuurisuus vaan tulee aina ongelmia uskonnon ja elintapojen välillä,se ei ole ratkaisu että kanta väestö unohtaa oman kulttuurinsa ja tapansa vaan alkaa elää maahantulijan ehtojen mukaan.Onko se muka oikeudenmukaista?Olisihan se hieno ajatus että kaikki eläisivät sovussa keskenään,mutta niin ei tule tapahtumaan niin pitkään kun eri uskonnot riitelevät keskenään,uskonto on kaiken pahan alku ja juuri,suurin osa sodista ja rasismista johtuu uskonnosta esim muslimit,kristityt ym..