Nyt eletään ratkaisun aikoja.Nykyinen seksilaki ei tyydytä seksikaupan vapauttajia eikä ostokiellon kannattajia. Tehdään niinkuin maassa on tehty viinan myynnin suhteen. Sallitaan viinan myynti, mutta samalla valtio pyrkii valistuksella ja hintapolitiikalla vähentämään viinan kulutusta. Seksin myyntiinkin tätä mallia voitaisiin soveltaa. Valtio perustaisi bordelleja. Toisaalta valtion toimesta voitaisiin tehdä vapaan seksikaupan vastaista valistusta. Asiantuntijat kertoisivat meille eri tiedotusvälineissä, että miksi seksinostaminen on pahasta. Oppilaitoksissa voitaisiin valistaa seksinoston vaaroista jne.
Seksinoston vastainen valistus ja bordellit yhteiseloon
Elijas Nygård
71094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seksinoston vastaisessa valistamisessa olisi yksi pieni ongelma. Pitäisi nimittäin ensin löytää ne objektiiviset syyt jotka tekevät seksin osamisesta ja myymisestä haitallista tai vaarallista. Pelkkä moraalinen tai uskonnollinen närkästys kun ei saa olla syynä lainsäädännön muuttamiseen.
Esimerkiksi uskottomuus ei Suomessa enää vuoden 1948 jälkeen, http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Aviorikos ole ollut rikos, vaikka se aiheuttaa parisuhteissa eläville järjettömän määrän tuskaa ja yhteiskunnalle kerrannaisvaikutuksiensa vuoksi todella mittavat kustannukset avioerojen ja huoltajuuskiistojen takia. Valtion toimesta ei tehdä uskottomuuden vastaista valistusta eikä tiedotusvälineissä nähdä asiantuntijoita kertomassa meille miksi uskottomuus on pahasta. Uskottomuus koskettaa välittömästi koko väestöstä noin joka kolmatta. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9547216/47429525
Miksi pitäisi puuttua prostituutioon mutta ei uskottomuuteen? Molemmissa on kyse yksilön oikeudesta itse tehdä omat valintansa, ne täysin väärätkin tai vain joidenkin mielestä väärät.
Ei sen puoleen. Täällä Hollannissakin on asenteiden kiristyessä ryhdytty prostituution vastaiseen toimintaan. Amsterdamissa ja muuallakin punaisten lyhtyjen alueita on siivottu ja kokoa rajoitettu. Alalla toimivia on yritetty valistaa ja houkutella palkkioiden avulla kouluttautumaan muulle alalle. Esimerkiksi Eindhovenissa on yritetty tälläistä: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/whore-miles-plan-for-dutch-prostitutes-who-behave-952479.html Satuin liikkumaan siellä päin tämän vuoden tammikuussa ja uteliaisuuttani kävin katsomassa oliko Baekelaanpleinin ikkunat jo suljettu. Auki ne vielä olivat vaikka tavoitteena oli ollut ikkunaprostituution loppuminen vuoteen 2011 mennessä.
Huumeiden vastaisesta valistustyöstä olisi kaikkien jo pitänyt oppia se yksi oleellinen asia: Jos valistaja valehtelee (kuten Suomessa tapahtui ns. "porttiteorian" ja kannabiksen vaarojen kohdalla) niin se huomataan varsin pian ja sen seurauksena kaikki valistuksen hyöty valuu viemäristä alas. Tuolloin ei edes ollut internettiä, jonka kautta kaikki valistettavat nopeasti olisivat pystyneet tarkistamaan väitteiden paikkansapitävyyttä. Siksi en todellakaan suosittele valtiolle moraalinvartijan ja "valistajan" roolia tässä asiassa.
En kannata seksinosto ta myyntikieltoa. voin vain arvailla, että miksi Suomeen kaavaillaan uutta tiukkaa seksilakia. Sellaista naista ei katsota hyvällä, joka antaa kaikille joko ilaman tai maksua vastaan. Sitä täytyy kunnioittaa itseään ja tiukasti miettiä, että kelle antaa ja kelle ei. Yhteiskunnallinen pahoinvointi hyppää liiaksi silmille, kun maassa on paljon näkyvää huoraamista.
Omituiselta tuntuu, jos päättäjien energia riittää siihen, että he kieltävät seksin myynnin ja oston. Luulisi heillä olevan yllin kyllin tekemistä miljoonan köyhän toimeentulon järjestämisessä.
Suomessa seksin myyminen on nyt laillista ainoastaan niillä jotka tekevät sitä yrittäjänä,eli maksavat verot ym.lakisääteiset maksut. Seksin osto ja myyminen on laitonta julkisella paikalla (kadut,hotelli,netti jne.)
Kaikenlainen välitystoiminta on kiellettyä (paritus) ja osto ihmiskaupan uhreilta.
UUSI laki aikoo kieltää ainoastaan seksin oston,edelleenkään myynti ei olisi kiellettyä. Aika ihmeellinen laki aloite. Jos seksinmyynti ja osto taas kiellettäisiin kokonaan, tulisi ongelmia, ei kiellot lopeta alaa ja ainahan keinot keksitty jotta kysyntä ja tarjonta kohtaa.
ovat kuin apinoita, jotka matkivat ruotsalaisia.
Millään totaalikielloilla ei ole ikinä saavutettu toivottua tulosta eikä tulla saavuttamaan.
Viisainta olisikin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pohtia keinoja, joilla prostituutio sekä myynti että osto on sallittua tietyissä rajoissa.
Työskentelen itse Saksan suurimmassa bordellissa Kölnissä, olen siellä palkattu työntekijä, maksan verot ja käyn säännöllisesti terveystarkastuksissa (pakollista). Etuisuuksia on tietysti vuosilomasta alkaen ja mikä mielestäni tärkeintä, työpaikkani on erittäin turvallinen. Meitä huoria on täällä liki 200 ja talossa kaikkiaan 11 kerrosta, joista löytyy palveluita myös naispuolisille asiakkaille.
Järjestyshäiriöitä ei ole ollut eikä muitakaan ongelmia.
Fiksuja ihmisiä (päättäjät) asuu muuallakin kuin Ruotsissa:)
En kannata bordelleja, seksialan yrittäjänä toimiminen antaa sen tärkeimmän eli vapauden valita asiakkaat ja tehdä duunia omaan tahtiin.,bordellissa tämä tuskin mahdollista...siellä varmaan joutuis tekee töitä epämiellyttävienkin asiakkaiden kanssa...siis pelkästä rahasta..? !!
"Suomessa seksin myyminen on nyt laillista ainoastaan niillä jotka tekevät sitä yrittäjänä,eli maksavat verot ym.lakisääteiset maksut."
Ei pidä paikkaansa. Seksin myyminen on laillista kaikille täysvaltaisille vähintään 18 v täyttäneille, jotka tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan ja joko ovat Suomen kansalaisia tai oleskelevat maassa pitkäaikaisen oleskeluluvan turvin. Itse myymisen laillisuus ei riipu mitenkään siitä, onko myyjä rekisteröitynyt yrittäjäksi tai maksaako myyjä veroja toiminnastaan. Verojen välttely on oma rikoksensa, jossa seksin myyjää ja esimerkiksi hierontapalvelun myyjää tai maksusta koiria ulkoiluttavaa kohteltaisiin samalla lailla. Yrittäjäksi rekisteröidytään siksi, että sitä kautta on mahdollista vähentää toimitilan vuokra ja muut tulonhankintakulut veroista, mitä seksiä myyvä yksityishenkilö ei voisi tehdä.
"Seksin osto ja myyminen on laitonta julkisella paikalla (kadut,hotelli,netti jne.)"
Ei pidä paikkaansa netin osalta. Missä kohdassa Suomen lakia kielletään seksin myyminen netissä? Seksin myyntikielto julkisilla paikoilla perustuu järjestyslain 2. luvun 7 pykälään, joka ei ota kantaa nettiasioihin ollenkaan.
Seksin myynti Suomessa toimivan nettisivuston kautta on sallittua edellyttäen, että myyjä itse ylläpitää omaa sivustoaan (parituspykälä, taloudellinen hyöty prostituoidun ilmoittelusta) ja että palveluntarjoajan omat säännöt eivät tuollaista toimintaa kiellä. Jos sivusto on ulkomaisessa palvelimessa niin sitten homma on lain kannalta kimurantimpi. Kun sexwork.net on kuitenkin toiminut jo vuosia seksin myyjien ilmoituspaikkana niin ilmeisesti sen toiminta ei palvelimen sijaintimaassa (ilmeisestikin Espanja) ole lain vastaista eli Suomen viranomaisilla ei ole asiaan mitään sanomista. Jos Suomen viranomaisilla olisi jotakin sanomista niin EU - säännösten ja Interpolin avulla tuo saitti olisi kaadettu jo aikaa sitten.
Suosittelen sanakirjan hankkimista, meine kleine Enkelin.