Rividemari on yrittänyt moneen kertaan vakuuttaa, että SDP ei ole vastuussa oikein mistään, koska sillä ei ole ollut enemmistöä eduskunnassa. Huvittavampaa on, että samaan syssyyn kirjoittaja on halunut omia SDP:n ansioiksi joitakin hyvinä pitäminään asioita. Tosiasasiassa SDP:llä on ollut huomattava vaikutus eri asioihin. Tässä muutamia:
1. Maahanmuuttoasiat. Voimassa oleva ulkomaalaislaki on tehty silloin kun SDP on ollut hallituksessa v. 2004. Silloin Kari Rajamäki oli sisäministeri (vastaa maahanmuuttoasioista) ja korkein virkamies oli Halosen nimittämä Ritva Viljanen. Ritva Viljanen on ollut ministeriön korkein virkamies vuodesta 2003 ja hänet Halonen nimitti uudelleen virkaansa vastoin valtioneuvoston tahtoa.
2. Verotus. Verotusta laskettiin koko sinä aikana, kun SDP oli hallituksessa ja kuntien verotus kasvoi. Tämä on sitä rividemarin pahana pitämää tasaverotusta. Heinäluoman ollessa valtiovarainministerinä poistettiin varallisuusvero, alennettiin pääomatulojen verotusta 29 prosentista 28 prosenttiin ja mahdollistettiin muille kuin julkisesti noteeratuille osakeyhtiöille tietyn suuruinen yrityksen varallisuudesta riippuva mahdollisuus ottaa osinkoja "verotta" yrityksestä. Rividemarit ja demaritkin ovat nyttemmin paheksuneet näitä tekemiään ratkaisuja.
3. Työelämän asiat ja eläkeasiat. Nämä asiat päätetään aina työmarkkinajärjestöjen kesken. SAK ja STTK ovat demarien hallussa. Työmarkkinajärjestöjen sopimuksen jälkeen SAK STTK EK Akava asiat viedään eduskuntaa sen kumileimasinta varten. SAK ja STTK on demarien johdolla ollut sopimassa joka ikisestä eläkeleikkauksesta. Se mistä työmarkkinajärjestöt sopivat, pitää. Se joka muuta väittää, esittäköön edes yhden asian, mistä työmarkkinajärjestöt olisivat sopineet, mutta eduskunta ei olisi sitä vahvistanut. Minä puolestani sanon, että työmarkkinajärjestöt sopivat mm. varallisuusveron poistamisesta, työnantajan Kela-maksun poistamisesta, Lex Nokiasta jne. Kaikkiin näihin on tarvittu SDP johtoisten SAK:n ja STTK:n hyväksynnät. Varallisuusveron poistamiseen vieläpä Heinäluoman ja valtaosan SDP:n edustajien hyväksyntä hallituspuolueen jäsenenä.
4. Sosiaaliturvaa koskevat asiat. SDP ei ole esittänyt muutoksia sosiaaliturvaa koskeviin asioihin mm. lapsilisien huomiotta jättämiseen toimeentuloasioissa ollessaan hallituksessa tai kun sosiaali- ja terveysministerinä on ollut demari. SDP ei ole myöskään hallitusohjelmiin esittänyt edes lapsilisien eikä muidenkaan sosiaaliturvamuotojen sitomista indeksiin. Vasta nykyinen hallitus on sitonut tietyt vähimmäisetuudet indeksiin, joka takaa niille edes jonkinlaisen arvon kohentumisen.
Kaivoin esiin perustuslain, jossa sanotaan näin: Kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta. Ministeriön päällikkönä on ministeri. Heinäluomalla on valtiovarainministerinä ollessaan ollut määräävä vaikutus siihen, mitä asioita eteenpäin vietiin ja mitä valmisteltiin, koska hän oli virastonsa päällikkö.
Suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut. Hallitusohjelmassa sovitaan hyvinkin yksityiskohtaisesti ne suuntalinjat, joita hallitus aikoo kaudellaan toteuttaa. SDP on voinut vaikuttaa hallitusohjelman sisältöön ja saada itselleen tärkeitä asioita siihen. Hallituskumppanuudella on enemmän merkitystä kuin oikeisto-vasrmmisto akselilla. Hallitus marssii hallitusohjelman mukaan.
Enemmistöhallituksessa hallituspuolueiden edustajilla on yli puolet eduskuntapaikoista. Näin varmistetaan, että toimeenpaneva hallitus edustaa eduskunnan enemmistöä ja hallituksella on lähtökohtaisesti eduskunnan tuki takanaan, kun se tekee lakiesityksiä.
Virkamiesvalmistelu on keskeinen osa päätöksentekoa. Suurimman osan suomalaisesta lainvalmistelusta aloittavat itsenäisesti ministeriöiden virkamiehet, jotka huomaavat voimassa olevan lainsäädännön vanhentuneeksi, puutteelliseksi tai ristiriitaiseksi. Virkamiehillä on suurin vastuu lainsäädännön kehittämisestä ja sen laadusta. Maahanmuuttoasioissa korkein virkamies on ollut jo vuodesta 2003 lähtien sosialidemokraatti.
SDP:n liityntä SAK:hon ja STTK:hon varmistaa sen, että SDP:llä on sanavaltaa laajasti yhteiskunnassa, vaikka sen kannatus jäisi pienpuolueen tasolle. Tämä asia on monesti eri yteyksissä tunnustettu. Sanoihan mm. Arja Alho sen, että SDP joutuu kantamaan vastuun SAK:n ja STTK:n tekemästä sopimuksesta, jolla estettiin työttömyyskorvauksen nostaminen ilman että samalla pääosa korotuksesta menee asina ansiosidonnaisen työttömyysturvan korotukseen. Mpnet pitivät ratkaisua huonona juuri sen vuoksi, että tämä on käytännössä tarkoittanut, että työttömyyspäivärahan minimitason merkittävään korotukseen ei ole varaa.
1. Maahanmuuttoasiat. Voimassa oleva ulkomaalaislaki on tehty silloin kun SDP on ollut hallituksessa v. 2004. Silloin Kari Rajamäki oli sisäministeri (vastaa maahanmuuttoasioista) ja korkein virkamies oli Halosen nimittämä Ritva Viljanen. Ritva Viljanen on ollut ministeriön korkein virkamies vuodesta 2003 ja hänet Halonen nimitti uudelleen virkaansa vastoin valtioneuvoston tahtoa.
2. Verotus. Verotusta laskettiin koko sinä aikana, kun SDP oli hallituksessa ja kuntien verotus kasvoi. Tämä on sitä rividemarin pahana pitämää tasaverotusta. Heinäluoman ollessa valtiovarainministerinä poistettiin varallisuusvero, alennettiin pääomatulojen verotusta 29 prosentista 28 prosenttiin ja mahdollistettiin muille kuin julkisesti noteeratuille osakeyhtiöille tietyn suuruinen yrityksen varallisuudesta riippuva mahdollisuus ottaa osinkoja "verotta" yrityksestä. Rividemarit ja demaritkin ovat nyttemmin paheksuneet näitä tekemiään ratkaisuja.
3. Työelämän asiat ja eläkeasiat. Nämä asiat päätetään aina työmarkkinajärjestöjen kesken. SAK ja STTK ovat demarien hallussa. Työmarkkinajärjestöjen sopimuksen jälkeen SAK STTK EK Akava asiat viedään eduskuntaa sen kumileimasinta varten. SAK ja STTK on demarien johdolla ollut sopimassa joka ikisestä eläkeleikkauksesta. Se mistä työmarkkinajärjestöt sopivat, pitää. Se joka muuta väittää, esittäköön edes yhden asian, mistä työmarkkinajärjestöt olisivat sopineet, mutta eduskunta ei olisi sitä vahvistanut. Minä puolestani sanon, että työmarkkinajärjestöt sopivat mm. varallisuusveron poistamisesta, työnantajan Kela-maksun poistamisesta, Lex Nokiasta jne. Kaikkiin näihin on tarvittu SDP johtoisten SAK:n ja STTK:n hyväksynnät. Varallisuusveron poistamiseen vieläpä Heinäluoman ja valtaosan SDP:n edustajien hyväksyntä hallituspuolueen jäsenenä.
4. Sosiaaliturvaa koskevat asiat. SDP ei ole esittänyt muutoksia sosiaaliturvaa koskeviin asioihin mm. lapsilisien huomiotta jättämiseen toimeentuloasioissa ollessaan hallituksessa tai kun sosiaali- ja terveysministerinä on ollut demari. SDP ei ole myöskään hallitusohjelmiin esittänyt edes lapsilisien eikä muidenkaan sosiaaliturvamuotojen sitomista indeksiin. Vasta nykyinen hallitus on sitonut tietyt vähimmäisetuudet indeksiin, joka takaa niille edes jonkinlaisen arvon kohentumisen.
Kaivoin esiin perustuslain, jossa sanotaan näin: Kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta. Ministeriön päällikkönä on ministeri. Heinäluomalla on valtiovarainministerinä ollessaan ollut määräävä vaikutus siihen, mitä asioita eteenpäin vietiin ja mitä valmisteltiin, koska hän oli virastonsa päällikkö.
Suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut. Hallitusohjelmassa sovitaan hyvinkin yksityiskohtaisesti ne suuntalinjat, joita hallitus aikoo kaudellaan toteuttaa. SDP on voinut vaikuttaa hallitusohjelman sisältöön ja saada itselleen tärkeitä asioita siihen. Hallituskumppanuudella on enemmän merkitystä kuin oikeisto-vasrmmisto akselilla. Hallitus marssii hallitusohjelman mukaan.
Enemmistöhallituksessa hallituspuolueiden edustajilla on yli puolet eduskuntapaikoista. Näin varmistetaan, että toimeenpaneva hallitus edustaa eduskunnan enemmistöä ja hallituksella on lähtökohtaisesti eduskunnan tuki takanaan, kun se tekee lakiesityksiä.
Virkamiesvalmistelu on keskeinen osa päätöksentekoa. Suurimman osan suomalaisesta lainvalmistelusta aloittavat itsenäisesti ministeriöiden virkamiehet, jotka huomaavat voimassa olevan lainsäädännön vanhentuneeksi, puutteelliseksi tai ristiriitaiseksi. Virkamiehillä on suurin vastuu lainsäädännön kehittämisestä ja sen laadusta. Maahanmuuttoasioissa korkein virkamies on ollut jo vuodesta 2003 lähtien sosialidemokraatti.
SDP:n liityntä SAK:hon ja STTK:hon varmistaa sen, että SDP:llä on sanavaltaa laajasti yhteiskunnassa, vaikka sen kannatus jäisi pienpuolueen tasolle. Tämä asia on monesti eri yteyksissä tunnustettu. Sanoihan mm. Arja Alho sen, että SDP joutuu kantamaan vastuun SAK:n ja STTK:n tekemästä sopimuksesta, jolla estettiin työttömyyskorvauksen nostaminen ilman että samalla pääosa korotuksesta menee asina ansiosidonnaisen työttömyysturvan korotukseen. Mpnet pitivät ratkaisua huonona juuri sen vuoksi, että tämä on käytännössä tarkoittanut, että työttömyyspäivärahan minimitason merkittävään korotukseen ei ole varaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olis SAK/demareille, ja binboblondi Urpilaiselle asiantynkää kotkotettavaksi.
vaan mitäpä tekee SAK/demari?
syyttää muita omista tekemisistään, kun olettaa, että jos kovasti valehtelee, niin silloin voi joku pöljä kiiluvasilmademu heitä uskoakkin.
No nyt noita toweri taistomieliä on enää 16, jotain prosenttia, joten kyllä siinä pitää jo Ransakastakin hakea valehteluapua.
Minä ainakin jätän mieluummin äänestämättä, kuin että tukisin sellaista puolueta, joka on ottamassa SAK/demarit hallitukseen.
Se puolue joka sanoo suoraan, ettei missään tapauksessa lähde SAK/demareiden kanssa samaan hallitukseen saa minun ääneni.
>Vielä on töitä oikeistolla saada maan asiat oikealle suunnalle.
>Niin paljon ehtivät demarit tuhota hyvinvointiyhteiskuntaa.
>Mutta seuraavat kaksi kautta kun elellään tähän malliin kun nyt niin ollaan jo paljon paremmassa Suomessa.
On nuo porvarit aika vitsiniekkoja! Niinkuin Ruunebergi suoltavat porvari jaskaa tuhotöidensä keskellä!
Aina ajankohtainen aihe. Demarit eivät ole omasta mielestään koskaan vastuussa mistään, mutta yrittävät ottaa kunniaa toistenkin tekemisistä.
Katsokaa nyt miten sileäksi kokoomus ja porvarit ovat laitaneet Suomen talouden. Porvaritsunami on tuhonnut hyvinvointiyhteiskuntaa säälimättä ja vienyt vielä mukanaan 8-miljardia euroa eurooppaan pankkien kusettamille maille ja takataskussa odottaa uusi 8-miljardin euron takausvekseli.
Kaikkien isänmaallisten ihmisten kannattaa äänestää SDP:ä vaaleissa, että voitaisiin antaa Jutalle mandaatti neuvotella euroopan uusis lainatakauksis myös pankit mukaan vastuuseen. Sopiihan se hyvin porvareille, että jättivoitot pidetään itse ja tappiot sosialisoidaan eri maiden veronmaksajien kustannettavaksi.
Tämä ei ole kapitalistista markkinataloutta, vaan sosialistista. Pitäähän meidän sosialistisen Kokoomuksen olla )))solidaarinen(((, kun pankeilla menee huonosti.
Sosialidemokraateilta puuttuu johdonmukaisuus ja talousasioiden ymmärrys. Sosialidemokraatit ovat olleet epäjohdonmukaisia jopa takausten suhteen.
Tässä lainaus: Sosialidemokraattien linja on ollut tukien suhteen haparoiva. Sosialidemokraatit vastustivat lainaa Kreikalle, mutta kannattivat lainaa Latvialle. Sosialidemokraatit kannattivat väliaikaista tukijärjestelyä (ERVV), jossa Suomen takausvastuu on 8 miljardia euroa. Irlannin lainojen takaukseen sosialidemokraatit eivät ottaneet kantaa vaan esittivät hallitukselle epäluottamusta.
Sosialidemokraatit vastustivat väliaikaisen tukijärjestelyn (ERVV) lainoitusmahdollisuuden nostamista 440 miljardiin, joka kaksinkertaistaisi Suomen takausvastuun nykyisestä 8 miljardista, mutta kannattivat tulossa olevaa pysyvää Euroopan vakausmekanismia (EVM), jonka lainoitusmahdollisuus olisi 500 miljardia euroa ja Suomen takausvastuu olisi kaksinkertainen eli noin 16 miljardia euroa.
Sekä Irlannille että Kreikalle ei ole annettu mitään ilmaiseksi, vaan kysymys on korollisesta lainasta. Irlanti maksaa esim. oman lainansa 7,5 vuoden kuluessa ja maksaa siitä 6,05 %:n korkoa. Suomen valtio hyötyy siis noin 3 %:n korkoerosta ja siitä, että Irlanti ei kaadu eikä aiheuta dominoteoriaa Euroopassa. Mitäpäs demarit mitään ymmärtäisivät talouden päälle. Heille plussat on miinusta ja miinukset plussaa.
Sanohan, miksi ennen niin vauras punapääoma on kokonaan kadonnut. Olisikohan syynä sama taitamaton talousasioiden hoito.
Tässä linkki, joka jäi tekstistä pois http://www.vasextra.fi/politiikka/hallituspolitiikan-saavutuksista/ongelmaisten-euromaiden-tukeminen.html
Punapääoma katosi, kun sen velkoja ei kukaan auttanut sosialisoimaan porvarien tapaan. Punapääoma toimi kapitalismin säännöillä ei sosialismin. Punapääomalla ei ollut sellaista hyväveli-klaania apuna, kuin porvareilla on. Porvarit yrittivät kaikin tavoin kampittaa punapääomaa. http://naskinen.blogspot.com/2009/10/kop-ja-syp-yrittivat-tuhota-eka-yhtyman.html
Ota nyt ne sinimustat lasit päästäsi ja katso minkälaista tuhoa kokoomus on Kataisen johdolla saanut aikaan, kun on ajanut suurpääoman etuja.
Olet taas aivan väärässä. Sinuahan pitää opastaa jatkuvasti, kun et tiedä miten asiat todellisuudessa ovat menneet.
Ensinnäkin kannattaa lukea Esko Seppäsen kirja punapääoman romahduksesta ja sen syistä.
Lisäksi olet väärässä siinäkin, kun väität että kansa ei olisi joutunut maksamaan punapääoman vahinkoja. Punapääoman vahingot tosiasiallisesti sosialisoitiin kaikkien maksettavaksi ja varat siirrettiin EKAAN, joita nyt on sitten palautettu omistajille. Tapahtui siis klassinen varojen siirto omistajille ja velkojen sosialisointi ihan pahimmassa merkityksessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansa-yhtymä
Eikö sinunkin kannattaisi miettiä miksi kannatat SDP:tä kun parjaamasi ominaisuudet liittyvät toistuvasti tuohon kannattamaasi aatteeseen.
Mikä sinua ahdistaa Tyyris? Onko sinulla ongelmia ihmissuhteiden kanssa? Mistä tuo viha ja sanoinkuvaamaton katkeruus demarien kohtaan? Tapaisit mukavia ihmisiä, ihmisiä jotkat rakastavat elämää ja lähimmäisiään sensijaan, että että vihapäissäsi kirjoitat tänne ja katkerana haukut kaikki, jotka eivät tunnusta porvarillisen aatemaailmaa omakseen.
Minä olen äänestänyt aina demareita, koska olen sitä mieltä etä demarit yhdessä keskustan kanssa ovat luoneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan. Asia mikä pakkaa nykynuorisolta unohtumaan. Eivät ne 8 h työpäivät, 40 tuntineen työviikkoineen ole itsestään tullut. Samoin kuin ilmainen terveydenhuolto, äitiyslomat, ilmaiset neuvolatoiminnot, kunnalliset päiväkodit ym. ym. Niitä ei todellakaan ole tähän maahan kokoomus ole aikaan saanut, päinvastoin kokoomus on kovaa vauhtia ajamassa alas hyvinvointiyhteiskunnan palveluja.
Kohta 40 vuotta raskasta konepajatyötä tehneenä, minä osaan olla näistä kiitollinen, toivoen että vielä pääsisi suhtkoht terveenä eläkkeellekin.
Hyvää kevättä, kaikille palstan lukijoille.
En ole vihainen enkä katkera. Minä kirjoitan asiasta. Olen sen verran elämää nähnyt ja joskus jopa erehtynyt asioista tietämättömänä äänestämään SDP:tä, joten korjataan nyt vähäsen omia pahoja tekoja. Nyt olen tehnyt sitä tuomalla esiin sen, miten asiat todella makaavat. Kaikki minun kirjoitukseni ovat olleet totuudenmukaisia ja se näyttää ahdistavan yhtä jos toistakin. Ehkä jopa sinuakin.
Paljon enemmmänkin olisi kerrottavaa, mutta joistakin asioista ei vain voi kirjoittaa, vaikka ne totta olisivatkin.
Puolueena SDP ei tunnusta tosiasioita, vaan höpläyttää tai yrittää höpläyttää äänestäjiä vaaleista toiseen.
Minun mielestäni kansanvaltaisesti valitun Suomen eduskunnan tulisi tehdä päätökset, joista myös kantavat vastuun. SDP kannattaa järjestelmää, jossa päätökset tehdään suurelta osin muualla kuin eduskunnassa. SDP on itsekin joutunut kärsimään tästä mekanismista (varallisuusveron poistaminen), mutta SDP haluaa pitää tämän järjestelmän, koska se takaa sille päätösvaltaa vaikka puolue kuihtuisi minipuolueeksi. SDP siis kannattaa lumedemokratiaa. http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4
SDP hämää äänestäjiä sanoilla ja termeillä, joilla on ontto tai peräti tyhjä kaiku, kun tutkitaan puolueen omia toimia. Esim. meidän palkat teidän optiot. Pääsyyllinen Fortumin johdon ökyoptioihin oli SDP. Nimenomaan SDP:n jäsenkirjan omaava Jouko Ahonen puolusti mm. eläkeyhtiön johdon miljoonapalkkaa "mittavasta työstä mittava palkkio". Tällaista on eliittidemarien puuhastelu.
SDP väittää mm. ottamalla harmaasta taloudesta verotuloja 150 miljoonaa eruroa. Täysin katteeton väite tämäkin.
Minä pitäydyn mielelläni asiakirjoittamiseen. Väitteesi haukkumisesta jää siis vähän oudoksi. Eikö tällä palstalla nimenomaan ole tarkoitus kirjoittaa asiasta. Ymmärrän, että SDP:n kannattajana näkisit mieluummin vähemmän kuin enemmän asiakirjoitusta SDP:n tekemisistä. Jos kaivat esiin vanhempia viestiketjuja, näet kuinka asiallisessa viestiketjussa vihainen SDP:n kannattaja haukkuu tai solvaa nimimerkkiäni.
Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämistä kannattavat tiettävästi kaikki puolueet. On melkoista harhatietoa tai harhaoppisuutta omia hyvinvointiyhteiskunta yhdelle tietylle nimetylle puolueelle. Tästäkin asiasta yhteiskuntatutkijat ovat melko samanmielisiä.
Kaikissa niissä Euroopan maissa, joissa on ollut vasemmistolainen hallitus, on suurimmat talousvaikeudet tälä hetkellä.
Eikö se kuvaa aika hyvin tätä päämäärätöntä poliittista toimintaa, jossa taas kerran laskut jätetään toisten (maiden kansalasiten) maksettaviksi ? Niin demaria, niin demaria
Hassua - sdp on ainoa puolue, jonka kannatuksen kasvu korreloi kunnallisveron kasvun kanssa suoraan ja voimakkaasti. Eikä sekään ole auttanut vahvoja demarikuntia joutumasta kriisikuntien joukkoon.
saksassa ja ruotsissa?
Kreikassa oli oikeisohallitus, joka sai maan velkaantumaan punaiselle. Velkakriisin hoitaminen jäi tuttuun tapaan vasemmisohallituksen harteille.
Euroopan vasemmistolaiset puoueet ovat nytkin ehdottaneet Kreikan takausehtojen lieventämistä. Kaikki Euroopan rahaliittoon kuuluvat vasemmistopuolueet kannattivat Kreikalle ja Irlannille annettavia tukia. Myös SDP olisi ollut takausten antamisen puolella, jos olisi ollut hallituksessa.
Minun on vaikea nähdä, että voisi mitenkään pitää linjakkaana ratkaisuna sellaista, että hallituksessa toimitaan yhdellä tavalla ja oppositiossa toisella tavalla. Minusta se on äärimmäistä epärehellisyyttä. Äärimmäistä erärehellisyyttä on myös se, että puhutaan velkaantumisesta, mikä on aiheutunut koko maailmaan koskevasta taloudellisesta lamasta.
Epärehellisyyttä osoittaa myös se, että SDP olisi halunnut ehtona takaukselle sen, että Eurooppalaiset pankit olisivat myös olleet osallisena. Suomi ei yksin voi tällaisiin asioihin vaikuttaa eikä tästä määrätä.
Lisätään tähän aloitukseen sekin, että SDP äänesti hallituksessa ollessaan joka kerta vastaan Vasemmistoliiton ehdotuksia, jolla lapsilisiä ei enää olisi otettu huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Onko SDP nyt kääntänyt kelkkansa, vai onko kysymys mainostempusta?
On vähintäänkin asiallinen kysymys ihmetellä SDP:n politiikan linjattomuutta. Mikä on sellainen politiikkalinjaus, jossa oppositiossa edustetaan päinvastaista kantaa kuin hallituksessa. Minun mielestäni todella epäuskottavaa.