Taas Urpiainen ja Heinäluoma vaahtosivat pääomatuloveron korotuksesta. Pitävätlö he ihmisiä ihan tyhmänä vai uskovatko heidän kannattajansa todella mitä tämä blondi ja kumppanit räksyttää.
Pääomatulo% on 28. Ja sdp saarnaa kokoajan miljönääri pääomatulojen saajista jotka maksavat veroja vähemmän kuin palkansaajat.
Todellisuudessa pääomatulojen saajia on todella paljon muitakin kuin niitä suuria pääoma tulojen saajia.
Eikös muutama vuosi sitten muutettu vapaaehtoiset eläkkeetkin pääomaveron piiriin, ja niitä on tainneet maksaa itselleen ihan muut kuin miljönäärit.Lisäksi on paljon vuokra yms. tulojen saajia jotka saavat vuosittain muutamasta tuhannesta ylös päin näitä paljon puhuttuja ja todella suuren veron ansaitsevia pääomatuloja.
Kun todellisuudessa muiden kuin pääomatulojen ( vertailun vuoksi) määrän tulee olla 34000 euroa jotta vero% nousisi 27,9 %vuosi, kun huomioon otetaan tuloovero, keskim. kunnallisvero 19,17%, keskim. kirkollisvero 1,34%, TyEl 4,7%, työttömyysvakuutusm. 0,6%, sairaanhoitom. päivärahamaksu ja viranpuolesta tehtävät vähennykset.( Läh. Veronmaksajat.fi)
Vertailun vuoksi esim. 16000 euroa / vuosi veroprosentti 15,6% tai 12000 /vuosi vero% 11,9 mutta jos samat tulot saat pääomatulona vero%28.
Tämän takia en voi ymmärtää SDP:N vaahtoamista, sillä tämä ole erittäin petollista tarkoitushakuisuutta.
Mielestäni myös pääomaverotuloja voisi verottaa porrastetusti jos vero% halutaan välttämättä korottaa.
Pääomatulo% on 28. Ja sdp saarnaa kokoajan miljönääri pääomatulojen saajista jotka maksavat veroja vähemmän kuin palkansaajat.
Todellisuudessa pääomatulojen saajia on todella paljon muitakin kuin niitä suuria pääoma tulojen saajia.
Eikös muutama vuosi sitten muutettu vapaaehtoiset eläkkeetkin pääomaveron piiriin, ja niitä on tainneet maksaa itselleen ihan muut kuin miljönäärit.Lisäksi on paljon vuokra yms. tulojen saajia jotka saavat vuosittain muutamasta tuhannesta ylös päin näitä paljon puhuttuja ja todella suuren veron ansaitsevia pääomatuloja.
Kun todellisuudessa muiden kuin pääomatulojen ( vertailun vuoksi) määrän tulee olla 34000 euroa jotta vero% nousisi 27,9 %vuosi, kun huomioon otetaan tuloovero, keskim. kunnallisvero 19,17%, keskim. kirkollisvero 1,34%, TyEl 4,7%, työttömyysvakuutusm. 0,6%, sairaanhoitom. päivärahamaksu ja viranpuolesta tehtävät vähennykset.( Läh. Veronmaksajat.fi)
Vertailun vuoksi esim. 16000 euroa / vuosi veroprosentti 15,6% tai 12000 /vuosi vero% 11,9 mutta jos samat tulot saat pääomatulona vero%28.
Tämän takia en voi ymmärtää SDP:N vaahtoamista, sillä tämä ole erittäin petollista tarkoitushakuisuutta.
Mielestäni myös pääomaverotuloja voisi verottaa porrastetusti jos vero% halutaan välttämättä korottaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pääomavero voidaan teoriassa nostaa vaikkapa 50%:iin, kun rahamarkkinat ovat vapautuneet voi vain arvailla paljonko pääomaa suomeen jäisi.
kai heinis jajutta sen tajuavat, mutta räyhädemuina yrittävät kusettaa omaakin porukkaansa
tulis enemmän rahaa jos pääomaveroa nostetaan 2-3 prossaa? tuskin montaa sataa mijoonaa!
eikös se vaje ole lähes 10 miljardia!
Olisko aika hiukan vähentää siivellä eläjiä!
Alotetaan kansallis oopperasta tehköön sen hintaista taidetta että lipputuloilla voi toiminnan rahoittaa ja valtion sekä kuntien ei tarvi tukea sitä.
Kaikki muu taide myös saa rahoittaa myös oman toimintansa joten tehkööt kaupallista että menee kaupaksi, näin kunnat saa vuokratuloja teatteri saleista eikä rahaa mene siihen vaan tulee tuottoa tiloista.
Urheilulle samat hiihtäjä ei tarvi valtion rahaa koska ne saa myydä reitensä ja perseensä sponsoreille.
Se on kummaa että veronmaksajat rahottaa hyppyrimäet ja ahoset ja kumppanit hyppii niissä ilmasiksi ja palkinnot rahoinee pitävät itsellään ja pakenevat sitten monakoon veroja pakoon.
Ralli formula kuskit tekee kakien pohjatyön itse ilman verotukia joten heillä homma on rehellisempää ja asukoon siten ulkomailla veroja paossa jos haluaa.
Toisaalta jos verot olis kohtuu tasolla eikä sellasta ryöstö meininkiä niin moni tällainen hyväpalkkainen urheilija saattas maksaa ne verot Suomeen mutta suomalainenverottaja ei sitä taida ymmärtää/halua muutosta siihen.
Myös monta muuta turhaa kulua olis poistetava ilman että täällä asuminen muuttus juurikaa
hyysäys ja epämääräinen holhous maksaa...
enemmän tai vähemmän erilaisten yhteiskunnan järjestelmiin liittyvien turvaverkkojen varassa oleville, koska he ovat haavoittuvimpia kaikista! Sitä he käyttävät härskisti hyväksi.
Näin näkisin asian.
Luulottelevat että kun työnantajia ajetaan muihin maihin, elämä paranisi turvaverkkojen varassa oleville.
Tai kun maataloutta ajettaisiin alas, se näkyisi hintojen halpenemisena.
Työtä..työtä..työtä..ei ole muuta, se antaa sitten heikommillekkin aina jotain.
Moni unohtaa mistä työ ja toimeentulo tulee. Mistä tulee ruoka pöytiimme.
Pitäisi sdp:kin asia oikein kertoa.
edes tarjoa nyt heikompiosaisille sellaista mallia että taloutta kun parannettas niin työllisyys nousisi ja nämä pääsisivät töihin tai pois pätkätöistä vaki hommiin vaan puhutaan vaan tuloeroista vähäosisienlle jakamisesta jne. Ei uskalla ääneen sanoa et vain kun nämä pääsee töihin niin ne parantavat elintasoaan mitkään kenenkään rahat ei riitä siihen että heille vaan annettas rahaa jotta eivät olis köyhiä.
Kun Jutta U. sanois totuuden niin se saattas olla et ei tulis ääniä vaaleissa...
Tässä se demujen epäreheelisyys tulee erittäin hyvin esiin