Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskustelu on vain täysi-ikäisille

    Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

    Veikkaus hävisi moniveto

    orkein oikeus tuomitsi Veikkauksen maksamaan kahdelle Monivetoa pelanneelle miehelle yli neljän vuoden takaiset voittorahat.
    Yksi miesten veikkaamista kolmesta jalkapallo-otteluista oli jouduttu keskeyttämään kotijoukkueen kannattajien rynnättyä kentälle. Kyseessä oli Ruotsin jalkapallon pääsarjan ottelu Hammarby-Djurgården elokuussa 2006. Se keskeytettiin 55. peliminuutilla tilanteessa 0-3.

    Tämä vahvistettiin sarjan sääntöjen mukaan ottelun lopulliseksi tulokseksi. Samaa loppulukemaa oli myös kaksikko veikannut.

    Veikkauksen mielestä ottelu jäi ilman tulosta, ja se vain palautti pelatut rahat takaisin. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus olivat sitä mieltä, ettei miehillä ollut oikeutta voittorahoihin.

    Miesten kanta voitti kuitenkin korkeimmassa oikeudessa. Oikeus määräsi Veikkauksen maksamaan kummallekin voittorahat eli noin 26000 euroa korkoineen. IS.

    Kerrankin oikeus voitti.
    2668
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Suomi on sittenkin oikeusvaltio, vaikka se menikin korkeimpaan oikeuteen.

    Parhaimmat onnittelut!

    Äänestä

    Kiva uutinen, tuli ihan hyvä mieli :)

    Mitäs veikan säännöt sanoivat tuolloin // nykypäivänä keskeytetyistä otteluista?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kamppailun. kirjoitti:

    orkein oikeus tuomitsi Veikkauksen maksamaan kahdelle Monivetoa pelanneelle miehelle yli neljän vuoden takaiset voittorahat.
    Yksi miesten veikkaamista kolmesta jalkapallo-otteluista oli jouduttu keskeyttämään kotijoukkueen kannattajien rynnättyä kentälle. Kyseessä oli Ruotsin jalkapallon pääsarjan ottelu Hammarby-Djurgården elokuussa 2006. Se keskeytettiin 55. peliminuutilla tilanteessa 0-3.

    Tämä vahvistettiin sarjan sääntöjen mukaan ottelun lopulliseksi tulokseksi. Samaa loppulukemaa oli myös kaksikko veikannut.

    Veikkauksen mielestä ottelu jäi ilman tulosta, ja se vain palautti pelatut rahat takaisin. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus olivat sitä mieltä, ettei miehillä ollut oikeutta voittorahoihin.

    Miesten kanta voitti kuitenkin korkeimmassa oikeudessa. Oikeus määräsi Veikkauksen maksamaan kummallekin voittorahat eli noin 26000 euroa korkoineen. IS.

    Kerrankin oikeus voitti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu