Tähän se johtaa. "Viipyilevästä katseesta" saa piston 125mm veitsestä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies antoi korvatillikan kihlattu upotti veitsen maksaan/art-1288367886330.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies antoi korvatillikan kihlattu upotti veitsen maksaan/art-1288367886330.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
sairasmielisen toimintaa väännellä asioita kuten sinä vääntelet. mieshän on ollut väkivaltainen siinä missä nainenkin, kukaan ei tiedä asioiden todellista taustaa. harvoin puukkoon ihan ensimmäisestä lyönnistä tartutaan.
Sinusta kai on oikein, että mies saa potkut ja tuomion, jos tuijottaa minihameisen sihteerikön perään?
Ne katseet ja läimäytykset voi kyllä hyvin välttää, kun ei pukeudu provosoivasti ja ymmärtää lähteä väkivaltaisesta suhteesta.
Lahden tapauksen taustaa en tiedä, mutta kun niitä ei kerrota, niiin...
pelätä että oma akka iskee kerran takaisin, niin kova into on puolustaa äijän väkivaltaa.
kyllä uutisessakin ihan selvästi kerrotaan, että puukotuksen taustalla ei ole tuo sinun väittämäsi viipyilevä katse, vaan väkivalta. en ymmärrä tarvettasi sanoa väkivaltaa viipyileväksi katseeksi, vaikea on ymmärtää sitäkään, että mielestäsi on uhrin vika jos toinen läimii turpaan.
kyllä tässä oli nyt kaksi laittomaan väkivaltaan syyllistynyttä, ja molemmat myös tuomittiin.
Kyse oli eri asioista. Selitin huonosti. Anteeksi.
Olen vain sitä mieltä, että "viipyilevästä katseesta" ei saisi rangaista. Eihän tähän maahan syntyisi enää yhtään lasta, jos tuollainenkin kielletään.
Jos se katse ärsyttää, niin siitä voisi korvatillikan antaakin, mutta jos naista lyödään, on aika tyhmää viipyillä kulmilla sekuntiakaan. Ei puukottaminen naisenkaan tekemänä ole ihan pikku juttu.
Lähipiirissä on vähän vastaava tapaus, mutta aseena oli paistinpannu. Uhkaa mennä elämä pilalle, kun tulee tuomio, eikä jatkossa pääse mihinkään töihin. Ko. asianomaista ovat ystävät kehoittaneet n. 1000 kertaa lopettamaan suhteen, joka on ollut koko ajan yhtä ja samaa riitaa.
ok..vittu..