Enkelin miekka

Kyseinen miekka on ulkonäöltään ritariajan kahdenkäden käytettävä miekka. Se ylettyy maasta noin vyötärön kohdalle ja on kaksiteräinen. Näin ainakin niissä lukuisissa näyissä joissa olen nähnyt enkelien kantavan miekkaa. He pitävät sitä yleensä terä maahan päin asetettuna ja molemmat kädet ovat miekan päällä käsikahvan pallomaisen pään päällä päällekkäin ja se on molempien jalkojen edessä niiden muodostamassa välikössä.

adamin.poika kirjoitti:

Kyseinen miekka on ulkonäöltään ritariajan kahdenkäden käytettävä miekka. Se ylettyy maasta noin vyötärön kohdalle ja on kaksiteräinen. Näin ainakin niissä lukuisissa näyissä joissa olen nähnyt enkelien kantavan miekkaa. He pitävät sitä yleensä terä maahan päin asetettuna ja molemmat kädet ovat miekan päällä käsikahvan pallomaisen pään päällä päällekkäin ja se on molempien jalkojen edessä niiden muodostamassa välikössä.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi! Oletko aivan varma, ettei tämä käsityksesi enkelien miekasta tule esimerkiksi kirkkomaalauksista, jotka olisivat voineet vaikuttaa siihen, miten näkysi muistat? Miekan rakennehan on enkelin olemuksen rinnalla sellainen sivuseikka, joka voi tulla omastakin mielikuvituksesta.

En mitenkään kiistä kokemuksesi aitoutta. Minulla vain on muutamia syitä olettaa toisin, jotka haluan tässä kertoa.

Ensinnäkin enkeleitä on raamatunkin mukaan ollut ennen ritarimiekkoja, jotka kehittyivät vasta keskiajalla, satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Lisäksi enkelien pukeutuminen kuvataan hyvin usein roomalais-kreikkalaistyyppiseksi. Raamatunkin mukaan roomalaisvallan aikaan juutalaiset pukeutuivat näin. Siis löyhään "vaippaan" eli viittaan, joka on tietyllä tavoin laskostettu. Tuona aikakautena tuollaisessa puvussa olisi enkelille sopinut miekaksi roomalaistyyppinen spatha-miekka, lyhyehkö, suora, aika leveäteräinen lyömämiekka.

Lisäksi sanotaan, että enkeleillä olisi legioonia. Joku nykyprofeettakin puhuu enkelien legioonista. Legioona oli roomalainen sotilasyksikkö, jolle ei tunnettu vastinetta ritariaikana ritarimiekkojen aikaan. Legioonalaisen ase oli spatha. Jos enkeleillä on todella kirjaimellisesti legioonia, niillä on spathat. Muuten ne eivät ole legioonia.

Jos nyt oletetaan, että enkeleillä olisi ollut Jeesuksen aikana roomalaistyyppiset spathat, niin miksi he olisivat luopuneet niistä? Enkelit ovat ajattomia olentoja, joiden ei tarvitse seurata muotia. Enkelit ovat myös voittamattomia olentoja, joiden ei tarvitse vaihtaa asettaan paremmaksi. Jos enkelit olisivat joskus vaihtaneet miekkatyyppiä, niin miksi he eivät olisi vaihtaneet asettaan jatkossakin aseteknologian kehityksen myötä? Jos enkelit vaihtaisivat aseitaan, heillä olisi ehkä nykypäivänä liekehtivät rynnäkkökiväärit tai jotain sellaista.

Sitten vielä yksi syy. Minulla on henkilökohtaisen kokemukseni perusteella syytä olettaa, että enkelin miekka olisi "viikinkityyppinen". Tätä en voi mitenkään todistaa, tämä on vain oma mielikuvani, ja saatan siinä erehtyä. Mielikuvaani kuitenkin tukee se järkeily, että "viikinkimiekka" on käytännössä spatha, jolla on vain pitempi terä. Se olisi siten vielä jokseenkin yhteensopiva enkelien roomalaisen puvun ja legioonien kanssa. Roomalaisittain pukeutunut, legioonaan kuuluva enkeli ritarimiekan kanssa ei vain vaikuta läheskään niin luontevalta kokonaisuudelta, vaan se olisi kummallinen anakronismi.

Mitä tarkalleen ottaen tiedät tästä merkistä?

+tutkimusmatkaaja+ kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen tiedät tästä merkistä?

Johtuu jo lapsuudestani asti, sillä ollessani vasta 2-3 vuotias koin ensimmäisen enkelinäkyni ja sen jälkeen aina kun olen nähnyt miekan enkelillä se on ollut samanlainen kahdenkäden lyömämiekka. Uskon, että kun puhutaan enkeleistä, ja kun he ilmaisevat itseään niin he tekevät sen siten että ihminen voi mieltää ne ymmärrettävästi. Niinpä roomalaisuuden aikana roomalaisuus oli heilläkin kuvanaan. Ajatellen asiaa, niin ehkäpä ennen miekan keksimistä on enkeleillä ollut sauvat taikka muut puiset esineet käytössään.
Eipä siis muuta tällä kertaa.
adamin.poika alias Eroittelija

+tutkimusmatkaaja+ kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen tiedät tästä merkistä?

tietoa. Mutta mitä olen nähnyt, niin enkelien miekka on sädehtinyt kirkkaan valkoisena. Ja sillä on korostettu Jumalan sanan voimaa sekä arvovaltaa, ei niinkään enkelin näyttäytymistä sinänsä, eikä sotaisuutta.
Ottakaa aseeksenne "sanan miekka", jolla voitte vastustaa valtoja ja voimia. Pukekaa päällenne koko sota-asu: vanhurskauden haarniska, pelastuksen kypärä, uskon kilpi, totuuden vyö, alttiuden kengät, kuuliaisuuden askeleet ja tietysti sanan miekka.
Usein nämäkin saattavat esiintyä näyssä eri muotoisina. Jolloin esineiden muodolla viitataan pikemmminkin vastaanotettavan sanoman muuhun sisältöön tai tuttuun kulttuuriin.

Miekoista puheen ollen, niiden mm. suurellakin koolla on juuri haluttu ilmaista Jumalan sanan mahtia.

+tutkimusmatkaaja+ kirjoitti:

Mitä tarkalleen ottaen tiedät tästä merkistä?

Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen sana on suora ja kaksiteräinen, kuin Excalibur. Miekka on raskas ja suuri, jossa on tukevat kahvaosat.
Näyssäni näin sen kahvasta alkavan herätysaaltona, joka lähtee Inarinjärveltä laskeutuen hitaasti kohti eteläistä Suomea, jossa se sai kuin ristin poikkipuut, miekan kahvassa olevat sakarat, kohti itää ja länttä. Miekan kahva päättyy siihen ja se jatkuu terävänä kohti etelää, päättyen Jerusalemiin, jossa "miekka lopulta tapetaan kadulle". Jumalattomat pilkkaavat ja juhlivat herätysaallon pysähtymistä.

Symbolinen kuvaus jossa alkaa suuri herätys ja pahuus saa lopussa voittaa hetkeksi. Onneksi vain hetkeksi. Lopun voit lukea ilmestyskirjasta.

Tuom. kirjoitti:

tietoa. Mutta mitä olen nähnyt, niin enkelien miekka on sädehtinyt kirkkaan valkoisena. Ja sillä on korostettu Jumalan sanan voimaa sekä arvovaltaa, ei niinkään enkelin näyttäytymistä sinänsä, eikä sotaisuutta.
Ottakaa aseeksenne "sanan miekka", jolla voitte vastustaa valtoja ja voimia. Pukekaa päällenne koko sota-asu: vanhurskauden haarniska, pelastuksen kypärä, uskon kilpi, totuuden vyö, alttiuden kengät, kuuliaisuuden askeleet ja tietysti sanan miekka.
Usein nämäkin saattavat esiintyä näyssä eri muotoisina. Jolloin esineiden muodolla viitataan pikemmminkin vastaanotettavan sanoman muuhun sisältöön tai tuttuun kulttuuriin.

Miekoista puheen ollen, niiden mm. suurellakin koolla on juuri haluttu ilmaista Jumalan sanan mahtia.

Lue lisää

Ymmärrän. Miekkahan on yleensä näyssä vertauskuva eikä konkreettinen esine, ja hyvä vertauskuva on sellainen, jonka vastaanottajat ymmärtävät. Miekka, ja juuri raskaampi, pitkä-kahvainen ritarimiekka, on yleisesti tunnettu, "ikoninen" symboli monelle asialle länsimaissa. Lisäksi se näyttää hieman ristiltä.

Jos kuitenkin joku näkisi näyssään "vain" yhdenkäden miekan, niin kyseenalaistaisko tämä seikka näyn aitouden?