Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto (Sojuz Sovetskih Sotsialistitšeskih Respublik, CCCR), yleisimmin tunnettu nimellä Neuvostoliitto, hajosi vuonna 1991. Silloin uutisoitiin läntisessä mediassa ympäri maailman, että sosialismi romahti totaalisesti ja lopullisesti.
Nyt, kun kapitalismi (mukaan lukien kaikki muutkin käytössä olevat talousjärjestelmät) natisevat liitoksissaan, sopii kysyä: onko kehittynyt taloudellinen kulttuurimme lopullisesti tiensä päässä, vai vieläkö nykyisestä luhistuvasta talousahdingosta voidaan nousta ilman sotimisia tai kansainvälisiä selkkauksia, ilman totaalista tuhoa?
On ennenkuulumatonta, että vapaan markkinatalousjärjestelmän lippulaiva, Yhdysvallat, varaa tuhat miljardia dollaria pelastaakseen pankkinsa, autoteollisuutensa ja koko talousjärjestelmänsä! Eihän vapaa markkinatalous näin voi toimia; konkurssien pitäisi antaa tulla ja mennä! Ja mistä jenkit kuvittelevat saavansa tuollaiset lainat? Ollilaltako, vaiko Liliukselta?
Vanhan talonpoikaisjärjen mukaan aina silloin, kun joku voittaa, joku toinen häviää. Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan; aina on joku, joka ne maksaa. Onko perinteinen (riistoon perustuva) markkinatalous nyt tiensä päässä? Vai vieläkö globalisoituvassa maailmassa löytyy valtioita ja kansoja, jotka suostuvat maksumiehiksi?
Tämä on totinen paikka. Paljon totisempi kuin useimmat ymmärtävätkään...
Nyt, kun kapitalismi (mukaan lukien kaikki muutkin käytössä olevat talousjärjestelmät) natisevat liitoksissaan, sopii kysyä: onko kehittynyt taloudellinen kulttuurimme lopullisesti tiensä päässä, vai vieläkö nykyisestä luhistuvasta talousahdingosta voidaan nousta ilman sotimisia tai kansainvälisiä selkkauksia, ilman totaalista tuhoa?
On ennenkuulumatonta, että vapaan markkinatalousjärjestelmän lippulaiva, Yhdysvallat, varaa tuhat miljardia dollaria pelastaakseen pankkinsa, autoteollisuutensa ja koko talousjärjestelmänsä! Eihän vapaa markkinatalous näin voi toimia; konkurssien pitäisi antaa tulla ja mennä! Ja mistä jenkit kuvittelevat saavansa tuollaiset lainat? Ollilaltako, vaiko Liliukselta?
Vanhan talonpoikaisjärjen mukaan aina silloin, kun joku voittaa, joku toinen häviää. Ilmaisia lounaita ei ole olemassakaan; aina on joku, joka ne maksaa. Onko perinteinen (riistoon perustuva) markkinatalous nyt tiensä päässä? Vai vieläkö globalisoituvassa maailmassa löytyy valtioita ja kansoja, jotka suostuvat maksumiehiksi?
Tämä on totinen paikka. Paljon totisempi kuin useimmat ymmärtävätkään...
Vastaukset 5
Vanhimmat
toweri ei se kommunimsi missää enää nosta päätään, tai ainoastaan täällä harmitonta sälää vain
Markkinat toimii välillä paemmin ja välillä huonommin. Kiina on hyvä esimerkki kapitalismista joka nostaa kokoaja kiinaa ylemmäs ja ylemmäs siitä tulee supervallta varsin pian ja kaikki markkinataloden ansiota.
Siinä on arvoisa ”Tiensä päässä” jonkin verran eroa kuinka kenenkin käy. Sosialismi ei kyennyt ajoissa muuntautumaan vapaan talouden suuntaan kun taas nykyinen järjestelmä kykenee muuttumaan siihen suuntaan jossa se taas pystyy nousemaan.
Läntiset hallitukset eivät kaikki ole kyenneet vastustamaan himoa lahjoa kansalaisiaan ja budjetit ovat sen vuoksi ja lainarahan halpuuden vielä kiihdyttäessä tilannetta ajautuneet suohon. Me pystymme hyvin pitkälle noita veljiämme auttamaan kun taas sosialististen maiden kohdalla se ei ollut mahdollista kaikkien ollessa suoritustilassa. Hallituksille onkin laitettava tämän jälkeen tiukempi kuri jos aikovat pysyä yhteisissä järjestelmissä.
Jenkeillehän tuo toimenpide on sijoitus, siinä estettiin valtavan omaisuusmassan joutuminen hunningolle valtion sijoittaessa niihin rahaa kunnioitettavia määriä. Menikö raha hukkaan? Tuskinpa vaan, nyt kun autoteollisuus on taas nousussa ja järkevämmin tuottein kuten olen infoa saanut niin alkaa takaisin lunastus. Konkurssiin pitää laskea vain jos tulevaisuutta ei ole, sen sijaan jos nähdään tulevaisuudessa mahdollisuuksia niin investointi kannattaa niin autoteollisuuden kuin pankkienkin osalta. Rahaa saanee markkinoilta, Kiinalla ainakin on mistä lainata. Kaikki Kiinan raha on kapitalistirahaa joten ei kannata alkaa riekkumaan sosialismin ansioilla.
Kaikissa järjestelmissä jotka perustuvat talouteen asiakas maksaa jossain muodossa, muoto vaan vaihtelee tapauksittain. Nykyinen talous ei perustu riistoon vaan tuottavuuteen jossa työntekijä on osallisena ja saa siitä oman osansa kuten muutkin, firman omistaja(t) ja yhteiskunta eri muodoissaan. Juuri globalisoituva maailma vaatii meitä toimimaan suurempina yksiköinä niiden veljien kanssa joita ”Kansainvälinenkin” kuuluttaa kertosäkeessään. Tänään kun on eilisen huominen! Miksi sosialistit ja kommunistit haluavat toimia omaa ohjelmaansa vastaan, ohjelmaa jota he ovat kuuluttaneet jo 100 vuotta vain sen tähden, että heidän oma kokeilunsa meni pyrstölleen?
Nyt totisesti voimme näyttää sosialismille ja kommunismille mistä kana pissii! Ne sortuivat ongelmiinsa mutta me sen kun porskutamme!
Kapitalismin tukijoilla tuntuu olevan hyvin kapeakatseinen näkökulma, ikäänkuin rikkaus olisi elämän suurin itseisarvo. monien kommenteista huokuu, että ovat rikkaat ovat parempia kuin muut, fiksumpia ja luovempia, mihin muuhun ihminen nyt aikaansa ja kykyjään käyttäisi kuin rikkauksien haalimiseen. Onko humanististen aineiden opiskelijat siis tyhmiä ja vapaaehtoistyön tekijät laiskoja?
tällaisen ajattelun taustalta kumpuaa suurinosa maailman ongelmista. Kapitalistit riistävät, koska he ovat niin niin fiksuja, että tajuavat riistää oman edun nimissä mutta eivät tajua mitä siitä seuraa maailmanlaajuisesti.
ps: hyväveliverkostot, rikkaat vanhemmat, keinottelu, niillä on monien suomalaistenkin rikkaudet koottu, ei koulutuksella ja luovuudella.
apuväline joka korvaa oravannahkoja. Se on vaihdannan mitta jonka avulla arvotetaan tuotteita ja palveluja, sillä itsellään sellaisenaan ei nykyään ole arvoa. Aiemmilla kultarahoilla oli.
Kateuden älä anna pilata elämääsi, tuo sinun vuodatuksesi kun vaikuttaa kateuden aiheuttamalta.
Jyrki-boy toteuttaa Silinjärven kyseenalaista taloustiedettä. Ei tuo uppoa täysipäiseen yhtään mitenkään.
Kataisen mandra, että tuloveroale lisää työpaikoja?Todella kummallinen mandra muuten Jyrki-boylla.
Kysyntä luo työpaikkoja. Nyt Katainen kumminkin haluaa rokottaa kysyntää raskailla ympäristö- ja välillisveroilla.