Rikoslain uudessa muutoksessa ehdotetaan, että sukupuoliyhteys luokitellaan raiskaukseksi, kun henkilö on puolustuskyvytön tai jos hän tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään.
Toisin sanoen henkilön tulee aina pystyä ilmaisemaan tahtonsa.
Nykyisin tekijä on selvinnyt nimikkeellä seksuaalinen hyväksikäyttö, mikäli hän on käyttänyt hyväkseen toisen puolustuskyvytöntä tilaa, mutta ei ole saattanut toista puolustuskyvyttömäksi.
Jatkossa tekijällä osuudella uhrin puolustuskyvyttömyyden syntyyn ei enää olisi merkitystä, vaan teosta tuomittaisiin aina raiskauksena.
Teon vähimmäisrangaistus nousisi 14 päivästä yhteen vuoteen vankeutta. Myös mahdollisuus tuomita tekijää pelkkiin sakkoihin poistuisi.
Lisäksi rikoslakia muutetaan siten, että muun kuin raiskausrikokseen sisältyvän seksuaalisen teon tekeminen puolustuskyvyttömälle henkilölle rangaistaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon riippumatta siitä, mikä on tekijän osuus puolustuskyvyttömyyden syntyyn.
Ehdotusten taustalla on ennen kaikkea se, että seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisen vakavuus ei välttämättä riipu siitä, miten puolustuskyvyttömyys on syntynyt.
Lakivaliokunnan mukaan selkeät säännökset vähentävät tarvetta kiinnittää huomiota uhrin omaan käyttäytymiseen kiistatilanteissa.
Toisin sanoen henkilön tulee aina pystyä ilmaisemaan tahtonsa.
Nykyisin tekijä on selvinnyt nimikkeellä seksuaalinen hyväksikäyttö, mikäli hän on käyttänyt hyväkseen toisen puolustuskyvytöntä tilaa, mutta ei ole saattanut toista puolustuskyvyttömäksi.
Jatkossa tekijällä osuudella uhrin puolustuskyvyttömyyden syntyyn ei enää olisi merkitystä, vaan teosta tuomittaisiin aina raiskauksena.
Teon vähimmäisrangaistus nousisi 14 päivästä yhteen vuoteen vankeutta. Myös mahdollisuus tuomita tekijää pelkkiin sakkoihin poistuisi.
Lisäksi rikoslakia muutetaan siten, että muun kuin raiskausrikokseen sisältyvän seksuaalisen teon tekeminen puolustuskyvyttömälle henkilölle rangaistaan pakottamisena seksuaaliseen tekoon riippumatta siitä, mikä on tekijän osuus puolustuskyvyttömyyden syntyyn.
Ehdotusten taustalla on ennen kaikkea se, että seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisen vakavuus ei välttämättä riipu siitä, miten puolustuskyvyttömyys on syntynyt.
Lakivaliokunnan mukaan selkeät säännökset vähentävät tarvetta kiinnittää huomiota uhrin omaan käyttäytymiseen kiistatilanteissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.