"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)"
miten tuo vartiotorni kehtaa sanoa että heidän suustaan ei löydy mitään opillisia valheita? menee yli ymmärryksen tuo jo. kun niitä opillisia valheita on kasapäin
herätkää nyt oikeasti näkemään mikä kultti on kyseessä!
miten tuo vartiotorni kehtaa sanoa että heidän suustaan ei löydy mitään opillisia valheita? menee yli ymmärryksen tuo jo. kun niitä opillisia valheita on kasapäin
herätkää nyt oikeasti näkemään mikä kultti on kyseessä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
""Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." ""
kuulostaa vähän siltä että johtotiimi kehuu lehdessä itseään :D
erittäin puhtaita oli homohallintoelimen jäsenet....
näilläkään saiteilla ;D))))
Puhdasmieliset exät ovat paenneet irstaasta järjestöstä
putipuhtaaseen, vitivalkoiseen maailmaan :D
Maailma pitää heistä huolta erityisen hyvin.
Onnekseen he voivat terapoida toisiaan vs-sivustolla ja täällä,
ja kiinnittää huomion valtavan vaaralliseen ja ISOON järjestelmään, joka uhkaa maailman moraalia ;)
Siinä jää politiikan herrat toiseksi, ja vanhustenhoidon ongelmat ja lasten huostaanotot ja
nuorison ahdistus
sekä valtaväestön yleisin kuolisyy alkoholi ;)
Kyllä jeppuleitten syytä varmaan nekin, tämä on niitten salaliitto!
On se vaikeeta kun huomaa edustamansa järjestön typeryyden.
numerossa,en nyt muista missä sanottiin kerran:"auto täynnä pahaa väkeä,vieri alas mäkeä".
Niinhän se on tapahtumassa jeppuloiden järjestöpomoille.
Niin kauan kuin on pomoteltavia, niin kauan on pomoja....ikävä kyllä.
sitä se lahko haluaakin. nimittäin saada sinut uskomaan mustavalkoisesti.. tyyliin lahko tai muu paha maailma.
todellisuus vain on toinen. nimittäin se että lahkossa useimmat kärsivät enemmän kuin sen ulkopuolella. useimmat eronneet ovat alkaneet voida paremmin kun ovat ensin toipuneet kuin mitä voivat lahkossa.
on muuten ylimielistä uskoa että lahkossa oltaisiin jotenkin puhdasmielisempiä tai parempia ihmisiä sekä pelastettuja. todellisuudessa lahkossa on paljon moraalittomuutta ja moraalitonta opetusta
siis ?
Kuvitelmasi ylittää minun kuvitelman rajat sinusta. Olisko mahdollista esittää asia, niin että ymmärtäisin mitä sinä kuvittelet. Autan sinua alkuun, että tiedät mistä lähteä liikkeelle. Miten vs seura liittyy kirjoittamaani ja minuun?
tunnen sinut ja sinä tunnet minut, mutta tunteeko hän meidät. Tunnemmeko me sen?
Olet uskostasi tosiaan "onnellinen".
Joo noinhan se menee. Onneksi exät ovat niitä synnittömiä, jotka voivat heittää sen ensimmäisen kiven.
No ei ole suuri salaisuus että olet täällä taas vinkumassa yhden virkkeen kommentteja. Saisitko jotenkin aikaiseksi EDES kaksi virkettä?
Anna toisen olla uskostaan onnellinen. Siitä ei tule niin pahaa krapulaakaan kuin alkosta.
Sinä pystyt kirjoittamaan "puolisivua" sanomatta mitään. Sekään ei ole salaisuus.
Minä sanon paljonkin, mutta ei ole suuri salaisuus että sinä et ymmärrä lukemaasi. Näkeehän sen kaikesta kirjoittelustasi.
Kannabis (marihuana eli marijuana) eli hamppu on perinteinen viljely- ja rohdoskasvi. Yleisessä kielenkäytössä sanalla kannabis tarkoitetaan hampusta saatavia kannabistuotteita, joita käytetään pääasiassa päihteenä ja lääkkeenä. Suomen lainsäädännöissä kannabis luokitellaan huumausaineeksi. Kannabiksen lääketieteellinen käyttö on tiedeyhteisössä ja ennen kaikkea politiikassa kiistanalainen kysymys, vaikkakin varteenotettavat asiantuntijat ovat tunnustaneet sen monipuoliseksi lääkkeeksi.[1]
Kannabiksen vaikutus elimistössä perustuu siihen, että sen psykoaktiivinen aineosa, delta-9-tetrahydrokannabinoli (THC), sitoutuu kannabinoideja tunnistaviin reseptoreihin. Silloin THC saa elimistössä aikaan sarjan biokemiallisia reaktioita, minkä seurauksena kiputunto lieventyy, ruokahalu lisääntyy sekä päihdyttäviä vaikutuksia syntyy.[2]
Kannabiksen päihdyttävä vaikutus perustuu kasvin erittämässä hartsissa olevaan tetrahydrokannabinoliin (THC) ja muihin niin sanottuihin kannabinoideihin, joita on erityisesti emikasvin kukinnoissa sekä miedompina pitoisuuksina kasvin lehdissä. Kasvista saatavasta hartsista valmistetaan hasista ja hasisöljyä, kasvin kukintoja ja versoja kuivatetaan marihuanaksi, jota kutsutaan katuslangissa "budiksi".
Kannabis on maailman ylivoimaisesti käytetyin useimmissa maissa laiton päihde. YK:n arvion mukaan vuonna 2006 noin 162 miljoonaa ihmistä 176 maassa käyttää kannabista. Käyttäjien määrä on viime vuosina ollut kasvussa.[3] Eurooppalaisista 15–34-vuotiaista kannabista on kokeillut keskimäärin maittain 9–45 %, valtaosan maista jääden välille 20–35 %.[4] Suomalaisista 15–64-vuotiaista 12,4 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Suomalaisista 15–24-vuotiaista 25,2 % on kokeillut kannabista ainakin kerran.[4]
Keskusrikospoliisin vuonna 2007 tekemän arvion mukaan Suomessa on hamppuviljelmiä 10 000 kodissa. Valtaosa viljemistä on pieniä 5–15 kasvia käsittäviä.[5] Suomen kannabisyhdistys arvioi vuonna 2009 kotikasvattajia olevan jopa 20 000.[6] MINÄKIN KASVATAN KANNABISTA!
>>"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)>>
>>"Uskollinen orja on myös ymmärtäväinen siinä mielessä, että se ei toimi julkeasti menemällä Jehovan edelle eikä myöskään vitkastele, kun jotakin asiaa koskeva Jumalan ohjaus on selvä." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 27)>>
Näiden yksiselitteisten lausuntojen valossa onkin paikallaan kysyä, kumpi on antanut orjaluokalle tiedot esimerkiksi näistä ajankohdista, Jehova vai Karitsa:
1799, 1874, 1878, 1914, 1915, 1918, 1920, 1925 ja 1975
Lisäksi näiden jälkeen orjaluokka tiesi ohi Jehovan ja Karitsan mm. sellaista, että saarnaamistyö tultaisiin saattamaan päätökseen vuosituhannen vaihteeseen menneessä, ja näin tuo tieto välitettiin ihmiskunnalle:
”Ja Jeesus on käskenyt meidän iloita nähdessämme Harmagedonin synkkien myrskypilvien kokoontuvan siitä pitäen. Hän on kertonut meille, että ’sukupolvi’, joka eli vuonna 1914, jolloin tunnusmerkki alkoi täyttyä, ’ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat’. (Matteus 24:34) Jotkut tuosta ’sukupolvesta’ voisivat olla elossa vielä vuosisadan lopussakin. Mutta on monia merkkejä siitä, että ’loppu’ on paljon sitä lähempänä!” (Vartiotorni 1. kesäkuuta 1984 s. 18, 19)
Apostoli Paavali työskenteli kristillisen lähetystoiminnan eturintamassa. Lisäksi hän laski perustuksen työlle, joka saatettaisiin loppuun tällä 1900-luvulla." (Vartiotorni 1. tammikuuta 1989 s. 12)
Nyt kun vuosituhannen vaihtumisestakin on kulunut jo yli kymmenen vuotta, orjaluokassa tiedetään maailman päättymisestä mm. tällaista:
"Veli Barr teki selväksi, että kokoaminen ei jatkuisi loputtomiin. Hän viittasi Matteuksen 24:34:ään, jossa sanotaan: "Tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." Veli Barr sanoi kahdesti: "Jeesus ilmeisesti tarkoitti sitä, että jotkut voidelluista, jotka näkivät tunnusmerkin alkavan tulla ilmeiseksi vuonna 1914, eläisivät osittain samanaikaisesti sellaisten voideltujen kanssa, jotka näkisivät suuren ahdistuksen alun." Me emme tiedä tarkasti "tämän sukupolven" pituutta, mutta siihen kuuluvat nuo kaksi ihmisryhmää, jotka elävät osittain samanaikaisesti. - - On hyvin lohduttavaa tietää, että nuoremmat voidellut, jotka ovat eläneet samanaikaisesti niiden iäkkäämpien voideltujen kanssa, jotka näkivät tunnusmerkin alkavan tulla ilmeiseksi vuonna 1914, eivät kaikki kuole ennen suuren ahdistuksen alkua." (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2010 s. 5)
Mutta missä kohtaa Raamattua Jeesus puhui KAHDESTA eri sukupolvesta? Eikö hän puhunut vain yhdestä ainoasta sukupolvesta?
Vt-liikkeellä ei ole vielä pitkään aikaan hätää, sorvattavana on versio kolmesta limittäisestä sukupolvesta ja perusteena Matt. 24:34, Mark. 13:30 ja Luuk. 21:32.
>>Vt-liikkeellä ei ole vielä pitkään aikaan hätää, sorvattavana on versio kolmesta limittäisestä sukupolvesta ja perusteena Matt. 24:34, Mark. 13:30 ja Luuk. 21:32.>>
Aivan. Voisivat vain vaihteeksi kokeilla soveltaa muitakin jakeita nykypäivään, vaikkapa näitä joitakin:
5. Moos. 18:20-22; Va. 3:37; Jes. 44:25, 26; Jer. 14:14, 23:16; Sak. 13:3; Am. 3:7; Lu. 21:8,
Joh. 16:13-15, 2. Joh. 9, 10
Miten voidaan puhua edes mistän kaiken kattavasta opillisesta puhtaudesta, kun itse raamattu, johon siis yli 30000 erillaista kristillistä erillaista tulkintaa pohjaa oppinsa on itse epälooginen, jumlakuvansa kumoava, eli paljolti uskonnollisia ajatuksia sisältävä ihmisten muovaama kirja.
raamatun tulkinnat on oikein?
Kuulin aikoinaan "opetuksen", että paholainen ei kauhistele lainkaan, vaikka ihminen vaihtas uskontoo, useestikin,
kunhan ei vain missään tapauksessa men jeppuloitte mukaan;
silloin Saatana suuttuu! ;D
Joo ,,vaikeaa on valheesta totuutta löytää.
Mitään uniikkia ja alkuperäistä uskontoa ja sellaisen tulkintaa johon verrata olemassaolevia nyky-tulkintoja ei ole olemassakaan.
Ei ole mitään alkuperäistä tai uniikkia alkuoppia, puhumattakaan uniikista alku-raamattusta. Raamatussa kaikki on uskonnollisten kääntäjien korputoitunutta tulkintaa teksteistä jotka ovat itse tulkinnanvaraisia.
Myytit joista kerrotaan ovat alueelta, jossa erillaisten pakanauskontojen vaikutus jo kauan ennen ns. kristiillisyyttä ja juutalaisuuttakin oli. Siis hyvin alkukantaista sekamelskaa joka on "järjellistetty" epäloogisesti Platonismilla j.n.e.
Ja mitä tulee paholaiseen,,niin paholaisesta kristiillisyys juuri elää. Jos ja kun paholaisen perustat ja lähdöt järjellistetään juuri yhden Jehovan politiikalla, niin kristillisesti katsoen jäljelle ei jää enää mitään kerrottavaa.
No ne turvautuu kognitiiviseen dissonanssiin. Kai sun nyt pitäs tajuta kun ite sitä koko ajan markkinoit.
Kulli, mulkku ja kyrpä ovat alatyylissä käytettyjä nimityksiä siittimelle. Aikaisemmin kulli ja mulkku ovat olleet tämän lisäksi ja ilmeisesti ensisijaisesti erilaisia ulos työntyvän ruumiinpullistuman aiheuttavia sairauksia[1]. Tyrää on kutsuttu suolikulliksi ja mulkkutaudiksi[1]. Myös isot luomet ja jotkin kasvaimet ovat voineet olla kulleja tai mulkkuja.lähde? Kullista on saanut myös erään nimensä kasvaimia parantava henkiolento Kullitar.lähde? Puun pahkaakin on ehkä kutsuttu kulliksi.lähde?
Kyrpä lienee varsin myöhäiseen vaiheeseen, 1800-luvun puoleenväliin asti, tarkoittanut yksinäistä korkeaa (mänty)puuta.
Kulli ja mulkku ovat ilmeisesti onomatopoeettisia sanoja. Mulkku on ilmeisesti sukua muljahtaa-sanalle.[1] Kulli on sukua kullahtaa-sanalle, joka tosin nykyisin on jo jäänyt käytöstä.
Nykypuhekielessä sanaa 'mulkku' tai 'kyrpä' voidaan käyttää myös vastemielisestä tai huonokäytöksisestä ihmisestä herjauksena. Asiatyyliin mikään ilmauksista ei enää sovi edes alkuperäismerkityksessään merkityksenmuutoksen ja voimakkaan leimaantumisen vuoksi.
[muokkaa] Lähteet JA KULLIN MUODOSTA TULEE MIELEEN TARJA HALOSEN VAGINA!