Naisten ja miesten palkkaerot ovat kaventuneet kolmessa vuodessa vain yhdellä prosenttiyksiköllä. Kun naisen euro oli 80 senttiä vuonna 2006, kolme vuotta myöhemmin se oli 81 senttiä. Varatuomari Juhani Saloniuksen selvityksestä ilmenee, että erot kapenivat yksityisellä sektorilla ja valtion työpaikoilla rivakammin kuin kunta-alalla.
Hallitus ja työmarkkinajärjestöt ovat toteuttaneet niin sanottua samapalkkaisuusohjelmaa vuodesta 2006. Sen tavoitteena on, että miesten ja naisten välinen palkkaero kaventuu 20 prosentista 15 prosenttiin tai sen alle vuoteen 2015 mennessä.
En ymmärrä miten vaikeaa voi olla maksaa miehille ja naisille samaa palkkaa samassa työpaikassa?? Tämä on Suomen kaltaisessa "sivisysvaltiossa" niin takapajuista että..
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisten ja miesten palkkaero kaventui vain hieman/1135263693212
Naisen euro on nyt 81 senttiä!!
86
1866
Vastaukset
- Sovinisti?
En kyllä usko että suomessa kovinkaan monessa, jos ehdes yhdessäkään työpaikassa maksetaan eri palkkaa samaa työtä samalla koulutuksella ja työkokemuksella tekevälle ihmiselle riippuen siitä onko hän nainen vai mies.
Palkkaerot tulevat luullakseni siitä että naiset hakeutuvat huonommin palkatuille aloille, eli se on vain ammatinvalinta kysymys.
Muutenkin aina vaatimassa erinäisiä etuoikeuksia vain koska he ovat naisia. Jos miehet toimisivat samoin niin sehän olisi sovinismia.
Naisten mielestä tasa-arvo on sitä kun heille avataan ovi ja maksetaan heidän laskut. Eli naisten mielestä tasa-arvo on sitä että heitä palvellaan.- kotiäitissss
Jep juuri tästä syystä me naiset alunperinkin menimme töihin että meitä palvellaan.
- -Maikki-
Oletkohan "vähän" katkera vai miksi puhut puuta heinää?? Kannattaisi ensin ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoittaa tuollaista!
- koululainen
on taas aikuismaista keskustelua. Kaikilta. Eiköhän se ole miesten oma ongelma (yleensä) jos kerran elävät lyhempään kun naiset? Miksi siitä pitäisi naisille kostaa? Ilman naisia ei olisi miehiä ja päinvastoin, niin miksi naisen euron pitäisi olla pienempi? Otetaan nyt vaikka äitiystuki, joka ilmeisesti syö monen miehen euroja (?). Vaihtoehtohan olisi että synnytyslaitokselta suoraan töihin vai? Niin eipähän tarvitsisi miesten uhrata rahaa naisiin (jos muistat niin olet itsekin ollut lapsi?). Ja jos nainen kumminkin jäisi kotiin, eikä saisi mitään tukia, niin miehenhän pitäisi tuoda leipä pöydän ääreen. Ja olisihan se aika veemäistä, jos muistat mitä ruoka maksaa. Tai vastaavasti voithan myös sinä alkaa nostella kaikenlaisia tukia Kelasta jne. Että mietippäs ennen kuin sanot mitään typerää.
- Feministi minäkin
Poissaoloja eri syistä on niin paljon. Poissaoloista maksetaan palkka paitsi tuntipalkkalaisille.
Miesten työviikko on keskimäärin 40,2h. Toki siitä pitää enemmän maksaakin. - ytimeen
koululainen kirjoitti:
on taas aikuismaista keskustelua. Kaikilta. Eiköhän se ole miesten oma ongelma (yleensä) jos kerran elävät lyhempään kun naiset? Miksi siitä pitäisi naisille kostaa? Ilman naisia ei olisi miehiä ja päinvastoin, niin miksi naisen euron pitäisi olla pienempi? Otetaan nyt vaikka äitiystuki, joka ilmeisesti syö monen miehen euroja (?). Vaihtoehtohan olisi että synnytyslaitokselta suoraan töihin vai? Niin eipähän tarvitsisi miesten uhrata rahaa naisiin (jos muistat niin olet itsekin ollut lapsi?). Ja jos nainen kumminkin jäisi kotiin, eikä saisi mitään tukia, niin miehenhän pitäisi tuoda leipä pöydän ääreen. Ja olisihan se aika veemäistä, jos muistat mitä ruoka maksaa. Tai vastaavasti voithan myös sinä alkaa nostella kaikenlaisia tukia Kelasta jne. Että mietippäs ennen kuin sanot mitään typerää.
Naisten pitäisi maksaa omat eläkkeensä eli eläkemaksuihin vähintään 30% lisää.
Todellisuugessa miehen euro on paljon pienempi kuin naisten, koska joutuvat maksamaan paljon muitakin kuluja. - hyuikirtti
Miesten lyhyempi elinikä ei johdu sukupuolesta vaan elintavoista. Sen huomaa siitäkin että ero on alkanut kaventumaan kun naisetkin ovat alkaneet juomaan, polttamaan ja lihomaan. Ennen varsinkin kaksi ensimmäistä olivat lähinnä miesten paheita ja verottivat siksi heidän elinikäänsä. Tämä näkyy tietysti vielä pitkään. Ihan vaikka ajattelen omia isovanhempiani. Pappa on polttanut aikoinaan paljonkin, viinaa kului ja vyötärökin hukkui johonkin. Mummu ei ole mitään päihteitä pahemmin käyttänyt ja siksi papalla on nyt sydäntauti ja diabetes, mummulla ei. Toiselta puolelta molemmat isovanhemmat elivät varsin terveesti ja isoisä eli yli kymmenen vuotta isoäitiä kauemmin. Elämä on valintoja.
- 15+19
enkä ole naisvaltaisella alalla
- Kysyn vaan
Mun vaimo sanoi että hän haluaa olla lasten kanssa kotona niin kauan kuin siitä maksetaan 315 euroa kuussa. Sitten jos ja kun se joskus 10 vuoden päästä palaa työelämään, jos enää pääsee, niin se todennäköisesti ihmettelee, ettei palkat oo juurikaan nousseet tällä aikaa kun on ollut kotona. Ette te naiset tällä tavalla saa koskaan palkkojanne nousemaan.Hyvin kehitetty päivähoito romutetaan kun naiset jää kotiin. Lapset hoitoon ja uraa luomaan, se on minun lääkkeeni tähän vaivaan, tai sitten miehet lapsia hoitamaan. Itsekin jäisin mielelläni, mutta vaimo ei suostu. Onko tämä sitten sitä naisten ymmärtämää tasa-arvoa?
- Aina miehen syy
koululainen kirjoitti:
on taas aikuismaista keskustelua. Kaikilta. Eiköhän se ole miesten oma ongelma (yleensä) jos kerran elävät lyhempään kun naiset? Miksi siitä pitäisi naisille kostaa? Ilman naisia ei olisi miehiä ja päinvastoin, niin miksi naisen euron pitäisi olla pienempi? Otetaan nyt vaikka äitiystuki, joka ilmeisesti syö monen miehen euroja (?). Vaihtoehtohan olisi että synnytyslaitokselta suoraan töihin vai? Niin eipähän tarvitsisi miesten uhrata rahaa naisiin (jos muistat niin olet itsekin ollut lapsi?). Ja jos nainen kumminkin jäisi kotiin, eikä saisi mitään tukia, niin miehenhän pitäisi tuoda leipä pöydän ääreen. Ja olisihan se aika veemäistä, jos muistat mitä ruoka maksaa. Tai vastaavasti voithan myös sinä alkaa nostella kaikenlaisia tukia Kelasta jne. Että mietippäs ennen kuin sanot mitään typerää.
Siis on vain miehen ongelma, jos elävät lyhyempään kuin naiset. Miksei sitten olekaan vain naisen ongelma, jos tienaavat vähemmän kuin miehet?
- ja naisille
samasta työstä täsmälleen samaa palkkaa, muuten porukka käy istumaan.
Palkka on eri asia kuin ansio. Miesten ansio (vuositulo) on suurempi kuin naisten keskimääräinen vuositulo, koska miesten vuotuinen työtuntimäärä on suurempi kuin naisten. Tämä on vahvistunut siinäkin, että naiset tekevät enemmän kotitöitä kuin miehet.
Tee minulle ja itsellesi palvelus, ota selvää ja osoita missä naistyöntekijä saa eri palkkaa kuin samaa työtä tekevä mies. Jos et keksi mistä lähdet, kokeile jotain sairaalaa hoitajien palkkoja kysyäksesi. Tai kysele paikkakuntasi bussifirmalta, mitä he maksavat naiskuskille, mitä mieskuskille.
Näet että mieshoitaja saa samaa palkkaa kuin nainenkin, bussikuskeilla ei ole ole sukupuoleen perustuvaa palkkaalisää. Vuosiansiot voivat olla eri suuret samapalkkaisella miehellä ja naisella, jos toinen heistä tekee enemmän tunteja vuodessa.
Ja tee jo saatanan naukumaija itsellesi selkoa, mitä tarkoittaa palkka, mikä on ansio. Palkat meillä samat, ansiot vaihtelevat. - sirkkuliisi
Naiselle ei pidä antaa rahaa ollenkaan koska se ei osaa sitä käyttää. Tämän mukaan mies ostaa 800€ saman tuotteen mihin nainen laittaa reilun tonnin?
- 12+5
Olen töissä varastolla jossa ajetaan trukkia ja nostellaan käsin välillä painaviakin laatikoita.
Työntekijöinä meillä on sekä naisia että miehiä. Teemme töitä tuntipalkalla ja saamme lisäksi henkilökohtaista "urakkalisää" joka määräytyy kuukausittain tekekemämme työn määrästä.
Töitä on varastossamme erilaisia ja joka aamu työnjohto määrää kullekin työntekijälle päivän tehtävät.
Jo tässä vaiheessa naisia suositaan, sillä on lista töistä joita ei voida antaa naisille koska työssä joutuu nostelemaan painavia laatikoita paljon. Eli naiset eivät luonnollisesti koskaan tekemään niitä "PASKA" hommia ja saavat näin ollen huomattavan edun "urakkalisää" ajatellen. Ei hitaita hommia.
Silti naiset saavat työpaikkallani täysin samaa peruspalkkaa kuin miehetkin. Sitten vielä kehdataan valittaa.- kurkistus työhön
Kun sitten ajattelet omaa äitiäsi, miksi pitää olla hentojen hartioiden vähän kevyemmällä. Pystyi sinut odottamaan 9 kk ja sitten väsyneenä ja yöt valvoneena sekä tissit täynnä maitoa lähtemään töihin, kun olit 2 kk ikäinen. Sitten vielä Luojamme on järjestänyt äidin intuition sillain kummalliseksi, että hän herkkänä tuntee aina nahoissaan pikkulapsensa voinnin päivittäin jne. jne.
Näin meneteltiin silloin, kun kekkossuomalaiset ottivat kaikkein suurimpaan nousevan ahdingon PELKOONSA kaikki SUOMINEIDOT hätiin pelastamaan työllään maamme. Näin tehtiin. Kaikki naiset tehtaisiin tai muihin keksittyihin tuottoihin ja äitiysloma 3 kk. Eli 2 kk ikäinen vauva sysättiin kenelle kelpasi. Kun sotakarhujen valmiiksi pelottamat tyttäret nähtiin yhtä tottelevaisiksi paikallaan pysyjiksi (15 v siis jo töihin) töissä, alettiin oikein järjestelmällisesti vauhdilla keksimään maatakattavat päiväkodit ja syötettiin maaltalähteneille luja usko, että työ tai nälkä. Minkäänlaisista avustuksista ei puhettakaan, mutta uusiin järjestelmiin upotettiin mielettömät miljardit. Ja aborttilaki kruunasi kaiken. Puhumattakaan avioeron helpotuslaista, joka teki yksinhuoltajia ja joista sitten työpaikat saivat varmimmat 100%:n naistyöorjansa pienellä palkalla töihin.
Ketkä hyötyivät halpatyövoimasta? Ketkä rikastuivat? Maatiloista tehtiin tehtaisiin verrattavia koneineen, kun tilat jäivät harvoille valituille. MIKÄ MAALTAMUUTTO MÄÄRÄLLISESTI?
Nyt te raukat ,varsinkin miehet uskotte, että näin on aina ollut ja näin kuuluu olla. Pyydän, että luette muiden maiden historiaa viimeisen 40 vuoden ajalta. Ei mistään maasta maailmassa löydy niin nopeasti tehtyä ja samalla kaikki naiset kattavaa ansiotyöhön heittoa, kuin Suomesta! Ja nimenomaan pikkuvauvoilta lähtenyttä!
Tänään tulevaisuutemme kansa ei näytä ollenkaan tajuavan, että maamme tulevaisuus on eheissä perheissä ja monilapsisissa sellaisissa. Ja että lastenhoito omissa kodeissaan on TYÖTÄ ja olisi sitä aina ollut.
Pitäisi tämä henkinen pahoinvointi näykyä jo niin rajuna, että muutokseen olisi suurempi kiire, kuin se kiire oli aikoinaan lopulliseen köyhyyden kuoppaan joutumisen pelossa! - 9+16
kurkistus työhön kirjoitti:
Kun sitten ajattelet omaa äitiäsi, miksi pitää olla hentojen hartioiden vähän kevyemmällä. Pystyi sinut odottamaan 9 kk ja sitten väsyneenä ja yöt valvoneena sekä tissit täynnä maitoa lähtemään töihin, kun olit 2 kk ikäinen. Sitten vielä Luojamme on järjestänyt äidin intuition sillain kummalliseksi, että hän herkkänä tuntee aina nahoissaan pikkulapsensa voinnin päivittäin jne. jne.
Näin meneteltiin silloin, kun kekkossuomalaiset ottivat kaikkein suurimpaan nousevan ahdingon PELKOONSA kaikki SUOMINEIDOT hätiin pelastamaan työllään maamme. Näin tehtiin. Kaikki naiset tehtaisiin tai muihin keksittyihin tuottoihin ja äitiysloma 3 kk. Eli 2 kk ikäinen vauva sysättiin kenelle kelpasi. Kun sotakarhujen valmiiksi pelottamat tyttäret nähtiin yhtä tottelevaisiksi paikallaan pysyjiksi (15 v siis jo töihin) töissä, alettiin oikein järjestelmällisesti vauhdilla keksimään maatakattavat päiväkodit ja syötettiin maaltalähteneille luja usko, että työ tai nälkä. Minkäänlaisista avustuksista ei puhettakaan, mutta uusiin järjestelmiin upotettiin mielettömät miljardit. Ja aborttilaki kruunasi kaiken. Puhumattakaan avioeron helpotuslaista, joka teki yksinhuoltajia ja joista sitten työpaikat saivat varmimmat 100%:n naistyöorjansa pienellä palkalla töihin.
Ketkä hyötyivät halpatyövoimasta? Ketkä rikastuivat? Maatiloista tehtiin tehtaisiin verrattavia koneineen, kun tilat jäivät harvoille valituille. MIKÄ MAALTAMUUTTO MÄÄRÄLLISESTI?
Nyt te raukat ,varsinkin miehet uskotte, että näin on aina ollut ja näin kuuluu olla. Pyydän, että luette muiden maiden historiaa viimeisen 40 vuoden ajalta. Ei mistään maasta maailmassa löydy niin nopeasti tehtyä ja samalla kaikki naiset kattavaa ansiotyöhön heittoa, kuin Suomesta! Ja nimenomaan pikkuvauvoilta lähtenyttä!
Tänään tulevaisuutemme kansa ei näytä ollenkaan tajuavan, että maamme tulevaisuus on eheissä perheissä ja monilapsisissa sellaisissa. Ja että lastenhoito omissa kodeissaan on TYÖTÄ ja olisi sitä aina ollut.
Pitäisi tämä henkinen pahoinvointi näykyä jo niin rajuna, että muutokseen olisi suurempi kiire, kuin se kiire oli aikoinaan lopulliseen köyhyyden kuoppaan joutumisen pelossa!Miten toi sun vuodatus liittyi palkkaeroon ? Pitäskö sun mielestä sen takia että olet synnyttänyt sun saada parempaa palkkaa tai parempia hommia kuin miehet ? Kyllä sun ajattelutapas on kiero.
Ainiin,....muistaakseni kukaan ei pakota sua synnyttämään jos se kerran on niin kauheeta - 10.002.2011
9+16 kirjoitti:
Miten toi sun vuodatus liittyi palkkaeroon ? Pitäskö sun mielestä sen takia että olet synnyttänyt sun saada parempaa palkkaa tai parempia hommia kuin miehet ? Kyllä sun ajattelutapas on kiero.
Ainiin,....muistaakseni kukaan ei pakota sua synnyttämään jos se kerran on niin kauheetaEi ole sinun syysi, mihin totuuteen sinut on kasvatettu.
Maailman sivu on se synnytys vaan langennut naisille ja ennen miehet on Suomessakin kasvatettu, kuten edelleen muissa maissa, kaikenpuoliseen vastuuseen perheestään.
Sepä tässä nyt kierouden huippu onkin, että muualla maailmassa selviöksi jäänyt luonnollinen elämä pitää suomalaisille opettaa vallan uutena ihmeasiana.
Katsos, se päiväkoti ei mallia antanut, mikä arvo miehellä on perheensä päänä ja vastuuhenkilönä tai miten äidin pitäisi rakkaudella päivät päästään helliä ja hoitaa pienokaistaan. Ei.
Suomessa oli ennen käytössä puolisoiden yhteisverotus, joka olisi tänäänkin suuri helpotus nuorille perheille. Sen poistamisella luotiin kuva itsestäänselvyytenä naisten ansiotyöstä.
Totta on, että ehkäisykeksinnöt ja aborttilaki mahdollistaa estää kokonaan tulevan kansamme syntymisen, ja näin kaikki aikuiset TEKEMÄÄN TYÖTÄ!
Tämäkö oli pointtisi?
- 000000020
mutta kun kansaneläkeläisen euro on- P...le - 20 senttiä aina ei sitäkään. Haluaako ne tappaa
meidät nälkään ja kurjuuteen. Väitän, että nyky Suomessa kuolee vuosittain tuhansia eläkeläisiä ja köyhiä aliravitsemukseen, itsemurhiin, psyykkisiin ongelmiin, näistä johtuviin sairauksiin,
huonoihin asunto-olosuhteisiin, lääkkeiden ja terveydenhoidon puutteeseen.
Rahasta ei voi olla kiinni. Tämä on tahallista tappamista.- 0000000000020
Eihän tuossa kansaneläkkeessä mitään vääristymää olisi, jos ei lapseton töitä tee, mutta kun äiti, joka on palkatta on kasvattanut 4-7 lasta veron- ja eläkkeenmaksajiksi toisia varten. Ajatelkaa - ensin kituuttaa pienillä miehen ansioilla ison perheen kanssa ja kouluttaa lapsia itse nälkää nähden, niin sitten rahoihinsa jo hukkuvat eläkeläiset sitten nauttivat tämän äidin kasvattaman työväen eläkemaksuista. Oma äitinsä edelleen kituuuuuuuutttaaaaa . No lievennyksenä: onhan hän senkin taidon hyvin opetellut!
- P0m0-o
Tehkää naiset yhtä paljon töitä kuin miehet niin saatte saman vuosiansionkin. Oletatte että kun teette samaa työtä niin työnmäärästä riippumatta vuosiansion pitää olla sama?
- -piira-
Miehet eivät tee niin paljon töitä kuin naiset. Naisilla on päivätyö, kotityö, yötyö ym.ym. Mies vain löhöää sohvalla laiskan pulsekeeksi!
- tasa-arvotäti/mamma
-piira- kirjoitti:
Miehet eivät tee niin paljon töitä kuin naiset. Naisilla on päivätyö, kotityö, yötyö ym.ym. Mies vain löhöää sohvalla laiskan pulsekeeksi!
Piiralle: Onko sitten tullut mieleesi, että sinua on huijattu? Katsos vielä 60-luvulla nainen oli arvossaan, jota nimenomaan oma mies kunnioitti. Tämä mies saattoi olla yli 10 tuntia polkupyörämatkoineen työssään (6 pv/vko) ja oli onnellinen tullessaan valmiiseen pöytään syömään ja rakasti perhettään, jota äiti osasi taidolla kasvattaa ja opettaa kaikki päivät. Nämä ovat näkemiäni viimeisiä rippeitä, kun hurja 70-luku muutti kaiken. Mitä naiset HALUATTE elämältänne tänään.
TIEDÄN kokemuksesta, että ikäluokkani naisille lupaus TASA-ARVO on suurin ja järkyttävin huijaus, mitä koskaan on maassamme nähty. Äläkä syytä missään tapauksessa suomen miehiä, jos kyselet huijauksen syyllisiä!
- Oikaisemisen kannall
Ei ole mitään naisen euroa. Ellei sitä paineta erikseen. Kielikuva ja asian todellinen sisältö on täysin väärä ja ei liity mitenkään asiaan mihin sitä yritetään tunkea.
Yhteiskuntapäättäjät on täysin harhautettu tässä asiassa ja se toimii alati voimakkaana argumenttina jolle ei ole mitään perustetta. Siis palkkaperuste ei voi olla se että on NAINEN. Siis siinä yksi riittävä syy asian hölmöydelle. Eihän miehelekkään ole koskaan masettu palkaa sen vuoksi että on MIES.
Toimialojen sekä tymarkkinajärjestöjen tulisi käsittää asian järjettömyys ja hölmöys kaikessa mielessä. Sillä se jos mikä eri-arvoistaa ja esinneellistää ja markkinarvoistaa rahalla niin miestä kuin naistakin.
Palkkausrintamalla on oikeasti oikeita asioita joita tulisi hoitaa eikä enää sotkea tällaista soopaa ja feminstivouhotusta ylistämään naiseutta sekä osallistumaan tähän miestunnevastaisuus höpinään.
Nainen käyttää rahaa ja se on tenteiden käsittelyvälinen heille ja siksi sitä tulis olla heillä omastamilestään paljon enemmän ja sen jälkeen vaaditaan että rahan tulee olla kauniimpaa kuin miesten rahan!? Sillä se kaivo ei täyty koskaan.
Joten siirrytään todellisuuteen. - 35+36
Meillä töissä muijat ei tee muuta kun juoruilee ja pitää marttakerhoa kahvihuoneessa. Heti jos heitä tarvis niin ne on vessassa, en tajua mitä ne siellä vessassa tekee mutta työpäivän aikana nainen on vessassa useita kymmeniä minuutteja. Yritäpä miehenä tehdä sama niin johan heti pomo alkaa kyselemään että onko rakossa tai suolentoiminnassa jotain vikaa...
Naisen palkan kuuluukin olla pienmpi koska niin on sen työpanoskin.
Mä en saa köydä edes röökillä johon menis 2min mutta nainen saa saatana vaihtaa jotain helvetin tamppoonia 20min useita kertoja päivässä. Ei kai jumalauta ne kuukautisetkaan joka arkipäivänä ole ???- ,,,!!
Sulla ei ole edes työpaikkaa missä tampaxia vaihtaisit!
- -työhullu-
Ihan uskomaton mielipide, et voi oikeasti olla tosissasi! Meillä naiset tekevät eniten töitä ja miehet istuvat ns. palavereissa ja puhua pulputtavat, yleensä autoista tai muista hilavitkuttimista!
- Kapteeni Sika
Luuletko olevasi viisaskin. Onneksi henkilöllisyytesi ei tule ilmi.Tuollaisen kommentin jälkeen ei kukaan tervejärkinen nainen halua olla kansasi missään tekemisessä. Tanssipaikoilla ei kukaan lähtisi kanssasi tanssiin, jos vahinko kävisi pitäisi hän varmaan huolen ,että jalat olisi samassa kengässä, ettei tulisi rakoa väärinkäsityksen vältämiseksi. Nainen tekee varmasti yhtäpaljon työtä kun mieskin. Nainen kotiäitinä on melkein kun orja, vailla vapautta ja omaa rahaa. Sinun laiset naisenriistäjät kyllä tunnetaan.Kotiäiti kun rataa kotona täyden työpäivän, tehden siivoukset , pyykinpesut ,leipomiset ja lastenhoidot ym kodinaskareet.Sinunlaiset miehet ,kun riistävät puolisoitaan. Tilipäivinä jäätte puolisoltanne lupaa kysymättä kaljalle, kehuskelette humalapäissänne polviheilurianne ,joka todellisuudessa osoittautuu epäkuntoseksi prinssinnakiksi. Ryömitte kaljahuuruissa kotiin vaatimaan seksiä. Kun nainen ei raskaan työpäivän jälkeen ole halukas alatte haukkumisen. Aamulla vaimo kun pyytää rahaa,ette anna . Syyksi sanotte ,et kiljunut viimmeyönä sängyssä tarpeeksi kovaa. Nainen kotiäitinä lapsiahoitamassa ansaitsee mielestäni Äidinpalkan yhteiskunnan varoista. Lapset saisi kasvaa kodissa,saisivat kokea turvallisuuden tunnetta. Kouluhäiriköinti vähentyisi.Nainen ansaitsee arvostusta ja tasavertasen kohtelun.Samasta työstä saman palkan.Puheet työmäärien vähemmyydestä ovat täyttä puppua. Naiset ovat sitäpaitsi monessa asiassa järkevämpiä. Ihmettelenkin haukkujan puhetta naisten tauoista. Onko sinut palkattu kytäksi ,jos ei niin millä ajalla suoritat valvonnan.Eipä ihme jos työpanoksesi on heikonlainen. Naiset pitäkää puolenne. Ansaitsette osaksenne kunnioitusta.
- Egonomiaa
Nainen hävittää joka eurosta jo viidenneksen ennekuin edes saa sitä?
- Eewuli
Mie odotan mielenkiinnolla sitten kun pääsen itse töihin.
Sähköasentajana kun toimin niin palkan luulisi olevan ihan hyvä ja se tuskin riippuu siitä olenko mies vai nainen. Toki ymmärrän etten ehkä ihan alussa saa samaa kuin muut joilla työkokemusta on moninverroin enemmän mutta uskon saavani sitten kun kokemus karttuu :)
Ja ihan vaan niille, joitten mielestä naiset ei tee muuta ku juoruilee jne ja laiskottelevat, on meitäki jokka tykkää tehä työtä, jopa sitä fyysistä raskasta työtä. Turhaa marmatusta kaikki tyynni laiskosta aivottomista naisista.- turha valittaa
20cm mulkkua niin 81 20=101 naisen hyväksi.
- lumetasa-arvopois
Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia tutkiessani useita jo vuosia on tullut huomanneeksi että etenkin mielivaltaiset naiset vaativat vaatimalla samaa palkkaa vedoten tasa-arvoon, mutta samaan aikaan kun puhutaan äitien mielivaltaisista toimista jossa lapsi halutaan etäännyttää omasta isästään (PAS-oireyhtymä) milloin milläkin tekosyillä, on enemmän kuin järkyttävää huomata tämä naisten epälooginen jatkumoajattelu joka on vailla minkäänlaista moraalia, todellista ja aitoa sekä vilpitöntä halua ajatella oikeudenmukaisesti. Miesten ei todellakaan kannata uskoa kaikkea mitä ja miten moraalittomat naiset yrittävät koukuttaa naisgeenikierouttaan kaikki miehet sormensa ympäri manipuloinnin ja provosoinnin kautta uhrikseen.
Tässä naisten moraalittomassa maailmassa ajatteluloogisuuden jatkumossa menee kunnan lastensuojeluvirasto oikopäätä perässä jolla ei myöskään ole ymmärrystä tosiasioista ja perusteista. Siksi se on naisvaltainen ala koska mielivalta usein miten on, asuu ja työskentelee mielivallan luona. Palkkaa pitää saada lisää ymmärtämättä koko lastensuojelun perusajatusta.
Jos naisia oikeasti kiinnostaa asiat heidän tulisi ensin perehtyvät asiaan tarkoin ja miettivät asiaa uudelleen, mutta kun ei, niin ei sitten millään. Se järjen käyttö on sallittua mutta se on niin katoavaista nykyään. Tämä on nähty niin monta kertaa, eikä loppua näy.
Naisilla on enemmän intoa kuin tieto ja taitoa tai edes halua ymmärtää tosiasioita. Tilannetta vielä pahentaa se että kun nainen jossakin vaiheessa tajuaa olevansa väärässä, hän ei koskaan sitä tule naisgeenikierouttaan myöntämään tai edes pahoittelemaan kenellekään olevansa väärässä. Naisen tehtävä tässä maailmassa on petos, valehteleminen, uskottomuus, epälojaalisuus, epäloogisuus ja mielivalta. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Moni mies tietää ja ymmärtää mistä puhutaan ja he ovat tosimiehiä eivätkä anna naisten vetää höplästä.
Miksi naiset edes lähtee selostamaan jotain palkka-asiaa tasa-arvon nimissä kun eivät ole valmiita tulevaan edes vastaan lapsiasioissa tai muissakaan asioissa. Naisten on turha tulla naisgeenikierouttaan puhumaan mitään palkka-asiaa tasa-arvon nimissä koska ovat moraalittomia nyt ja aina.
Naiset puhuvat vain puhumisen ilosta jossa ei ole järkeä. Naisten ei pidä vaatia tai edes avata tasa-arvoasioista tai muistakaa asioista suutaan jos eivät kerta erota selkeitä tasa-arvosanan merkitystä ja sen yhtymäkohtia.
On se kyllä uskottavat ettei nainen edelleenkään erota munaa kanasta!. Usein miten tällaiset naiset vetävät samankaltaisia miehiä puolelleen joilla ei ole omia aivoja. Ne miehet eivät ole tosimiehiä vaan he ovat esiliinoja ja vässyköitä, todellisia puupäitä puusilmineen. - tyttö234
Meidän firmassa naiset tienaa enemmän,ihan vain siksi että tehdään urakkahommia ja me tehdään hommat nopeasti, ukot vain valittaa huonosta palkasta.... Peruspalkka on kaikilla sama...
- Lässyttäkäävähän
Jos olen jotakin rahaa töistä ansainnut, kyllä se on johtunut siitä että teen hommani. Mutta kertokaahan missä maksetaan siitä, että on mies. Mä pyrin sinne töihin!
- Kilju auttaa!
Lopettakaa nyt jo se alituinen valitus ja potaskan suoltaminen. Kohta joku työnantaja uskoo teitä ja alkaakin tosissaan maksamaan eurojen sijasta senttejä ladyille. Niiden, jotka tässä maailmassa eniten kiljuvat oikeudenmukaisuuden perään, olisi syytä miettiä, mitä heille kaiken oikeuden mukaan oikeastaan kuuluisi, jos kaikille maailmassa pitäisi maksaa yhtä paljon. Kiljuessamme oikeuden puolesta meidän olisi pidettävä varamme, ettei sitä vaan vahingossa aleta toteuttaa. Voipi olla, että euron tai 81 snt:n sijasta kouraamme jäisikin 21 snt, jos hyvin käy. Tai ei sitäkään.
- -lissu-
Saiskin työnantaja maksaa enemmän, pienellä palkalla yritetään pärjätä. Nimittäin ruoka, ym. elinkustannukset ovat kaikille yhtä kalliit. Naiset ovat vain niin kilttejä, että tekevät pienellä
palkalla paljon töitä!
- ...
Mun mielestä ihan turha valittaa noista palkkaeroista, kun monessa muussa asiassa naisilla on asiat paremmin kuin miehillä.
esim. Naisten ei tarvitse suorittaa yleistä asevelvollisuutta, huoltajuuskiistoissa nainen saa huoltajuuden lähes automaattisesti, naisilla paremmat mahdollisuudet löytää kumppani ja sitten jos nainen sanoo, että mies hakkaa niin häntä uskotaan vaikka hänellä ei olisi todisteita, kun taas jos mies sanoo että nainen hakkaa häntä niin hänelle nauretaan päin naamaa vaikka hänellä olisi todisteita.
Ja näiden lisäksi suomen pressa sekä pääministeri ovat molemmat naisia.
Menkää vaikka huoraamaan, jos välttämättä haluatte sen 20 senttiä, sitäkään mahdollisuutta ei meillä miehillä ole, että voisi seksillä tienata rahaa/edetä uralla. - My Personal Doom
Väitän että naisten työllisyys on korkeampaa kuin miesten työllisyys ja työttömillä naisilla menee keskimäärin paremmin kuin työttömillä miehillä koska monet naiset ovat kotivaimoina.
Eikö tuokin ole yhtä sukupuolisyrjivää? Tarvitsemme siis myös sukupuoli-työttömyyskiintiöt!
Vastaus ei voi olla "Miehet ovat huonompia" koska sukupuolet ovat tasa-arvoisia. Jos taas sanomme "Miehet ovat huonompia" pitäisi pystyä siinä tapauksessa hyväksymään myös mahdollisena se että "Naiset eivät saavuta huippuasemia koska heillä ei ole todellisia edellytyksiä siihen."- My Personal Doom
Olisiko tilanne siis se että miehet ovat työmarkkinoilla agressiivisempia ja kilpailuhenkisempiä, ottavat suurempia riskejä ja siksi sekä häviävät työmarkkinoilla useammin kuin naiset - mutta samalla valikoituvat myös korkeampiin asemiin ja paremmille palkoille?
Naiset puolestaan ovat työntekijöinä pitkän linjan tylsiä persoonattomia tahkoajia jotka täyttävät helpommin työelämän alemmat portaat, pelaavat varman päälle, saavat pitkän ja kapean leivän ja tämä sopii heille paremmin kuin miehekäs pudotuspeli.
Noin. Siinä selitys. Miehet tippuvat työelämästä useammin kuin naiset. Haluavatko naiset ihan oikeasti tasa-arvoiseksi, raadolliseen kilpailuun joka toimii miesten puolella? Jos haluatte niin ei muuta kuin hakkaamaan tietä johtoasemiin ja taistelemaan paikasta verisesti kuten miehetkin tekevät.
(Oma kantani on se että naisten tapa toimia on järkevämpi ja yhteiskuntamyönteisempi. Miesten välinen kilpailu mm. vääristää markkinoita ja on suurtyöttömyyden yksi syistä).
- rikkaat&köyhät
Tasa-arvo ei toimi, koska sitä ei ole. Eli siis, kun se ei toimi muutenkaan: miten voi olla koko suomen etu, että rikkaaat kahmii etuja ja köyhät joutuu kadulle, ettei töitä ole tai että niissä on niin huono palkka että joutuu sossun luukulle? Miten voi olla niin vaikeaa toteuttaa pääomatulojen verotusta oikeuden mukaisemmin, että miljoonistakin saisi ottaa verot, ja että edelleen holding-yhtiöitten kautta tehdään laillista veronkiertoa miljoonilla, kun työtönkin maksaa 20% muutamasta satasesta?
Ei naisten ja miesten palkkaus ole sen kummempi asia kun muutkaan tasa-arvoasiat: sitä ei ole, koska se ei kosketa rikkaita, koska kansanedustajilla se toteutuu ja rahaa sekä etuja on, heitä ei kiinnosta. Kokoomus ja keskusta porvarispuolueina eivät varsinaisesti keskity tasa-arvoon, naisten ja köyhien kitinöihin, vaan lähinnä jo varakkaitten ja rikkaitten paapomiseen, kaikkien kustannuksella... No, siinä kohtaa tasa-arvo köyhien ja pienituloisten kohdalla toteutuu kyllä: heitä syyllistetään, rahastetaan, kusetetaan ja riistetään samallalailla kaikkia, ja lisäksi sitten häpeällä vaiennetaan (jopa äänestämästä), ettei vaan valta vaihtuisi.
No, tietty, onhan tässäkin ketjussa heti joku ääliö tappelemassa elan etuuksista ja siitä "kuka syö kenenkin etuja" (naiset syö miesten edut, vikinää, vikinää) vaikka kyse nyt ei ole pätkääkään siitä eikä sairauslomapäivistä tai siitä, että miehet ryyppää itsensä hengiltä keskimäärin 10 vuotta nopeammin, ongelmat ovat jossain muualla, mutta kun typerykset saadaan tappelemaan keskenään ei kukaan katso todellisiin ongelmiin.
Tää 81 centtiäkään ei olisi niin kamala ongelma ja se korjaantuisi hitaasti mutta varmasti, jos kaikille olisi töitä mistä saa hyvää palkkaa. Jos ihmiset voisivat elää ja kuluttaa, niitä paikkoja myös olisi. Jos pörssirikkaat eivtä rahtaisi rahoja omille tileilleen, kiertäisi veroja ja sijoittaisi niin paljon ulkomaisten töitten saantiin, niin olisi tämäkin maa enemmän hyvinvointivaltio: ikävä kyllä päättäjissä on näitä salkun kantajia, jotka eivät ajattele kuin omaa napaansa ja omaa etuaan. Kansaa he eivät edusta.
Paljon isompi ongelma on nämä jatkuvast 900 euron lounaat ja 300 euron shampanjat, sillä niistä jos nyt yksi kerta pääsi uutisiin, niitä on jatkuvasti, veronmaksajilla kustannutetaan herrojen juomia ja ruokia koko ajan, matkoja, koulutuksia ja muutakin kun karaokelaitteet ja torkkupeitot työmaalle: siinä on todellista, oikeaa epätasa-arvoa, mihin pitäisi puuttua raivolla! Jos mihinkään ei koskaan puututa kun mutisemalla eikä mistään saada tarpeekseen, niin eipä korjaannu ne pienemmätkään ongelmat, siis miesten ja naistenkin epätasa-arvo pysyy ja säilyy, kun tässä maassa ei ole tasa-arvoa.
Mä uskon, että asiat heijastuvat toisiinsa. Suurin ongelma ei edes ole se, kuka tienaa enemmän vaan se kuka tulee edes sen verran, että saa pidettyä katon pään päällä, ruokaa pöytään ja kuka taas senkin köyhän verorahoilla maksaa vierailleen kaviaaria ja shampanjaa. Miettikää oikeasti: 27% nuorista on työttömänä, edellisen laman jäljiltä moni jäi pysyviin pätkätöihin ja syrjääntyi, on joutunut kouluttautumaan useampaankin kertaan ja maksaa opintolainojaan ym. ja kun työtön maksaa 20% veroa, ostaan Stefan Wallin sillä rahalla ystävilleen shampanjaa 300 euron edestä ja toteaa vaan kritiikkiin, että oishan sitä varmaan kalliimpiakin ravintoloita ollut, mutta mä nyt ajattelin, että tää ois sopiva. Eli että oishan hän voinut laittaa siihen enemmänkin rahaa, jos ois huvittanut, olkaa kiitollisia alemman tason luuserit?! Joo-o. Ei tule tasa-arvoa ihan heti, mihinkään jos tällä mennään.- Feeffeefwefewf
Jos sinulla on kakku ja 9 jakajaa niin jos kolmelle annetaan murut, kolmelle annetaan normaali siivu niin kaksi saa hiukan suuremman siivun ja yksi saa neljäsosan koko kakusta.
Se joka saa neljäsosan on se jolla on kakkulapio ja sosiaaliset keinot määritellä ketkä kolme ovat niitä joita voi hyljeksiä. - MPD
Luonnollinen laki onneksi takaa ettei ministereitäkään ole tehty teräksestä, ja että heidän omaisuutensa voidaan ottaa heiltä pois ja jakaa muille. Mutta siis laillisestihan tätä ei voi tehdä koska ne tekee lait ja ohjaa poliiseja.
Toisaalta luonnossa ei ole kirjotettuja lakeja, vaan kaikki toimii silleen että se joka pystyy tekee... Olisko siis köyhienkin aika näyttää mitä me pystytään tekeen rikkaille?
Niin toimii luonnonvalinta modernissa yhteiskunnassa. On selvää että ne vetoaa lakiin moraaliin ja Jumalaan ja vaikka omaan koulutukseensa ja paremmuuteensa ja ties mihin. Jos niitä kuuntelee ja uskoo niin köyhä pysyy aina köyhänä.
Todellinen ratkaisu on olla röyhkeämpi, voimakkaampi ja sikamaisempi kuin ne on. Jos pitää kuitenkin oikeudenmukaisuuden siemen touhussa mukana niin silloin asiat voi muuttua parempaan MUILLE. Niille se on huono kauppa, mutta toisaalta mitäs sikailevat ja kerjäsivät kerjäämällä karmaa?
- Harskiin
Kun kiltti nainen antaa myös euronsa mihelleen niin perhe saa 19 senttiä voittoa ja mies voi ostaa kullalleen kukkia.
- 5+4
Siis mikä ihmeen naisen euro sama euro se on kaikilla!! vaihteleehan miehilläkin palkka toinen saa 1000e toinen 5000e. ei näitä voi verrata TYHMÄT!!!
- 1022011..
5+4 kirjoitti:
Siis mikä ihmeen naisen euro sama euro se on kaikilla!! vaihteleehan miehilläkin palkka toinen saa 1000e toinen 5000e. ei näitä voi verrata TYHMÄT!!!
Ja vaihteleehan ne eläkkeetkin. Toinen 600 e ja toinen 5000 e, joo ei näitä voi verrata "TYYHMÄT".
Lapseton pariskunta ehtii tehdä kahtakin duunia ja loppupotti eläkkeessä on ylipursuava seuraavaksi 30 vuodeksi.
Ja se suurperheen äiti, eläkkeenmaksajat edelläoleville kasvattanut,tyytyy minimikansaneläkkeseen ja jos yleensäkään ehtii siitä "nauttia", niin useimmiten ylirasituksen ja vitamiinien puutteen tuomissa sairauksissa. Tätä todellisuutta on Suomessa eletty tyeläkelakien perustamisesta saakka, eikä mikään järkeily ole muuttanut käytäntöä.
- mustetta printteriis
Taas tää sama fiktiivinen euro.
Kuinhan monessa tutkimuksessa on jo todettu että koko naisen euro on täysin keksitty juttu.
Kýse on oikeasti vuositulo eroista jotka selittyvät täysin sillä että miehet tekevät töitä enemmän vuodessa kuin nainen. Palkka on kuitenkin sama. - eijom
-siis 81 sentiä, kyllä kaikki sitten nykyään kallistuu huimaa vauhtia. Mihin tässä vielä joudutaan?
- mie...
yleistystä ja lietsontaa naisten ja miesten välillä, palkka on aina yksilöllinen...
- Tasa-arvo on tärkeä
Höpötys on turhaa! Naiset hakeutuu huonommin palkatuille aloille.
AINOA epäkohta on, että vanhemmuuden kuluja ei jaeta tasan! Se, kun korjaantuu, niin homma on selvä. Sen jälkeen loput on naisista itsestään kiinni! - 14+20
Naisen ja miehen palkan vertaaminen?!?
Sama olisi verrata nuoren ja vanhan palkkaa. Metsurin ja muurarin palkkaa. Suomalaisen ja ruotsalaisen palkkaa. UPM-läisen ja Stora-ensolaisen... Ihan loputonta.- Fyysisesti :)
Siihen mihin mies! Nyky nainen valittaa...Pitäis suomi akka laittaa vähäksi aikaa Irakiin, Niin taas olisi taas hyvä olla Suomessa ;) Akkojen on ihan turha valittaa! Naiset halusi tasa arvoa, Nyt sitä tulee! Naiset kun olisi alkujaan pitäny turpansa kiinni tasa-arvo-palkka asioissa, Niin naisilla olisi parempi olla! Kuka mies haluaa naisen, Joka yrittää olla kuin mies???????
- Eewuli
Fyysisesti :) kirjoitti:
Siihen mihin mies! Nyky nainen valittaa...Pitäis suomi akka laittaa vähäksi aikaa Irakiin, Niin taas olisi taas hyvä olla Suomessa ;) Akkojen on ihan turha valittaa! Naiset halusi tasa arvoa, Nyt sitä tulee! Naiset kun olisi alkujaan pitäny turpansa kiinni tasa-arvo-palkka asioissa, Niin naisilla olisi parempi olla! Kuka mies haluaa naisen, Joka yrittää olla kuin mies???????
Eli toisinsanoen nainen ei sais hakeutua ns "miesten aloille" töihin, joissa on parempi työllisyys ja palkkaki on parempi.
On totta että naisen voimat on rajalliset muttei se tarkoita etteikö pystyisi samaan kuin mies.
- k
Kyllä kai siitä saman palkan saa jos nainen pystyy tekemään työnsä yhtä nopeasti kuin mies. Itse metallialalla ja työpaikalla ollut naisia töissä ja yksi on pysynyt miesten vauhdissa ja hänelle maksettu aivan sama palkka kuin miehillekkin.
- Martti2222
Naiset pystyy hoitamaan lapsia ja opettamaan heitä yhtä hyvin kuin miehet. Vanhuksia he saattavat hoitaa jopa miehiä paremmin, mutta hirsitalo ei varmasti nouse siinä ajassa kuin miehellä. Tai synny hitsaamalla yhtä hyvää jälkeä. Tai synny sellaista tietoteknistä keksintöä kuin mieheltä!
Ja tämä kaikki siis YLEISESTI! Yksilölliset onnistujat ovat tietenkin mahdollisia.- Jorma K
Eihän tuo ole edes paha, jos naisen 100 senttiä on vaan 81 senttiä.
Mihillä usein 25 senttiäkin on vajaa 15 senttiä... :-) - onkin
Jorma K kirjoitti:
Eihän tuo ole edes paha, jos naisen 100 senttiä on vaan 81 senttiä.
Mihillä usein 25 senttiäkin on vajaa 15 senttiä... :-)120 centtiä.
- joosef staalin
Miesten euro on siis sitten 19 senttiä näin lyhyen matematiikan mukaan.
- dfshtsh
Niinhän se menee.
Otetaanpa esimerkiksi ihan tuollainen yksittäinen helsinkiläinen Sedun ravintola. Kassakoneeseen kilahtaa illan aikana rahaa 40 000e. Siitä summasta 85% tulee miehiltä VAIKKA:
a)miehiä ja naisia on baarissa yhtä paljon
b)miehet ja naiset ovat yhtä humalassa
- "sama palkka on"
Kissan viikset ! Seurakunnassa ei miespappi saa sen enempää kuin naispappi, tässä ei lueta ikävuosien hyvitystä. Kuinkas on viittomakielen tulkit, saako miespuolinen 19 % paremmin kuin nainen ???
- Nuorimiestöissä
Miesten ja naisten palkkaeroa ei ole olemassa, on kyse vain vuotuisista ansiotuloeroista. Samoin työtätekevälle ja samassa asemassa olevalle maksetaan samaa palkkaa oli hän sitten mies tai nainen. Nykyfemakoiden vikinä ei perustu järkeen tai edes todisteisiin, harmi että tukea heille löytyy niin miehistä kuin naisista. Suosittelenkin kaikille seuraavaa tutkimusta luettavaksi:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-toita-niska-limassa--naiset-eivat/20104864/139
Entä työtehtävien jakautuminen työpaikoilla? Tyypillistä on että miehet tekevät ne raskaammat hommat monesti samalla palkalla kun naiset tekevät kevyemmät hommat. Omalla työpaikallani naiset joutuvat toisinaan samassa työssä haasteiden eteen joita eivät pysty/halua suorittaa ja pyytävät miehiltä apua. Kohteliaasti heitä autetaan, ja fyysinen rasitus kasvaa. Palkka pysyy kuitenkin samana.
Miesten olisi hyvä ottaa itseään niskasta kiinni. Vain niin kauan kuin miehet pönkittävät ja liputtavat naisten tasa-arvon puolesta, se jää varsinaisesti saavuttamatta. Ei ole fiksua hankkia naisten suosioita vetämällä mattoa itsensä alta ;) vaan mene ja tiedä. - aloilla
naisille maksetaan vähemmän palkkaa samasta työstä kuin miehille ja se todella ottaa kupoliin, sillä se on periaate kysymys. Sen tähden tekisi mieli huutaa koko paskalle maailmalle, että pitäkää kaikki saatanan pennosenne, ennemmin menen tästä hautaan kuin siedän epäoikeudenmukaisuutta. Ehkäpä joku päivä niin teenkin.
Turha myöskään vedota, että "naiset hakeutuu huonopalkkaisille aloille." Miksi nimenomaan sairaanhoitajien, lastentarhojen, ym.den naisvaltaisten alojen palkat on huonot???? No koska NE ON NAISTEN....... Jos miehet olisi hoitoaloilla, tilanne olisi päinvastoin. Silloin siellä pyörisi isot palkat jolloin raksalla, rekkakuskeilla sun muilla olisi pienet palkat. Kautta historian miehet yrittää talloa naisia jalkojen alle, vaikka sentillä!!!! Tosi säälittävää.
On se kumma ettei aikuiset miehet osaa arvostaa naisia. Aina olette haukkumassa ja syyllistämässä naisia. Miettikää, että kuitenkin ÄITI on aina maailman tärkein ihminen, ollut aikoinaan myös teille. Ja kun katsotte naisia "sillä silmällä", niin muistakaa, että siinä saattaa olla teidän lapsenne tuleva äiti, jos perheen perustatte tai yritätte perustaa. Ilman äitinne rakkautta ja huolenpitoa tekin olisitte kuolleet ennen kuin mitään olisitte tajunnetkaan!!!! Isät on mitä on. Aniharva hyvä ja huolehtiva isä.- teme1234
"Naisille maksetaan vähemmän palkkaa samasta työstä kuin miehille ja se todella ottaa kupoliin, sillä se on periaate kysymys. Sen tähden tekisi mieli huutaa koko paskalle maailmalle, että pitäkää kaikki saatanan pennosenne, ennemmin menen tästä hautaan kuin siedän epäoikeudenmukaisuutta. Ehkäpä joku päivä niin teenkin."
Minua taas ottaa kupoliin tämä naisten uhriutuminen. Tälläkin hetkellä miehien palkka on pienempi tehtyihin tuntimääriin nähden. Silti naiset kehtaavat itkeä pientä palkkaansa vaikka olisivat voineet valita muunkin alan.
"Turha myöskään vedota, että "naiset hakeutuu huonopalkkaisille aloille.""
Turha itkeä huonon palkkaa jos hakeutuu matala-palkka alalle. Piutäisihän tuo nyt ymmärtää. Täysin pätevä vetoaminen.
" Miksi nimenomaan sairaanhoitajien, lastentarhojen, ym.den naisvaltaisten alojen palkat on huonot???? No koska NE ON NAISTEN....... Jos miehet olisi hoitoaloilla, tilanne olisi päinvastoin. "
No selitäppä sitten miksi palomiehet ja poliisit saa huonoa palkkaa? Senhän täytyy johtua siitä, että alat ovat miesvaltaisia.
"On se kumma ettei aikuiset miehet osaa arvostaa naisia. Aina olette haukkumassa ja syyllistämässä naisia. "
Ongelma on siinä että naiset eivät arvosta miehiä vaan syyttävät heitä kaikesta. Eihän miehet voi sille mitään, että naisia ei korkeamman palkan alat kiinnosta vaikka mitään estettä sinne menemisellä ei ole. Katsokaa vaikka tätä yhteiskuntaa. Kaikki pyörii naisten hyvinvoinnin ympärillä. - '' '
"Miksi nimenomaan sairaanhoitajien, lastentarhojen, ym.den naisvaltaisten alojen palkat on huonot???? No koska NE ON NAISTEN......."
Koska elämme markkinataloudessa, rahan maailmassa. Nuo "naisten alat" eivät tuota rahaa, siksi niillä aloilla ei myöskään voida maksaa korkeaa palkkaa. Kapitalistille on yksi lysti, onko työntekijä mies, nainen vai apina, kunhan se tekee työnsä ja tuo yritykselle voittoa.
Toisaalta naisvaltaiset alat ovat usein myös turvallisempia, kun taas "miesten työt" loppuvat jos ne eivät enää tuota yritykselle tarpeeksi voittoa. Sairaanhoitajilla voi olla huonommat palkat kuin miesvaltaisilla aloilla, mutta sairaanhoitoa ei voida siirtää Kiinaan.
Niin, ja sinun logiikkasi mukaan poliiseilla ja palomiehillä olisi korkeat palkat. Miksi näin ei kuitenkaan ole? No, nämäkään ammatit eivät tuota rahaa. - höpötät?
Monilla miehisillä teollisuusaloilla maksetaan paljon huonompaa palkkaa, kuin hoitajille tai lastentarhanopettajille, mitä ei edes työksi voisi kutsua.
Ja hoitaisitte edes ne vanhukset kunnolla. Ajatttele, että sen mummon ja vaarin tilalla voisi olla vaikka rakastamasi oma äiti tai edes hiukan rakastamasi oma isä. - tyhmäkö?
höpötät? kirjoitti:
Monilla miehisillä teollisuusaloilla maksetaan paljon huonompaa palkkaa, kuin hoitajille tai lastentarhanopettajille, mitä ei edes työksi voisi kutsua.
Ja hoitaisitte edes ne vanhukset kunnolla. Ajatttele, että sen mummon ja vaarin tilalla voisi olla vaikka rakastamasi oma äiti tai edes hiukan rakastamasi oma isä.Hoitaa tietysti naiset. Tietääkö kukaan miksi hoito on huonoa? Yritän kertoa. Vanhainkodissa yksi hoitaja on aamuvuorossa vastuussa 10- 14 vanhuksesta. Aamutoimet, pesut, vaipanvaihdot, pukemiset ym pitää tehdä ennen aamuplaa klo 8.30. Alalle ei saada riittävästi työntekijöitä, ei sijaisia, eikä ainakaan miehiä. Työvurolistat ovat usein_ kuusi töitä , yksi vapaa, kuusi töitä. Kolmen viikon listassa yksi viikonloppu vapaa.
Siksi hoito ei aina ole laadukasta, työ on raskasta ja polttaa nopeasti ihmisen loppuun... miehiä alalla on vähän, palkka on huono...jos naiset eivät hoitaisi, jäisivät kokonaaan hoitamatta. Naiset hakeutuvat alallle, koska välittävät, ovat luonteeltaan hoivaajia. Tekevät raskasta työtä huonolla palkalla.
Nyt ei kannata sanoa, että mitäs teet sellaista työtä ja että miehet eivät tee, koska eivätsuostuisi tuollaiseen työhön.. niin kuin joku aiemmin sanoi. Nimittäin sitten oltaisiin tosi pulassa. Kukaan ei hoitaisi vanhuksia.
- teme1234
Ensinnäkin en ymmärrä mistä vetäiset seuraavan väitteen. Ainakaan tuo selvitys ei sitä todista.
"En ymmärrä miten vaikeaa voi olla maksaa miehille ja naisille samaa palkkaa samassa työpaikassa?? Tämä on Suomen kaltaisessa "sivisysvaltiossa" niin takapajuista että.. "
Sen sijaan tälle erolle on äärimmäisen yksinkertainen selitys. Miehille ja naisille maksetaan jo samaa palkaa samasta työstä samassa työpaikassa. Se miksi meillä on tuo ero johtuu siitä, että miehet ja naiset eivät työskentele samoilla aloilla samassa määrin ja miehet tekevät enemmän työtä. Ero ei voi siis kaventua muuten kuin maksamalla samasta työstä enemmän naisille kuin miehille. Ts. nykyinen tilanne on jo erittäin tasa-arvoinen mitä palkkaan tulee. - Oikeutus
Milloinkahan sitten avioeroissa ja oikeudessa todetaan ja tuomitaan NAINEN oikeutetuksi 0.81 € per euro.
Toivottavasti arvon tuomarit ottaa tämän huomioon kuin miesten/isien rakentamia lastensa koteja "halkaistaan" pakkokeinoilla.- HIHIHIHH
Hot plates of justice
- halatkaa pallejani
HIHIHIHH kirjoitti:
Hot plates of justice
Se on teille ihan oikein. Niin makaa, kuin petaa.
Imekää pomon sladdia, niin ehkä, ehkä voitte saada taas 1 sentin korotuksen palkkaanne ja
olla taas "pikkasen" lähempänä miesten palkkoja ;) - kommentti tuo
halatkaa pallejani kirjoitti:
Se on teille ihan oikein. Niin makaa, kuin petaa.
Imekää pomon sladdia, niin ehkä, ehkä voitte saada taas 1 sentin korotuksen palkkaanne ja
olla taas "pikkasen" lähempänä miesten palkkoja ;)Tässä näkee tyypillisen miehisen vastauksen, kun miehestä ei löydy muuta suurta kuin puheet. Munaa löytyy vain jääkaapistasi.
- nimimerkki1234567
kommentti tuo kirjoitti:
Tässä näkee tyypillisen miehisen vastauksen, kun miehestä ei löydy muuta suurta kuin puheet. Munaa löytyy vain jääkaapistasi.
Tässäpä tyypillinen naisen vastaus. Tyhjää täynnä.
Hei kuulkaas nyt, tuo on ansiotilastoa, ei palkkaa. Palkat ovat samat. Naiset vain hakeutuvat vähemmän palkattuihin tehtäviin. Kysymys on, miksi?
Naisen ei tarvitse tehdä suurta tiliä ollakseen sosiaalisesti hyväksytty.
Naisia syntyy vähemmän vuosittain kuin miehiä.
Kaikki miehet haluavat naisen.
Vain osa naisista haluaa miehen.
Miehistä on jatkuva ylitarjonta, ja naisista pulaa.
--> Nainen voi liittyä minkä tahansa miehen siivelle, missä tahansa elämänsä vaiheessa, ollessaan missä tahansa alipalkatussa työssä. Naisen elämänlaatuun ei vaikuta hänen työnsä, sillä ilman työtäkin nainen saa hyvälaatuisen sosiaalisen ja mukavan elämän, jonka kustannukset pahimmassa tapauksessa maksaa mies.
Naiselle ei synny pakotetta parempaan, kuten miehelle. Harva nainen ottaa miestä, joka tienaa vähemmän, on lyhyempi, kevyempi, nuorempi jne. kuin nainen itse. Tämä on naisten omassa päässä oleva vika. Vastaavasti sen aiheuttama kilpailu ajaa talouden pyöriä, ja on suurin syy tähän Linkolankin kritisoimaan yhteiskuntaan.
Näin ollen, koska miesten välillä on kova kilpailu, niin miehet luonnollisesti pyrkivät parempaan palkkaukseen. Yksin jääneet miehet eivät todennäköisesti ole kovia tienaamaan. Osa miehistä jää aina yksin jo tilastojenkin valossa, joten keskitason palkkauskaan on tuskin riittävä. Parannettavaa on aina. Jos mies lakkaa taistelemasta palkkauksestaan ja asemastaan yhteiskunnassa, se nopeasti masentuu ja kuolee pois nuorempana ja yksin.
Mietittekö näitä asioita loppuun asti ikinä, häh? Teidän yhteiskuntanne tämä on.- peku222
Asiaan saattaa myös vaikuttaa se kohta työhakemuksessa, missä kysytään palkkatoivetta. Jostain kumman syystä naiset vaativat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet. Ja oli työnantaja sitten mikä tahansa, ei tämä taho ala maksaa suurempaa palkkaa kuin mitä hakija itselleen toivoo.Herättää kysymyksen, onko kyse jostakin varman päälle peluusta tässä palkkaustoiveen esityksessä vai jostakin muusta. Itse olen ollut keskustelussa mukana missä naishenkilö on ilmaissut asian olevan varman päälle pelaamisesta. Varmasti asiaan on monia syitä, mutta tässä on melko varmasti yksi.
- näinkinpäinkinnähty
Niinpä. Useimmilla naisilla on myös poika/ poikia ja siksi kai he eivät niin ole itsestään ääntä pitäneetakään ennen.
Jos nyt on ensisynnyttäjät keskim. yli kolmekymppisiä, niin onhan sitä aikaa taistella edes palkoista. Kunnes sitten tulee kuvioihin ja työikään nuo omat pojat PARHAIMMAT kaikista! Kyllä, kyllä, he ovat parhaita ja palkkansa ansaitsevat; eivät koskaan saa riittävästi!
- 1
Kuka tahansa voi käydä tarkistamassa pitääko nuo erot paikkansa, esimerkiksi tässä http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
Tai tässä http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/09/14/mies-voittaa-370-000-euroa/201012686/139
Nainen häviää miehelle vaikka miten laskisi, kun kyse on rahasta. Vaikka naiset elävätkin pidempään kuin miehet ja ehtivät nauttia eläkettä miehiä kauemmin, jäävät naiset silti tappiolle kun verrataan koko eliniän tuloja. Koko työuran aikana mies ehtii tienata lähes puoli miljoonaa euroa enemmän kuin nainen. Vaikka nainen eläisi pidempään, mies voittaa silti keskimäärin 370 000 euroa.
laskelma perustuu yksityisen sektorin kuukausipalkkaisten palkansaajien säännöllisen työajan ansioon. - FKJebjfebjhfbwjhefef
Mies kehtaa mennä pyytään pomolta palkankorotusta, naiset nössöttää hiljaa. Mies kehtaa lähteä ovet paukkuen firmasta kun ei saa tarpeeksi rahaa ja hankkii uuden duunin, nainen tyytyy siihen mitä saa.
Sitten kun akat hankki senverran pillukarvaa että uskaltaa vaatia ja ovat valmiita pakkaamaan kamansa jos eivät saa ansaitsemaansa niin homma tasoittuu nopeasti. Sitä ennen... jaa. Jokainen saa sen minkä pystyy.- työtön urheilija
mun iso-siskoni tienaa mua yli kymmenen kertaa enempi ,ku on harvoja kohtuu hyvin pärjääviä yrittäjiä. en silti kadehdi yhtään. mulle raha ei oo ollu koskaan etusijalla ,vaan oma terveys ja vapaus. tosin saan asua perintö talossa .. ja käytän aikaani minulle tärkeisiin harrastuksiin ,niin paljon kuin se on suinkin mahdollista ja teen välillä pätkätöitä. ei ole mitään perhettä elätettävänä ,eikä lapsien teko kiinnosta, vaikka olen kohta 30. onko sellaiseen edes jokaisen ryhdyttävä?
- puolesta riippumatta
Mutta sellaisen puute ei olekaan syynä laskennalliseen epäjakaumaan.
Syynä on se, että miehiä työskentelee suhteellisesti enemmän suurempipalkkaisissa teollisuuden ja viennin tehtävissä. Kun taas naisia on enemmän palkkakuopassa olevissa sosiaalialan töissä.
Nainen ja mies joka toimii sairaanhoitajana tai siivoojana tms. ansaitsee jo nyt saman verran palkkaa. Tosin kunnallisalalla työskentelevä nainen on katkera koska vertaa palkkaansa yksityisen vientikonsernin maksamaan palkkaan, ja samassa tehtävässä työskentelevä mies on katkera koska vaikka saa tilipussiinsa saman verran palkkaa, saa kuulla olevansa riistäjä.
Kaksi ainoaa mahdollisuutta korjata tilanne, on joko ymmärtää että eri työpaikoilla palkkaa maksetaan eri määriä, tai nostaa kunnallisalan palkkoja lähemmäs yksityissektorin palkkoja.- köyhätyömies
Jotenkin tuntuu järjettömältä ja tarkoitushakuiselta tämä uutisointi palkkaeroista, kyllä jokainen tavallinen työntekijä ainakin tietää että palkat ja urakkasopimukset ovat samoja miehille ja naisille silloin kun työtehtävät ovat samoja. Ehkä pitäisi siirtyä johonkin EK:n tms. määrittämään palkkaan,esim 7,50e/h, oli se työ sitten kadunlakaisua tai paperikoneenhoitoa tai mitä hyvänsä. Ongelma kuitenkin jäisi siinäkin tapauksessa koska johtotehtävissä tuo palkkavääristymä naisten ja miesten välillä on räikeimmillään.
- Onko tasa-arvoa??
köyhätyömies kirjoitti:
Jotenkin tuntuu järjettömältä ja tarkoitushakuiselta tämä uutisointi palkkaeroista, kyllä jokainen tavallinen työntekijä ainakin tietää että palkat ja urakkasopimukset ovat samoja miehille ja naisille silloin kun työtehtävät ovat samoja. Ehkä pitäisi siirtyä johonkin EK:n tms. määrittämään palkkaan,esim 7,50e/h, oli se työ sitten kadunlakaisua tai paperikoneenhoitoa tai mitä hyvänsä. Ongelma kuitenkin jäisi siinäkin tapauksessa koska johtotehtävissä tuo palkkavääristymä naisten ja miesten välillä on räikeimmillään.
Tradenomi mies tienasi keskimäärin 2666 e/kk ja nainen 2256e/kk.
Nykyään myös miehellä on oikeus hoitovapaaseen, kaikki miehet joukolla selviytymään lastenhoidosta!!
Eron sattuessa laspia ei suoraan määrätä äidille, vaan kyseeseen tulee aina ensijaisesti yhteishuoltajuus ja vain jos jompikumpi on suorastaan vaarallinen lapsilleen, voidaan yksinhuoltajuus määrätä.
Kuinka monessa perheessä yhä käy niin, että nainen herää aamulla aikaisemmin viedäkseen laspet kävellen tarhaan ja lähtee sitten bussilla töihin. Töistä tullessaan hakee lapset tarhasta, käy kiukuttelevien lasten kanssa kaupassa, rahaa ruokakassit kotiin ja ryhtyy samantien laittamaan ruokaa, pesemään pyykkiä ja siivoamaan. perheen isä lähtee aamulla autolla töihin, tulee autolla kotiin ja odottelee sohvalla ruoan valmistumista, menee sitten ajoissa nukkumaan ja äiti jää lapsia nukuttamaan. Onko näihin asioihin tullut jo muutosta?? jos ei, pitäisi naisen euron olla 1.50 verrattuna miehen euroon.
Pallkaerot liittyvät tasa-arvoon. En väitä, etteikö olisi myös syytä keskustella miesten tasa-arvosta. siinäkin on nykyään paljon puutteellisuutta. - "yhteis"
Onko tasa-arvoa?? kirjoitti:
Tradenomi mies tienasi keskimäärin 2666 e/kk ja nainen 2256e/kk.
Nykyään myös miehellä on oikeus hoitovapaaseen, kaikki miehet joukolla selviytymään lastenhoidosta!!
Eron sattuessa laspia ei suoraan määrätä äidille, vaan kyseeseen tulee aina ensijaisesti yhteishuoltajuus ja vain jos jompikumpi on suorastaan vaarallinen lapsilleen, voidaan yksinhuoltajuus määrätä.
Kuinka monessa perheessä yhä käy niin, että nainen herää aamulla aikaisemmin viedäkseen laspet kävellen tarhaan ja lähtee sitten bussilla töihin. Töistä tullessaan hakee lapset tarhasta, käy kiukuttelevien lasten kanssa kaupassa, rahaa ruokakassit kotiin ja ryhtyy samantien laittamaan ruokaa, pesemään pyykkiä ja siivoamaan. perheen isä lähtee aamulla autolla töihin, tulee autolla kotiin ja odottelee sohvalla ruoan valmistumista, menee sitten ajoissa nukkumaan ja äiti jää lapsia nukuttamaan. Onko näihin asioihin tullut jo muutosta?? jos ei, pitäisi naisen euron olla 1.50 verrattuna miehen euroon.
Pallkaerot liittyvät tasa-arvoon. En väitä, etteikö olisi myös syytä keskustella miesten tasa-arvosta. siinäkin on nykyään paljon puutteellisuutta.huoltajuus, jos lapsee asuu äidin ja uuden miehen luona ja isä näkee lapsiaan kerran pari kuussa ja maksaa elatusmaksut. Asuminen tasan puoliksi, eikä kummallekaan elatusmaksuja.
Onneksi poliitikot alkaa tajuta, että eroaminen on tehty naisille rahallisesti aivan liian houkuttelevaksi ja tukia poistetaan. Olisi välillä syytä ajatella lastenkin etua. - Tasa-arvo kunniaan
"yhteis" kirjoitti:
huoltajuus, jos lapsee asuu äidin ja uuden miehen luona ja isä näkee lapsiaan kerran pari kuussa ja maksaa elatusmaksut. Asuminen tasan puoliksi, eikä kummallekaan elatusmaksuja.
Onneksi poliitikot alkaa tajuta, että eroaminen on tehty naisille rahallisesti aivan liian houkuttelevaksi ja tukia poistetaan. Olisi välillä syytä ajatella lastenkin etua.Huonolla palkaala töitä, miksi sitten eivät pidä puoliaan lapsiensa suhteen. Oikeudet on samat, mutta pitää osata vaatia. Vaadi lapset luoksesi asumaan ja äidille tapaamisoikeus, vai etkö kykene huolehtimaan lapsistasi? Tilanne voisi halutessasi olla myös päinvastainen. Miksi suostut tuohon???
- minua
Tasa-arvo kunniaan kirjoitti:
Huonolla palkaala töitä, miksi sitten eivät pidä puoliaan lapsiensa suhteen. Oikeudet on samat, mutta pitää osata vaatia. Vaadi lapset luoksesi asumaan ja äidille tapaamisoikeus, vai etkö kykene huolehtimaan lapsistasi? Tilanne voisi halutessasi olla myös päinvastainen. Miksi suostut tuohon???
mutta sosiaalipuoli on lähes 100% naisvaltainen ja koko lainsäädäntö tehty naisen etua ajatellen. Ei miehellä ole erotilanteessa mitään oikeuksia. Siksi en lapsia hommaakaan.
- vituttaa turha itku
Vittuako itket, kun saat sentään palkkaa?? Jokaisen oikeassa palkkatyössä olevan itkeminen kuvaa vain ko. henkilön ahneutta ja asennetta "mikään ei riitä, haluan lisää!" vaikka vallan hyvin eläisi palkalla.
Eri asia se on työttömien kohdalla, jotka joutuvat karenssin uhalla pakkotöihin ~500 euron "palkalla", jonka senkin maksaa veronmaksajat!
Että tunkekaa vain se kaunis sana nimeltä tasa-arvo anaaliinne.- Tasa-arvo kunniaan
Tuossa asiassa ollaan tasa-arvoisia. Oli työttömänä sitten nainen tai mies, on peruspäiväraha sama!! Vai pitäisikö miehen saada parempaa peruspäivärahaa? Palkkaa saavat eivät ole syyllisiä tilanteeseesi. Onneksi jollain on töitä, että pystytään maksamaan edes sitä peruspäivärahaa, tosin hyvä se on, että senkin eteen jotain vaaditaan. en kadehdi tilannettasi, mutta juuri äsken itse itkit sitä , miten "joudut" tekemään työtä saadaksesi korvauksia. kyse tässä kuitenkin oli siitä, että samasta työstä samaa palkkaa.
- SamiA
Naisten ja miesten välisestä palkkaeroista eniten meteliä pitävät suurituloiset feministit, joilla on jo ennestään sangen hyvä palkka esim. nais-johtajat.
Matalapalkka töissä ei ole juurikaan tarvetta pitää meteliä palkkojen noston puolesta. Tasa-arvo toteutuu siis parhaiten matalapalkka aloilla. Vähän tienaavat ovat kaikkein tyytyväisempiä.
Feminismistä käsin katsottuna nainen on aina miestä huonommassa asemassa. Näin ollen ei ole mikään ihme, että feministit ajavat suurituloisten naisten palkkojen nostoa. Tasa-arvo toteutuu tässä vain siten, että huonosti tienaavien miesten ja naisten palkkoja ei ole tarvetta nostaa. Toivottavasti kaikki olemme kohta perse auki, jolloin silloin todellinen tasa-arvokin voi palkkojen puolesta vihdoin toteutua. - että, että
Naisen työtunti on vain 77,7% miehen työtuntiin verrattuna.
http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf - dudenamedex.
Samaa mieltä. Naisten euron pitäisi olla = miesten euro.
- Järjestelmä on kankea ja päättäjät epäpäteviä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618150- 1334624
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.353956- 213268
- 232832
- 292777
- 532517
- 252240
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3992184- 322119