Viesti BETELIIN

Te siellä jehovan todistajien johdossa. Te varmasti luette tätä palstaa. Kommentoikaa joskus tänne jotain. Puolustautukaa. Korjatkaa asioita, vai onko niin että ette kykene? Onko niin että valheita ei saa tekemättömiksi?

Minä en omalla moraalillani pystyisi olemaan jehovan todistajien jäsen saati sitten johtavassa asemassa siinä kultissa.
23470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Miten heillä olisi muka sitä jotain 'valokkaampaa' tarjota ja siksi yleensäkään selkärankaa heittäytyä tyhjyyteen jonkun keskustelupalstan vuoksi?
Kyseessä on heidän koko elämänsä, elämäntapansa,ystävänsä, vallan tunteensa("olen jotain") ja uskottavuutensa, miten enää tuossa vaiheessa voi tunnustaa eläneensä valheessa koko ikänsä, kun ei sitä halua edes tunnustaa?

Äänestä

On helppo todeta, että sivulla käyvien määrä on noin 30. Miksi muuten joku tikkurilassa haluaisi seurata tätä palstaa? Millä tavoin luulet sillä olevan jonkin sortin vaikutusta mihinkään?

Äänestä

>>>Te siellä jehovan todistajien johdossa. Te varmasti luette tätä palstaa.

Äänestä
  • sano nyt vielä että saatanan asialla. tottakai. niin se lahko haluaa sinun ajattelevan ja uskovan. mustavalkoinen maaimankuva on sellainen. lahko (o,1% maailman ihmisistä) vastaan saatanan kätyrit. heh heh. herää jo sinäkin tosiasioihin!

    Äänestä

  • yukhui kirjoitti:

    sano nyt vielä että saatanan asialla. tottakai. niin se lahko haluaa sinun ajattelevan ja uskovan. mustavalkoinen maaimankuva on sellainen. lahko (o,1% maailman ihmisistä) vastaan saatanan kätyrit. heh heh. herää jo sinäkin tosiasioihin!

    "lahko (o,1% maailman ihmisistä) vastaan saatanan kätyrit"

    Huoh. Niin mikä lahko? Vai tarkoitatko jotain isompaa lahkoa kuten ev.lut-seurakunta? Niitä on kyllä enemmän kuin 0,1%. Mutta niiten joukosta löytyy iso kasa porukkaa jonka mielestä kaikki muut on saatanasta.

    Se on katos silleen, kun olet tottunut siihen että kuulut kirkkoon ja sinut kastetaan lapsena jo jäseneksi, niin et edes huomaa siinä mitänä outoa, vaikka kaikki se uskonnollinen lätinä mitä sinulle on syötetty esim. kolminaisuudeta ja juutalaisista Jeesuksen tappajina on potaskaa.

    Aloita siis itsestäsi se herättäminen.

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    "lahko (o,1% maailman ihmisistä) vastaan saatanan kätyrit"

    Huoh. Niin mikä lahko? Vai tarkoitatko jotain isompaa lahkoa kuten ev.lut-seurakunta? Niitä on kyllä enemmän kuin 0,1%. Mutta niiten joukosta löytyy iso kasa porukkaa jonka mielestä kaikki muut on saatanasta.

    Se on katos silleen, kun olet tottunut siihen että kuulut kirkkoon ja sinut kastetaan lapsena jo jäseneksi, niin et edes huomaa siinä mitänä outoa, vaikka kaikki se uskonnollinen lätinä mitä sinulle on syötetty esim. kolminaisuudeta ja juutalaisista Jeesuksen tappajina on potaskaa.

    Aloita siis itsestäsi se herättäminen.

    minä aloittaja olen agnostikko. ja kirkosta eronnut. en usko totuuden olevan lainkaan kristinuskossa tai raamatussa. jumalaa en voi varmuudella sanoa olemassaolemattomaksi. mutta siitä olen vakuuttunut että uskonnoissa tai kulteissa, kuten jehovien kultissa se ei ole.

    ja todistajathan uskovat että vain he pelastuvat. tätä kulttinne opettaa. oi kuinka erinomaisia uskottekaan olevanne

    Äänestä

  • uikhl kirjoitti:

    minä aloittaja olen agnostikko. ja kirkosta eronnut. en usko totuuden olevan lainkaan kristinuskossa tai raamatussa. jumalaa en voi varmuudella sanoa olemassaolemattomaksi. mutta siitä olen vakuuttunut että uskonnoissa tai kulteissa, kuten jehovien kultissa se ei ole.

    ja todistajathan uskovat että vain he pelastuvat. tätä kulttinne opettaa. oi kuinka erinomaisia uskottekaan olevanne

    Kuinka sinä olet keskittynyt sitten näin pieneen otokseen? Jos pitää vastustaa, isompi vastus on Islam. Se tulee valtauskonnoksi täyttä häkää. Ja on ihan varmasti oikeassa ja vääräuskoiset listitään. Omituista, että keskityt marginaaliin. Vai onko sinulla jokin muu agenda?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kuinka sinä olet keskittynyt sitten näin pieneen otokseen? Jos pitää vastustaa, isompi vastus on Islam. Se tulee valtauskonnoksi täyttä häkää. Ja on ihan varmasti oikeassa ja vääräuskoiset listitään. Omituista, että keskityt marginaaliin. Vai onko sinulla jokin muu agenda?

    ei islamiin keskittyminen kohdallani auttaisi koska en tunne islamia riittävästi. toki tietoa siitä voisin hankkia. mutta en voi täältä käsin tehdä islamia vastaan juuri mitään. islam on myös hyvin haitallinen uskonto monella tapaa.

    se mitä voin tehdä realistisesti, on se että elämäni aikana voin saada ehkä kymmeniä ellei satoja jehovan todistajia tai muita lahkolaisia hylkäämään lahkon. voin tehdä paikallisesti pieniä ponnistuksia tässä asiassa. toivon että ne joilla on mahdollisuus tehdä samaa islamin kohdalla, tekevät.

    on paras keskittyä siihen missä kokee voivansa olla hyödyksi. ihmisyyden eteen kannattaa jokaisen taistella. kun jokainen tekee vähän, oman osansa, kokonaisuus muuttuu, ajan kanssa. toivottavasti. jehovan todistajat ovat toki marginaalinen ryhmä. mutta jokainen lahkossa menetetty elämä on tragedia. sitä ei voi väheksyä

    Äänestä

  • uikhl kirjoitti:

    minä aloittaja olen agnostikko. ja kirkosta eronnut. en usko totuuden olevan lainkaan kristinuskossa tai raamatussa. jumalaa en voi varmuudella sanoa olemassaolemattomaksi. mutta siitä olen vakuuttunut että uskonnoissa tai kulteissa, kuten jehovien kultissa se ei ole.

    ja todistajathan uskovat että vain he pelastuvat. tätä kulttinne opettaa. oi kuinka erinomaisia uskottekaan olevanne

    Etenkin toisten ;)
    Ja et ole varma jumalan olemssaolettomuudestakaan...
    onhan näitä uskontoja,maailmassa,
    mix ihmeessä jeppuleita vainoat?

    Kun ne on niin mitättömän pieni osa maailman väestöstäkin ;)
    Älä jeppuleihin aikaasi tuhlaa, jos olet vakuuttunut että he ovat vääärässä.

    Elämä on lyhyt.
    Kuin lapsella paita...
    Aikuisten oikeesti.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kuinka sinä olet keskittynyt sitten näin pieneen otokseen? Jos pitää vastustaa, isompi vastus on Islam. Se tulee valtauskonnoksi täyttä häkää. Ja on ihan varmasti oikeassa ja vääräuskoiset listitään. Omituista, että keskityt marginaaliin. Vai onko sinulla jokin muu agenda?

    Muslimit ei pidä koirista......

    Äänestä

  • fghfgjhf kirjoitti:

    ei islamiin keskittyminen kohdallani auttaisi koska en tunne islamia riittävästi. toki tietoa siitä voisin hankkia. mutta en voi täältä käsin tehdä islamia vastaan juuri mitään. islam on myös hyvin haitallinen uskonto monella tapaa.

    se mitä voin tehdä realistisesti, on se että elämäni aikana voin saada ehkä kymmeniä ellei satoja jehovan todistajia tai muita lahkolaisia hylkäämään lahkon. voin tehdä paikallisesti pieniä ponnistuksia tässä asiassa. toivon että ne joilla on mahdollisuus tehdä samaa islamin kohdalla, tekevät.

    on paras keskittyä siihen missä kokee voivansa olla hyödyksi. ihmisyyden eteen kannattaa jokaisen taistella. kun jokainen tekee vähän, oman osansa, kokonaisuus muuttuu, ajan kanssa. toivottavasti. jehovan todistajat ovat toki marginaalinen ryhmä. mutta jokainen lahkossa menetetty elämä on tragedia. sitä ei voi väheksyä

    ********>>>>ihmisyyden eteen kannattaa jokaisen taistella. *****
    Naisten osakin on islamissa niin hyvä...
    Toista ne on nää alistetut todistaja -parat, voi-voi heitä....

    Äänestä

  • älä tuhlaa aikaasi kirjoitti:

    Etenkin toisten ;)
    Ja et ole varma jumalan olemssaolettomuudestakaan...
    onhan näitä uskontoja,maailmassa,
    mix ihmeessä jeppuleita vainoat?

    Kun ne on niin mitättömän pieni osa maailman väestöstäkin ;)
    Älä jeppuleihin aikaasi tuhlaa, jos olet vakuuttunut että he ovat vääärässä.

    Elämä on lyhyt.
    Kuin lapsella paita...
    Aikuisten oikeesti.

    jokainen lahkon valheiden uhri on liikaa.

    sama se on mormonien kanssa. tunnen vain paremmin jahvelaisten touhut. olen tutustunut aiheeseen joten olen parempi kritisoimaan sitä.

    ja minä en usko erityisesti jumalaan. mutta uskon ettei sitä voi todistaa olemassaolevaksi tai olemassaolemattomaksi. siihen asiaan en keskity. siihen en vastausta elämässäni ainakaan saa

    Äänestä

  • "Kirjan kansaa.." kirjoitti:

    ********>>>>ihmisyyden eteen kannattaa jokaisen taistella. *****
    Naisten osakin on islamissa niin hyvä...
    Toista ne on nää alistetut todistaja -parat, voi-voi heitä....

    niin. jos sinusta tosiasioiden ja faktojen tuominen esiin todistajien kultista on räksytystä. niin sitten se on. minusta se ei ole

    Äänestä

  • uikhl kirjoitti:

    minä aloittaja olen agnostikko. ja kirkosta eronnut. en usko totuuden olevan lainkaan kristinuskossa tai raamatussa. jumalaa en voi varmuudella sanoa olemassaolemattomaksi. mutta siitä olen vakuuttunut että uskonnoissa tai kulteissa, kuten jehovien kultissa se ei ole.

    ja todistajathan uskovat että vain he pelastuvat. tätä kulttinne opettaa. oi kuinka erinomaisia uskottekaan olevanne

    Minä en ole todistaja. Huomautan tästä sen vuoksi, että vaikka todistajien uskonto on ainoa mitä minulle on elämäni aikana opetettu, niin olen etääntynyt siitä sen verran kauas, että saatan esittää ajatuksia jotka eivät kuulu todistajuuteen tai ainakaan sen viralliseen versioon.

    Jos nyt kuitenkin ajattelet sitä kuinka paljon enemmän kirkkoon kuuluvia on, ja kuinka kaikki automaattisesti kuuluvat kirkkoon (tai ainakin lähes), ja mitä tulkintaa raamatusta opetetaan kouluista, niin meneekö se oikein?

    Kirkko on saanut vallan määritellä kristillisiksi uskonnoiksi vain ne, jotka ovat riittävästi sen kanssa samaa mieltä, eli siis kolminaisuusopista ainakin on oltava yhtämielinen, muuten on ei-kristillinen järjestö.

    Tälläkin palstalla vierailee jatkuvasti henkilöitä, jotka paasaavat helvettiin joutumisesta, jos henkilö ei tunnusta suullaan että Jeesus on herra. Mitä mieltä heistä olet?

    Ja todellakin: islam on oikeasti aikapommi. Se vain on niin, että heidän kanssaan ei tämä sama peli vetele kuin tällä palstalla on.

    Muuten tietysti on hyvä saada agnostikon mielipidettä mukaan noin niin kuin yleensä. Ovatko agnostikot aina noin kiinnostuneita todistajuudesta?

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Minä en ole todistaja. Huomautan tästä sen vuoksi, että vaikka todistajien uskonto on ainoa mitä minulle on elämäni aikana opetettu, niin olen etääntynyt siitä sen verran kauas, että saatan esittää ajatuksia jotka eivät kuulu todistajuuteen tai ainakaan sen viralliseen versioon.

    Jos nyt kuitenkin ajattelet sitä kuinka paljon enemmän kirkkoon kuuluvia on, ja kuinka kaikki automaattisesti kuuluvat kirkkoon (tai ainakin lähes), ja mitä tulkintaa raamatusta opetetaan kouluista, niin meneekö se oikein?

    Kirkko on saanut vallan määritellä kristillisiksi uskonnoiksi vain ne, jotka ovat riittävästi sen kanssa samaa mieltä, eli siis kolminaisuusopista ainakin on oltava yhtämielinen, muuten on ei-kristillinen järjestö.

    Tälläkin palstalla vierailee jatkuvasti henkilöitä, jotka paasaavat helvettiin joutumisesta, jos henkilö ei tunnusta suullaan että Jeesus on herra. Mitä mieltä heistä olet?

    Ja todellakin: islam on oikeasti aikapommi. Se vain on niin, että heidän kanssaan ei tämä sama peli vetele kuin tällä palstalla on.

    Muuten tietysti on hyvä saada agnostikon mielipidettä mukaan noin niin kuin yleensä. Ovatko agnostikot aina noin kiinnostuneita todistajuudesta?

    no kuinkas nyt tälleen, kuin yllättäen alkaa tulemaan näin asiallisia vastauksia? :D

    Äänestä

  • tyutyui kirjoitti:

    niin. jos sinusta tosiasioiden ja faktojen tuominen esiin todistajien kultista on räksytystä. niin sitten se on. minusta se ei ole

    Ethän sinä ollut edes kiinnostunut mitä masennuksesta ajatellaan Jt piireissä. Tarjoilet vain sitä mistä saa väärän kuvan asiasta. Mitä sinä faktoista tiedät? Mistä sinä niitä hankit?

    Äänestä

  • UPDATE_9157407 kirjoitti:

    Minä en ole todistaja. Huomautan tästä sen vuoksi, että vaikka todistajien uskonto on ainoa mitä minulle on elämäni aikana opetettu, niin olen etääntynyt siitä sen verran kauas, että saatan esittää ajatuksia jotka eivät kuulu todistajuuteen tai ainakaan sen viralliseen versioon.

    Jos nyt kuitenkin ajattelet sitä kuinka paljon enemmän kirkkoon kuuluvia on, ja kuinka kaikki automaattisesti kuuluvat kirkkoon (tai ainakin lähes), ja mitä tulkintaa raamatusta opetetaan kouluista, niin meneekö se oikein?

    Kirkko on saanut vallan määritellä kristillisiksi uskonnoiksi vain ne, jotka ovat riittävästi sen kanssa samaa mieltä, eli siis kolminaisuusopista ainakin on oltava yhtämielinen, muuten on ei-kristillinen järjestö.

    Tälläkin palstalla vierailee jatkuvasti henkilöitä, jotka paasaavat helvettiin joutumisesta, jos henkilö ei tunnusta suullaan että Jeesus on herra. Mitä mieltä heistä olet?

    Ja todellakin: islam on oikeasti aikapommi. Se vain on niin, että heidän kanssaan ei tämä sama peli vetele kuin tällä palstalla on.

    Muuten tietysti on hyvä saada agnostikon mielipidettä mukaan noin niin kuin yleensä. Ovatko agnostikot aina noin kiinnostuneita todistajuudesta?

    kirkon opetukset eivät näkee mene aivan kuten raamattu opettaa. ainakin omasta mielestäni raamattu ei tue käsitystä kolminaisuudesta.

    se taas, että opettaako ev.lut kirkko raamatun mukaisesti tai ei, ei tee silti jehovan todistajien kultista vähemmän vaarallista. vaikka ev.lut kirkko opettaisi aivan väärin raamattua, ei se ole silti yhtä vaarallinen kuin kultit ovat. koska kirkko ei perustu mielenhallintaan eikä ihmisen "omistamiseen"

    kukaan tuskin voi raamattua selittää täsmälleen oikein, vertauskuvallinen ja ristiriitainen teos kun on. itse en usko raamatun olevan jumalan sanaa. jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa. sitä oikeutta en riistäisi keneltäkään. usko on monille varsin tarpeellinen asia.

    kultit vain tekevät paljon ihmisille hallaa henkisesti ja muutoinkin. siksi vastustan mm jehovan todistajien lahkoa.

    mitä tulee islamiin niin useimmilla suomalaisilla on liian värittynyt kuva islamista. mielikuvia on paljon. islam ei ole aivan sitä mitä useimmat suomalaiset näkevät sen olevan. saamme aika kärjistettyä tietoa siitä. kaikesta huolimatta uskon että islam on hyvin vaarallinen uskonto ja sotii ihmisarvoja vastaan rankasti.

    helvetistä olent tasan yhtä mieltä. nimittäin ihmisen intuition tulisi sanoa että rakastava oikeudenmukainen jumala ei laita ketään ikuiseen helvettiin. äärelliisessä ajassa ei ehdi tehdä edes pahaa niin paljoa että siitä pitäisi saada ääretön rankaisu. toisaalta helvetti ei ole edes rankaisu vaan kosto uskomattomuudesta. jos uskovat pääsevät teoistaan huolimatta taivaaseen ja uskomattomat menevät helvettiin, niin silloin helvettiin ei edes joudu synneistä vaan pelkästään epäuskosta. tälläisiä helvettiopetuksia ei saisi olla vuonna 2011.

    agnostikot tuskin kaikki ovat kiinnostuneita jehovalaiduudesta. minua kiinnostaa ylipäätään uskontofilosofia. ja kuten sanoinkin, minä teen osaltani aina mielelläni työtä sen eteen että saisin ihmisiä kyseenalaistamaan omia uskojaan, etenkin kultteihin ja ahdistaviin uskontoihin jotka vieroksuttavat ihmisen omasta itsestään. meidän tulee ennenkaikkea kuunnella omaatuntoa ja sisintämme, ei jotain uskonnollista auktoriteettiä

    Äänestä

  • gjhjgjgj kirjoitti:

    kirkon opetukset eivät näkee mene aivan kuten raamattu opettaa. ainakin omasta mielestäni raamattu ei tue käsitystä kolminaisuudesta.

    se taas, että opettaako ev.lut kirkko raamatun mukaisesti tai ei, ei tee silti jehovan todistajien kultista vähemmän vaarallista. vaikka ev.lut kirkko opettaisi aivan väärin raamattua, ei se ole silti yhtä vaarallinen kuin kultit ovat. koska kirkko ei perustu mielenhallintaan eikä ihmisen "omistamiseen"

    kukaan tuskin voi raamattua selittää täsmälleen oikein, vertauskuvallinen ja ristiriitainen teos kun on. itse en usko raamatun olevan jumalan sanaa. jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa. sitä oikeutta en riistäisi keneltäkään. usko on monille varsin tarpeellinen asia.

    kultit vain tekevät paljon ihmisille hallaa henkisesti ja muutoinkin. siksi vastustan mm jehovan todistajien lahkoa.

    mitä tulee islamiin niin useimmilla suomalaisilla on liian värittynyt kuva islamista. mielikuvia on paljon. islam ei ole aivan sitä mitä useimmat suomalaiset näkevät sen olevan. saamme aika kärjistettyä tietoa siitä. kaikesta huolimatta uskon että islam on hyvin vaarallinen uskonto ja sotii ihmisarvoja vastaan rankasti.

    helvetistä olent tasan yhtä mieltä. nimittäin ihmisen intuition tulisi sanoa että rakastava oikeudenmukainen jumala ei laita ketään ikuiseen helvettiin. äärelliisessä ajassa ei ehdi tehdä edes pahaa niin paljoa että siitä pitäisi saada ääretön rankaisu. toisaalta helvetti ei ole edes rankaisu vaan kosto uskomattomuudesta. jos uskovat pääsevät teoistaan huolimatta taivaaseen ja uskomattomat menevät helvettiin, niin silloin helvettiin ei edes joudu synneistä vaan pelkästään epäuskosta. tälläisiä helvettiopetuksia ei saisi olla vuonna 2011.

    agnostikot tuskin kaikki ovat kiinnostuneita jehovalaiduudesta. minua kiinnostaa ylipäätään uskontofilosofia. ja kuten sanoinkin, minä teen osaltani aina mielelläni työtä sen eteen että saisin ihmisiä kyseenalaistamaan omia uskojaan, etenkin kultteihin ja ahdistaviin uskontoihin jotka vieroksuttavat ihmisen omasta itsestään. meidän tulee ennenkaikkea kuunnella omaatuntoa ja sisintämme, ei jotain uskonnollista auktoriteettiä

    http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61152-pedofiilien-turvakirkko

    Äänestä


  • gjhjgjgj kirjoitti:

    kirkon opetukset eivät näkee mene aivan kuten raamattu opettaa. ainakin omasta mielestäni raamattu ei tue käsitystä kolminaisuudesta.

    se taas, että opettaako ev.lut kirkko raamatun mukaisesti tai ei, ei tee silti jehovan todistajien kultista vähemmän vaarallista. vaikka ev.lut kirkko opettaisi aivan väärin raamattua, ei se ole silti yhtä vaarallinen kuin kultit ovat. koska kirkko ei perustu mielenhallintaan eikä ihmisen "omistamiseen"

    kukaan tuskin voi raamattua selittää täsmälleen oikein, vertauskuvallinen ja ristiriitainen teos kun on. itse en usko raamatun olevan jumalan sanaa. jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa. sitä oikeutta en riistäisi keneltäkään. usko on monille varsin tarpeellinen asia.

    kultit vain tekevät paljon ihmisille hallaa henkisesti ja muutoinkin. siksi vastustan mm jehovan todistajien lahkoa.

    mitä tulee islamiin niin useimmilla suomalaisilla on liian värittynyt kuva islamista. mielikuvia on paljon. islam ei ole aivan sitä mitä useimmat suomalaiset näkevät sen olevan. saamme aika kärjistettyä tietoa siitä. kaikesta huolimatta uskon että islam on hyvin vaarallinen uskonto ja sotii ihmisarvoja vastaan rankasti.

    helvetistä olent tasan yhtä mieltä. nimittäin ihmisen intuition tulisi sanoa että rakastava oikeudenmukainen jumala ei laita ketään ikuiseen helvettiin. äärelliisessä ajassa ei ehdi tehdä edes pahaa niin paljoa että siitä pitäisi saada ääretön rankaisu. toisaalta helvetti ei ole edes rankaisu vaan kosto uskomattomuudesta. jos uskovat pääsevät teoistaan huolimatta taivaaseen ja uskomattomat menevät helvettiin, niin silloin helvettiin ei edes joudu synneistä vaan pelkästään epäuskosta. tälläisiä helvettiopetuksia ei saisi olla vuonna 2011.

    agnostikot tuskin kaikki ovat kiinnostuneita jehovalaiduudesta. minua kiinnostaa ylipäätään uskontofilosofia. ja kuten sanoinkin, minä teen osaltani aina mielelläni työtä sen eteen että saisin ihmisiä kyseenalaistamaan omia uskojaan, etenkin kultteihin ja ahdistaviin uskontoihin jotka vieroksuttavat ihmisen omasta itsestään. meidän tulee ennenkaikkea kuunnella omaatuntoa ja sisintämme, ei jotain uskonnollista auktoriteettiä

    25 "Jeesus sanoi hänelle: ”Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, tulee elämään, vaikka hän kuoleekin"

    Äänestä

  • GuardianAngel123 kirjoitti:

    no kuinkas nyt tälleen, kuin yllättäen alkaa tulemaan näin asiallisia vastauksia? :D

    Eli mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • gjhjgjgj kirjoitti:

    kirkon opetukset eivät näkee mene aivan kuten raamattu opettaa. ainakin omasta mielestäni raamattu ei tue käsitystä kolminaisuudesta.

    se taas, että opettaako ev.lut kirkko raamatun mukaisesti tai ei, ei tee silti jehovan todistajien kultista vähemmän vaarallista. vaikka ev.lut kirkko opettaisi aivan väärin raamattua, ei se ole silti yhtä vaarallinen kuin kultit ovat. koska kirkko ei perustu mielenhallintaan eikä ihmisen "omistamiseen"

    kukaan tuskin voi raamattua selittää täsmälleen oikein, vertauskuvallinen ja ristiriitainen teos kun on. itse en usko raamatun olevan jumalan sanaa. jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa. sitä oikeutta en riistäisi keneltäkään. usko on monille varsin tarpeellinen asia.

    kultit vain tekevät paljon ihmisille hallaa henkisesti ja muutoinkin. siksi vastustan mm jehovan todistajien lahkoa.

    mitä tulee islamiin niin useimmilla suomalaisilla on liian värittynyt kuva islamista. mielikuvia on paljon. islam ei ole aivan sitä mitä useimmat suomalaiset näkevät sen olevan. saamme aika kärjistettyä tietoa siitä. kaikesta huolimatta uskon että islam on hyvin vaarallinen uskonto ja sotii ihmisarvoja vastaan rankasti.

    helvetistä olent tasan yhtä mieltä. nimittäin ihmisen intuition tulisi sanoa että rakastava oikeudenmukainen jumala ei laita ketään ikuiseen helvettiin. äärelliisessä ajassa ei ehdi tehdä edes pahaa niin paljoa että siitä pitäisi saada ääretön rankaisu. toisaalta helvetti ei ole edes rankaisu vaan kosto uskomattomuudesta. jos uskovat pääsevät teoistaan huolimatta taivaaseen ja uskomattomat menevät helvettiin, niin silloin helvettiin ei edes joudu synneistä vaan pelkästään epäuskosta. tälläisiä helvettiopetuksia ei saisi olla vuonna 2011.

    agnostikot tuskin kaikki ovat kiinnostuneita jehovalaiduudesta. minua kiinnostaa ylipäätään uskontofilosofia. ja kuten sanoinkin, minä teen osaltani aina mielelläni työtä sen eteen että saisin ihmisiä kyseenalaistamaan omia uskojaan, etenkin kultteihin ja ahdistaviin uskontoihin jotka vieroksuttavat ihmisen omasta itsestään. meidän tulee ennenkaikkea kuunnella omaatuntoa ja sisintämme, ei jotain uskonnollista auktoriteettiä

    "se taas, että opettaako ev.lut kirkko raamatun mukaisesti tai ei, ei tee silti jehovan todistajien kultista vähemmän vaarallista. vaikka ev.lut kirkko opettaisi aivan väärin raamattua, ei se ole silti yhtä vaarallinen kuin kultit ovat. koska kirkko ei perustu mielenhallintaan eikä ihmisen "omistamiseen""

    Jehovan todistajat ei ole kultti vaan uskonto. Jo se, että nimität sitä jatkuvasti lahkoksi ja kultiksi kertoo ettet ole objektiivinen.

    Mitä tulee kirkon opetuksiin, niin eivätkö juutalaiset mielestäsi ole viimeisten 2000 vuoden aikana saaneet kärsiä siitä että heitä on syytetty kristittyjen messiaan murhasta? Itse asiassa vieläkin ajatellaan niin, vaikka historia on muuta.
    Kirkko on myös tehnyt paljon pahaa aikoinaan, ja on vieläkin tuomitseva muita uskontoja kohtaan. Se että siitä on eriytynyt ns. kristillisiä (katsantokannassaan tiukempia) liikkeitä on vastaus kirkon maallistumiseen ja nykypäiväistymiseen. Samalla tavoin Jehovan todistajat ovat liike, joka koettaa noudattaa raamatun ohjeita siinä missä kirkko ei niin tee.

    Minä olen henkilökohtaisesti elämäni aikana tutustunut mm. kirkon ihmisten tuomitsevaan asenteeseen kun en ole viettänyt joulua tai syntymäpäiviä. Eli ei se kirkko sitä uskonnonvapautta suo mitenkään auliisti toisille. Tästä kertoo myös se, että netin kautta tapahtuva kirkosta eroaminen on helpottanut ko. tapahtumaa.

    Kirkko myös vaatii uskomaan omaa oppiaan, vai oletko kuullut että joku pappi olisi yht'äkkiä ryhtynyt saarnaamaan kolminaisuusopin vastaisesti, ainakaan ilman sanktioita?

    Kirkko myös OMII kaikki jäsennensä ja lähes kaikki Suomen kansalaiset. Lapset kastetaan jo pienestä pitäen uskontoon, vaikka heistä useimmista ei tule varsinaisia uskovaisia. Ei voida oikeasti puhua valinnan- ja uskonnonvapaudesta kirkon kohdalla. Jotta tämä toteutuisi, pitäisi lapsikaste poistaa samoin uskonnonopetus koulusta. Minä en tosin ole koulun uskontotunneilla ollut, joten en tiedä mitä siellä opetetaan ja varsinkaan nykyään. Pelkkä tietopuolinen esitys ei tietenkään ole varsinaista uskonnonopetusta.
    Lisäksi kaikki suomalaiset pakotetaan erilaisiin rukouksiin mm.kouluissa ja joulua pitää viettää kristuksen syntymäjuhlana vaikkei se sitä ole. Maailma elää kirkon luomissa harhoissa.


    "tse en usko raamatun olevan jumalan sanaa. jokaisella on oikeus uskoa miten haluaa. sitä oikeutta en riistäisi keneltäkään. usko on monille varsin tarpeellinen asia."

    "teen osaltani aina mielelläni työtä sen eteen että saisin ihmisiä kyseenalaistamaan omia uskojaan, etenkin kultteihin ja ahdistaviin uskontoihin jotka vieroksuttavat ihmisen omasta itsestään"

    Sinähän esität tavoitteenasi riistää usko mahdollisimman monelta tuossa alemmassa kommenteissasi. Kumpaa tässä nyt sitten pitäisi uskoa?
    Voit uskoa että maailmassa on monia ihmisiä jotka tarvitsevat uskonsa. Huono toivo on parempi kuin ei toivoa lainkaan. Tämä on asia, jota ei tajua sellainen ihminen joka ei ole koskaan kokenut riittävää ja riittävän pitkää toivottomuutta. Täysi toivottomuus voi lamata ihmisen totaalisesti niin ettei tämä kykene enää tomimaan lainkaan. Onko se sitten masennusta vai mitä, mutta haluatko oikeasti saattaa ihmisiä sellaiseen tilaan?


    "kultit vain tekevät paljon ihmisille hallaa henkisesti ja muutoinkin. siksi vastustan mm jehovan todistajien lahkoa."

    Jehovan todistajat eivät ole kultti, vaan uskonto jossa voidaan katsoa olevan kulttimaisia piirteitä. Laajasti katsoen mikä tahansa uskonto on kultti.
    Ole hyvä ja ota ensin selvää merkityksistä ja esitä vasta sen jälkeen olevasi objektiivinen.


    "mitä tulee islamiin niin useimmilla suomalaisilla on liian värittynyt kuva islamista."

    Islam on aikapommi. Islam ei hyväksy toisinuskovia. Niin kauan kuin islaminuskoiset ovat vähemmistönä maassa, heidän on pakko olla maltillisempia. Mutta tilanne voi muuttua.
    Tässä hyvä video, joka kertoo muslimin asenteesta:

    http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&feature=player_embedded

    Ja tässä tietoa islamista:

    http://aikapommi.wordpress.com/



    "helvetistä olent tasan yhtä mieltä. nimittäin ihmisen intuition tulisi sanoa että rakastava oikeudenmukainen jumala ei laita ketään ikuiseen helvettiin."

    Piinahelvetti ei edees ole raamatullinen, kirkonisät vain nyt ovat ottaneet sen aikoinaan käyttöön omissa tarkoitusperissään ja ovat nyt tänä päivänä ongelmissa asian kanssa.

    Äänestä

Tervetuloa Beteliin
Meillä Suomen Betel-perheen jäsenillä on mahdollisuus toivottaa vuosittain tuhansia vierailijoita tervetulleeksi haaratoimistoomme.
Monet ovat kiinnostuneita näkemään omin silmin, miten me työskentelemme ja elämme.
Työjärjestelyissä tehtyjen muutosten vuoksi vain harvat koneet ja osastot ovat toiminnassa lauantaisin,
ja siksi kiertokäyntejä varsinkin suurille bussiryhmille tehdään vain maanantaista perjantaihin klo 8.00–16.00.
Pyydämme seurakuntia ottamaan tämän huomioon, kun matkoja Beteliin suunnitellaan.
Olisi aina hyvä ilmoittaa bussiryhmien tulosta etukäteen Betelin toimistoon.
Veljet, joilla on vapaata maailmallisina pyhäpäivinä, saattavat haluta tulla vierailemaan Betelissä tällaisina päivinä, jolloin täällä tehdään työtä normaaliin tapaan.
. Esittelemme hyvin mielellämme vierailijoille Betelissä, Jumalan huoneessa, tehtävää työtä,
joka edistää Valtakunnan sanoman kertomista ja tukee veljiä omassa maassamme ja ulkomailla, kaikki Jehovan kunniaksi (1. Kor. 10:31; Kol. 3:23).
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Minusta ei-todistajana- vierailu Betelissä parin todistajan kutsumana oli fantastinen kokemus !
Ymmärsin kuinka Valtakunnan Hyvää uutista julistetaan todella kaikkialla maapallolla.
Ihanan ystävälliset ihmiset.
Minusta tuli kuintulikin todistaja:
uskaltauduin Valtakunnansalille Betelin vierailun jälkeen.Olin jo tutkinut yhden kirjan heidän kanssaan lähes loppuun.
Olin kuin "kotonani" jo ensimmäisellä käynnillä.
Nykyisin Valtakunnansalit ovat rakkaimpia paikkoja, jonne aina ilomielin lähden.
Jos olen ollut väsyksissä mennessäni,kotiin tullessa olen virkistynyT.
Jehovan henki on läsnä kokouksissa ;D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viestintuojako kirjoitti:

Te siellä jehovan todistajien johdossa. Te varmasti luette tätä palstaa. Kommentoikaa joskus tänne jotain. Puolustautukaa. Korjatkaa asioita, vai onko niin että ette kykene? Onko niin että valheita ei saa tekemättömiksi?

Minä en omalla moraalillani pystyisi olemaan jehovan todistajien jäsen saati sitten johtavassa asemassa siinä kultissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu