luopioksi kutsuminen on käytännössä sama kuin ilkeämielinen halveeraaminen. se on toisen vähättelyä.
ihmisen arvo ei ole yhtäkuin valehtelevassa kultissa oleminen
ihmisen arvo ei ole yhtäkuin valehtelevassa kultissa oleminen
Luopioksi kutsuminen halventaa
törkää
10298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitkä piirteet erottavat luopiot tosi kristityistä?
Apostoli Paavali ennusti kristityiksi tunnustautuvien keskuudessa tapahtuvan luopumuksen 2. Tessalonikalaiskirjeen 2:3:ssa.
Hän mainitsi nimeltä joitakuita luopioita, esim. Hymenaioksen, Aleksandroksen ja Filetoksen (1Ti 1:19, 20; 2Ti 2:16–19).
Luopumuksen syitä olivat apostolien varoitusten mukaan mm.
uskon puute (Hpr 3:12),
kestävyyden puute vainoissa (Hpr 10:32–39),
oikeiden moraalimittapuiden hylkääminen (2Pi 2:15–22),
väärien opettajien ”väärennettyjen sanojen” ja ”eksyttävien henkeytettyjen ilmausten” kuunteleminen (2Pi 2:1–3; 1Ti 4:1–3; 2Ti 2:16–19; vrt. San 11:9)
sekä yritys ’lain avulla tulla julistetuksi vanhurskaaksi’ (Ga 5:2–4).
Vaikka luopiot väittävätkin yhä uskovansa Jumalan sanaan,
he saattavat hylätä hänen palveluksensa suhtautumalla kevyesti saarnaamis- ja opettamistyöhön, jonka hän antoi Jeesuksen Kristuksen seuraajien tehtäväksi (Lu 6:46; Mt 24:14; 28:19, 20).
He voivat myös väittää palvelevansa Jumalaa, mutta hylkäävät hänen edustajansa,
hänen näkyvän järjestönsä,
ja ryhtyvät sitten ’pieksemään’ entisiä tovereitaan estääkseen heidän työtään (Ju 8, 11; 4Mo 16:19–21; Mt 24:45–51).
Luopiot yrittävät usein saada toisia seuraajikseen (Ap 20:30; 2Pi 2:1, 3).
Koska he hylkäävät tahallaan kristillisen seurakunnan, heistä tulee osa ”antikristusta” (1Jo 2:18, 19). Luopioisraelilaisten tavoin myös kristillisen seurakunnan luopioiden on ennustettu tuhoutuvan (2Pi 2:1; Hpr 6:4–8).
Rooman imperiumin varhaiskristilliseen seurakuntaan kohdistaman vainon aikana kristityiksi tunnustautuvia houkuteltiin toisinaan kieltämään se,
että he olivat Kristuksen opetuslapsia,
ja niin tekeviä vaadittiin osoittamaan luopumuksensa uhraamalla suitsutusta jonkin pakanajumalan edessä tai rienaamalla julkisesti Kristuksen nimeä.
On ilmeistä, että heikkouden vuoksi lankeamisen ja toisaalta luopumuksen välillä on ero.
Viimeksi mainittu tarkoittaa selvää ja tahallista vetäytymistä vanhurskauden polulta. (1Jo 3:4–8; 5:16, 17.)
Onpa sen näennäinen syy älyllinen, moraalinen tai hengellinen,
se merkitsee
kapinaa Jumalaa vastaan
ja hänen totuuden Sanansa hylkäämistä (2Te 2:3, 4).
onko se kapinaa Jumalaa vastaan että luopuu jehovan todistajista sen vuoksi kun tulee ymmärtäneeksi järjestön mittavat valheet niin opillisesti kuin muutoinkin? onko se kapinaa että ymmärtää ettei järjestö olekaan Jumala vaan ihmisvetoinen?
Hyvä ja pahantiedon puusta syömisellä on omat seurauksensa. Sehän lukee jo raamatussakin.
Raamattu? Mikä se oikein on. Esimerkiksi Ilmestyskirja. Huumeissa ja harhoissa kirjoitettu, jota sekopäiset yrittää selvittää.
Olisko aika herätä harhoista. Apuakin löytyy tarvittaessa.
Sekopäät eivät sitä ymmärrä
Hyvän ja pahantiedon puusta syömoinen on vertaus (ei tosin todistajuudessa). Se kuvastaa sitä mitä seuraa kun ihminen tekee itsenäisen ratkaisun ja luopuu "utopiassa elämisestä".
Siksi hyvän ja pahantiedon puusta ei pidä ottaa vain kerran vaan tarvittaessa niin kauan että asia varmasti tulee selväksi. :)
Siis niiden tulee tehdä niin, joiden osa se on. Se ei ole tarkoitettu kaikille.
luopio,joka ei kestä vainoissa?Jos ihmisellä on alhainen stressinsietokyky eikä kestä,niin muuttuu luopioksi?Alhainen stressinsietokyky tunnustetaan psykiatriassa sairauden aiheuttajaksi.Ihminen saattaa pitkään jatkuneen stressin seurauksena joutua psykoosiin,mutta hän onkin luopio,kun ei kestä?Miten heikon psyykkisen kestokyvyn omaavat kestävät vainoissa?Eivätkö he pääsekään paratiisiin?
Hylkääkö olematonvoideltu (antikristus) Totuuden sanan? Vartiotorni ja sen edustajat, tulevat ihmisten luokse tuoden mukanaan uutta teologiaa ja eivät pysy Voidellun VALMIISSA opissa. Eivät tuo mukanaan sitä samaa MUUTUMATONTA oppia, kuin apostolit. Hehän valheellisesti sanovat Vartiotornissa olevan 'uutta valoa', valmiin opin jälkeen kehittynyttä, joka tulee vain heidän kauttaan. He eivät siis tunnusta oikeaa voideltua ainoaksi välimieheksi jokaiselle opetuslapselle ja Voidellun oppia valmiiksi vaan, että he tuovat siihen lisää, 'uutta valoa'. Salaisella suggestiolla he uskottelevat olevansa opetuslasten näkyvä hallitus maanpäällä, ja he suggeroivat uskomaan vain heitä. Suggestio on ollut niin vahva, että heidän otteessaan olevat kyselemättä uskovatkin asian minkä tahansa, jos se tulee tornista. Mikä on olematon välimies (antikristus) jos eivät he? Mikä on todellinen luopio Voidellun valmiista opista, elleivä he. Älkää laskeko heitä kotiinne.
Oikeiden opetuslasten oikea veli, Johannes, kirjoitti: Pitäkää huoli itsestänne, ettette menetä sitä, minkä me olemme teille tuoneet, Totuuden sanan ja sen aikaansaaman hedelmän, että saisitte täyden palkan. Kuka ikinä menee edemmäksi ja tulee luoksenne mukanaan jotain uutta teologiaa, eikä pysy Voidellun valmiissa opissa, hänellä ei ole Isää. Jokainen joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä samaa muuttamatonta oppia, niin älkää laskeko häntä kotiinne, älkääkä toivottako häntä tervetulleeksi. Joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi pahanvoidellun vääriin, tekoihin! – 2Joh 1:9-11.
Kantaasi myötäilee se seikka, että toisen uskonnon jättäneitä ja todistajuuteen kääntyneitä ei todistajien puheissa nimitetäkään luopioiksi.