Tieteellinen kreationismi on nykypäivinä entistä suositumpi näkemys, paljon suositumpi kuin evo.
http://www.kmatthews.org.uk/cult_archaeology/creationism_4.html
http://www.commondreams.org/headline/2010/03/10-2
Kreationistitiedemiehet ovat alansa huippuja. Kaikki lääketieteen nobelin saaneet ovat olleet jossain määrin ja suurelta osin kreationisteja. Ei siinä evoa ole tarvittu nimeksikään. Parku kuuluu kun tiedemiehet pöllyttävät evojen rakkaita mielikuvitusjuttuja. Olen myös kuullut, että yliopistolla evot ovat yleinen naurunaihe ja niitä pistetään halvalla esim. todellisten tieteilijöiden, fyysikoiden toimesta. Heh.
http://www.kmatthews.org.uk/cult_archaeology/creationism_4.html
http://www.commondreams.org/headline/2010/03/10-2
Kreationistitiedemiehet ovat alansa huippuja. Kaikki lääketieteen nobelin saaneet ovat olleet jossain määrin ja suurelta osin kreationisteja. Ei siinä evoa ole tarvittu nimeksikään. Parku kuuluu kun tiedemiehet pöllyttävät evojen rakkaita mielikuvitusjuttuja. Olen myös kuullut, että yliopistolla evot ovat yleinen naurunaihe ja niitä pistetään halvalla esim. todellisten tieteilijöiden, fyysikoiden toimesta. Heh.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nimimerkki "Creation 1800" ylistää kirjoituksessaan perusteettomasti kreationismia. Kreationismi on taikauskoon pohjautuva mielikuvitusleikki, joka aikuisiällä esiintyessään kertoo surullista tarinaa yksilön vajaasta aivotoiminnasta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kreationismi on aivokasvainta pahempi asia, sillä siinä missä aivokasvain pilaa yhden yksilön elämän, kreationismin taustalla olevat taikauskot ovat tappaneet ja tulevat tappamaan tuhansia ihmisiä.
Oheisissa videoissa on esitelty kreationistien yleisimpiä aivopieruja:
Kreationistien höpsöt argumentit 1-10
http://www.youtube.com/watch?v=SSxgnu3Hww8
Seuraavat 10 höpsöä kreationisti-argumenttia
http://www.youtube.com/watch?v=xfZFsXfCy6s&feature=relmfu
Tulitko aloittaja huomanneeksi, että ensimmäinen linkeistäsi on krea-VASTAINEN?
jb osaa lukea lähettämiään linkkejä tai muutenkaan ymmärtää niitä. Hänelle riittää se, että hän lukee niistä sanan creationism.
"He says carbon-dating techniques that have been used to suggest the Earth is in fact billions of years old are simply not reliable. --*SNIP*-- The attitude is when you are a creationist you are ignorant of the facts, he said."
Wonder why.
"The creationist viewpoint is a theological position, not a scientific one, as it is based not on evidence that can be debated, but on a religious conviction that cannot be in error."
Ensimmäinen linkki toteaa selkeän loogisesti kreationismin valhetieteeksi.
"Liberty University is the most prominent evangelical university in the United States, with around 12,000 students who adhere to strict rules and regulations regarding moral conduct."
Ja toinen raportoi siitä, miten valhetiede tietenkin tarvitse oman valheyliopistonsa, jonka tutkintoja oikea tiede ei tietenkään tuunusta.
Minua syytät trollauksesta mutta kun todellinen sattuu kohdalle niin otat täydestä.
..viestiesi yleislemua.
Vai väistitkö itse trolliväitteeseen, kun huomasit mokasi mahtavuuden?