Jouni Tervon kolumni
Julkaistu 23.04.2009
Teksti Jouni Tervo
KOLUMNI. Jos pitäisi nimetä vaikutusvaltaisia poliitikkoja, ensimmäisenä ei tulisi mieleen perussuomalaisten Timo Soini. Pienen oppositiopuolueen hyvälihainen ja pahasuinen puheenjohtaja kun ei millään vastaa käsitystä suuresta valtiomiehestä. '
Vaikka patsaita hänelle tuskin tullaan pystyttämään, luulo ei ole tiedon väärti painoarvoa punnittaessa. Jos Soinia ei olisi, hänet pitäisi kiireesti keksiä, sillä monet asiat olisivat ilman häntä nykyistä hullummin.
Usein kuvitellaan, että Soini olisi jonkinlainen muutosta liikkeellepaneva dynamo. Tosiasiassa hän on tehokas filtteri, johon ääriliikehdintä Suomessa on tähän saakka onnistuneesti siivilöity.
Soinin maltillisuuden ansiosta populismi ei ole noussut meillä merkittäväksi poliittiseksi voimaksi. Perussuomalaisista on tehty vaaraton yhteiskunnallisen tyytymättömyyden kanava, josta on syleilty kuoliaaksi äärioikeistolainen uho.
Aikanaan puolue ratsasti nyrkkeilijä Tony Halmeen suosiolla, kesytti hänet takarivin taaviksi ja työnsi hyödyn saatuaan kehäraakkina poliittiseen unohdukseen.
Nyt Soini teki saman Jussi Halla-ahon muukalaisvastaisuudelle: otti ensi hyödyn, sitten pesäeron ja lopuksi siirrätti sateentekijänsä marginaaliin. Syksyn ääniharava ei kelvannut kesän vaaleihin, tuskinpa enää mihinkään muuhunkaan.
Suostuessaan suomalaisen populismin paimeneksi Soini on voinut istua eduskunnan suuren salin perällä, nostaa hyvää palkkaa ja nauttia muiden arvonannosta. Suutaan hän saa soittaa, kunhan muistaa pitää huolen, ettei sieltä löydy sellaisia hampaita, jotka oikeasti purisivat päätöksentekijöiden nilkkaan.
Valtapuolueille asetelma sopi hyvin niin kauan kun perussuomalaisten kannatus pysyi alhaisena. Ainahan Suomessa on ollut änkyröitä, mutta niin kauan kun marginaalisen joukon äänet kanavoituvat harmittomalle puolueelle, järjestelmällä ei ole ollut hädän päivää.
Viime vaaleissa Perussuomalaiset menestyivät niin hyvin, että kabineteissa alettiin kysellä, mitä Soini rasistisia puheita pitävien kannattajiensa kanssa oikein mielii? Eiköhän enää maltakaan pysyä lestissään?
Pelin poliitikkona Soini taitaa kuitenkin säännöt. Asettumalla ehdolle eurovaaleihin hän käänsi maahanmuuttokysymyksen väittelyksi Euroopan unionista. Ehkä paria parlamenttipaikkaa lukuun ottamatta hän ei saa mitään aikaan, mutta eipä sillä niin väliäkään. Poliittisia paineita lantratessaan kummelipoliitikko hoitaa taas kerran yhteiskuntavastuutaan.
Julkaistu 23.04.2009
Teksti Jouni Tervo
KOLUMNI. Jos pitäisi nimetä vaikutusvaltaisia poliitikkoja, ensimmäisenä ei tulisi mieleen perussuomalaisten Timo Soini. Pienen oppositiopuolueen hyvälihainen ja pahasuinen puheenjohtaja kun ei millään vastaa käsitystä suuresta valtiomiehestä. '
Vaikka patsaita hänelle tuskin tullaan pystyttämään, luulo ei ole tiedon väärti painoarvoa punnittaessa. Jos Soinia ei olisi, hänet pitäisi kiireesti keksiä, sillä monet asiat olisivat ilman häntä nykyistä hullummin.
Usein kuvitellaan, että Soini olisi jonkinlainen muutosta liikkeellepaneva dynamo. Tosiasiassa hän on tehokas filtteri, johon ääriliikehdintä Suomessa on tähän saakka onnistuneesti siivilöity.
Soinin maltillisuuden ansiosta populismi ei ole noussut meillä merkittäväksi poliittiseksi voimaksi. Perussuomalaisista on tehty vaaraton yhteiskunnallisen tyytymättömyyden kanava, josta on syleilty kuoliaaksi äärioikeistolainen uho.
Aikanaan puolue ratsasti nyrkkeilijä Tony Halmeen suosiolla, kesytti hänet takarivin taaviksi ja työnsi hyödyn saatuaan kehäraakkina poliittiseen unohdukseen.
Nyt Soini teki saman Jussi Halla-ahon muukalaisvastaisuudelle: otti ensi hyödyn, sitten pesäeron ja lopuksi siirrätti sateentekijänsä marginaaliin. Syksyn ääniharava ei kelvannut kesän vaaleihin, tuskinpa enää mihinkään muuhunkaan.
Suostuessaan suomalaisen populismin paimeneksi Soini on voinut istua eduskunnan suuren salin perällä, nostaa hyvää palkkaa ja nauttia muiden arvonannosta. Suutaan hän saa soittaa, kunhan muistaa pitää huolen, ettei sieltä löydy sellaisia hampaita, jotka oikeasti purisivat päätöksentekijöiden nilkkaan.
Valtapuolueille asetelma sopi hyvin niin kauan kun perussuomalaisten kannatus pysyi alhaisena. Ainahan Suomessa on ollut änkyröitä, mutta niin kauan kun marginaalisen joukon äänet kanavoituvat harmittomalle puolueelle, järjestelmällä ei ole ollut hädän päivää.
Viime vaaleissa Perussuomalaiset menestyivät niin hyvin, että kabineteissa alettiin kysellä, mitä Soini rasistisia puheita pitävien kannattajiensa kanssa oikein mielii? Eiköhän enää maltakaan pysyä lestissään?
Pelin poliitikkona Soini taitaa kuitenkin säännöt. Asettumalla ehdolle eurovaaleihin hän käänsi maahanmuuttokysymyksen väittelyksi Euroopan unionista. Ehkä paria parlamenttipaikkaa lukuun ottamatta hän ei saa mitään aikaan, mutta eipä sillä niin väliäkään. Poliittisia paineita lantratessaan kummelipoliitikko hoitaa taas kerran yhteiskuntavastuutaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Aikanaan puolue ratsasti nyrkkeilijä Tony Halmeen suosiolla, kesytti hänet takarivin taaviksi ja työnsi hyödyn saatuaan kehäraakkina poliittiseen unohdukseen.
Nyt Soini teki saman Jussi Halla-ahon muukalaisvastaisuudelle: otti ensi hyödyn, sitten pesäeron ja lopuksi siirrätti sateentekijänsä marginaaliin. Syksyn ääniharava ei kelvannut kesän vaaleihin, tuskinpa enää mihinkään muuhunkaan."
Yrittävät saada enemmän ääniä kuin Suomea johtava RKP - turha luulo, Rkp:llä on jo uuden hallituksen ohjelma tehtynä Ahtisaaren avulla ja omat ministerit valittu - antaa suomalaistenn äänestää vaan vapaaasti, mutta me hoidamme loput.
Eipä Jouni enää tuollaisia kirjoittele. Kaksi vuotta on muuttanut tilanteen uudeksi. Tiettyjen toimittajien ylimielinen virne on kadonnut kasvoilta, kun PS jyrää.
mutta älä kuitenkaan purskahda itkuun.