Jehovantodistajien opetukseen sisältyy oppi siitä, että Jehova Jumalalla on vaimo. Muinainen Israelin kansa oli ensin Jehova Jumalan vaimo, mutta koska tämä vaimo ei ollut uskollinen niin heille tuli ero.
Muistelen tässä että Vartioseuran opin mukaan Jumala meni "uusiin naimisiin", mutta en muista että kuka olikaan se "uusi vaimo? 144000-nnen muodostama "seurakunta" se ei voi olla koska sehän on Kristuksen morsian, tai "morsiusluokka".
Kuka siis on "Jumalan vaimo", tai "vaimoluokka" Vartiotorniseuran nykyisessä teologiassa?
Muistelen tässä että Vartioseuran opin mukaan Jumala meni "uusiin naimisiin", mutta en muista että kuka olikaan se "uusi vaimo? 144000-nnen muodostama "seurakunta" se ei voi olla koska sehän on Kristuksen morsian, tai "morsiusluokka".
Kuka siis on "Jumalan vaimo", tai "vaimoluokka" Vartiotorniseuran nykyisessä teologiassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jätetäämpä ne vaimot hetkeksi ja pohditaan mikä tässä on niin vaikeaa. Violetin koipioimiin kysymyksiin ei tule selvitystä. Kuten tunnettua, dokumentti käytti niinkin luotettavaa lähdettä kuin Suomi 24 sivua. Nyt vain ihmetyttää, mistä mahtoi kysymykset olla peräisin.
Verbaalinen lahja kirjoittajlla tosin löytyy, joten olen taipuvainen uskomaan, että hän kehitteli ne itse. Dokumentin teko oli kauan tiedossa, joten sovittiin tästä etukäteen MM ja JV kanssa ja sitten kirjoitettiin nettiin. Lopuksi vinkattiin dokumentin tekijälle. Miksi hakea tietoa anonyymin sivulta Suomi 24:sta, kun homo oli itse tv:ssä ja olisi käsketty kertoa omakohtaisesti mitä on kysellyt. HAISEE HAISEE.
Tämä noudattelisi samaa suunnitelmallisuutta kuin tahallinen teko häiritä hesan konventtia.
>>>Jätetäämpä ne vaimot hetkeksi ja pohditaan mikä tässä on niin vaikeaa
Buahhaa.... Samalla vaivalla olisit vastannnut. Täällä kaikki tosin pysyvät tiukasti aiheessa.
Kaikki objektiiviset, oikeutta rakastavat, luimistelevat muualla kun pitäisi olla kärppänä penäämässä miksi oikeuskomiteassa olleelta henkilöltä ei otettu ensikäden tietoa, vaan tieto noudettiin vanhasta Suomi 24 ketjusta. Ja kuka kumma edes tiesi sieltä etsitä, ellei...
Tule nyt palstan objektiivinen henkilö lunastamaan kannuksesi.
Jos asiassa on epäselvyyttä, miksi seura ei tee tutkintapyyntöä poliisille? Kyllä se sitten selviää kuka on kirjoitusten takana.
C. T. Russellilta, Vartiotorni-seuran ensimmäiseltä presidentiltä, kysyttiin kerran, miksi hän ei puolustautunut soimaajia vastaan. Hän vastasi: ”Et koskaan pääse kovin pitkälle, jos pysähdyt potkimaan jokaista haukkuvaa koiraa.”
Eli, oikeuteen päätyy ne tahot jotka yrittävät rajoittaa saarnaamista tai siihen läheisesti liittyvät asiat. Nämä muut asiat katsotaan taustakohinaksi millä ei ole suurempaa merkitystä.
"Muinainen Israelin kansa oli ensin Jehova Jumalan vaimo, mutta koska tämä vaimo ei ollut uskollinen niin heille tuli ero. "
niin no Israel ei kyllä käyny panemassa ketään muuta, että eipä tainnu edes olla raamatulliset perusteet tuohon eroon, vai saako sitä erota pelkästään sen takia , että vaimo ei tottele ukkoansa??
>>>niin no Israel ei kyllä käyny panemassa ketään muuta
Kuvaannollista käyttöä.
Israelin kanssa tekemänsä liiton perusteella Jehova puhui tuosta kansakunnasta kuvaannollisesti vaimonaan (Jes 54:6).
Apostoli Paavali sanoo Jehovaa hengellä voideltujen kristittyjen Isäksi ja ”ylhäällä olevaa Jerusalemia” heidän äidikseen, ikään kuin Jehova olisi naimisissa sen kanssa voidakseen tuottaa hengellä voideltuja kristittyjä (Ga 4:6, 7, 26).
Kristillistä seurakuntaa sanotaan Jeesuksen Kristuksen morsiameksi tai vaimoksi (Ef 5:23, 25; Il 19:7; 21:2, 9).
Kuvaannollista käyttöä. Apostoli Paavali kuvailee Jehovan olevan vapaan vaimon, hengestäsiinneiden kristittyjen ”äidin” eli ”ylhäällä olevan Jerusalemin”, aviomies, niin kuin Abraham oli Saaran aviomies. Hän vertaa Jehovan suhdetta Israelin kansakuntaan, jota sen pääkaupunki Jerusalem edusti, aviomiehen ja sivuvaimon suhteeseen. Jehova oli lakiliiton välityksellä ”naimisissa” Jerusalemin kanssa ikään kuin ”palvelustytön”, ”sivuvaimon”, kanssa, ja se vastaa Abrahamin suhdetta Hagariin, joka oli orjatar ja sivuvaimo. (Ga 4:22–29; vrt. Jes 54:1–6.)
>>>Kuvaannollista käyttöä.
Israelin kanssa tekemänsä liiton perusteella Jehova puhui tuosta kansakunnasta kuvaannollisesti vaimonaan
Jumalien vaimoja löytynee miljoonia.....
Ei ole siksi yllättävää, että suuri osa siitä, mitä sanotaan Jehovan taivaalliselle vaimolle, kuvastaa tuon ”naisen” maanpäällisten lasten kokemuksia. Mietihän seuraavia sanoja: ”’Sinun Suuri Tekijäsi on aviomiesomistajasi, armeijoiden Jehova on hänen nimensä; ja Israelin Pyhä on Lunastajasi. Häntä kutsutaan koko maan Jumalaksi. Jehova näet kutsui sinut, ikään kuin olisit tyystin hylätty ja hengeltä loukattu vaimo ja kuin nuoruusajan vaimo, joka sitten hylättiin’, on Jumalasi sanonut.” (Jesaja 54:5, 6.)
Mikä on tässä puhuteltu vaimo? Ensimmäisessä täyttymyksessä se on Jerusalem, joka edustaa Jumalan kansaa. Niiden 70 vuoden aikana, jotka se on Babylonin pakkosiirtolaisuudessa, siitä tuntuu, että Jehova on hylännyt sen tyystin. Suuremmassa mitassa nämä sanat viittaavat ”ylhäällä olevaan Jerusalemiin” ja siihen, mitä se koki tuottaessaan viimein ”siemenen” 1. Mooseksen kirjan 3:15:n täyttymykseksi.