Hitlerin Natsi-Saksa: Kaatui ja hajosi!
Stalinin kommunistinen N-liitto: Katosi ja mureni!
Afrikan ex-diktaattorit: Kuka heitä muistaa?
Irakin Saddam Hussein: Kuollut ja kuopattu!
Tunisian "elinikäinen johtaja": Mihin lienee paennut?
Egyptin Mubarak: Missä on määränpää?
Lisäksi lukematon määrä pikkujohtajia, jotka ovat kuvitelleet olevansa korvaamattomia: Tuuli kävi heidän ylitseen eikä heitäkään enää ole.
Aikaa myöten jokainen diktatuuri tulee tiensä päähän, ja oikeamieliset näkevät oikeuden tapahtuvan.
Valitse siis oikeat arvot elämääsi, niin voit iloita iloitsevien kanssa!
Stalinin kommunistinen N-liitto: Katosi ja mureni!
Afrikan ex-diktaattorit: Kuka heitä muistaa?
Irakin Saddam Hussein: Kuollut ja kuopattu!
Tunisian "elinikäinen johtaja": Mihin lienee paennut?
Egyptin Mubarak: Missä on määränpää?
Lisäksi lukematon määrä pikkujohtajia, jotka ovat kuvitelleet olevansa korvaamattomia: Tuuli kävi heidän ylitseen eikä heitäkään enää ole.
Aikaa myöten jokainen diktatuuri tulee tiensä päähän, ja oikeamieliset näkevät oikeuden tapahtuvan.
Valitse siis oikeat arvot elämääsi, niin voit iloita iloitsevien kanssa!
Vastaukset 149
Vanhimmat
kiihkoislamilainen hallitus, sharian laki ja kristittyjen kidutukset ja vainot. Iloitkaamme!
Eiköhän sinne tule kuitenkin nykyaikainen demokratia eikä mitään keskiaikaista vainoa.
Olisihan se hienoa, jos Irakin ja Afganistanin lisäksi demokratian aatteet pääsisivät leviämään myös faaraon jälkeläisten joukkoon.
Israel onkin asia erikseen, sillä sehän on vapaaehtoisesti omaksunut demokratian jo uuden itsenäistymisensä alusta eli vuodesta 1948!
hirttämään entistä liittolaistaan Mubarakia, kuten ehätti, järjestämiinsä Saddam Husseinin hirttäjäisiin
Iran ja Irak uhkasivat Israelin olemassaoloa sotaisin puhein, mutta Egypti otti opiksi toistuvat häviönsä Israelille ja solmi rauhan Israelin kanssa.
USA:lla ei siis ole mitään syytä vaatia Mubarakille kuolemantuomiota.
Niinistö saisi myös väistyä vähin äänin.
Kaikki mitä ihminen on keksinyt on toisten ihmisten kusettamista ja hallitsemista.Eri nimikkeillä vaan.On sitten vaikka kyse demokratiasta joka on myös kusetusta.
Kun tietää kommunismin varjopuolista niinkin paljon kuin Niinistö tietää, ei ole pelkoa siitä, että Niinistö havittelisi Kekkosen kaltaista yksinvaltiutta.
Niinistöstö voimme saada parhaimman sodanjälkeisen presidentin, mikäli hän vain viitsii ottaa Halosen lämmittämää tuolia istuimekseen.
Niinistöllä ei ole ollut yhtään isänmaallista tekoa, vaikka Kokoomus on ollut hallitusvastuussa- Kreikka-lainat ja ydinvoiman pakkopäätökset muisteaan ja tietenkin Suomen markan varastaminen.
Ei Niinistö nyt ole tavallinen kansanedustaja, vaan tasavallan kakkosmies, eduskunnan puhemies.
Kreikka-lainat ovat eduskunnan päättämiä asioita, joihin Niinistöllä ei ole osaa eikä arpaa.
George Bush: ei uskalla poistua kotoaan, muuten pidätetään
ei Guantanamoakaan ole suljettu.
tulee maasta, jossa oli yksi ja sama presidentti 25 vuotta, väittää G.W. Bushia diktaattoriksi.
BROUHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAAAAA!
Onko Bush diktaattori?Se oliskin paras asia maailmalle.
Monet venäläismieliset kirjoittajat taputtelivat pieniä karvaisia käsiään yhteen ilosta, kun B.Hussein Obama valittiin USA:n presidentiksi.
Voiko hän kuitenkin olla amerikkalaisille yhtä suuri pettymys kuin Halonen on ollut monelle isänmaalliselle suomalaiselle?
Iirulainen kannatti Obamaa, mutta käänsi takkinsa heti kun Obamasta tuli USA:n presidentti.
Stalininkin, sitä tuettiin maailmansodassa.
USA:n johtajien piti II Maailmansodassa valita kahden surkean vaihtoehdon väliltä: Saksan Hitler vai kommnunistinen Stalin.
Silloin oli kai koko maailmalle onneksi, ettei USA valinnut Hitleriä, ja komminismi hajosi sittemmin omaan mahdottomuuteensa!
Suomen kannalta olisi ollut parempi, että USA olisi valinnut Hitlerin - antanut aatun tuhota stalinin ja bolsheviśmin ja vasta sitten brittien ja ranskalaisteń kanssa tuhota aatu.
But noooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
...Outo yhteensattuma vai onko sittenkään...?
Suomen vastaisuuden, se oli paha virhe jenkeiltä. Täällä näyttää olevan joitain jotka edelleen ovat vihollisen puolella, kuten sinä.
Ei USA julistanut missään vaiheessa sotaa Suomelle, vaan kulissien takana piti Suomen puolta.
USA eroaa Venäjästä kuin valo eroaa pimeästä!
Minkä vihollisen?
Jos bolshevismi olisi tuhottu ja natsismi olisi tuhottu...mikä sen jälkeen olisi ollut suomen vihollinen?
Jäi hieman epäselväksi tuosta edellisestä...
sotaa? mitäs merkitystä sillä on, soti kuitenkin Suomea vastaan, näin se on fakta asiasta. USAn puolustajana tässä asiassa olet Suomen vihollinen.Miltä tuntuu olla petturi omassa maassaan?
USA uhkasi julistaa Suomelle sodan mikäli Suomi pyrkii estämään viholliselleen aseiden toimittamisen heidän taholtaan. Liittyy muurmannin rataan.
Kulissien takana pitää Suomen puolta toimittamalla meidän vihollisellemme aseita, just joo! Ei mene läpi Hitman.
Ei USA Suomea vastaan taistellut, vai oletko nähnyt sellaisia kuvia, että USA:n sotilaat ovat suomalaisia vastaan sotimassa?
Taasko näet niitä olemattomia hitmaneja joka puolella?
kannattaisi perehtyä näihin asioihin hiukan, ei näytä sinulla oikein olevan hanskassa.
Otetaan tähän esimerkki arkielämästä, jos avustat rikollista, vaikka murhaajaa tekosessaan, oletko silloin "auttamassa uhria kulissien takana", vai tekemässä rikosta?
hieman vanhempi lista USA:n tukemista diktaattoreista ja sekopäistä.
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
Et kai vain väitä, että monen suomalaisenkin ihannemaa N-liitto oli rikollinen murhaaja, jota USA avusti?
Me iirofanit olemme tyrmistyneitä tuollaisista väitteistä, ja sitä paitsi eräs idolimme dosentti Bäckmann on todistanut, että Suomi oli syyllinen sekä Talvisotaan että Jatkosotaan!
Iranin vallankumous tapahtui aikanaan 11.2. ja Mubarak häippäsi 11.2.
Kaiken lisäksi Mubarakin ero tapahtui 11 02 2011, eli käänteislukupäivänä!
Onko siihen kätketty jokin outo viesti ihmiskunnalle?
et kai sinä hitman ole kuin v......n, toinen aivolohko ei tiedä mitä toinen ajattelee, skitsofreeninen ilmiö. Onkos sinullakin silmät kaukana toisistaan, 10 senttiä umpiluuta välissä?
Kerropas nyt rohkeasti tuo sama sille toiselle lohkolle, se saattaa kimmastua, se ei pidä bäckmannista, sitäpaitsi on uskovainenkin vielä. Voisiko teidät erottaa luusahalla?
Viestisi jäi meitä lukijoilta vähän hämäräksi.
Onko Bäckmannkin uskovainen vai luusahalla erotettava punikki?
Yritä hieman selventää ajatuksiasi ja kirjoita sitten uudestaan, mitä tarkoitit!
Niimpä. Pitäiskö sinun porauttaa kalloosi pari reikää ja laittaa datakaapeli yksikköjen väliin, keskustelisivat paremmin keskenään, vai onko teitä enemmänkin kuin kaksi?
Vai onko tällä palstalla enemmän kuin yksi lukija!
Luuletko sinä leikki-isänmaallinen, että täällä on sinun lisäksi vain yksi orpo lukija?
Hohhoijaa teitä iiroja!
totta! Sinussa on monta lukijaa muitten lisäksi. Enemmistö sinusta on vihollisen puolella, ikävä totuus.
Hohhoijaa teitä hitmaneja!
Siihen päivämäärään on kätketty katkeran Mubarakin antama viesti, koska hän sen päivän valitsi, vaikka olisi voinut erota jo aiemmin.
Jos sattuisit olemaan ironmike-SS, niin voisin kuvitella sinun ajattelevan viholliseksi Venäjää, mutta tietääkseni Hitman ei ole koskaan ollut Venäjän puolella, vai ajatteletko sittenkin, että USA on vihollisemme, joloin taidat itse pitää Venäjää ystävänä, synkistä historian tapahtumista huolimatta.
Mikä on siis sinun "totuutesi"?
aivolohkolta, se tietää vastauksen eilisten keskustelujen perusteella. En ala toistelemaan vanhoja juttuja.
On tyylikkäämpää kirjoittaa alkaa-apuverbin yhteydessä pääverbi I Infinitiivi-muodossa, eli näin:
En ala toistella vanhoja juttuja.
Tai näin: En rupea toistelemaan vanhoja juttuja.
ope?
Koska nuoret käyttävät runsaasti lyhennyksiä. on ope ainakin näillä epävirallisilla keskustelusivuilla ihan hyväksyttävä lyhennysmuoto, joten ala sinäkin puhutella opettajaa opeksi, jos satut sellaisen tuntemaan.
on ihan hyväksyttävä nimimerkki sekä nuorison että varttuneemman väen mielestä näillä palstoilla, joten käytä sitä vaan rohkeasti, mikäli siis tunnet sellaisen henkilön joka tuota nikkiä käyttää.
Olen useasti samaa mieltä tuon Hitmanin kanssa, mutta en suinkaan voi käyttää hänen nimimerkkiään kahdestakaan syystä:
1. Mielestäni on sivistymätöntä käyttää samaa nimimerkkiä kuin joku toinen.
2. Hitman on rekisteröinyt nimimerkkinsä, joten en siitäkään syystä voisi muutenkaan käyttää sitä.
Tyydyn siis tähän ammattiini liittyvään lyhenteeseen.
Suomen hätänumero, kuten Amerikkalaisten tornien tuhopäivä... heheheheeeeee, melko kornia.
siis oma hätänumero 911 vai 119.
Ei Amerikalla mitään hätää ole, joten turha siitä on tehdä numeroa. Venäjällä sen sijaan kaikki numerot ovat tarvittaessa hätänumeroita (siellä kuunnellaan kaikkia puhelimia).
Aika hyvän pistit!
Venäjällä ei taida olla hajuakaan siitä, mitä puhelin-ja kirjesalaisuus käytännössä tarkoittaa!
hitmanin ketjuun tasan samaan aikaan kuin hitmankin.
En ala..ala en..eiku..No..ei Kekkosen aikana oltas tälläistä katseltu.
Koko kokkokokokokkokokoo
Sinulta meni ehkä kahvi väärään kuiurkkuun ja aloit änkyttää.
Haluatko yrittää uudestaan ja kertoa selvemmin, mitä halusit sanoa?
Jatka arvailua...
Lääkityksesi ei taida olla ihan kohdallaan...
http://www.presstv.ir/detail/164424.html
Saddam Hussein meni piiloon kuoppaan ja kun hän paljastui hänet HIRTETTIIN!
SIinä näkee ettei miehellä ollut mitään kunniaa!!
Hitleri ja muut natsit tekivät kunniakkaasti itsarit, Hitleri jopa käski polttaa jäänöksensä!
Husseini oli pelkkä vitsi!
USA:han sen Huisseinin laittoi valtaan.Mistäs voit olla varma,että Hitler tappoi itsensä.Näitkö sen?
yhtä kaikki.
¨
Kuolema diktaattoreille!"
niitä on vielä monta: Lukashenko, Castro, Il Jung, Kiinan Kommunistinen puolue,"aavikkorotta"Gaddafi , Marokon kuningasb etc...sori, unohdinko jonkun ..teidän suosikin...luuserit?
USA on aina rahoittanut diktaattoreita.
So what?
USA haluaa kuitenkin kaikkien diktaattoreiden kaatuvan. Kun nisstä ei ole enää hyötyä.
Eiks jeh?
Punikkiluuseri...
Sinun mielestä siis kaikki USAA arvostelevat ovat punikki luusereita?Itse en pidä Ryssistä ja en USA:sta.Niin tai niistä jotka maita siis johtavat.Kansa on asia erikseen.
Pankkiirit ovat nykyajan piiloittelevia diktaattoreita jotka juonivat politiikkojen kanssa.
diplomi-insinöörit ja ekonomitkii diktaattoreit?
Minä näin sen tapahtuman!
Kaikki ihmiset on diktaattoreita.Se olis demokratiaa.
Et runkku-pelle tiedä mitään. Suurin osa tuomituista natseista HIRTETTIIN! Vielä suurempaa osaa ei koskaan tuomittu.
Jos kaikki käyttäytyvät yhtä mielivaltaisesti kuin diktaattorit, niin anarkia siitä seuraa.
maailmaa on turha yrittää vetää rotsildien ja rokkefellereiden velkaorjuuteen.
Homma ei onnistu sillä kansat heräävät.
Pankkibaroonit ja tyrannit kaadetaan ja ryöstöretket ja syyttömien tappamiset ovat pian historiaa kun kansat heräävät ja voittavat orjuuden.
Viimeisin orjuus, velkaorjuus, on vielä kaadettavana mutta se kaatuu kuten muukin on kaatunut.
Ihminen ei hyväksy orjuutta ja lopulta psykopaattiset voimat poljetaan enemmistön jalkoihin.
Pitää muistaa, että me olemme enemmistö, 99% vastaan 1%, joten voittajasta ei liene epäselvyyttä.
Niinpä.Mutta aika suuri osa ihmisiä on idiootteja.
kuten en minäkään. Koska osaamme lukea ja kirjoittaa. Sinä et kuitenkaan tiedä mikä on idiootti, joten lienet hölmö.
Olet sittenkin idiootti!
Taidat itse tietää tarkoin, mikä on idiootti, kun olet alan asiantuntija?
Minä diktaattorina tiedän kaiken.Kumartakaa minua te senkin koirat.
Niinhän mie oon ja sie oot miun diktaattori.
vai sotilasta. No niinhän ne sotilaat onkin, idiootteja sätkynukkeja.
Ketkä me jos tarkoitat kommareita elät vika vuosikymmenellä
Jokainen vähänkin älykäs tietää, että mikään ei kestä ikuisesti. Voit toki kaunistella asiaa niin, että se pätee vain hirmudiktaattoreihin, mutta murentuu se Suomen hyvinvointivaltiokin ennen pitkään.
Niin, kai tämä planeettakin aikanaan hajoaa tuusan nuuskaksi, mutta eiköhän silti ole meille vielä elossa olevile tärkeämpää, että ensin kaatuisivat kaikki maailman diktatuurit?
Suomi voisi sentään sinnitellä pari tuhatta vuotta eteenpäinkin, vaikka Israelin rinnalla!
Hitman keskustelee täällä itsensä kanssa?
kHelmikuussa 1972 Yhdysvaltain 37. presidentti Richard Nixon seurueineen astui Kiinan kamaralle. "Matkustaminen Pekingiin on kuin lentäisi kuuhun", oli Nixon todennut. Historiallinen vierailu oli valtaisa mediatapaus, jollaista nykyisin on vaikea kuvitella. John Adams tarttui aiheeseen ohjaaja Peter Sellarsin kehotuksesta. Tuloksena oli nykyoopperan klassikko. Hämmästyttävää kyllä, vuonna 1987 kantaesitetyn teoksen ensituleminen Metropolitan-oopperassa tapahtuu vasta nyt. Toteutuksesta vastaavat jälleen Sellars ja Adamslo radio 1 klo 20.00
Puhutko itsesi kanssa ja oletkin vain toista nikkiä käyttävä Hitman?
Tunnusta pois!
Hirvittävin diktatuuri on lääketeollisuudessa. Sen diktatuurin miljoonat uhrit eivät edes tiedä olevansa uhreja. He vain sairastavat ja ostavat lääkkeitä niiltä, jotka ovat heidän sairautensa aiheuttaneet.
Pieni juutalaisporukka omistaa koko läntisen lääketeollisuuden. Se ei tuota sairauksia parantavia lääkkeitä vaikka niitä on keksitty moniin sairauksiin. Se kyllä ostaa patentit parhaisiinkin lääkkeisiin muttei niitä suuressa mittakaavassa koskaan valmista. Se suostuu tuottamaan vain oireita lieventäviä lääkkeitä, jotta mahdollisimman moni käyttäisi lääkkeitä säännöllisesti ja siten rahoittaisi lääke-eliitin ylellistä elämää. Sen sijaan sairauksia lisäävät lääkkeet ja etenkin elohopeapitoiset rokotteet kuuluvat sionistisen lääketeollisuuden toimintatapoihin.
Älkää kiusatko Hitmania.Se on ainoa kunnon mies tällä palstalla.
Hitmanin on ehkä vaikea myöntää että läntisessä maailmassa on samanlaista ja jopa pahempaakin vallan väärinkäyttöä kuin missä muualla tahanssa.
Vähän pelolla odottelen sitä päivää, jolloin venäläiset tajuavat, että heillä on käytännössä yksipuoluediktatuuri.
Tapahtuuko siellä silloin rauhanomainen vallanvaihto vai toistuuko sama murhenäytelmä, joka tapahtui II maailmansodan jälkeisessä vallankumouksessa, jossa kommunismin sumentamat bolshevisti-venäläiset aivot aloittivat vangitsemis- ja tappamisorgiansa?
Eiköhän Hosni saa rauhalliset eläkepäivät viettää Israelissa tai Yhdysvalloissa, rakkaimpien ystäviensä luona. Näiden maiden johtajienhan oli vaikeaa sulattaa kansannousua ja Mubarakin kaatumista.
Vielä kun tuo Yhdysvaltain sorrettu kansa heräisi taistelemaan takaisin sen vapaan maan, joka heillä joskus oli.
jo muuttanut jenkkilään, diktaattorien paratiisiin, superdiktatuuriin, rahat edellä mies perässä.
Ei kai Mubarak miljardeine euroineen dollarimaahan lähde, vaan johonkin muslimimaahan, jossa hän voi nauttia vanhuudestaan rahojaan laskeskellen!
Et sitten ole sattunut huomaamaan että Yhdysvalloissa pidetään määräajoin vaalit siis senaatin ja presidentin silloinhan kansa voi vau'ikuttaa.
Meinaatko että kansalle annetaan tasapuolista tietoa eri vaihtoehdoista, puolueitahan siellä on useampi kuin kaksi mutta vain näistä kahdesta puhutaan tiedotusvälineissä...
Amerikan kansa on sorron alla.
Jospa vähän tarkentaisit, ketkä siellä USA:ssa sortavat kansaa, kun ottaa huomioon, että demokraattiset vaalit ratkaisevat siellä aina seuraavien vallanpitäjien koostumuksen...
Wannabe-diktaattorit miinuspeukuttavat taas...
Miksi ihmeessä diktatuureja vastustava mielipide saa noin paljon miinuksia?
Olemmeko me suomalaiset salaa venäläisten tapaisia, jotka aina haluavat jonkin asteen tsaarin itseään komentelemaan, vai ovatko nuo miinukset jonkinlaista mielenosoitusta länsimaista ja isänmaallista Hitmannia kohtaan?
Älkää kuitenkaan heittäkö lasta pois pesuveden mukana, eli yrittäkää keskittyä itse asiaan, ei niiden kirjoittajiin!
tämän pikku-forumin perustreella.
Sairaita, lähinnä punikkiluusereita, täällä riittää...
digtatuuri valitettavasti ei ole poistunut mihinkään vaan muuttanut muotoaan. Nykyään siitä käytetään esim ilmaisua narsismi.
Liike-elämässä se tarkoittaa jotakuinkin sitä, että ensin siis henkilö lukee hienoissa kouluissa tullakseen joksikin. Sitten hän menee pomoksi paikkaan josta hommasta hän ei ole laisinkaan hajulla. Ja tämän jälkeen johtajan ei tarvitse muuta kuin esittää kaikentietävän näytelmäänsä/harhaansa.
Sitä vaan, että kun kaikki haluaisivat olla pomoja nykyään, mutta pian kukaan ei tajua enää miten töitä tehdään, kun asiaatajuamattomat johtajat esittävät harhojaan työnteosta josta itsellä ei siis ollut minkäänmoista käsitystä. Työntekijät taas pelkäävät työpaikkansa menettämisellä eivätkä uskalla sanoa yksinkertaista totuutta: sinä olet mielisairas.
Samoin kaikki haluavat jotta heitä palvellaan joka on myös johtajaleikkiä pahimmillaan, mutta kukaan vaan ei viitsisi itse tehdä mitään/patalaiskuus. Valittamaan kyllä suu pauhaa asiasta kuin asiasta. Vaan narsistin omia tekoja vain ei näy. Jos työ on hyvin tehty, unohtuu kiitos.
Ehkäpä joskus hölmöläiset heräilevätkin kylästään, sokeus ja ymmärtämättömyys todellisesta asiantilasta ei muuta digtatuuria olemattomaksi silti. Meillä digtatuurin hoitaa yhteisö jaellen omia harhojaan totuutena. Työkaveri käy toista vastaan esitellen itsensä paremmaksi ja toisen teot köykäisiksi.
Itsekeskeisyys se on kirosana. Sanan voi ilmaista myös itsetyydytys nimikkeellä. Yhteisöllisyys taas käsittämätön yhtälö. Joukkoon mahtuu aina jokunen pakan sekoittaja eli itsetyydyttäjä jota siis myös narsistiksi kutsutaan. Olishan se ikävätä jos ihmiset viihtyisivät yhteisessä yhteisössä, käsittämätön aihe hölmöläisille.
Palkataan siis vain lisää pomoja jotka eivät tiedä mistään mitään. Ne kun lukevatkin vain siksi, että saisivat parempaa palkkaa. Työ sinällään heille on toisarvoinen näytelmä.
EU OLI JA ON SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAINEN JA NUO KAKSI PUOLUETTA, JOITA RAHOITTAVAT SAMAT VEROPAKOLAIS SUURSIJOITTAJAT, OVAT MYYMÄSSÄ SUOMEA LOPULLISESTI, MONIKANSALLISILLE TUHOMONOPOLEILLE.
PERSUT = KOKOOMUS = DIKTATUURI. SOINI = KATAINEN. SAMA PUOLUE , 2 ERI NIMEÄ. SAMA PASKA KAHDESSA ERI PAKETISSA.
PORVARIT PETTÄVÄT AINA. EI ÄÄNIÄ ÄÄRIOIKEISTON PORVAREILLE. ÄÄNET VASEMMISTOLIITOLLE.
PERSUT=KOKOOMUS=PORVARIDIKTATUURI, OVAT NIITTEN VEROPAKOLAISTEN PUOLUEITA, JOTKA KÄYVÄT VENÄJÄN BILDERBERGIN SALAISISSA KOKOUKSISSA.
PORVARIDIKTATUURI ON SE RYSSÄ, JOKA ON OSTAMASSA SUOMEN EU:N MONIKANSALLISTEN TUHOMONOPOLIEN KAUTTA. SE ESTETÄÄN ÄÄNESTÄMÄLLÄ VASEMMISTOLIITTOA.
Tuskin kukaan enää äänestää Neuvost... anteeksi, Vasemmistoliittoa, kun Eduskunnastakin lähtevät lätkimään ne viimeiset vanhat jäärät, jotka olivat aikoinaan stalinisteja, mutta nyt vain nikotinisteja, kuten Jaakko Laakso, E-J Tennilä ja pari muuta änkyräkommunistia.
Pian on Suomen poliittiselta kartalta kadonnut tuo viimeisin suomettumisen jäänne, kun Vasemmistoliitto ei saa enää yhtään edustajaa valtiopäiville!
Luitko tuon ihan kansanuutisista vai -70 luvun pavdasta, hei nyt eletääm 2000 lukua.
jota myös NWOksi kutsutaan.
Siis juutalaisrahan diktatuuri.
Jotkut luulevat että se on demokratiaa kun sitä demokratian kaavussa markkinoidaan mutta orwellimaista pakkovaltaa se on. Diktaattoreina ovat muurikadun pankkiirit, toistaiseksi.
Mutta ei viene enää pitkää aikaa kun tämäkin orjuus, velkaorjuus, saadaan loppumaan.
Talousdemokratia tulee.... sitä ei voi estää.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
Mutta kenen tukemia nuo diktatuurit ovat olleet?
USA nosti Hitlerin valtaan, Dullesit ja P. Bush, ja teki orjatyövoimalla itsestään maailmanvaltiaan. USAlaiset pankit pönkittivät NL:n varustelukierrettä. Saddam oli CIA:n mies kunnes aikoi vaihtaa Irakin öljykaupan dollarista euroon. Melkein kaikkia arabimaita on johtanut USraelin tukema terroriin perustuva hirmuvalta.
Oletko viimeinkin tuon tajunnut?
"USA nosti Hitlerin valtaan"
Vittu mikä historioitsija!
...ja luule vähemmän ;-)
http://www.enter.net/~torve/trogholm/secret/rightroots/dulles.html
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Prescott Bush
tai hae "dulles bush nazi" -hakusanoilla niin sinustakin tulee "vittu mikä historioitsija" ja alat vähän ymmärtää maailman menoa - toivottavasti :-DDD
teoreetikkojen "historiankirjoitusta" on netti pullollaan, mutta kuka siitä voisi olla kiinnostunut...
...pahasti? Ei muuta kuin sormet korviin, silmät kiinni ja lällättämään ettet vain kuulisi ja näkisi miten asiat oikeasti ovat ;-D
Linkeistä joita noilla hakusanoilla saat ovat toki monet arveluttavia tieteelliseltä arvoltaan mutta se ei sulje sitä pois että monet ovat asiallisia ja myös totuudenmukaisia.
Eikö sinustakin ole outoa että on julkinen totuus että Bushit loivat imperiuminsa natsien avulla saksalaisissa tehtaissa mutta siitä ei puhuta, se on tabu. Samoin Rotschildit ja Rockefellerit ansaitsivat huikeita summia sillä että että natsit sulkivat vähemmistöjä pakkotöihin.
Monelle on tainnut tulla yllätyksenä että arabimaailma on sekasortoinen siksi että lähes jokaista hallitsee USA:n rahoittama diktaattori jonka suurin saavutus on salainen poliisi joka terrorisoi kansaa.
Arabimaat ovat nyt vaikea paikka USA:lle. israel on ilmaissut pääministerinsä avustajan suulla syvän huolensa siitä että demokratia saa vallan arabimaissa ja paheksuu Obamaa siitä ettei pitänyt Mubarakia ja hänen hirmuhallintoaan voimakeinoin vallassa.
Ja muista että historia kirjoitetaan aina voittajien ehdoilla.
Ei Israel Mubarakista pitänyt sen enempää kuin kenestäkään toisesta arabijohtajastakaan, mutta on muistettava, että Egypti teki rauhansopimuksen Israelin kanssa, ja se on tärkeä pointti Israelin kannalta.
Vaikka valtaan nousisi Tutankhamon II, Israel hyäksyisi hänetkin, jos tämä jatkaisi rauhansopimusta.
Israel ei tahdo selkkauksia minkään toisen valtion kanssa, mutta epämääräiset islamistinaapurit sen täytyy toki pitää kurissa.
...rauhantahtoisuudesta toista mieltä. Näen että USA käyttää israelia tukikohtanaan jonka avulla hallita mielin määrin Lähi-Idän öljyä - onhan maailman öljyvarojen hallinta USA:n ulkopoliittisen doktriinin ykkösasia. Israel taas käyttää hyväkseen USA:n sotilaallista voimaa laajentuakseen ja tehdäkseen arabimaiden kustannuksella mitä lystää.
Turha on puhua "epämääräisistä islamistimaista" jollei myönnä israelin olevan "epämääräinen siionistimaa".
Kun valtio ja uskonto sekoitetaan kuten israelissa ja iranissa esimerkiksi niin tulos on katastrofi ihmisoikeuksien ja demokratian kannalta.
Ymmärrän kyllä sinua jos olet tullut jo pienestä aivopestyksi israel-jumalan valittu kansa -propagandalla.
Viestisi sisältää niin paljon väärinymmärryksiä, että niitä pitää jo oikoa.
Miten Israel voi olla USA:n tukikohta, kun Israelissa on tuskin ainoatakaan amerikkalaissotilasta?
Miten Israelin kautta voisi hallita Lähi-Idän öljyä?
Millä tavoin Israel on viim evuosina "laajentunut", varsinkin kun muistaa, että se palautti valloittamansa Siinain niemen Egyptille takaisin?
Israel on omien sanojensakin mukaan sionistimaa, koska sen olemassaolo perustuu sionismin aatemaailmaan. Mikä tekee siitä "epämääräisen sionistimaan"? Palestiinalaisetko?
Iran on toki katastrofaalinen esimerkki ihmisoikeuksien ja demokratian kannalta, mutta miten tuo määritelmä sopii Lähi-Idän ainoaan demokratiaan, Israeliin?
Toki sinuakin pitää ymmärtää, jos olet jo pienestä pitäen kasvatettu juutalaisvastaisella propagandalla.
A) Minua ei ole - onneksi - kasvatettu minkäänlaisella propagandalla.
B) Maa jonka ideologia perustuu mielikuvitushöpinöille on väistämättä epämääräinen. Uskonnot ovat KAIKKI epämääräisiä ihmisten keksimiä satuja ja näin ollen ei todellinen maailma voi pohjautua pelkkiin epämääräisiin uskomuksiin, varsinkin kun niillä poljetaan perustavanlaisia ihmisoikeuksia.
C) En ole sen kummemmin juutalaisvastainen kuin islinvastainenkaan - jokainen tulkoon höpinäistään onnelliseksi. Raja menee siinä että kun aletaan pitää itseä oikeuskoisena ja muita vääräuskoisina ja sotketaan tämä maailma ja mielikuvitus.
D) Jos et tiedä millä tavoin israel ja USA ovat liittoutuneet niin olet kyllä aika peräkammarissa kasvanut.
E) Valitettava totuus että tuo jumalan valittu kansa on maailman 1. terroristivaltio - siinä eivät arabimaat pääse lähellekään. No tietysti on sitten USA mutta eihän komen miljoonan vietnamilaisen tappaminen ole terrorismia vaan "reilua" sodankäyntiä, eikö niin?
Valitettavasti epäilyni osui oikeaan. Olet varmaan vihassasi onnellinen ihminen kun uskot yhden valtion täydelliseen hyvyyteen tässä sotahullussa maailmassa.
po. islaminvastainen.
A. Jokainen ihminen on jonkin arvovalinnan tehnyt, ja sinä olet tyypillinen marxismin tuote, jolle uskonnon ajatukset ovat vieraita, mutta marxismi-leninismi pyhääkin pyhempi.
B. Israelin ns. ideologia perustuu heidän ikivanhaan historiaansa, joka liittyy kiinteästi maailman ensimmäiseen monotistiseen jumalakuvaan. Mitä pahaa siinä on?
C. Kiistät ensin juutalaisvastaisuutesi, mutta samaan hengenvetoon jaat maailman oikeauskoisiksi ja vääräuskoisiksi!
D. Ei kai kukaan olekaan väittänyt, että USA ei auttaisi Israelia. Eikö sitäkään saiai mielestäsi tapahtua, vaikka et olekaan juutalaisvastainen?
E. Väität, että Israel on maailman ykkösterroristivaltio. Kuinka monta terrori-iskua Israel on tehnyt esim. länsimaita vastaan?
Miten Vietnamin sota muuten tähän kuuluu?
Miksi luulet sellaisen ihmisen olevan vihan vallassa, joka uskoo hyvyyteen?
A) Ai jaa en tiennytkään :-DDD Tuohon kaipaisin perusteluja. Olisihan se itsenikin hyvä tietää minkä arvovalinnan ja millä perusteella olen tehnyt. Jännää on se että yrität tehdä minusta juutalaisvastaisen sillä perusteella että israel on mielestäni häikäilemätön terroristivaltio ja silti pakotat minun arvommailmaani juutalaisten ajattelijoiden formaattiin???
Uskonnon ajatukse ovat sikäli vieraita että ne ovat vailla mitään todellisuuspohjaa. Ajatteles nyt että meidänkin kouluissamme opetetaan kristinuskoa monin eri suuntauksin, islamia monin eri suuntauksin, on krishnoja, juutalaisia, hinduja vaikka mitä. Jokainen opettaa (paitsi osa luterilaisista opettajista) niin että meidän uskontomme ja meidän jumalamme on se oikea. Mitä siitä seuraa? Aivan varmasti ne kaikki eivät voi olla oikeassa, korkeintaan yksi. Kuka tämän maailman miljardeista ihmisistä kuvittelee olevansa niin viisas että luulee tietävänsä vastauksen. Varsinkin kun tämän hetkisen tiedon mukaan ne kaikki ovat ihmismielen hämärää tuotosta. Että koulussakin opetetaan hölynpölyä.
Mitä tulee jumalan kieltämiseen - jumalankieltäjä sinäkin olet. Minä vain uskon yhteen jumalaan vähemmän kuin sinä ja yksin Intiassakin on yli 300 000 jumalaa.
B) Se että kun se perustuu mielikuvitushöpinöille. Se on pahaa se.
C) Miten tuollaisen vaikutelman sait? Juurihan anoin että KAIKKI, toistan K-A-I-K-K-I, osasitko tavata, uskonnot ovat vain ihmismielen hämäriä tuotoksia ja mikäli jokin valtio sille perustuu, oli se sitten Iran tai israel, on epämääräinen hihhulivaltio. Siitä seuraa että mielikuvitushöpinän
perusteella lait ja rangaistukset ja sitä myötä ihmisoikeudet ovat eri ihmisille erilaisia. Jos olet sitä mieltä että israel on demokratia niin sinun täytyy hyväksyä että Etelä-Afrikka oli apartheid-aikoinaan yhtä lailla demokratia eikä nykyinen Iran tai Saudi-Arabia siitä paljonkaan poikkea.
D) Auttaisi ja auttaisi. Turha tuohon on mitään vastata.
E) Aika monta. U.S.S. Liberty on selkeästi todistettu tapahtuma josta USA "viisaasti" vaikeni - tarkoitushan oli tehdä false flag Egyptin piikkiin. Lockerbien jäljet johtavat suoraan mossadiin vaikka Libya tunnustikin jotta suhteet saatiin paremmiksi ja öljykauppa käyntiin (epäillyt vapautettiin kumman nopeasti, mutta löytyihän joku patsy). Onhan noita. Yhdessä DIA:n ja CIA:n kanssa mossad on yleensä peittänyt jälkensä kohtuullisen hyvin ja kun maailman lehdistössä israelin arvostelu on aika vaikeaa saamatta antisemitistin ja natsin leimaa, niin paljon on paljastumatta.
Vietnam on esimerkki siitä miten kanskunta voidaan tuhota sodan varjolla. Kun yksi pommi räjähtää tienvarressa ja yksi sotilas kuolee, niin kyseessä on häikäilemätön terrori-isku mutta kun miljoona tonnia naplmia ynnä muita räjähteitä pudotetaan lentokoneesta ja 50 000 ihmistä kuolee, on se "rehtiä sodankäyntiä". Tätä israel pienemmässä mittakaavassa toteuttaa palestiinalaisiin ja ihmettelee suureen ääneen miksi nämä radikalisoituvat islamisteiksi. Tiedäthän mitä israelilaiset itse sanovat: Yorim ve bochim -politiikka eli ammu ja itke (en tiedä ymmärsitkö).
Somaa on että puolustat valtiota joka vähät välittää YK:n päätöksistä ja jota vuosikymmenestä toiseen johtavat raakoihin, siviileihin kohdistuneisiin terrori-iskuihin syyllistyneet sotilasdiktaattorit ("demokratian valepuvussa" tietenkin).
Pohdipa itse sitä kuinka paljon ajatteluasi ja objektiivisuuttasi sumentaa uskonnon ooppiumi (heheh Marxia, tuota juutalaissetää mukaillen). Jokainen voi tulla autuaaksi omalla uskollaan, siitä vaan, mutta paljon pahaa maailmassa syntyy juuri sinunlaistesi, uskonnon sumentamien ihmisten tähden.
Hyvyyteen? Sitten sinun pitää määritellä minulle mitä on "hyvä" ja katsotaaan sitten miten se toteutuu mielipiteissäsi.
Tuo on kyllä mulle uutta että usa nosti hitlerin valtaan, laitako tietolähteesi tulee kiinnostaa sen verran toivottavasti se ei ole tidonantaja jossa niitä maailman totuuksi niin paljon oli
A. Usein näyttää olevan niin, että uskonnonvastaisuus ja kommunismi kulkevat käsi kädessä juutalaivastaisuuden kanssa. Oletko muuten köynyt Israelissa vai miten sinulle on syntynyt se käsitys, että juuri tuo valtio olisi "häikäilemätön terroristivaltio"?
Jos et ole käynyt, suosittelen käymään, sillä tutustuminen siihen maahan, jota rajusti arvostelee saattaakin avartaa silmät näkemään muutakin kuin mustaa.
B. Vanha Testamentti kertoo Israelin historiasta. Mikä tekee siitä sinulle mielikuvitushöpinää?
C. Asut itse ristitunnuksen maassa, edellyttäen, että asut jossain Pohjoismaisessa valtiossa.
Olet siis itsekin sidoksissa uskontoon, halusit tai et.
D. Et siis osannut sanoa tuohon mitään?
E. Nyt innostuit pyöritelemään salaliittoteorioitasi, vaikka sinun piti antaa lupaamaasi faktatietoa.
Eikö Israelilla siis ole edes oikeutta puolustaa itseään islamistisiltaa terroriteoilta?
Jos olisin juutalaisuskoinen, voisi se vaikuttaa objektiivisuuteeni Israelin suhteen, mutta kristittynä teen päätelmäni länsimaisen demokratiakäsityksen perusteella.
Mikähän sinun päättelykykyäsi sumentaa, kun olet kaiketi ateisti?
Miten sinä uskonnottomansa määrittelet hyvyyden?
Asiallinen teos (kanadalainen tietenkin):
The Nazi Hydra in America: Suppressed History of a Century Tekijät Glen Yeadon,John Hawkins
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=3558
ja jos googlaat "dulles bush hitler" -avainsanoilla niin ei pitäisi jäädä hämäräksi.
A) "Usein näyttää olevan niin, että uskonnonvastaisuus ja kommunismi kulkevat käsi kädessä juutalaivastaisuuden kanssa." Surkea perustelu tuo "usein näyttäää..." ;-DDD
Israelissa olen käynyt ja toki tuo maa vaikuttaa ainakin Tel Avivin näkökulmasta modernilta ja länsimaiselta discoineen, bordelleineen ja teollisuusalueineen. Hyvä niin. Mutta kun israelissa on kaksi todellisuutta. Toinen on se mistä siellä ei haluta puhua eli jatkuva sotatila, miehitys ja ihmisoikeuksien loukkaukset uskontokunnan perusteella. Erityisesti minua järkyttää se että lähes kaikki israelilaiset alistetaan käymään armeija ja siellä tekemään kauheuksia joiden kanssa monen on vaikea elää loppuelämänsä.
B) Se ettei sen todenperäisyydelle ole mitään arkeologista tai historiallista perustetta, siis tieteellisesti pitävää - kansanuskomukset on sitten toinen asia...
C) En ole. Olkoon vaan risti lipussa - ei se minusta hörhöä tee.
D) Kyse ei ole "auttamissuhteesta" kuten niissä muissa yli sadassa maassa johon USA on rakentanut tukikohtansa tai joiden diktaattoreita USA tukee kansojaan vastaan. Kyse on siitä että todellisuudessa USA:n hallinto on israelin vallassa. Suurin osa hallinnon avainpaikoista on israelin kansalaisten hallussa (kaksoiskansalaisuus). Siksi voidaan puhua USraelista. Kuten Sharon sanoi: "Emme tarvitse USA:n hallituksen tukea. Meillä on jo heidät".
E) Ei U.S.S. Liberty mikään salaliittohanke ollut tuossa sinun mainitsemassasi mielesä kuten ei Lockerbiekään. Huvittavaa miten helppoa on kumota kaikki oman maailmankuvansa vastaiset väitteet "salaliittoteorioina" ja niputtaa ne hörhöilyjen kanssa samaan nippuun. Ja sitten kertoa uskovansa raamatun historiallisuuteen...
Hyvyys on sitä että tekee lähimmäiselleen niin kuin haluaisi itselleen tehtävän. Se on vain yksi esimerkki hyvyyden määritelmästä. Vanha itämainen viisaus joten älä yritäkään väittää että se olisi alunperin peräisin raamatusta :-)
Jos olet todella käynyt Israelissa, et ole ollut siellä avoimin silmin, vaan valikoit niitä asioita, jotka vahvistavat omia ennakkoluulojasi.
Eivät suinkaan kaikki israelilaissotilaat joudu "tekemään kauheuksia", vaan suurin osa suorittaa normaalin asepalveluksen, jota sinä kauhistelet siitä syystä, että jokainen nuori joutuu sen käymään.
Joutuuhan jokainen suomalainen nuorimieskin armeijaan, jos ei ole jonkin sortin puliveivaaja tai luonteeltaan pinnari.
Israel on muuten täynnä arkeologisia todisteita siitä historiasta, josta Vanha Testamenttikin todistaa.
Lockerbien terrori-isku oli libyalaisten tekemä, ja vain vainoharhainen antisemitisti väittää tekijöiksi joitakin muita.
Kultainen sääntö tunnetaan myös Raamatussa, mutta kysymys onkin nyt, toimitko koskaan itse sen säännön mukaan?
Käärinliinoissa ei ole taskuja, sanotaan.
Jos huhut Mubarakin joutumisesta koomaan pitävät paikkansa, saattaa lähdön hetkikin olla lähellä.
Kenelle ne miljardit sitten menevät?
Merkit viittaavat siihen, että islamistinen pappisvalta horjuu jo Iranissa.
On tietenkin mahdolista, että Iran toimii samoin kuin Venäjä eli tukahduttaa väkivalloin kansassa pilkahtelevat toiveet vapaudesta ja demokratiasta, mutta aika näyttää, onko iranilaisilla sittenkin parempi onni kuin Venäjän alistetuilla Kauaksuksen tasavalloilla.
ja Israel ehkä vieläkin pahempi!!
Toivottavasti nuo punikkidiktatuurit kaatuvat pian!
Israel ja USA.
Ei kuitenkaan puniikkidiktatuureja vaan lähinnä jutkudiktatuureja. Puhdasta "puniikkidiktatuuria" ei taida olla enää kuin P-Koreassa.
Sekä USA:n että Israelin yhteiskunnat perustuvat vahvaan arvomaailmaan, joka tulee voittamaan pimeän maailman yritykset aiheuttaa sekasortoa jo toivottomuutta ihmiskunnan joukkoon.
Siis Skull and Bones -arvomaailmaan. Tiesitkö mikä oli tuon USA:n arvomaailmaa johtavan järjestön symboli?
Oikein. Hakaristi. Kyllähän 70-vuotiaan jo tuo kuuluu tietääkin. Sitä paitsi olethan ollut Bushin teekutsuillakin - ettet vain itse olisi Skull and Bones? Muuten kuinka on vointisi. Onko lääkitys kohdallaan. Onko ajokortin uusinnan kanssa ollut vaikeuksia. Toivottavasti eivät vie sinulta ajokorttia iän takia jotta saat ajaa japanilaisvalmistesella maasturillasi vielä pitkään. Näetkö muuten vielä lukea kuvaraamattua pojillesi hyvin?
Takaisin asiaan. Kuinka se päätyikään natsi-Saksan tunnukseksi? Skull and Bonesin vahvat miehet mm. Bushit, junailivat aikoinaan Rotschildien ja Rocklefellerien kanssa Hitlerin valtaan.
Se siitä arvomaailmasta.
Kyllä se aatun valtaannousu lähti ihan sosialistipuolue nsdp:tä tosin puolueen ääriainekset ei aina oikein hyväksyneet aatu veljeilyä sit -20luvun lopulla ja 1930luvulla saksan teteollisuuspohattojen esim kruppien kanssa (huom tuossa puoluenimessä kun on tuo sosialismi).
...kyllä se junailtiin paitsi Kruppien ja Thüssenin kanssa niin myös Rotschild-Rockefeller-P. Bush-Dulles -akselin kanssa.
Ei Hitlerin valtaannousu mikään sattuma ollut.
Rooseveltin sanoin: Mikään ei ole politiikassa sattumaa, ja jos onkin niin se on suunniteltu niin.
Kansallissosialistitkin olivat sosialisteja, mutta oikean siiven sosialisteja.
Euroopan viimeiset diktatuurit sojottavat terhakkaasti pystyssä sekä Kiovassa että Moskovassa, kun Euroopan viimeinen henkilödiktaattori Olen-Sandra Lukashenpa ja Venäjän viimeinen puoluediktatuuri Lilli-Putinin Yhtenäinen Sovie...siis ...Yhtenäinen Venäjä nököttävät paikoillaan!
Odotetaan aikaa parempaa!
Aamun tv-haastattelussa Katainen totesi, ettei hän välitä hevi-musiikista.
Alankin harkita, että annan ääneni Kataiselle, sillä hän ymmärtää, mitä musiikkia ei ainakaan pidä kunnella!
Gaddafi is going down!
JIIIHAAAAA!
Gaddafilla on toki heikot puolensakin, mutta sydän alkaa heti läpättää kuin pikkulinnulla, kun näen hänen komeutensa!
On mie korea kuin karamelli!
Jotain henkistä epätasapainoa on tuossa Libyan diktaattorissa, joka uhkaa omaa kansaansa kuolemalla!
maailman suurimman diktatuurin, AAS (anglo-amerikkalais-sionistinen)-imperiumin rakentaminen.
Sotia käydään joka puolella ja reviiriä laajennetaan kuten Aatu tai Napoleon aikoinaan.
Ei taida olla kaikki kotona sinulla kun et näe mitä puuhastellaan vaikka siitä koko ajan mediassa kerrotaan.
Etkö seuraa mediaa ?
Vai etkö ymmrrä mistä on kyse ?
Despoottinen demokratia, jossa talous- ja rahaeliitti syrjäyttää kansanvallan, on rikos kansanvaltaa ja ihmiskuntaa kohtaan.
Sinulla on varmasti tieto siitä, miten sairas systeemi oli kommunistinen N-liitto ja miten sairaita yhteiskuntia ovat vallanhimoisten diktaattoreiden hallitsemat valtiot, jotka onneksi ovat jo vähenemään päin.
"Despoottinen demokratia"... Sehän on jo käsitteenäkin paradoksaalinen vitsi.
Salli siis minun hymähtää.
Merkit viitaavat siihen suuntaan, että Muammar Gaddafi on pelannut pelinsä huonosti ja joutuu lähtemään inhottuna ja väkivaltaisena johtajana maanpakoon.
Kuka tahtoisi vastaanottaa tuon tyrannin omaan maahansa?
P-Korean diktaattori Kim.Jong-Il lienee sairaalahoidossa, ehkä kuolinvuoteellaan.
Malttaako nälänhädästä kärsivä P-Korean kansa enää suostua uuden diktaattorin pompoteltavaksi?
Ladeltuaan samalla kuolemantuomioitaan mieltään osoittavia kansalaisiaan kohtaan Libyan "johtaja" Gaddafi ilmoitti olevansa valmis kohtaamaan marttyyrikuoleman.
Uhkailemalla omia kansalaisiaan kuolemalla hän ehkä samalla nopeuttaa oman elämänsä päättymistä.
Miksi valta sokaisee ihmisjärjen noin totaalisesti?
Ehkei Gaddafin tarvitsekaan ruveta marttyyriksi, jos enemmistö libyalaisista meneekin hänen taakseen saadakseen jatkoa yli 40 vuotta kestäneelle yksinvaltiudelle!
Ehä koko kansannousu onkin ollut vain teatteria, jolla saatiin maailman huomio kiinnittymään eversti Gaddafiin?
olekkos ihan tosissaan? eihän näin saatanan tyhmää ihmistä voi olla olemassa,eiku hetkinen sähän oletkin näitä vihreitä?
Nuo valtiot ajautuvat vuosikymmeniksi ongelmiin ja köyhyyteen joten pakolaisvirtaa riittää!
Ihan niinkuin Venäjällä myös noissa diktatuurien arabimaissa vallanpitäjät röyhivät dollarivirroissa mutta kansa kulkee lukutaidottomina pölvästeinä ryysyissään ja ylistää rikkaita johtajiaan!
Ihan hyvä, jos noissa maissa öljydollarit vaihteeksi menisivät työttömille nuorille ja koulua käymättömille tyttölapsille!
Kun nyt eletään arvattavasti Gaddafin vallassaolon viimeisiä päiviä kiinnostaa sellainen asia, että mitä veikkaatte seuraavaksi arabimaaksi, joka potkaisee yksinvaltiaansa pois palatsistaan ja antaa vallan kansalle?
Sudan voisi olla hyvä ehdokas, sillä siellähän on kansainvälisesti etsintäkuulutettu johtaja vieläkin vallassa!
Arvataanpa, minä päivänä Gaddafi luopuu tai pakotetaan luopumaan vallasta.
Itse veikkaan maaliskuun 5. päivää.
Onko se oikea arvaus?
Ehkäpä jo 4.3.
Vappu on sosialististen työläisten juhla, joten ehkä Gaddafi on päättänyt antaa vappulahjan kansansa työttömille ja lähtee ennenaikaiselle eläkkeelle vappuaattona!
Se saa ottaa niskalaukauksen jo paljon aikaisemmin.
Kun dominonappulat kaatuvat yksi toisensa perään, pian tuo efekti saattaa iskeä myös Iranin yksipuoluevaltaan, eli muslimiuskoiseen pappisvaltaan.
Saadaanko sinnekin demokratia, vai valitseeko Iranin kansa vielä jyrkemmän islamistihallinnon ?
Kumpi ehtii Iraniin ensin, oma ydinase vai vallankumous?
Osaavatkohan edes palstan iiromieliset vastata näihin pohdintoihin?
Ensi vuonna.
Demokratia on nykyaikaisempi tapa hallita kuin diktatuuri.
diktatuuri, jossa IMF ja Maailmanpankki ketää kansan rahat.
Kun dominonappulat kaatuvat yksi toisensa perään, pian tuo efekti saattaa iskeä myös länsimaiden yksipuoluevaltaan, eli juutalaisten veljeskuntien ylivaltaan.
Saadaanko tännekin demokratia, vai valitseeko Euroopan ja Amerikan kansat vielä jyrkemmän juutalaishallinnon ?
Kumpi ehtii Eurooppaan ensin, väestömäärän leikkaus kristittyjen holokaustilla vai vallankumous?
Osaavatkohan edes palstan nokkelat asiantuntijat vastata näihin pohdintoihin?
iloitsen Soinin kanssa huhtikuussa!
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen ohjelmaa verrataan natsien puolueohjelmaan - katso video/art-1288372245059.html
Pian katoaa Gaddafin maine
Tällä menolla Gaddafi vetää loputkin Libyan kansan kunniasta lokaan ja katoaa itse kuin kamelin ilmavaiva Saharan hiekka-aavikolle!