.
Kysyn, minne on kadonnut Keskustan ytimeen ennen
kuulunut yrittäjyyden arvostaminen ja sen mukaiset teot?
******************************************************************
Laina:
”Yrittäjyyden puolesta puhuminen ei ole ideologinen valinta vaan perustuu kansantalouden keskeisen kivijalan - yrittäjyyden - merkityksen ymmärtämiselle!”
Kortti tuo ja kortti vie, edelleenkin, mutta maatalous ei enää ole edes onnen kauppaa, vain harvoin itsenäisen tyytyväisen yrittäjän harjoittamaa kelvollista kaupankäyntiä! Totta on että maataloutemme on onnettoman ja heikon EU-sopimuksemme vaikutuksesta muutettu talonpojan nöyryyttämiseksi ja ilkeimmillään modernisoiduksi kulakki-vainoksi.
Kumma juttu muuten sekin, että kansakuntamme ainoata laajaa yrityskulttuurin perustaa, alkutuotannossa satojen vuosien aikana jalostunutta yritystoimintaa ei osata yhteiskunnassa hyödyntää laajemmin, saati että alkutuottajille annettaisiin heille kuuluvaa riittävää arvostusta. Pilkkaavia puheita agraarisosialisteista ja tukiaispummeista sitä vastoin joutuu kuulemaan liikaakin.
Meiltä puuttuu 100.000 pien - ja PK-tason yritystä!
***********************************************************
Todella sivistyneessä, meitä kehittyneemmässä maailmassa arvostetaan vahvaa yrityskulttuuria terveen yhteiskunnan parhaana perustana. Meillä ei tätä kulttuuriperustaksi ainoata laajaa ja kelvollista alkutuottajien osaamista - laaja-alaista ja parasta mitä meiltä löytyy - laajemmin kunnioiteta edes alan yrittäjien keskeisimmässä poliittisessa puolueessa Keskustassa.
Valitan tapahtunutta, - yrittäjän kunnioituksen katoamista - erityisesti siksi että olen ollut tilaisuudessa hankkia perusteellisen runsaan annoksen havaintoja vertailemalla cccp:n alistamien valtioitten järkyttävää kaaosta, sosialismin tuhoisuutta kohtuulliseen eurooppalaiseen maailmaan, ja toisaalla määräävän aseman saavuttaneen kansainvälisen makrotalouden äärilaitoja, joka sosialismin tavoin saattaat raunioittaa yhteiskunnan perusteellisesti.
EU:ssa vasemmiston tuhoisa super-tupo -mantra yhdistettynä kv-ryöstökapitalismin piittaamattomuuteen tuhoaa alueen todellista elinkelpoisuutta ja eritoten sen keskiluokkaa. Kaatuuko euroalue, murenevatko EU-liitovaltiohaaveet, jää nähtäväksi.
Täsmennän väitettä ”agraarituottajaa
ei kohtuudella kunnioiteta edes Keskustassa..”
*******************************************************
...seuraavin perustein: Nuori yhteiskunta, vasta alkutuotannosta teolliseen vaiheeseen siirtyessään vaatii poliitikoilta myös yritystoiminnan ja yrittäjän aseman erityistä ymmärtämistä. Tappioksemme pääsi meillä UKK:n jälkeen valtaan sosialisti Mauno Koivisto. Hän oli ja on kiistatta erityisesti PK -ja pienyrtystoiminnan vihaaja. Asain voi varmistaa tuohoisan Koiviston kirjallisesta tuotannosta, sillä hän mainitsee EU-suunnitemia kuvaaavn ajan tuumaisluistaan että Suomessa on ainakin satatuhatta yritystä liikkaa!
Koivisto on kiistta pääsyyllinen yritystoimintaa raskaimmin tuhonneseen 1990 alussa alkaneeseen lamaan.
Sen syvyys ja tuhot määrättiin Mauno Koivison taustavaikutuksella SP:ssa järjettömällä korko- ja vahvan markan politiikalla.
Esko Aho yrtysten tuhoamisessa vahvasti osasyyllinen
************************************************************
Esko Ahon johdolla toimineet EU-neuvottelijamme noudattivat taustalla toimintaa ohjanneen, kaikkeen sekaantuneen presidentti Koiviston tahtoa.
Sosialistien ja kv-makrotalouden valtaa nöyristelevä, hosumalla sovittu, onnettoman heikko EU-sopimuksemme ovat yhteisvaikutukseltaan vahingoittaneet alkutuottajia ja heidän läheistä pien- ja pk-tasoista yritystoimintaa raskaammin kuin mikään sota, kato tai suuronnettomuus on maassamme milloinkaan ketään vahingoittanut.
Myös Keskustaa väitän tässä suurtuhossa osasyylliseksi, sillä Aho oli 1991-1995 pääministerinä keskeisen merkittävä tekijä alkutuottajia ja laajemmin koko yhteiskuntaa kohdanneessa laman suurtuhossa, tuossa edelleen jatkuvassa, itse aiheutetussa onnettomuudessa, jonka olemassaoloa eivät maamme vastuuhenkilöt kuitenkaan halua edes tunnustaa. Laman tuhojen ja EU:n virheiden yhteisvaikutusta edes omien kannattajiensa keskuudessa eivät myöskään keskustalaiset poliitikkomme muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta rohkene tunnustaa, saatikka että he ryhtyisivät korjaaviin toimiin.
Ahon arvostelua vastustaville totean, että laman tuhon lopullisesti syventänyt laki pankkituesta säädettiin kiireellisenä vuonna 1992 maan hallituksen aloitteesta. Lain voiman kautta irti päässyt mielettömyys aiheutti kansantaloudelle korvaamattomia, edelleen kumuloituvia vahinkoja. Niiden ennalta tiedossa olleista uhkakuvista piittaamatta Aho kuitenkin tuotatti lain kiireellisenä eduskuntaan, koska salassa laadittu EU-sopimuksemme aikataulu sitä edellytti. Tuosta aikataulusta oli tuskin monikaan kansanedustaja lakia käsiteltäessä tietoinen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kysyn, minne on kadonnut Keskustan ytimeen ennen
kuulunut yrittäjyyden arvostaminen ja sen mukaiset teot?
******************************************************************
Laina:
”Yrittäjyyden puolesta puhuminen ei ole ideologinen valinta vaan perustuu kansantalouden keskeisen kivijalan - yrittäjyyden - merkityksen ymmärtämiselle!”
Kortti tuo ja kortti vie, edelleenkin, mutta maatalous ei enää ole edes onnen kauppaa, vain harvoin itsenäisen tyytyväisen yrittäjän harjoittamaa kelvollista kaupankäyntiä! Totta on että maataloutemme on onnettoman ja heikon EU-sopimuksemme vaikutuksesta muutettu talonpojan nöyryyttämiseksi ja ilkeimmillään modernisoiduksi kulakki-vainoksi.
Kumma juttu muuten sekin, että kansakuntamme ainoata laajaa yrityskulttuurin perustaa, alkutuotannossa satojen vuosien aikana jalostunutta yritystoimintaa ei osata yhteiskunnassa hyödyntää laajemmin, saati että alkutuottajille annettaisiin heille kuuluvaa riittävää arvostusta. Pilkkaavia puheita agraarisosialisteista ja tukiaispummeista sitä vastoin joutuu kuulemaan liikaakin.
Meiltä puuttuu 100.000 pien - ja PK-tason yritystä!
***********************************************************
Todella sivistyneessä, meitä kehittyneemmässä maailmassa arvostetaan vahvaa yrityskulttuuria terveen yhteiskunnan parhaana perustana. Meillä ei tätä kulttuuriperustaksi ainoata laajaa ja kelvollista alkutuottajien osaamista - laaja-alaista ja parasta mitä meiltä löytyy - laajemmin kunnioiteta edes alan yrittäjien keskeisimmässä poliittisessa puolueessa Keskustassa.
Valitan tapahtunutta, - yrittäjän kunnioituksen katoamista - erityisesti siksi että olen ollut tilaisuudessa hankkia perusteellisen runsaan annoksen havaintoja vertailemalla cccp:n alistamien valtioitten järkyttävää kaaosta, sosialismin tuhoisuutta kohtuulliseen eurooppalaiseen maailmaan, ja toisaalla määräävän aseman saavuttaneen kansainvälisen makrotalouden äärilaitoja, joka sosialismin tavoin saattaat raunioittaa yhteiskunnan perusteellisesti.
EU:ssa vasemmiston tuhoisa super-tupo -mantra yhdistettynä kv-ryöstökapitalismin piittaamattomuuteen tuhoaa alueen todellista elinkelpoisuutta ja eritoten sen keskiluokkaa. Kaatuuko euroalue, murenevatko EU-liitovaltiohaaveet, jää nähtäväksi.
Täsmennän väitettä ”agraarituottajaa
ei kohtuudella kunnioiteta edes Keskustassa..”
*******************************************************
...seuraavin perustein: Nuori yhteiskunta, vasta alkutuotannosta teolliseen vaiheeseen siirtyessään vaatii poliitikoilta myös yritystoiminnan ja yrittäjän aseman erityistä ymmärtämistä. Tappioksemme pääsi meillä UKK:n jälkeen valtaan sosialisti Mauno Koivisto. Hän oli ja on kiistatta erityisesti PK -ja pienyrtystoiminnan vihaaja. Asain voi varmistaa tuohoisan Koiviston kirjallisesta tuotannosta, sillä hän mainitsee EU-suunnitemia kuvaaavn ajan tuumaisluistaan että Suomessa on ainakin satatuhatta yritystä liikkaa!
Koivisto on kiistta pääsyyllinen yritystoimintaa raskaimmin tuhonneseen 1990 alussa alkaneeseen lamaan.
Sen syvyys ja tuhot määrättiin Mauno Koivison taustavaikutuksella SP:ssa järjettömällä korko- ja vahvan markan politiikalla.
Esko Aho yrtysten tuhoamisessa vahvasti osasyyllinen
************************************************************
Esko Ahon johdolla toimineet EU-neuvottelijamme noudattivat taustalla toimintaa ohjanneen, kaikkeen sekaantuneen presidentti Koiviston tahtoa.
Sosialistien ja kv-makrotalouden valtaa nöyristelevä, hosumalla sovittu, onnettoman heikko EU-sopimuksemme ovat yhteisvaikutukseltaan vahingoittaneet alkutuottajia ja heidän läheistä pien- ja pk-tasoista yritystoimintaa raskaammin kuin mikään sota, kato tai suuronnettomuus on maassamme milloinkaan ketään vahingoittanut.
Myös Keskustaa väitän tässä suurtuhossa osasyylliseksi, sillä Aho oli 1991-1995 pääministerinä keskeisen merkittävä tekijä alkutuottajia ja laajemmin koko yhteiskuntaa kohdanneessa laman suurtuhossa, tuossa edelleen jatkuvassa, itse aiheutetussa onnettomuudessa, jonka olemassaoloa eivät maamme vastuuhenkilöt kuitenkaan halua edes tunnustaa. Laman tuhojen ja EU:n virheiden yhteisvaikutusta edes omien kannattajiensa keskuudessa eivät myöskään keskustalaiset poliitikkomme muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta rohkene tunnustaa, saatikka että he ryhtyisivät korjaaviin toimiin.
Ahon arvostelua vastustaville totean, että laman tuhon lopullisesti syventänyt laki pankkituesta säädettiin kiireellisenä vuonna 1992 maan hallituksen aloitteesta. Lain voiman kautta irti päässyt mielettömyys aiheutti kansantaloudelle korvaamattomia, edelleen kumuloituvia vahinkoja. Niiden ennalta tiedossa olleista uhkakuvista piittaamatta Aho kuitenkin tuotatti lain kiireellisenä eduskuntaan, koska salassa laadittu EU-sopimuksemme aikataulu sitä edellytti. Tuosta aikataulusta oli tuskin monikaan kansanedustaja lakia käsiteltäessä tietoinen.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 27
Vanhimmat
pieraiset ja otat pitkän kulauksen kiljua. se helpottaa ja poistaa pikku-ukot karvapäästäsi
nikkini tarkoitus on herjata ja pilkata sinua
Aho oli ylimielinen pelurinulikka kyykyttäessään itseään viisaampia. Ihmettelen miksi jätät niinkin oleellisen kaikkitietän kuin Markku Puntilan kovin vähäpätöiseen rooliin vaikka juuri hän teki likaisen työn.
Olin 90-luvun lman jälkeen yhdessä yrittäjäporukassa mukana, jolla oli suhteita nusuihin. Porukka yritti heidän kauttaan lähestyä muita eduskuntapuolueita, jotta Ahon hallitus olisi saatu tekemään tarvittavia korjauksia yritys- ja verolakeihin, joita kumpaakin silloin uudistettiin Ahtisaaren aloitteesta. Olin mukana tapaamassa kepun eduskuntaryhmän edustajia. Myötätunto oli lämmintä, mutta mitäänhän he eivät asian eteen kuitenkaan tehneet. Tuolloin oli kyseessä nimenomaan pienten, ns. mikroyritysten asema, eli puhuttiin silloisista alle 10 henkilöä työllistävistä yrityksistä, joita oli reilut 200000.
Mitä maataloustuotantoon tulee, niin ruoan lähituotanto ja -jalostus olisi paras tapa saada maaseutu jälleen eläväksi, mutta ei siihenkään keskustassa löydy suurta innostusta juhlapuheita konkreettisemmalle tasolle. Niin sidoksissa kepu on MTK:n suurtuottajiin sekä tuottajaosuuskuntien haluun välttää kaikkea mahdollista, aitoa kilpailua, jotta hinnoittelu voisi olla vapaata.
Suurin pienyrittämisen este Suomessa kuitenkin on se, että kaikki vähittäiskauppa - pienyrittäjien markkinointikanavat - ovat käytännössä kahden keskusliikkeen hallussa eikä kummankaan omaksuma, kustannustehokkuuteen perustuva, tiukka ketjuohjaus salli mitään pienten erien ostamista, kun ketjujen jokaisen myymälän valikoimien pitää olla yhtenäiset. Kun pienyrittäjien tuotteille ei ole markkinointikanavaa, niin yritykset eivät pääse alkua pidemmälle.
Keskusta puhuu yrittäjyydestä kauniisti, mutta ei tee asian eteen yhtään mitään. Kokoomus on toinen hyväkäs. En tiedä, mitä Suomen Yrittäjissä nykyisin puuhataan, mutta sekin taitaa olla aika sisäänpäin lämpiävä, omaan napaansa tuijottavien ja toisiaan kyräilevien ukkojen edunvalvontakerho, joka ei halua panna tikkua ristiin markkinoiden todelliseksi vapauttamiseksi ja nyyisten keskusliikke3iden hallitsevan markkina-aseman purkamiseksi.
Kaupan hallitsevan markkina-aseman seuraus näkyy selkeimmin siinä, että suomalaisella eurolla pystyy ostamaan paljon vähemmän kuin muiden maiden euroilla. Hintataso, kun meillä sisältää keskusliikkeiden päättömät rakennusprojektit.
http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/blog/22151
...edustavat nykyiselle eliitille, Kok. ja Keskustalle hieman kiusallista tahoa. Kumpaisellekin pk- ja mikroyrittäjät ovat epätoivottuja, sillä kuten sinäkin tuossa arvioit, edusta samalla kiusallista tahoa kun kysyt ja herkästi kyseenlaistat liikaa. Esim mun ns. keskustaisuus on menneen talven lumia. Enhän mä millään voi ryhtyä hyldylliseksi idiootiksi jengille joka on sitten Ahon päivistä ollut valmis myymään oman ja kannattajiensa maineen ja kunnian valheitten jatkumolla milloin kenellekin , vain saavuttaakseen omat etunsa. Vaikka näin sanottuna tulee sanotuksi liinakin raskaasti, on asian tila kuitenkin kiusallisesti totuuden mukainen.
Varmaa on myös se että vain osa alkutuottajista tulee keskustaa. terävin kärki edustaa KOk. tai sweduja, suurempi osa entisistä ökyisännistä, nykyisistä EU-kurin alaisista kiusatuista vetää viivan satavarmasti Persuille.
Osuustoiminta Keskustan tukemassa muodossa edustaa yhtiekunnan syöpää, joka yhdessä K-kaupan kanssa imee kansasta ylihintaisilla elintarvikkeilla ja lähes kaikelli muilla kaupan aloilla yliorganisoiduilla linjoilla raskasta katetta. Niitä ei voi vastustaa koska valikoidusti mutta kattavasti kilpailun estävillä rakenteillaan voivat Kesko ja S-linja hallita lähes kaikkea inhimillsien toiminnan kaupallisia teemoja.
Poliittiset harvainvaltiaat Kok ja Kepu sallivat tämän menon - tai paremminkin ovat niistä eläviä osia, kuuluvat osatoiksi apparaattia.
Siksi meiltä puuttuu nuo 100.000 yritystä, siksi siirrymme yhä syvemmälle valtiodiktatuuria muistuttavaan ohjausjärjestelmään, eliitin hoonatessa taskumme ja pankkitilimme sekä suuren kansan osan psyyken, sekä tukkiessa niitten turvat - kuten meikäläisten - jotka erehtyvät kysymäään, että mitäs veetua tässä onkaan taas menossa, mitä te oikein kusetatte?
Seppo Hietanen
Esko Aho on asian arkkitehti. Esko uskoo vielä työreformiinsa ja Eskon ajatus on saada nuo 12.000 insinööriä palvelemaan halvemmalla Mtk/kepua. Nyt Seppo pitäisi laittaa vainovalkeat palamaan, Suomi on syöksymässä vanhaslaiseen pimeyteen. Toivottavasti luoja meidät pelastaa Kiviniemeltä ja Esko Aholta.
Perkele kun menin aikoinaan äänestämään Matti Vanhasta, sai tosiaan mitä tilasi.
Jos ajatellaan Suomen itsenbäisyyden ajan historiaa, niin aika ennen sotia oli agraariyhteiskunnan ja savupiipputeollisuuden patruunoiden aikaa, sodan jälkeen keskityttiin sotakorvausten maksuun ja nimenomaan savupiipputeollisuuden rakentamiseen. Kauppa käytiin tullimuurien suojassa, valtion vientitakauksilla ja idänkauppa bilateraalisten tavaranvaihtopöytäkirjojen kautta.
Tästä suljetun talouden ajasta aloimme suuntautua kohti rajoituksista vapaampaa markkinataloutta vasta sitten, kun neukut alkoivat käydä kauppaa myös muiden länsivaltioiden kanssa emmekä enää olleet heidän suhteensa suosituimmuusasemassa. Koko 80-luku oli kovaa oppirahojen aikaa, kun mm. Hankkija kaatui ja molemmat osuustoiminnalliset, suuret palvelukonsernimme oli pakko saneerata rajulla kädellä. Myös pankeissa kävi kova alasajo, kun ne vapautettiin kilpailulle, koska sujatussa ja säännellyssä ympäristössä pankit olivat pöhöttyneet kapasiteetiltaan ja kustannuksiltaan täysin mahdottomaksi, meillähän oli pienimmässäkin kirkonkylässä komeat pankkipalatsit marmorilattioineen, mittatyönä tehtyine jalopuutiskeineen ja seinät täynnä asiakkaiden rahoilla sponsoroitua taidetta.
Koko yhteiskunta oli vielä 80-luvun lopussakin asenteiltaan suuryritysten ja säännellyn yritystoiminnan yhteiskuntaa, joten ei ihme, että 90-luvun alun lama puraisi meitä syvältä ja raskaasti, kun vanhat rakenteet eivät kestäneet NL:on sortumista.
Me emme ole vieläkään päässeet asennetasolla eroon siitä, että julkinen valta määrää ja isot yritykset sopivat kolmikannassa duunarikorporaatioiden kanssa siitä, miten maassa toimitaan. Lipponen edusti tänä aamuna tämän ajattelun fossiilista jäännbettä pahimmillaan, kun haikaili takaisin tupojen perään, vaikkei sanaa "tupo" sanonutkaan.
Odotan edelleen hyvin suurella ihmetyksellä, että koskahan poliitikkomme tajuavat, ettei yksikään yritys synny suoraan suureksi. Sekin olisi tajuttava, ettei tänne enää tule serlachiuksia eikä gutzeiteja, ei finlaysoneitä eikä hackmanneja pääomineen pystyttämään uusia savupiippuja kaatuneiden tilalle. Kun nyt elämme digitalisoituneessa palveluyhteiskunnassa, jossa vain osaaminen ja joustava reagointi voi tuoda kilpailuetuja, niin pitäisi poliitikkojen ymmärtää, että yrittäjätoiminnalle ei saisi rakennella turhia esteitä kohtelemalla muutaman ihmisen kasvuhakuisia pienyrittäjiä niin kyuin ne olisivat samalla viivalla isompiensa kanssa.
Kokoomuksessa yritystoiminnan ymmärtäminen on jo aika usein päässyt puheisiin mukaan, mutta tekojen tai hallitusohjelman tasolla sitä ei ole vielä nähty. Ans' kattoo miten käy tänä keväänä. Mulla ei ainakaan ole suuria odotuksia, vaikka Katainen puhuukin yhteisöveron alennuksesta (antaisi palkanmaksu- ja laajennusvaraa) ja joku on puhunut myös yhden ihmisen yritysten laajenemisen helpottamisesta laajemmin kuin se Pekkarisen projekti, jota on nyt toteutettu itä-Suomen rajakunnissa.
Nyt pitäisi jonkun riskirahoitustahon ryhtyä sponsoriksi sen suhteen, että Nokialta vapautuvat suunnitteluaivot saataisi heti hyötykäyttöön kehittämään niitä lukuisia liike- ja palveluideoita, joita maassa on ollut kasvamassa, mutta hitaasti, kun Nokian suuruus on haitannut niiden saamaa rahoitusta.
Suomessa olisi aika jo uskoa, että Nokia-jalka tarvitsee paljon pieniä kainalosauvoja, ettei se kaada koko Suomea horjahdellessaan maailman markkinboilla.
..mutta eliittiin nousevat vetävät persässään sekundajengiä, kuten faktat kertovat. Nöyräilijät ja vätykset ovat saaneet vallan jopa eduskuntaryhmän avinpaikoilla ja puoluekonttorilla. Pohjille pudonnut turhimomaistereitten ja jopa tohtoreitten taso on tuottanut jatkumon, joka liukumäkenä on vienyt alamaihin. Saatuaan kannatusta vätyksiltä keräävät he ympärilleen suojamuurin itsensä kaltaisista...
Eritoten suurissa kaupungeissa kaupungeissa on Keskustalle käynyt vanhanaikaisesti; Tiivisti yhteen pelaavat lestat ovat saaneet viiden suurimman kaupungin piirit otteeseensaa, ja tulos näkyy vaalien romahduksina.
Tästä jengistä ei löydy todelisia yrittäjiä. Parhaimmillaankin he ovat kuten esim Pekkarinen ja eritoten Väyrynen osaavia kokeina poliitikkina ja myös yrittäjinä. Mutta heidän jälkeen tulee pian musta aukko, jota tyhjänpanteiksi opiskelleet eivät voi muuta kuin laajentaa.
Pyrky ja omanvoiton pyynti on päällä, eikä siitä nouse mitään uutta, vaan vain sen liukumäen jatketta.
JOS kepueliitti ymmärtäisi tähän asti puhutusta edes osia, olisi agraariyritsytoimista saatu siltoja laadukkaampaan tähänpäivään. Alkutuottajan elinehdoissa on vahva osa sitä samaa jota löytyy kaikista yrittämisen perustoista. Jos se osaaminen olisi edelleen Keskustalle pääasiana, olisi puolueen ja maan asiat toisella tolalla. Enkä suinkaan tarkoita tässä viljelijän atitoa piilottaa jyviä, vaan sitä kulttuuria jota hän edustaa, pitää huolta yrityksestään ja sen yhteyksistä, tasapainoisesti ja pitäkälle näkevänä.
SH
Maalaisliitto pilasi alukutuotannon yrittäjävoiman opettamalla tuottajat kartelleihin, eli perustamaan tuottajaosuuskuntien kautta jalostavaa teollisuutta ja suojammalla sen kaikelta kilpailulta. Meillähän ei ole elintarvikeketjussa aitoa, markkinatalouden mukaista, vapaata kilpailua missään kohdassa, kun toimijoita on kovin vähän. Maidonjalostus on Valion hallussa, vaikka Arla-Ingman vähän häiritseekin. Lihanjalostus on muutamalla suurella ja harvoilla keskisuurilla, myllyt ja leipomoala niin ikään erittäin keskittyneitä harvoihin käsiin. Ja sitten kauppa on vain kahden suuren hallussa, vaikka Lidl kuoriikin hyvää katetta tiheään asutun Suomen taajamien liepeiltä.
Pekkarisesta ja Väyrysestä puhuminen ei tässä yhteydessä käy edes huonosta vitsistä, koska kumpikaan herra ei tajua markkinataloudesta ja vapaasta kilpailusta edes sen vertaa kuin Lipposen sokea Reetta. Kiviniemi on jo täysin toista maata. Hänellä on koulutusta ja miehensä kautta kokemustakin siitä, miten markkinatalous toimii ja millaista markkinointia yrittäjät tarvitsevat, jotta tuotteet löytävät kustannustehokkaasti tarvitsijansa.
Sinullehan Kiviniemi on kirosana, joten taidan jättää asian tähän.
Ei kepu markkinataloudesta mitään ymmärrä, kun koko kepulainen osuustoiminta-aate on pantu pystyyn markkinatalouden vapaalta kilpailulta suojautumista varten.
Yleistäen voisi sanoa, että kansanedustajien joukossa ei ole juuri ketään, joka ymmärtäisi yhtään mitään markkinataloudesta, markkinoiden vapaudesta, markkinointi- ja kilpailulainsäädännöstä tai markkinoinnista sinänsä. Kokoomuksessa näitä on ollut ja on, mm. Jere Lahti ja Eero Lehti, mutta siihen se taitaa sitten jäädäkin.
Olen tavannut työtehtävieni puitteissa poliitikkoja, puolueväkeä ja kansanedustajia kaikista puolueista jo 60-luvulta alkaen ja huomannut sen ikävän piirteen, että kaikki markkinointi-alkuiset sanat saavat poliitikot jotenkin vaivautumaan ja kiemurtelemaan. ilmeisesti he katsovat, että tuollaisen sanan merkitys leimaisi heidät jotenkin äärioikeistolaisiksi vain rikkaiden etujen ajajiksi.
Tämä on ollut hyvin surullista huomata, koska me nyt vaan elämme globaalissa ja suhteellisen vapaassa markkinataloudessa, josta meidän vientimme pitäisi repiä tulonsa, jota verottamalla hyvinvointimme rahoitetaan. Onneksi tämä perusperiaate on näyttänyt menneen jossain määrin perille jopa Lipposelle, vaikka surullisin mielin pitikin kuulla, kuinka hän vaati työmarkkinajärjestöjä ja hallitusta taas sopimaan asioista ikään kuin emme olisikaan markkinataloudessa, vaan edelleen täydessä suunnitelmataloudessa.
Poliitikot pitäisi kaikki panna koulun penkille oppimaan, mitä markkinatalous ja markkinointi oikeasti ovat.
Kun Nokia nosti Suomen 90-luvun lamasta ja kepuoppositio meuhkasi optiomiljonäärien kohtuuttomista ansioista, niin elimme tilanteessa, jossa koko maailma oli siirtymässä kännyköiden ja mobiiliteknologian aikaan, kun puhelimet kehittyivät, markkina kasvoi, valmistussarjat suurenivat, kalikan yksikköhinta halpeni ja Nokian kasvu ja voitot olivat ennennäkemättömän suuret, kun se avasi latua kilpailijoilleen teknisellä etevämmyydellään ja markkinajohtajan suvereenilla imagollaan.
Nyt maailma on kännyköillä kyllästetty, markkina on täynnä ja myyntiä tulee enää siitä, kun ihmiset vaihtavat kapulansa hienompiin ja enemmän kaikkea muuta kuin puhelinkäyttöä sisältäviin palveluihin. Tästä junasta Nokia näyttää myöhästyneen, kun se jostain syystä lakkasi seuraamasta sitä, mitä ihmiset todella kännykältään odottavat; iPhonet ja androidit menivät ohi.
Nyt Nokia ajaa itseään alas, varmistaa kustannustehokkuutensa ja panostaa uuteen kehitykseen. Se on ainoa oikea vaihtoehto, vaikka kirpaiseekin niitä, joille tulee kalossinkuva persukseen. Tämä välttämätön Nokian rakennemuutos on kuitenkin samalla mahdollisuus. Tuhansia erittäin ammattitaitoisia ja maailman huippuun kuuluvia suunnittelijoita vapautuu nyt työmarkkinoille.
Jos Mauno Pekkarinen tajuaa yhtään mitään elinkeinotoiminnasta, niin tämän joukon uudelleensijoittaminen suomalaisiin huipputekniikan ja -elektroniikan yrityksiin pitäisi tehdä nopeasti ja selkeällä elinkeinoministeriön tuella, jolla mennään määräajaksi vastaan niitä yrityksiä, joiden oma kasvu on kiinni siitä, että ammattiväkeä ei ole voitu palkata tulorahoituksen vähäisyyden ja pääomien niukkuuden vuoksi.
Suomella on nyt mahdollisuus istuttaa Nokialta yli jäävästä henkilökunnasta sellainen uusi taimikko teknologiateollisuutemme maaperään, jota hyvällä julkisella lannoituksella voisi kasvaa aika piankin vahvoja uusia puita, uusia nokioita, kasvattamaan kansantuloamme ja rahoittamaan hyvinvointiamme.
Mutta ymmärtääkö Pekkarinen, mistä on kysymys. Jos ymmärtää, niin oikeat toimet tällä saralla saattavat nostaa keskustan kannatusta useita prosenttiyksikköjä.
Edellä kerrottu on karua totuutta. Aikasemmin sä moitiskelit mun esitystäni kun sanoin Pekkarisen ja Väyrysen edustavan käytännössä ainoita yrittämisestä jotain osaamista. En väittänyt missään heidän hallitsevan laajemmin markkinoinnin koko kirjoa. Väyrysellä on ministerinä oivalluksia myönteisen maan kuvan kehittämisessä, eikä Pekkarisen aika riitä analysoimaan kokonaisuuksia - vaikka onkin kaupallisesti kouluttautunut. Vanhanen oli vain tollisko, pihalla kuin lumiukko lähes kaikesta, eivätkä nuo jotain osaavat häntä mitenkään tukeneet. Täysin selvää on että sun arvossasi pitämä Kiviniemi oli Vanhasen pitkäaikainen talouspoliitinen neuvonantaja ja osasyyllinen tämän torveluista tia paremmin kaikesta lähes tekemättä jättämisestä. Ei Mitään, missään, koskaan ei tullut esiin sellaista josta voisi edes jotain kelvotonta tai jopa kelvollista manita. Jos Marin aviomies edustaakin stadilaisen mittarin mukaan MT-osaamista, ei snopismiin osittain pakotetulla-päästetyllä linjalla voida tuottaa - osaittaisinkaan - mitään sellaista josta Mari ja Keskusta saattaisi saada ilmaa siipiensä alle. Päin vastaisia esimerkkejä löytyy useita.
Mulla on ollut poikkeavan hyvä tilaisuus seurata asian esiintymistä sisäpiirissä puolueen käytännön historian lähes ainoana kokenaana ja viimeisen kymmenen vuoden aikana sekä kokijana että sisältä näkijänä.a Marin siipan duunien - mainos ja markkinointitoimiston ytimiin kuuluvien duunien identtisenä monivuotisena osaduunarina ja ohjaajana on mulla ollut ylikin tarpeen osaamista haistaa Keskustassa asiasta jotian, jos sellaisat olisi esim. viimeisenä kymmenenä vuotena esiintynyt.
Teot tai tekemättä jättämiset puhuvat puolestaan; Keskustan kohdalla ei voida panna edes tikkua ristiin Marin aikaansaannosten poulesta, ellei sitten arvoteta hänen näille kulmille väksiin sekaantunkemisensa - siirtymsiensä Masan ym. ydinjengin suosikkina Hki-ytimeen, aiheuttamaa totaalia haittaa suurten kaupunkien asioissa.
JOS Marin siippa osaisi -viitsi - ymmärtäisi vaikkapa osuustoiminnan ja K:n poliittisena koalitiona aiheuttaman valtavan markkinahäiriön ja todellisen kilpailun estäjinä vaikkapa edes sen osan mistä me keskenämme olemme täällä ottaneet kantaa, olisi Mari jo aikaa sitten puuttunut S-ryhmän ja Keskon aiheuttamaan kaiken muun toiminnan - ennen muuta terveen kilpailun - hyydyttävään ylirahastukseen.
Sä näet Marin laadun kokoomuslaisen idelogian kautta osaamisena, vaikka hän ei sen paremmin kuin Vanhanenkaan tehnyt mitään muuta kuin toimii säestäjänä Kokoomuksen soittaessa ensiviulua.
Kiistatta se on ok, jos varauksetta pitää KOK - linjaa oikeana.
Marin osuus poliittiseen markkinatalouteen ja sen läheisiin puuhiin alkoi kehittymään jo silloin kun isä-Antti Kiviniemi Hankkijan paikallisena vaikuttajana ei päästänyt ensimmäistäkään kaupallista Hankkijan päätöstä sopimukseen, ellei ollut ainakin puoliväkisin yrittänyt saada vastapuolelta likistettyä kaupan ohessa Marille vaalirahaa, tietenkin pimeänä, normaalin poliittisen rahanpesun tempuin..- tää on muuten sitä ns. "sisäpiirin faktaa", eikä laisinkaan panettelua... - samoin kuin on esillä pidetty, mutta lähipäivimä ilmeisesti laukeava JAKK -hämyily. Sisäpiiri sanoo, ettää olisi noin maailman kahdeksas ihme jos siinä sopassa eivät kärähtäisi eräitten korkeassa asemassa olevien perskannikat..- jos pystyvät jarrutmaan asiaa yli vaalien, on se vain osoitus todella pois raiteiltaan luisuneen, maan tavaksi muuttuneen törkeilyn saavuttaneen niin Keskustassa kuin Kokoomuksessakin tietyn tyyppisen saastakliimaksi huipun.
Seppo Hietanen
Näinkin on Nokiasta viestitetty
Jos noin on kuin kirjoitat, niin Kiviniemi kuitenkin on yksi keskustan johdon kärkinimistä markkinatalouden tajuamisessa ja markkinoinninkin ymmärtämisessä.
Eli asiat on aika huonosti.
Pekkariseen ja Väyryseen en tässä panisi paukkuja, kun kumpikin on liian innokas politikoimaan kotiinpäin, ensin omaan ja sitten kepun pussiin, mieluummin kuin tekemään realistista duunia eduskunnassa ja hallituksessa sen eteen, että talous kasvaisi ja yrittäjyys pääsisi kasvattamaan verotuloja.
Se, miten Marin faija on vaalirahoja aikanaan hankkinut ei ole ollenkaan harvinaista. Noita stooreja ja vieläkin uskomattomampia löytyy joka puolueesta, jos mennään vaikkapa vaan 80-90-luvuille. Turha niiden takia on enää tuhkaa kenenkään päälle heitellä.
Vituttaa keskustalaisena lukea näitä sinun omaan pesää kusemista. Hoh,hoh,hooooooooo jos et tajua, että sinua ei keskustassa kaivaita. Saatanan city.homo.
Olet heikoilla jäillä...
Ympäristöministeri on yrittäjä ja sijoittaja. Tukee toiminnallaan ECOLAATTORIN kaltaisia yrittäjiä.
Mihin yrittäjyys katoaa, mietippä!!!!!!!!!!
Kova mimmi Kainuun itälaidalla, mutta kepueliittiin noustuaan on osoittautunut vain kuntajuonittelijan tasolla puuhastelevaksi flopiksi
Paula Lehtomäki sai aikaan lievennyksiä asiassa eli vähemmän laitteita myydään. Miten asian voi nähdä, että hän tukisi laitetoimittajia?
Ville Itälä ja Kokoomus pyrkii EU:ssa palauttamaan laitteiden hankintapakon. Mitenkä tämän selitätte?
Siis Itälä ja Lehtomäki.
Ainoa oikea päätös paskalain suhteen olisi ollut lain toimeenpanon keskeytätminen, lain mitätöiminen ja uuden säätäminen. Lain laatijan vakavasta virheestä johtuneet turhat investoinnit olisi korvattava virheen uhriksi joutuneille kansalaisille, noin 10 % osalle lain piiriin kuuluvista.
Omituista puuhastelua on ollut tämä vedätys Lehtomäeltä. Enestamin lausunto: "Minulle valehdeltiin, laskemat vääristeltiin ministeriön virkamiesten toimesta" .. ( vastaavana virkamiehenä Erkki Santala ) olisi pitänyt riittää mitätöintiin ja lain uudelleen vamisteluun.
Kun tavalliset kansalaiset ymmärtävät tässä asiassa olevan yksinkertaisen tavan sen korjaamiseksi, niin mikä ihme ja kumma sen estää ministereiltä?
Heitän esiin kysmyksen; Olisiko niin että kelvottomiksi osoittuneitten laitteiden valmistajilta on tullut vaalirahaa - tai jotain muuta maallista hyvää - sillä mitalla että Lehtomäki ei edes uskalla puuttua asiaan.. varisnkin kun on aina olemassa riski: - Näissä asetelmissa voi olla mukana joitakin keskutelujen nauhoitteita tai muuta vastaavaa..
Ei tähän kuviteltuun syy-yhteyteen välttämättä edes tarvita vainoharhaisuutta, sillä joku tässä paskalain puuhastelussa mättää, todella poikkeuksellisella tavalla.
Älysi jäädä sivuun häviämästä Kiviniemelle kepun puhaanjohtajakisassa.
Kun kaupunkilaiset ovat joutuneet veroissaan, asunnoissaan ja vuokrissaan maksamaan koko viemäriverkoston ja vedenpuhdistusjärjestelmät, miin mikä saatanan oikeus maalla asuvilla on olla maksamatta omien paskojensa puhdistamista?
... esim. mun himassa Paloheinässä vielä 1960 -luvulla ohjattiin jätevedet ennen kunnalisen vesi-viemäriverkoston tuloa kahteen peräkkäiseen saostuskaivoon, josta sitten johti oja suurempaan ojaan, joka sitten laski Vantaaseen...
Niistä saostukaivoista läpi päässyt fosfori - typpi oli sitä luokkaa, että niiden takia olisi ollut sulaa hulluutta duunailla mitään sen tiheämpää filtteriä. Se oja pelkästään toimi imeyttäjänä, josta ei käytännössä valunut mitään siihen seuraavaan isoon ojaan. Tietenkin sitten liityttiin stadin verkostoon kun aika tuli, eikä Paloheinä tyyppillisenä rivarikaavaksi muuttuvalla kiväärikyläkaavalla olisi voinut pitkään vanhaan malliin toimiakaan.
Sun tarkoittamien kaupunkikortteleitten vaatimat verkostot ovat eri maailmaa kuin vaikkapa nuo kiväärikyläkaavalla olleet omakotitaloudet Paloheinässä ja yleensäkin. Paloheinässä se tarloitti keskimäärin 2000 m2 pinta-alaa ja noin 100-150 m2 lämmintä tilaa.. .. Sellaisen asujamiston tuotanto ei vaadi tänäänkään saostuskaivoja kummenpaa hukkaputkea..
Haja-asutusalueilla ovat keskiarvot tuota Paloheinä-malliakin huomattavasti alhaisemmat skeidan tuotantoa ajateltaessa. Vain muutama prossa noista lain piiriin kuuluvista mökkeröistä vaatii todellisen putsarin, jossa jälleen tuo kahden kaivon paskiskaivot riittävät todella mainiosti poistamaan typen ja fosforin...
Aikaisemmassa tekstissä mainittu ympäristöminieteriön Erkki Santala on entinen naapuri ja kundien luokkakaveruuden johdosta puolituttu virkahemmo. Hän kuuluu gruune-funnyihin, yhtä lailla idealisminsa vangiksi jääneisiin hurmosvihreisiin, että on hän ollut varmasti valmis tilaisuuden tullen vetämään kymmenyspilkkua piirun oikealle, samalla fanaattisuudella kuin kettu -ja minkkitarhoilla "vapautta eläimille" rintaman nuoriso duunailee edelleenkin. Tais olla EVR - rintama, johon se Gruune-pomo A. Sinnemäkikin kuuluu, tai kuului, ja jonka jäsenyys johonkin pimeään - kiellettyyn yhtymään vuodettiin julkisuuteen Annin noustessa eduskuntaan, - ei suinkaan vahingoittamismielessä kuten monet meikäläiset saattoivat luulla, vaan varmistukseksi niille oranssia sprayta ja hennaa ruiskuttavan terroristijengien untuvikoillekin..!
SH
Käypä katsomassa Vantaan ruskeaa vettä. Siinä kasvaa limainen levä, kun paskoja ei ole puhdistettu Riihimäen ja Paloheinän välillä eikä peltojen ojien, purojen ja itse joen välillä ole tarpeeksi minkäänlaista ravinteiden suodatusta.
.. mä oon pikkujätkänä tsimmannu Vantaassa jotain -51 - 60 välisenä aika aika paljon, ja varmaa oli että rupi tuli huuleen melko pian.. Tunnen asian... heheeeee
on liian pieni tai toimimaton . Saostusaltaiden kautta ylivuodatetaan suuri osa vantaanjokeen, sattuihan vuosi sitten siellä, että lohet kuolivat vantaanjoesta? Ei meillä pohjoisessa haja- asutusaluilla tuollaista ongelmaa ole. Järvien vesi on puhdasta Kuhmossakin sen tietää Ympäristöministi Lehtomäki, mutta jokin hänellä meni päähän joka lainehtii kaikenlaisia Talvivaaran puhtaita ajatuksia, Tiedä häntä, paljon vahinkoa saanut ministeri???