USA:n viimeisin tempaus oli käytännössä ottaa Nokian valtaansa. Suomalaiset menettävät työpaikkansa ja Mikkisofta kerää voitot. Suomi myy kaiken minkä saa ulkomaisille isoille herroille. Tätä menoa Suomi vajoaa pohjaan. Joten kysyn: miksi joidenkin mielestä pitää vielä liittyä Natoon?? Eikö riitä, että jenkit imee muutenkin Suomen kuivaksi? Natoon liittyminen tarkoittaisi sitä, että kuivunut Suomi joutuisi vielä jenkkien mieliksi tapattamaan omia sotilaitaan jossain hevon perseessä.
Venäjää on pakko ihannoida, siellä ei anneta ulkomaisten yritysten imeä maata kuivaksi. Eivätkä muuten koske Natoa edes pitkällä kepillä. Mutta ei tässä ihannointi enää auta, onko jo myöhäistä korjata vahingot? Onko Suomesta tullut jenkkien huora? Kyllä se taitaa olla niin.
Venäjää on pakko ihannoida, siellä ei anneta ulkomaisten yritysten imeä maata kuivaksi. Eivätkä muuten koske Natoa edes pitkällä kepillä. Mutta ei tässä ihannointi enää auta, onko jo myöhäistä korjata vahingot? Onko Suomesta tullut jenkkien huora? Kyllä se taitaa olla niin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siitä peukku ylös, tottahan tuo on.
omista >Nokiaa , vaan USA-laiset.
Capisce?
Stupido?
USAssa valtion ei omista paljon mitään: perusterveydenhuollon, sosiaalihuollon, postin, poliisin ja armeijan - ei mitään muuta. Ei ainuttakaan yritystä. Miten USAn valtio voisi siis omistaa Nokian?
Olet idiootti.
Häpeä nopeasti.
Niin USA:n johto ja teollisuuden isot herrathan eivät kävele käsi kädessä ;). Ajavat yhdessä omaa parastaan muista välittämättä. Otetaan yksi hyvä esimerkki: yhdysvaltalaiset sotilaskonevalmistajat Lockheed ja McDonnell eivät saa myydä lentokoneitaan esim. Iranille. Kuka mahtoi päättää asiasta ;)? Virallisestihan valtio ei varmaan omistakaan noita yrityksia, mutta luuletko ettei valtiolla ole vaikutusvaltaa? Mistä munasta oikein synnyit?
Kukaan ei saa myydä Iranille aseita.
Ei USAn vaan YKn päätös,
Capisce?
Ryss' myy kyllä salaa kuitenkin, mutta se onkin ryssä...
YK:n päätöksille. Oletko tyhmä?
sitä mieltä, että amerikkalaiset yritykset myyvät asieta Iraniin?
Voi olla. Contrat tarvitsevat kai edelleen aseensa ;)
Mutta miten se liittyy Nokiaan?
Nokia vaihtaa pääkonttorin paikkaa, jos Suomi ei tottele sitä mitä USA sanoo, onhan näitä nähty ennenkin, Mir sukellusveneet ja Rauma-Repolan meriteknologian tuhoaminen CIA:n toimesta.
>CIA tuhosi Rauma-Repolan parhaan bisneksen
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/article143471.ece
pääkonttori siirtyy piilaaksoon
Espoosta tulee korpea.
Elop tehosi Nokian puhelimiin kuin Troijalainen virus, joka avasi ovet Gatesin monopoli mafialle. Tämän jälkeen mikään Nokian työpaikka ei suomessa enää ole turvassa, kaikki kehitystoiminta valuu hiljalleen lähemmäksi tuotantoa.
Kortistoon pamahtaa Suomessa kohta 5000-10000 korkeasti koulutettua työtöntä taas lisää, alihankkijat mukaan lukien. Valtiolle aiheutuu varmasti menettettyinä verotuloina ja lisääntyvinä työttömyysmaksuina pelkästään 30 000 €/työtön. Muut välilliset vaikutukset huomioiden pahimmillaan menetyksiä tulee jopa 0,5 mrd €/vuosi, pelkästään näistä irtisanomisista. Jos pääkonttori siirtyy muualle voidaan luku varmaan triplata.
Ja ei kun lisää velkaa...
Yhteistyö on molemmille valo tunnelin päässä. Symbian on jopa paskempi kuin windows ja Microsoft haluaa tosissaan mobiilimarkkinoille. Ihme että tämä tapahtui vasta nyt, käsittääkseni Symbian on kasattu Win-95 bugeista ;)
Katsokaapa taaksepäin Winukka-Symbian kuviota: Vedätettiinkö Nokia Symbianin avulla alas jotta pienipehmoinen voisi nielaista sen?
Windows pärjää koska sillä on monopoli, se ei ole tottunut kilpailuun. Nokia on pärjännyt kilpailussa, mutta nyt annetaan avaimet monopoli yrittäjälle?
Ojasta allikkoon:
1. Nokia saa uudet "ehkä" kilpailukykyiset puhelimet markkinoille vasta 2012!?!
2. Hyvä skenaario: Jos vetoa on MS vetää varmasti ison lohkareen voitosta, siihen se on tottunut.
3. Pahin skenaario: floppi 2012 ja siirtyminen pilkkahintaan osaksi jotain suurempaa tekijää.
ja buutataan niin maan pirusti, tosin niin Nokian kännyille on muutenkin joutunut tekemään.