Mielenkiintoinen perspektiivi, jota ei varmaankaan tulla Hesarista kuulemaan...
Kansanvalta suisti Mubarakin vallasta – pystyykö kansanvalta tekemään saman apartheidia harjoittavalle Israelille? -
http://mesikammen.wordpress.com/2011/02/12/kansanvalta-suisti-mubarakin-vallasta-pystyyko-kansavalta-tekemaan-saman-apartheidia-harjoittavalle-israelille/
Kansanvalta suisti Mubarakin vallasta – pystyykö kansanvalta tekemään saman apartheidia harjoittavalle Israelille? -
http://mesikammen.wordpress.com/2011/02/12/kansanvalta-suisti-mubarakin-vallasta-pystyyko-kansavalta-tekemaan-saman-apartheidia-harjoittavalle-israelille/
Vastaukset 9
Vanhimmat
siinä, että Hesari ei tuollaista roskaa julkaise. Hesari on sentään laatulehti. Artikkelista näkee, että yhä edelleenkin on olemassa joitain ihmisiä, jotka eivät hyväksy edes Israelin valtion olemassaoloa. Pelkurimaisesti tälläiset ihmiset väittävät, että kaikki olisivat heidän puolellaan. Pohjimmiltaan tuo kaikki edustaa kaikkein taantumuksellisten islamistien ajatuksia. Tuskin Suomessa yksikään ihminen allekirjoittaisi tuollaista roskaa. Seuraavassa vaiheessa islamistit esittäisivät vaatimuksia maallisille krisityille maille.
Tapahtuisiko Israelille vastaavaa? Onhan siellä aina muutaman vuoden välein vapaat vaalit, joissa muutosta voidaan hakea. Sitä kautta kansa voi nousta, jos tarvetta on.
voi kannattaa mitään Israelin toimia? Ne eivät ole sen parempia kuin natsit Saksassa.
Hesarihan on objektiivisesti arvioiden saman luokan laatilehti kuin ovat esim. muurikadun sanomat tai bbc:n uutiset... julistaa pääoman agendaa
Jos sellainen sinulle on laatua niin paljastat vain sen kenen lauluja laulat.
Itse en lue hesaria ja ihmettelen kuinka joku voi sellaista lehteä lukea tosissaan jossa on otettu totuuteen asenteellinen kanta.
Tietäen omistajatahon etnisen taustan niin lehti syöttää sitä samaa kakkaa kuin valtaosa aas-imperiumin agendaa ajavasta mediasta.
Mitä Israelin valtioon tulee niin se on rahan ja väkivallan tulos ja veikkaan sille kakkaista loppua juuri siksi.
Tulee aika, jolloin väkivalta tuomitaan ja syylliset joutuvat tilille.
Ja hyvä niin.
jopa BBC:n uutistoimintaan on paljon sanottu. On mielenkiintoista huomata kuinka objektiivisesti ja tasapuolisesti BBC on uutisoinut esim. Irakin sodasta, vaikka bririt ovat yhtenä sotivana osapuolena. Hesari on tosiaan hyvä, mutta tuskin sentään ihan niin hyvä.
Kerroppa vähän Hesarin omistajatahon etnisestä taustasta, kun uhoat tietäväsi siitä jotain. Mitään typeriä nettivalheita jostain juutalaislinkistä en halua kuulla. Ne valheet on kumottu jo sataan kertaan.
Israelin valtio on tulos YK:n päätöksestä. Se on maailman ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio.
Lopussa alat hurskastelemaan väkivallan tuomitsemisesta ja syyllisten joutumisesta tilille. Pälä pälä! Kristityt maat eivät jodu koskaan vastuuseen esim. juutalaisia vastaan tehdystä väkivallasta. Saamme nukkua ihan rauhassa yömme.
mutta kaikki, jotka ovat perillä asioista, eivät pidä näitä lehtiä kuin propagandanteon välineinä.
Ei liene sattuma, että akateemikki GH von Wright sanoi lukevansa niitä vain seisaaltaan.
Varmaan sinusta Murdochin mendiakin kertoo asiat totuudenmukaisesti ilman asenteita.
Kuitenki se lyttää kaikki, jotka eivät laula Murdochin lauluja.
omista sanomisistasi. Väitä, että "kaikki asioista perillä olevat pitävät Hesariakin propagandanten välonneenä". Ei se riitä, että korotat itsesi "asioista perilläolevaksi". Sanoilla pitäisi olla jotain katettakin.
En ole maininnut Murdochin lehtiä vaan olen puhunut Hesarista. Jos lukee pelkkää yhtä lehteä, niin saa joskus vähän erikoisen kuvan ympäristöstään.
mies puhuu 'todellisesta demokratiasta'...
mitähän se hänelle tarkoittaa ?
No, Muurikadun valtaa ja imperiaalista demokratiaa, jossa totalitaarinen talous ja korporaatiot hallitsevat.
Tämä on juuri sitä uuskieltä, jossa sota=rauha, demokratia=tyrannia, totuus=eliitin käsitys, tasa-arvo=oikeus ryöstää jne.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011021113174632_ul.shtml
Obamasta on tullut usan kansan historian suurin petturi.
Vaikka en ehkä tiedä Obaman tarkoitsuta, niin pidän hyvänä arvauksena että todellisella demokratialla tarkoitetaan perustuslaillista demokratiaa: eli myös vähemmistön ihmisoikeudet turvaavaa demokratiaa.
Kansaa ei siis tule alistaa uuden diktaturian alaisuuteen.
Pois suljettuja siis olisi Fanaatikko-islamistinen pakkovalta, sosialistinen-kansanalistaminen ja muut vastaavat.
Olisiko se mahdollista? Vai liian hyvää arabeille?
NINEl
olisit varmaan sopiva avustaja obamalle