Punavihreä ymmärtää silpojien kulttuuria

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kuva silvotusta afgaaninaisesta valittiin vuoden lehtikuvaksi/1135263751384

Ihmettelen, että miksi punavihreä ei kritisoi muslimimaiden julmuuksia?
He suvaitsevat mm. ko.naisen silpomisen.

Eteläafrikkalaisen Jodi Bieberin ottama valokuva silvotusta afganistanilaisesta naisesta on voittanut World Press Photo -valokuvakilpailun.

Kuva valittiin vuoden 2010 parhaaksi lehtikuvaksi.

Kuvassa esiintyy 18-vuotias Bibi Aisha, jonka nenä ja korvat ovat aviomiehen silpomat. Taleban-komentaja oli määrännyt aviomiehen leikkelemään Aishan kasvot rangaistukseksi siitä, että Aisha oli jättänyt miehensä tämän väkivaltaisuuden takia.

Kuva julkaistiin Time-lehden kannessa elokuussa.
13207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

pitäisi kaasuttaa ja polttaa kaikki. Ovat täysiä geneettisiä virheitä koko sakki. Eivät tule toimeen edes keskenään ja sitten niitä rahdataan tänne rähjäämään. Varmaan joku renttusydrooma näillä suomalaisilla naispäätäjillä. Kuvittelevat että kyllä heidän rakkautensa ja hyysäyksensä parantaa hullun murhaajankin.

Äänestä

talebanien hyysäämisestä - tai edes epäillä, etteivätkö he olisi kaikkien ihmisoikeuksien puolesta (joiden puolesta tällä palstalla kaikki eivät ole) - ts. yksiselitteisesti talibanien hirmuhallintoa vastaan.

Toivon, että sinäkin ymmärrät niitä nenättömiä, jotka ovat menettäneet sen muiden kuin konservatiivimuslimien sapelien kosketuksesta.

Äänestä
  • Missä ovat talebanien vastaiset mielenosoitukset - enpä ole suomessa nähnyt..
    hijaisesti punavihreät hyväksyvät islamin brutalismin, koska heidän
    maailmankuvassaan islamin arvostelu on rasismia.

    Äänestä

  • siniblondi kirjoitti:

    Missä ovat talebanien vastaiset mielenosoitukset - enpä ole suomessa nähnyt..
    hijaisesti punavihreät hyväksyvät islamin brutalismin, koska heidän
    maailmankuvassaan islamin arvostelu on rasismia.

    täällä siitä että rasismi on rikos?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    täällä siitä että rasismi on rikos?

    Nykyajan ns.rasismi johtuu maahanmuuttajien teoista ei ihonväristä.
    Rasismin termi tulee päivittää 2010-luvulle.
    Ja voitko valvoja vastata, että menisitkö talebanien vastaiseen mielenosoitukseen vai onko
    se mielestäsi rasismia?

    Äänestä

  • siniblondi kirjoitti:

    Nykyajan ns.rasismi johtuu maahanmuuttajien teoista ei ihonväristä.
    Rasismin termi tulee päivittää 2010-luvulle.
    Ja voitko valvoja vastata, että menisitkö talebanien vastaiseen mielenosoitukseen vai onko
    se mielestäsi rasismia?

    muiden metkuista.

    Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta.

    Ok?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    muiden metkuista.

    Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta.

    Ok?

    "Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta."
    Ja sinä hyväksyt nämä rikolliset tavat etkä halua puuttua niihin, jos niiden
    tekijöinä ovat muslimit tai mustat.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    muiden metkuista.

    Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta.

    Ok?

    saadaan ne haisevat rasistit/rikolliset "yksilöt" pysymään afrikassa.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    muiden metkuista.

    Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta.

    Ok?

    on syrjintää. Siihen voi syyllistyä esim. virkamies toimessaan.

    Yksityishenkilön on erittäin vaikea syrjiä ketään.

    Rasistisia ajatuksia saa ajatella mielin määrin. Kunnianloukkaukseen voi toki syyllistyä, jos joku vetää herneen nenään ja haastaa käräjille, muuten saa rasistisia mielipiteitä ihan turvallisesti ääneenkin huudella.

    OK?

    Äänestä

  • siniblondi kirjoitti:

    "Rasismi johtuu siitä, että henkilö on valinnut rikollisen keinon laillisen sijasta."
    Ja sinä hyväksyt nämä rikolliset tavat etkä halua puuttua niihin, jos niiden
    tekijöinä ovat muslimit tai mustat.

    noin?

    Äänestä

  • rasismi kirjoitti:

    on syrjintää. Siihen voi syyllistyä esim. virkamies toimessaan.

    Yksityishenkilön on erittäin vaikea syrjiä ketään.

    Rasistisia ajatuksia saa ajatella mielin määrin. Kunnianloukkaukseen voi toki syyllistyä, jos joku vetää herneen nenään ja haastaa käräjille, muuten saa rasistisia mielipiteitä ihan turvallisesti ääneenkin huudella.

    OK?

    - ensimmäistäkään.

    Käräjille tuskin joutuu/pääsee.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    - ensimmäistäkään.

    Käräjille tuskin joutuu/pääsee.

    Sama koskee somaleja jotka on rasistisia valkoisia/kristittyjä kohtaan.

    Äänestä

  • siniblondi kirjoitti:

    Sama koskee somaleja jotka on rasistisia valkoisia/kristittyjä kohtaan.

    onko siitä nyt sinis ihan oikeesti jossain sinulla, minulla tai jollakin muuulla ollut jotain epäselvyyttä? miksi kysyt?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siniblondi kirjoitti:

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Kuva silvotusta afgaaninaisesta valittiin vuoden lehtikuvaksi/1135263751384

Ihmettelen, että miksi punavihreä ei kritisoi muslimimaiden julmuuksia?
He suvaitsevat mm. ko.naisen silpomisen.

Eteläafrikkalaisen Jodi Bieberin ottama valokuva silvotusta afganistanilaisesta naisesta on voittanut World Press Photo -valokuvakilpailun.

Kuva valittiin vuoden 2010 parhaaksi lehtikuvaksi.

Kuvassa esiintyy 18-vuotias Bibi Aisha, jonka nenä ja korvat ovat aviomiehen silpomat. Taleban-komentaja oli määrännyt aviomiehen leikkelemään Aishan kasvot rangaistukseksi siitä, että Aisha oli jättänyt miehensä tämän väkivaltaisuuden takia.

Kuva julkaistiin Time-lehden kannessa elokuussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu