Mitenkä teitä täällä Suomessa oikeen vainotaan, ja mitenkä se ilmenee?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei ole fyysistä vainoa, mutta kyllä sitä kuulee aivan samanlaista kuin juuri tällä palstalla ateisteilta. Törkypuhetta siis.
Lasketaan ensi viikon kirjoituksista.
A. Uskovaisten törkykirjoitukset.
B. Ateistien törkykirjoitukset.
Eli millaista? oikeesti täällä multinikit vittuilee rekisteröidyille kirjoittajille niin vitusti 24/7 , mutta miten me ollaan vainottu takas, kerrottu että ateistit ei usko jumaliin? Tämäkö on ny sitten sitä törkypuhetta, anna esimerkkejä, että puheillas olis ees jotain pohjaa, eikä tollasta lapsellista ilkkumista.
Et ole oikein lukenut tarkasti ateistitoweriesi kirjoituksia.
Anna esimerkki, äläkä ilku siellä.
miksi et mene niihin kaatuilubileisiin, jossa jesse laittaa kielillä puhumaan ja kaikilla on niin helvetin hauskaa?
Eikö tule esimerkkejä?
Esimerkkejä? Onnistuuko?
Voisit kuitenkin antaa esimerkin, ilman pyhää henkeä me emme välttämättä ymmärrä mitä kristitty pitää vainona.
Enkä anna! Älä ilku siellä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heteroutta, Senttihuutokauppoja sekä Vadelmia sekä Nokiaa
Vatut onki vainoo:)
kun te ateistit eivät erota uskovia muista kirjoittajista, vaan väitätte kaikkia uskoviksi, jotka eivät ole
kanssanne asioista samaa mieltä.
Kun kuka tahansa saa nettikeskustelussa paskaa niskaansa, se on tyypillistä nettikeskustelua ylilyönteineen. Paitsi jos se on kristitty. Silloin se on vainoa.
Aikaisemmin tällä palstalla muutama kirjoittaja täytti wikipedian määritelmän uskonnollisesta vainosta. Käsittääkseni tilanne on paranemaan päin.
Ilmeni määrätietoisena ja pitkäaikaisena yksittäistä ihmistä ja ihmisryhmää vastaan hyökkäämisenä uskovaisuuden takia. Multiksen kirjoitukset taitaa myös mennä wikin vaino-määritelmän sisään, vaikka niissä ei ole uskonnollinen peruste.
Ja sä kirjotit ton ihan tosissas?
Kristittyjä ei Suomessa vainota, mutta kun uskovaisuus tuo mukanaan marttyyrrikompleksin niin pakko on jostain vikistä aina ja olla niin uhri että.
Maailmalla kristittyjä on tokl vainottu... Mutta arvatkaapas kuka on kristittyjä eniten vainonnut? Aivan, toiset kristityt.
Mutku vaino... marttyyri.. nokumullekkii, katoku stefanuslehdessä sanottiin... kun ne uusateistit... katoku ne militanttiateistit...no ei ny mitään konkreettista, mut siltä vaan tuntuu plaa plaaa plaaaaaaaaa......
:D Täytyy sanoa, että paras kiteytys tästä touhusta, IKINÄ.
Totahan se on.
"Aikaisemmin tällä palstalla muutama kirjoittaja täytti wikipedian määritelmän uskonnollisesta vainosta. Käsittääkseni tilanne on paranemaan päin."
- Ei se ole vainoamista, jos kirjoittaa ajatuksiaan tällä palstalla. En ikinä kuvittelisi voivani tulla ovellesi sanomaan yhtään mitään, mutta keskustelupalsta on täysin eri asia.
"Ilmeni määrätietoisena ja pitkäaikaisena yksittäistä ihmistä ja ihmisryhmää vastaan hyökkäämisenä uskovaisuuden takia. Multiksen kirjoitukset taitaa myös mennä wikin vaino-määritelmän sisään, vaikka niissä ei ole uskonnollinen peruste."
- Jaa. Ateisteista sitten saakin kirjoittaa vaikka mitä herjaa.
joten miksi minulle viestisi osoitat? Mikkonen peittoaa kyllä teidät multinikkirääpäleet mennen tullen.
Onko Kössönöm ja A.Mikkonen kavereita?
Välistä on poistettu viesti. Pitänee alkaa kopsaamaan aina pätkä sen viestiä kenelle vastaa.
"? 12.2.2011 16:48 Vastauksia: 18 Lukukertoja: 287 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Onko Kössönöm ja A.Mikkonen kavereita?"
- Minä hakkaan rumpuja ja Mikkonen soittaa selloa.
"muutama kirjoittaja täytti wikipedian määritelmän uskonnollisesta vainosta. "
Wikipedian määritelmän mukaan uskonnollista vainoa ovat:
- Ikonoklasmi
- Kristittyjen vainot
- Antisemitismi
- Noitavainot
- Inkvisitio
Ja näistä noitavainot ja inkvisitio ovat täysin puhtaasti uskovien ikiomia aikaansaannoksia, eivätkä
ne ole edes mitään historiaa, vaan kristinuskon veristä nykyisyyttäkin:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/03/ahne_pappi_tivaa_nigeriassa_onko_lapsesi_noita_1571008.html
Ikonoklasmi (ikonoklasti = kuvainraastaja) tarkoittaa uskonnollisten kuvien, symbolien ja muiden
muistomerkkien tuhoamista, mikä on tietenkin mahdotonta tavallisella keskustelupalstalla, jossa heilutetaan vain sanan säilää, ei mitään konkreettisia tuhovälineitä. Siitäkään ei siis voi olla kysymys.
Jää siis jäljelle vielä antisemitismi ja kristittyjen vainot, jotka - yllätys yllätys - ovat nekin olleet mitä suurimmassa määrin kristittyjen itsensä lietsomia omia hommia. Katolinen kirkko on ollut vahvimpia antisemitismin lietsojia maailmassa ja juuri ketkään eivät ole vainonneet kristittyjä niin tulenpalavalla vimmalla, innolla ja vihalla kuin toiset kristityt. Siis ne joilla on se yksi ja ainoa oikea tulkinta raamatusta ja kristinuskosta, mikä tietenkin tarkoittaa sitä että kaikilla muilla miljoonilla on väärä ja heidät saa jumalan nimissä tappaa harhaoppisina vääräuskoisina kerettiläisinä.
Ennen kristinuskon tuloa Afrikkalaisilla oli taikauskoa ja poppamiehet olivat tärkeitä ja vaikutusvaltaisia. Kristinuskokaan ei ole saanut kaikkia luopumaan vanhasta taikauskosta. Ne on menneet sekaisin ja sellaista on mm. voodoo etelä-Amerikassa.
Minä en ole näiden uskontojen tuntija, mutta tuo Ylen uutinen on mielestäni aivan hölypöyä. Tuo kuvassa oleva mies Sam Ikpe-Itauma näyttää olevan muslimi. Muslimit sepittävät mielellään perättömiä valheita kristityistä. Onhan selvää että kristityt eivät saa tehdä tuollaista, mitä on kerrottu. Kristityillä papeilla on esimiehensä, joiden tehtävä on mm. valvoa ettei papit saa opettaa hölynpölyä ja taikauskoa.
Koko juttu haisee petokselta.
''Tuo kuvassa oleva mies Sam Ikpe-Itauma näyttää olevan muslimi. Muslimit sepittävät mielellään perättömiä valheita kristityistä. ''
Muslimi auttamassa kristittyjen hylkäämiä noitalapsia?
''Sam Ikpe-Itauma perusti noituusepäilyn vuoksi hylätyille lapsille turvakodin Nigeriassa. Kuva: ''
muistuuko mieleen mitään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Hihhulit sitten NIIN rakastavat olla marttyyrejä, se on ikäänkuin sisäänrakennettuna (heh)
heidän typerään taikauskoonsa. Se että sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa
täällä Suomessa, ei hihuja tietenkään hetkauta, sillä eihän heitä koskaan hetkauta se että
heidän typerillä uskomuksillaan ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mutta jos puhutaan ihan oikeista vainoista niin tässäpä sellaisesta pari oikein hyvää esimerkkiä:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/06/kanada_pyysi_anteeksi_alkuasukkaiden_huonoa_kohtelua_303266.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Aboriginaalit helpottuivat anteeksipyynnöstä/1135234038848
Ja näissä(kin) vainoajina taas kerran kristityt itse, kuten niin lukemattoman monta kertaa
aiemminkin tässä maailmassa. Mikä ihme siinä kristinuskossa oikein on, kun se saa aina ihmiset
käyttäytymään niin vastenmielisesti ja ylimielisen typerästi ja halveksumaan kaikkia muita maailman ihmisiä ja kaikkia muita kultuureja? Eipä liene maailmassa toista aatetta joka olisi levittänyt niin
paljon tuhoa ja kuolemaa ja vihaa ja vainoa ja väkivaltaa kaikkialla maailmassa joka ikisellä
mantereella, kuin maailman napoina ja maapallon omistajina itseään pitävien kristittyjen niin pohjattoman syvä ylimielinen halveksunta kaikkia muita uskontoja ja kulttuureja kohtaan.
"Hihhulit sitten NIIN rakastavat olla marttyyrejä, se on ikäänkuin sisäänrakennettuna (heh)
heidän typerään taikauskoonsa. Se että sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa
täällä Suomessa, ei hihuja tietenkään hetkauta, sillä eihän heitä koskaan hetkauta se että
heidän typerillä uskomuksillaan ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa."
Kai sitä sitten on vaan niin kiva ajatella, että kauheaa kun minua vainotaan. Jos kristittyjä joissain maissa ns. vainotaankin, niin samanlaisia todellisuurajoitteisia uskiksia ne vainoajat on.
Ei ainkaan yleisesti vielä vainota. Tiedän kyllä että yskittäisissä perheissä on noussut sota ja jopa on ollut pakko muuttaa pois kotoa, jonkun jäsenen tultua uskoon. Aikoinani sain porttikiellon erään tätini kotiin kun kerroin uskoontulostani. Nyt kuitenkin välit on ok ja voin vierailla siellä sovinnossa. Joissakin tapauksissa on nuori opettajaksi valmistunut ymmärätänyt että työpaikka on kiven alla, kun tautana on helluntailaisuus ja on tunnustanut uskonsa työpaikkahaastattelussa. Tämäkin mies on nyt saanut vakinaisen työpaikan. Lievempää tai suurempaa työpaikkakiusaamista saattaa tapahtua uskon vakaumuksen vuoksi.
Olen melko innokas uskossani, mutta itseäni ei ole kiusaaminen päässyt rassaamaan. Se on tavallansa "luontaisetu" krstitylle. Ei kai sitä uskossa oiskaan, jos aina vain kiitosta saisi.
Isäni ei saanut opettajan virkaa, ennenkuin liityi kirkkoon takas, tää tapahtu seitkyt kasikytluvun vaihteessa.
Kuulin tämän vasta aikuisena.
Oli opettajaseminaarin jälkeen pakko liittyä kirkkoon, koska muuten ei saanut töitä. Sitten vuoden 2003 jälkeen hän erosi toisen kerran, koska luokanopettajalta ei vaadittu enää kirkon jäsenyyttä.
Mitähän olis tapahtunu jos tossakin olis käännetty osat toisinpäin, veemäisesta kiusanteosta olis tullu uskonnollista vainoo.
Nykyään on saattunut tapauksia, että vapaisiin suuntiin kuuluvat, vaikka olisivat miesopettajia (niitä moniin kouluihin kaivataan) eivät ole saaneet hakemaansa paikkaa vaikka paperit ovat olleet huippuluokkaa. Onneksi nyt nämä tyypit ovat jo töissä, opettajina (no se on varmaan ollut Jumalan johdatusta).
terveyskasvatuksen open pitää erota puolistostaan kerran ja mennä avioon toisenkerran jotta hänellä on kompetenssia avioelämästä.
Samoin em. open pitänee olla "raittiiksi tunnettu" jotta hän voi opettaa Turmiolan Tommi tarinoita.
Urheiluopen tietysti pitää omata vähintään piirimestaruus jostakin urheilulajista.
Onko heidä kuitenkin "pakotettu" liittymään valtion kirkkoon, kuten isäni tapauksessa tai Kössönömin esittämässä tapauksessa, ennenkuin työpaikka on irronnut.
Meillä oli urheilun opettajana Yrjölän Matti, joka oli kuulantyönnössä joskus ihan euroopan huippuja:)
"Mitähän olis tapahtunu jos tossakin olis käännetty osat toisinpäin, veemäisesta kiusanteosta olis tullu uskonnollista vainoo."
- Mutta tuo opettajan kirkkoonkuulumispakko oli aikoinaan lakiin juntattu. Sitä vaan olen ihmetellyt, että millä koulun rehtori sai tietää kuka opettajista kuului tai ei kuulunut kirkkoon. Vuoden hän ainakin oli almistumisensa jälkeen työttömänä, kunnes sitten liittyi kirkkoon. Mikä on kyllä ateistille vittuilua. Joutuu maksamaa kynnysrahaa, että saa työpaikan? Sama touhu se on nykyään esimerkiksi hautausmaan työntekijöiden, seurakuntien toimistotyötekijöiden, mikrotukihenkilöiden ja vaikka seurakunnan kesäleirin keittiöhenkilökunnalla, siivoojilla ja huoltomiehillä.
Kristittyjen mielestä vainoa on se, että he tulevat ateistien palstalle julistamaan Jeesuksesta ja sitten 99% ei jaakaan samaa mielipidettä.
toisinpäin. Ateistit käyvät kirkkokuulolla ja muilla palstoilla julistamassa, miten aivottomia uskovat ovat.
Mutta ei sekään ole vainoa. Näkevät sen vain hyökkäävänä, kun joku tulee sanomaan mielipiteensä uskonnoista tai uskonnosta.