Minä aion ottaa eduskuntavaaleissa kantaa jättämällä kokonaan äänestämättä. Sekin on tapa kunnioittaa todellista demokratiaa että kansalainen ei ole valitsemassa ketään eduskuntaan jossa kuitenkin samat vanhat puolueet päättävät kaikesta ja aina. Mikään ei koskaan muutu paremmaksi. Niinpä en äänestä ollenkaan.
Äänestäminen on oikeus eikä velvollisuus ja kansalaisella on oikeus myös jättää äänestämättä niin halutessaan. Viimeksi kun äänestin vaaleissa, minun ehdokkaani ei tullut valituksi Presidentiksi vaan Tarja tuli. Kannatti äänestää eli ei kannattanut. Ensi kerralla en näe sitä vaivaa, että vääntäydyn äänestyspaikalle turhan takia.
Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa, se olisi rikos josta tuomitaan vähintään 15 vuotta vankeutta. Vaalit ovat ihan silkkaa silmänlumetta ja todelliset vaikuttamiskeinot ovat suoran toiminnan puolella. Demokratia ja eduskunnan säätämä laki ovat pystyyn kuollut idea jo syntyessään. Mitä hyvää siitä seuraa, että 200 täyttä idioottia päättää ihmisten asioista ihmisten puolesta? Ei mitään. Päinvastoin.
Miksi äänestäisin ylipäätään? Yksikin hyvä syy? En voi kuitenkaan vaikuttaa mihinkään äänestämällä.
Äänestäminen on oikeus eikä velvollisuus ja kansalaisella on oikeus myös jättää äänestämättä niin halutessaan. Viimeksi kun äänestin vaaleissa, minun ehdokkaani ei tullut valituksi Presidentiksi vaan Tarja tuli. Kannatti äänestää eli ei kannattanut. Ensi kerralla en näe sitä vaivaa, että vääntäydyn äänestyspaikalle turhan takia.
Jos äänestämällä voisi oikeasti vaikuttaa, se olisi rikos josta tuomitaan vähintään 15 vuotta vankeutta. Vaalit ovat ihan silkkaa silmänlumetta ja todelliset vaikuttamiskeinot ovat suoran toiminnan puolella. Demokratia ja eduskunnan säätämä laki ovat pystyyn kuollut idea jo syntyessään. Mitä hyvää siitä seuraa, että 200 täyttä idioottia päättää ihmisten asioista ihmisten puolesta? Ei mitään. Päinvastoin.
Miksi äänestäisin ylipäätään? Yksikin hyvä syy? En voi kuitenkaan vaikuttaa mihinkään äänestämällä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
parvi olla pitää
Nyt, jos milloin ei kannata legmatisoitua, ei muutakuin parrikaadeille. Lets go!
ÄÄNESTÄ PERUS SUOMALAISIA, AINOA PUOLUE JOLLA REALISTINEN MAHDOLLISUUS ISKEÄ KÄSIJARRU PÄÄLLE PORVARI-KESKUSTA ROSVO KOALIITIOLLE, TULOEROT SUUREMMAT KUN 70 LUVULLA, KÖYHIÄ ENEMMÄN KUN MILLOINKAAN SOTIEN JÄLKEEN, KÖYHYYS RAJAN ALAPUOLELLA 700.000.KYMENET TUHANNET IHMISET HERÄÄVÄT TÖIHIN JOKA AAMU 8E PÄIVÄPALKALLA ILMAN ELÄKKEEN KARTTUMISTA, ELÄKE IKÄÄ NOSTETAAN, ISIEMME RAKENTAMA PERUSTURVA MURSKATTU, RAHA VIRTAA EU.PANKEILLE,TYÖT TEKEE ULKOMAALAISET JOTKA VIEVÄT EUROT KOTIMAIDENSA KULUTUKSEEN, MASSA IRTISANOMISIA.SÄHKÖN KOROTUS HELVETTI, KOSKA SÄHKÖYHTIÖT VIETY PÖRSSIIN....SOTILAAMME VIETY KUOLEMAAN AFGANISTANIIN SOTA PORVARI KATAISEN JA STUBBIN HYVÄKSYESSÄ SODAN VIERAASSA USKONNOSSA JA KAUKAISESSA MAASSA, AIN AMERIKKALAISTEN INTRESSIÄ AJAEN, KANSA VASTUSTI MUTTA PORVARIT EIVÄT KUUNNELLEET. NYT MAHDOLLISUUS SAADA TUO PORUKKA OPPOSITIOON, ÄÄNESTÄ PERSUJA, ON NE ÄÄNET AINAKIN PORVARI KOALIITIOLTA POIS JA OIKEAN DEMOKRATIAN HYVÄKSI.
Miksi yleensä kirjoitat tänne.Ei mitään tekevällä on laihat eväät ja sinun kannan otto on surkea
Äänestän MUUTOS 2011 Jiri Kerosta, ja MUUTOS 2011 puoluetta. Muutos ajaa valtaa kansalle itselleen , eli jokaiselle äänestäjälle äänivaltaa, suoran demokratian avulla, jos kansalaiset äänestää Muutoksen puolesta niin silloin on mahdollista muuttaa perustuslakia niin että lopullinen päätösvalta siirtyy kansalle kuten esim. Sveitsi on tehnyt jo kauan, siksi siellä asiat onkin kunnossa, ei maahnamuutto-ongelmia, ei typerien päätöksien aiheuttamaa paskaa jota järjestelmä ei pysty oikaisemaan jne...
Kansa on se kovin voima, se nähtiin taas Egyptissä.
Edustajat ovat nöyränä taas ennen vaaleja, jotta valta saadaan käsiin ja kansa ulos ikkunasta, pelin ulkopuolelle. Se on nimenomaan väärin koska meno yltyy aina vain hurjemmaksi ja härskimmäksi, se nyt vaan on jo nähty ja Katainenkin myönsi tämän tänään Turussa.
Ainoa joka haluaa muutosta politiikkaan on MUUTOS 2011
Vihdoinkin kuulee asiaa siis MUUTOS JA VAIN MUUTOS, MUUTEN HUKKA MEIDÄT PERII!
Suomessa on ollut aika, jolloin äänioikeus oli vain rikkailla. Rikkaat saivat äänestää. Ja rikkaat äänistivät ja pitivät valtaa. Suomessa on tilattomia, maattomia, mäkitupalaisia, loisia, kerjäläisiä... Samalla kartanonomistajalla saattoi olla jopa kymmeniä torppareita, jotka eivät omistaneet torppiaan.
"Pieniä mökkipahasia on mitä hurjimmassa epäjärjestyksessä viheliäisten, kuraisten kujien varrella. Tavallisesti näkyy suurienkin perheiden hallussa olevan vain yksi ainoa huone, jossa kaikki askaret tehdään. Siinä on valmistettava ruoka, koulua käyvien lasten luettava läksyjänsä, ja kun työ tehtaassa on vuorotyötä, täytyy vielä kaiken lisäksi jonkun perheen jäsenen nukkua päivisin samassa huoneessa missä toiset oleskelevat..." (Martta Salmela-Järvinen muisteli)
Silloin ei ollut yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus saatiin Suomeen vasta yleislakon jälkeen ja suurten työväestön yhteisten ponnistelujen tuloksena.
Vain äänestämällä voidaan vaikuttaa - demokraattisesti. Ellei äänestetä silloin tyydytään niiden päätöksiin, jotka on valittu eduskuntaan ja joita siis on äänestetty. On aikoja, jolloin köyhät eivät voineet äänestää ja ne ajat olivat hirmuisia köyhille.
"Demokratia ja eduskunnan säätämä laki ovat pystyyn kuollut idea jo syntyessään. Mitä hyvää siitä seuraa, että 200 täyttä idioottia päättää ihmisten asioista ihmisten puolesta? "
Jep. Jep. Suomessa sekä budjettivaltaa että lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta hallituksen esityksestä. Eduskunta päättää paljonko sinulta kerätään veroja ja mihin kerätyt verot käytetään. Veroja on kerätty satoja vuosia ja tullaan keräämään - eli uutta verolainsäädäntöä joka vastaa tätä päivää ja huomista tarvitaan ja siitä päättää eduskunta. Miten eduskunta päättää, riippuu siitä kenen edustajia sinne on vaaleissa äänestetty. Tällä hetkellä eduskunnassa on 51 kansanedustajaa Kokoomus-puolueesta ja 50 kansanedustajaa Kepusta. Eli pelkästään kahdella hallituspuolueella on eduskunnassa yksinkertainen enemmistö.
Niinpä nykyinen eduskunta on päättänyt kerätä veroja pieni ja keskituloisilta palkoista ja sosiaalietuuksista progressiivisesti hallituksen esityksestä. Hallitus päätti poistaa omilta intressiryhmiltään kepulaisilta ja kokoomuslaisilta yrittäjiltä perintöveron kokonaan, mutta se ei onnistunut lain vastaisena.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten käy, jos pieni- ja keskituloiset jättävät äänestämättä ai äänestävät kepulaisia ja kokoomuslaisia. Kepun ja kokoomuksen intressiryhmät maksavat muita vähemmän veroja ja saavat muita enemmän verotukia ja tukiaisia verokertymästä. Näin Suomeen on saatu kestävyysvaje.
Meidän jokaisen ääni vaikuttaa lopputulokseen. Jokainen ääni on tärkeä ja erittäin tärkeää on, että äänestää oman sosioekonomisen aseman mukaan ja siis oman edun maukaisesti. Vaalien jälkeen Suomessa on pakko ryhtyä maksamaan suurta ulkomaan velkaan. Keneltä leikataan ja kenen veroja korotetaan - riippuu tulevista vaaleista.
Jos haluat, että pieni- ja keskituloisilta leikataan ulkomaan velan maksuun, niin äänestä kokoomusta.
Jos haluat, että rikkaita verotetaan oikeudenmukaisesti veronmaksukyvyn mukaan, niin äänestä demareita.
Jos haluat, että 3 miljardin vuosittaisia maataloustukiaisia korotetaan ja lisää verohuojennuksia annetaan maataloustuottajille niin äänestä kepua.
Ellet äänestä, niin annat muiden päättää puolestasi sekä valtion budjetista että lainsäädännöstä.
Eduskuntaan ei pidä äänestää oman edun tai vaalirahoittajien edunvalvojia eikä idiootteja. Sinne pitää äänestää järkeviä yhteiskunnallisesti ajattelevia kansanedustajia, joille hyvinvointipalvelut ja oikeudenmukainen verotus ovat tärkeitä arvoja.
Ei mitään lisättävää tuohon, puhut täyttä asiaa.
Kun tuo meidän äänestystapa on aivan perseestä, ei sillä voi mihinkään vaikuttaa!Vai voiko muka! Demokratiaa kyllä, mutta avainsana onkin suora demokratia!
Maailmasi on siis täydellinen. Tai sitten olet vain täydellinen idiootti.
Olevan.
Maailmassa, jossa kaikki päätökset perustuvat siihen kenellä on enemmän rahaa, ei ole olemassa sellaista kuin demokratiaa. Demokratia ja äänestäminen on illuusio, joka on luotu ihmisille, jotta he tuntisivat omaavansa jonkinlaista päätäntävaltaa asioista. Oikeassa demokraattisessa yhteiskunnassa ei olisi olemassa ainoastaan alle kymmenkunta poliittista puoletta, vaan niitä olisi tuhansia. Yhteiskunnassa, jossa toisella on enemmän rahaa panostaa vaalikamppanjaansa ei ole demokratiaa.
Uutisissa puhutaan "Ihmiset pettäneestä Nokiasta". Mitä ihmiset odottavat globaalilta rahaa ja pankkeja käyttäviltä yhteiskunnilta?! Tässä järjestelmässä on aivan turha puhua "eettisyydestä" tai "inhimillisyydestä". Yritysten viimeinen päätöksentekijä on raha! Meni ihmisillä aivan miten vaan! Yritykset eivät voisi ylläpitää kilpailuetujaan, jos ne ajattelisivat ihmisiä. Tätä järjestelmää ei ole luotu palvelemaan ihmisten hyvinvointia. Järjestelmän ainoa tarkoitus on tuottaa yhä enemmän ja enemmän VOITTOA, VOITTOA ja VOITTOA.
Koko helvetin susi-yhteiskunta on uusittava, jossa ei ole RAHAA, POLITIIKKAA tai USKONTOA. Seuraavassa ohjeita resursseihin, joissa selitetään nykyjärjestelmän tilanne ja sen ongelmat ideoita, joilla ongelmat voidaan poistaa.
1. Tutustukaa kaverin nimeltä JACQUE FRESCOn ideaan THE VENUS PROJECTiin.
2. Katsokaa Youtubesta dokumentti ZEITGEIST MOVING FORWARD, sekä muut ZEITGEIST dokkarit
3. Katsokaa dokumentti nimeltä MONEY AS DEBT (löytyy myös youtubesta)
Olen perin juurin kyllästynyt tähän thätceriläiseen oikeistopolitiikkaan, köyhyys ja työttömyys kukoistaa !
Rikkaat porskuttavat verovapauksineen,tasavero Katainen hymyilee herkkine korvineen.
Ne ovat herkät vain hyväosaisille,köyhät on lakaistu maton alle ja vaijettu kuoliaaksi.
Terveyden huollon taso on euroopan heikoimpia pitkine jonoineen, ja priorisointeineen!
Tuloerot samatenkin työttömien määrät ovat räjähtäneet käsiin.
Tilastoilla Katainen valehtelee päinvastaista !
Pakolaisia otetaan lisää suomeen vaikka omille ihmisillekään ole tulevaisuutta.
Katainen sen sijaan jakaa rahaa konkurssimaillle ensimmäisten joukossa ilman takeita.
Köyhiltä ja sairailta vain otetaan ja vähennetään,kuka haluaa moisen koalition jatkamista ?
En minä ainakaan ja aion käydä äänestämässä !
"Tilastoilla Katainen valehtelee päinvastaista !"
Tilastot ovat tutkimustulosta. Jos et ymmärrä argumenttisi hulluutta niin jos opiskelisit hieman?
Äänestämättä jättäminen on tyhmintä, mitä voi tehdä tässä tilanteessa. Jos haluat vaikuttaa ja protestoida nykyvallanpitäjiä vastaan on äänestettävä tyhjää. Se on pahinta, millä voi sanoa, en tykkää. Äänestämättä jättäminen lasketaan nukkuvien puolueitten edustajaksi, eli roskasakkiin.
äänestämisellä ei ole mitään vaikutusta...kyse on suuremmasta ongelmasta, ei poliitikoista. Kuten George Carlin sanoi: "Roskaa sisälle, roskaa ulos". Vaikka kuinka rehelliset ihmiset menisi sinne ... päätöksentekijänä toimii kuitenkin raha, oli siellä kuka tahansa...äänestäminen on ILLUUSIO! Poliitikot eivät mene eduskuntaan muuttamaan asioita, he menevät pitämään asiat sellaisena kuin ne ovat...
poliitikoista suurin osa maailmalla on liikemiehiä, lakimiehiä jne, jotka eivät ymmärrä fyysisen maailman perusteellisia asioita. Eivät he asioita osaa mitenkään ratkaista...heitä ei ole koulutettu ratkaisemaan oikeita ongelmia...Tutkikaa historiaa ja selvittäkää, mikä on ainoa asia, joka on kautta aikojen ollut ainoana vastuussa maailman kehittymisessä. Se ei ole ollut politiikka, vaan teknologia. Koko globaali yhteiskuntamme on velkaa kaiken mitä meillä nyt on alle 100 ihmiselle historiassa. Ei yhdellekkään presidentille tai poliitikolle.
niinkuin kirjoitit. On ollut maailman sivu! Käytän itse hirveän kärjistettyä kirjoitusmuotoa ja sanonkin, että poliitikot ovat pelkkiä marionetti-pellejä. Oletteko lukeneet Orwellin Vuosi 84? Hirvittää, miten oikeassa hän jo vuonna 48 olikaan, vaikka silloin kauhisteltiin hänen muka tieteis-kauhu-skenariotaan. Nykyäähän se oikeammin on lasten lälläri-kertomus. Siis minunkin mielestäni äänestäminen on aivan turhaa, ei turhenpaa ajanhukkaa voisi olla, mutta jos olit tarkkana huomasit, että minähän en akiteeraakkaan äänestämään vaan menemään äänestyspaikalle JÄTTÄMÄÄN TYHJÄN ÄÄNESTYSLAPUN. Lisähuomautuksena vielä ja Suomihan on kaikenkaikkiaan etunenässä tässä niin teknologinoituneessa maailmassa. Janne, olen lukenut ja tulen lukemaan, mutta kun harvan ihmisen kanssa nykypäivänä ei voi keskustella esimerkiksi nyt vaikka teknologiasta. Ja se on pelottavaa se! Pekka Herlin sanoi aikoinaan, että teknologia o-o-o-on laji, jotta pysyäkseen paikoillaan on juostava. Nyky-ihmiselle, kun rupeaa puhumaan tegnologiasta niin ehdotellaan folio-hattua. No mitäs teet. Ehkä juuri tähän meidät onkin aivopesty, ettei tiedetä mitään ja tapellaan vaan leivänpalasta ja taas kärjistetysti sanottuna. Hih!Mutta siltikin tarttis tehä jotain, ihab oikeasti.
Hei!
Katsos vaan, lukaisin vähän nopeasti viestisi aluksi ;)
en ole valitettavasti lukenut Orwellia. Voin kyllä katsoa jos löydän jotain netistä =) Joo teknologialla pelotellaan ihmisiä liikaa. Hollywood vie saman länkkärit ja intiaanit tulevaisuuteen, jossa robotit kuristavat suunnittelijoita x) Se on aivan täyttä paskaa :) Elokuvilla ei ole mitään tekemistä oikealla teknologisella ja älykkäällä tulevaisuudella. Puhut myös aivan asiaa =) Ihmiset on aivopesty liikaa tukemaan nykyistä järjestelmää ja he eivät edes osaa kuvitella erilaista elämää, koska eiv't ole koskaan nähneet mitään muuta. Ihmisarvot ja kaikki on ohjelmoitu meihin pienestä saakka, mikä on oikein, mikä väärin, ketkä ovat sankareita, ketkä vihollisia, mikä on paras maa maailmassa? Meidän maa! Kenen Jumala on oikea? Meidän jumala! x) Harva ihminen ajattelee asioita nykyään kriittisestä ja laatikon ulkopuolella :) Tutustu jos olet kiinnostunut kaveriin nimeltä JACQUE FRESCO ;) netissä on luentoja :) Puhuu yhteiskunnasta, rahajärjestelmästä, jne jne. Tosi mielenkiintoinen ja ajatuksia avaava ;)
ÄÄNESTÄMÄÄN
Kun sanotaan, isojen puolueiden taholta varsinkin, etteivät pienet puolueet ole saaneet mitään aikaan, niin tällä tietenkin pyritään harhauttamaan äänestäjiä ja saattamaan heidät epätoivoisen turtumuksen valtaan, jolloin vallan päällä olijat voisivat entistä vaivattomammin jatkaa omaetuista politiikkaansa. Pienellä määrällä ei tietenkään voi välttämättä juuri vaikuttaa merkittävästi, paitsi ehkä huonon omantunnon mielipahaa valtaapitäville, mutta se on tie jolla voi päästä vaikka jopa enemmistöasemaan, jolloin vaikutus saattaa olla jo aika dramaattisestikin oloja muuttavaa. Joten, jos on jotain hampaankolossa harjoitetun politiikan suhteen, niin ainoa järkevä menettytapa tässä välittömässä tilanteessa, on ÄÄNESTÄÄ muutoksen puolesta.
Joo, totta Fresco on todella mielenkiintoinen kaveri ja pitänee tutustua vähän syvemminkin. Vilkuilin vaan päällisin puolin, mutta tykkäsin!
Juuri niin, meidät on ohjelmoitu, ja me luulemmme, että vaikkapa, kun menemme huonekalukauppaan ostamaan sitä sohvaa ja hyllyä ja sohvapöytää sinne olkkariin. Niin, että valinta on oma päätöksemme!? Onhan se siltä osin, minkälaiset valitsemme, mutta, että se, mitä menemme valitsemaan on jo ohjelmoitu päähämme iät ajat aikaisemmin? Olohuonehan periaatteessa voisi olla ihan millainen tahansa, mutta kun on vain tarjolla yhtä sorttia kalustusehdotuksia, niin mehän totellaan kiltisti!
Jumal-asiastakin olen samoilla linjoilla! Kun puhutaan Jumalan Rakkaudesta, tuskin hän rajasi siihen kuuluvat tai kuulumattomat ihmiset. Jospa me joskus saataisiin älyä niin paljon käyttöön, että kyettäisiin ymmärtämään esimerkiksi sanan rakkaus merkitys. Se olisi jo hyvä alku!
Siis juuri näinhän se on! Piste!
Mikäli jätät äänestämättä varmistat osaltasi sen, että todella vanhat kääkät jatkavat sillä heidän kannattajansa kyllä äänestävät. Äänestä toki mutta älä ns vanhoja puolueita, jos todella haluat vaikuttaa!!!! Ja näin saat muutosta tähän kyseenalaiseen eriarvoisuutta ihannoivaan menoon.
EDUSKUNTA ja VAALIT
Nyt kun eduskunta on saanut päätökseen toimintansa sekä samalla loppuun miltei nelivuotisen vaalikampanjakauden voi valistunut äänestäjäkin pitää hieman lomaa, ja odotella vain oman ehdokkaansa äänestysnumeron selviämistä; tästä vaaleihin saakkahan ehdokas voi vain niin sanotusti munata itsensä, periaatteessa monellakin eri rintamalla. Kansa saa taas sellaiset edustajat kuin se itse on ansainnut; mitä suurimmassa määrin siis kansa itse ratkaisee millaisia edustajia se itselleen haluaa. Ja tämän halun ilmentäminen tapahtuu nimenomaan äänestämällä. Joten siis : ÄÄNESTÄMÄÄN!
Joo, äänestämään
TOTTAKAI, mutta, että tyhjää, että koko tuo ns. "maan tapa jengi" eli ryvettyneet pierut kokonaan vaihtoon! Et Sinä niitä sieltä muulla tapaa saa pois! Tutustuppa tuohon meidän vaalitapaan, jonka on keksinyt se belgialainen neropatti. Pelkkää huijjausta. Ainoastaan suorilla kansanvaaleilla voi vaikuttaa!
Meitä huijataan, etkö ymmärrä? Äänestämällä tyhjää ja jättämällä äänestämättä on niin suuri ero, kuin yöllä ja päivällä? Poliitikon suurin pelko on, että tulee tyhjiä äänestyslappuja? Miksiköhän? Siksi, että valta varmasti vaihtuu??????
aloitusviestin on pakko olla provo....Mutta, jos jättää äänestämättä niin se on kannatuksen osoitus kulloiselle vallassa oleville puolueille eli käytännössä hallituspuolueille. Jos ei käy äänestämässä on turha valittaa tai kirjoitella mielipiteitään eri foorumeihin etc. KOSKA, on jo ilmaissut mielipiteensä kannattamalla vallassaolevia.
Nukkuva puolue tulee ratkaisemaan tulevat vaalit. jospa äänestysprosentti nousisi edes viisi prosentti yksikköä niin Suomessa tapahtuu tod.näk. suuri vallanvaihto. Kaikki joukolla äänestämään! Mutta äläkää äänestäkö kokoomusta! (:
En aio äänestää minäkään. En ole vielä löytänyt yhtään puoluetta jossa ei joku kannata ydinvoimaa.
Aloittaja! Äänestämättä jättäminen ei ole paras ratkaisu. Parhaan tuloksen saat tosiaankin äänestämällä tyhjää, kuten minäkin olen aina tehnyt. Passiivisuudesta ei sinänsä tässä asiassa ole suurtakaan merkitystä. Kun käyt äänestämässä, leimautat tyhjän äänestyskortin ja pudotat sen laatikkoon, saat oikeasti aikaan jotakin! Siitä tulee itsellekin parempi olo kun on tehnyt itse jotain asian eteen! Samalla lisäät vahvistustasille ryhmälle, joka on samoilla linjoilla kuin sinä. Liity tyhjää äänestävien rintamaan!
Voitteko tarkentaa miksi tyhjää äänestäminen on parempi kuin että ei äänestäisi ollenkaan? Miten nykyinen valta reagoi niihin erilailla? Oli miten oli, mutta politiikka ei ole ratkaisu :D