Terve taas lukijoil. Mun serkkuni tuttava men vihille Helsinkissä ja mäkin olin kutsuttun sinne.
Siel oli hianoja vierait ol yks teolokin tohtorkin. sitten mä kyselin silt noist raamatun ihmeist esm.
veten piäl kävelyst, puhuvist käärmehist ja sen sellasist, mä kuun oon aina ollu niist kiinostunu.
Se teolokian tohtor seliitti jot ei niit pitä ihan kirjaimellisest otta Ne kuulemma on enempiki sellast
sympolistist sanommaa. Sillo mun tul miäleen et josp tua sympolismi toimis nykyelämäski.
Min lupasin äsken naapurin Jaskalle jot kynnän sen rantaniityn saran. Siin ol sitten noustava aikais
aamulla ja panna kyntövehkehet raktorin perrään ja vasta puoleltpaivää homma ol vasta valmis.
Ols se pirun paljo helpömpi jos Jaskalleki vois luvata vaan sympolistisesti sen niityn kyntämisehen.
Mut se ntaitaa olla siten jot se sympolismi pelas vaan raamatuhun aikann eikkä olleska nykysi.
Siel oli hianoja vierait ol yks teolokin tohtorkin. sitten mä kyselin silt noist raamatun ihmeist esm.
veten piäl kävelyst, puhuvist käärmehist ja sen sellasist, mä kuun oon aina ollu niist kiinostunu.
Se teolokian tohtor seliitti jot ei niit pitä ihan kirjaimellisest otta Ne kuulemma on enempiki sellast
sympolistist sanommaa. Sillo mun tul miäleen et josp tua sympolismi toimis nykyelämäski.
Min lupasin äsken naapurin Jaskalle jot kynnän sen rantaniityn saran. Siin ol sitten noustava aikais
aamulla ja panna kyntövehkehet raktorin perrään ja vasta puoleltpaivää homma ol vasta valmis.
Ols se pirun paljo helpömpi jos Jaskalleki vois luvata vaan sympolistisesti sen niityn kyntämisehen.
Mut se ntaitaa olla siten jot se sympolismi pelas vaan raamatuhun aikann eikkä olleska nykysi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
savon jätkä tajunnut täysin mistä on kyse kun kirkko puhuu symbolismistä
eli niingon meillä lakeurella tavataan sanua. Soot kuules savonjannu ihan oikiaalla jäläjillä ku nuin pärähyttelet. Mee kans kokeeltiin vähä samanmoosta eikä siitä tahtonu tulla sen kummempaa. Eli mitä opimme: soon samaa uskoo korkehimpaan jokahisella niin siellä ku täällä.
alkaa vaan toi usko siihe korkeempahan horjjuu kun ei tiärä mik asja
on totista totta ja mik asja vuan sympolismii. Se mul se suurin hual täs asjas on
ja siks mä tän kirjotin
Ja moon ateisti. Nuo sympoolit on vaan pappien huijausta. Äläkää hyvät hyssykät menkö heleppoon.
Vai ootteko muka kuullu, että joku ois tullu taivaasta morjestaan. Satua tollaset jutut sanon mä.
En ymmärrä ranskaa.
برجستهترين شخص در تمام ادوار؟
كسي كه مقدسترين زندگي را كه هيچ كس هرگز نزيسته بود زيست؟
بود ن گيزنس ت هتمانز يست !
Mungathe kupika ku dziko lililonse kapena kulankhula ndi anthu a mipingo yosina-siyana ngakhale ndi odzipeleka ku mupingo wao. Komabe adzavomela kuti kulibe munthu wina opotsa Yesu Kristu waku Nazareti. Moyo wace unali odabwistsa kwabasi.
Zikwi-zikwi, pomwe Yesu sanabadwe, Malembo Oyera atiudza za aneneli a Israyeli akulonjeza kubwela kwa Yesu. Cipangano cakale mu Buku Lopatulika, cinalembedwa ndi aneneri ambiri kwa dzaka zikwi khumi ndi zisanu kulonjeza kubwela kwace. Zonse zomwe zinalembedwa dzinafikilisidwa.
ehtagnuM akipuk uk okizk esnolilil anepak aluhknaluk idn uhtna a ognipim anayls-anisoy
elahkagn idn akelepizdo uk ognipum oaw. ebamoK aiemovaxda ituk ebiluk uhtnum aniw astopo useY utsirK ukaw iterazaN. oyoM acew ilanu astsiwbado isabawk.
iwkiz-iwkiZ, ewmop useY ewdabanas, obmelaM areyO azduita az ilenena a ileyarsI azejnoluka
alewbuk awk useY, onagnapiC elakac um ukuB akilutapoL, awdebmelanio idn irenena iribma
awk akazd iwkiz imuhk idn unasiz azejnoluk elawbuk ecawk esnoZ ewzom awdebmelaniz
awdisilikifadizn.
HERRAN voima heitti minut perseelleni lattialla ja totisesti, totisesti
minä sanon Teille, minä sain kielillä puhumisen armolahjan.
Arvauksia: auts, ääääääää!, kele, v***u, saa***a,......joku muu.
Menikö edes sinne päin, kipeetä teki selvä se.
Se on: kokea veisu (v***u) saarnaa (saa***a) kauttani ja voittaa perleen.
Hallelujah. Terve armossa !
vierait kirjotust ymmärrä vaan viäl vähemä sit et sanotaa jot
raamatus on kaikki totta mut sitte jotki kohtat on vaan sympolistist teksti.
Miks perkulees sit ei oo sit kirjotettu nii et kansanmiäski se ymmärtää.
Mun piti sanoo tää toa alus mut lissään sen ny
Raamatun teksti meinaan. Sanassahan sanutaan notta se pitääki ymmärtää sisääsesti eikä semanttisesti. Sun pitää vaan antaautua miettimähän ihan rennusti sen sanomaa kyllä sää sitte rupiat ymmärtähän. Niin soon meillänki täällä lakeurella iät ja aijjaat ymmärretty. Tosi on.
joistaki samenttisist puheist ymmärrä.
Se pittää olla selvee savvoo; tosi vaiko ei , samenttiikka jääköö ommaan arvoons
.arxxnmgbbyx awvm argfïrugN
kävitkö kyntämässä Saraa?
joha kyssymyse murjasit. Täyttyy ihan tutkii kansakoulu - vihkosii.
Täs aitinkiel ope ilmanen on sevittän sijamuotoi....
Hetkonen, siis tos onki mainittu perusmuato el nomminattiivi yksikkö Sarka
Sit jos parastaikaa kyntetään... joo sit kyntetää Sarkaa..
Mut jos homma ol valmis nii Sarka on kynnetty tae esm. jos hevosest ols kyse nii
hevone o esm Valjastettu. Siis , valjastin hevosen, täs ei onkelmaa...
mut kynsin ... sarkan .. saran, ei helvetti , täähän on kenetiivi, sarkahan oli Jaskan, ei mun.
Mä veikkaan kuitenki Saran ,.... päätä itte kumpi on oikee. Tää kiälioppi on yhtä vaikee ku teolokiakin
Pannee miettiin, että on joku vihko enempi tainnu kansakoulusta sulle kertyä ku mulle. Oulussa riitti ku istu pulupetissa sormet ristisä eikä päätään pyöritelly.
Vaikeet on puhheet Savossa...perusmuooto, kenetiiva, nommmiini.......äh, ota tosta ny selevää!
Tipun kyllä kärryltä, selevä se. Tai sitten...tuo liitty siihe teleolokiaan siten, että tuo oli sitä Kielilläpuhumista, Oliko? Oon siitä joskus kuullu, mutten oo paikalla nähäny.
Ps Oulussa on nytkin näämmä pirun kylymä. Jos ne ois täyspäisiä ne tulis tänne alemmas.
Wuxuu ku jiray dunida. dunidana waxaa laga sameeyey xaggiisa, oo duniduna ma ay garanayn isaga. Yooxanaa waa u marag furay isaga, wuxuuna ku qayliyey oo yidhi, Kanu waa kii aan idhi, Kan iga daba imanayaa waa iga horreeyey, waayo, hortay buu jiray.
sylopolar nukutuki tut? Ollako kursi nurluhurumai polotresa poro! Huru huru hum, poi poi!
Teretre semma nukutra lyps?
Toi oli aika hyvä vaikka en ymmärtänytkään ulkomaan kieltä!
Pugli pugli hetlts ääml oopd!
Kuullosti siltä, eipä että niitten "puhheesta" ottas selevän. En oo ennää ees yrittäny. Jos vaikka tv:sä juttelevat viksun näkösinä. Hö, turunmurre, mikkään murre...puhevika..musta..
(joke!)
kylmää se on ny tääl savossaki, Ja sitte noist kansakoulu-vihkoist, ne on tosjaan viäl mul tallessa.
Vaik sen ihte sanonki. mul ol semmosen ahkeran oppilan maine kansa-koulus.
Jotku sano et mun pitais päästä jatko-opikeluun mut kotitalon huusolli vei nii paljo
aikaa jot ei siin ols oppimissehen riitänny.
Sit myähemmi mä sain jonkolaise orikinelin mainehen ku rupesin noit Raamatun ihmeit
kokellisesti testaamahan eli empirestisesti, niinko hianosti sanotaa.
Mä teatasi veten pääl kävvelyy, no ei siit mittä tullu. Sit mä testasin sit 5-leivän ja2-kalan
ihmet. eikkä sekää onnistunu, sapuskaa tul jus sama verran ko oli lähtöeväit.
Viäl on tarkotus testata se Jerikon-ihme jos muurit murtu passuunaan puhaltamal.
Tos sopivasti Jaskan vanhaa navettaa puretaan ja siäl on viel perusmuurit jälellä.
Ilmasen Vertiltä saan lainaks passuunaan ja tarkotus on huamenna puhaltaa.
Mä kerron sitten myähemmi josko muurit murtu. jos tääkää testi ei sit onnistu
nii kyl mä sitte uskon sit teolokin tohtorii jok sanos et ne ihmehet o vaan
sympolistist tarinaa eik totta olleskaa.
Mut voiskos noit veroloit maksaa silviisii sympoolisest? Miul se ainakii sopis. Eiks se rahakii oo nykypäivän jonkii sortin sympooli, ei kultaa eikä hopiaa?
Koskapa kirkon tarjoama oppi on symboolista ja tarjoamansa taivaspaikkakin fiktiivinen, niin kirkkoveron voisi muuttaa symbooliseksi. Papit vois nauttia symboolista palkkaa ja nauttia symboolisia aterioita. Lapsensa tosin pitäisi ottaa todelliseen huostaan. Mutta vakavasti.
Olisiko ehkä niin, että koskapa kirkonkin käyttämä raamattu on kirjoitettu pitkälti aikalaistensa tieteellisen maailmankatsomuksen pohjalta ja silloisilla moraalikäsityksillä kuvitellen että näillä mennään ikuisesti, niin tekstit ovat mitä sattuu, huuhaata tämänpäivän vinkkelistä katsottuna. Raamattuahan markkinoidaan välillä yleispätevänä tietosanakirjana, josta löytyy ohjeet kaikkiin arjen ongelmiin. Mutta koskapa minipillereitä ei ollut raamatun tekijöiden aikaan apteekissa myytävänä, niin oli selvintä kieltää maalliset seksinautinno ennen papin aamenta. Siitähän tuli raskaaksi ja silloisissa oloissa se kohtalo ei aina varmaankaan ollut helpompi kuin tämänpäivän suomessa. Jos tuo minipilleri olisi ollut olemassa, olkoon vaikka joku luonnonlääke, jolla raskaaksitulon olisivat voineet helposti estää, niin koko esiaviollista seksiä koskeva kohta olisi jätetty tuosta kronikasta kokonaan pois. Korkeintaan joku impotentti kirjoittaja olisi voinut seksin iloja voinut yrittää rajoittaa, pelkkää kateuttaan. No, viimeistään joku hyvästä normiseksistä nauttinut kääntäjä olisi tuollaiset hölynpölyt vetänyt punakynällä yli ja kirjoittanut tilalle vaikkapa seksiä ylistävän korkeaveisuun. Tätä emme tiedä. Monet raamatun ohjeet toimi suht hyvin 2000 vuotta sitten, mutta eivät ole enää tätäpäivää. Ajattele esim jos raamattu kirjoitettaisiinkin nyt. Tulisiko sinne tarinoita nooakin arkista, paratiisista ym satuja. Tuskin. Raamattu noudattaisi pitkälti tieteen tuntemia faktoja ja esim BB olisi ollut jumalan aiheuttama.
Luomisopin ja älykkään suunnittelijan sisällöstä en tiedä, mutta menneekö se noita latuja. ?
Sama BS tarjoiltaisiin vain erillaisessa astiassa. Tiede ei tarvitse jumalaa, mutta pappimme tarvitsevat fiktiota, symboliikkaa ja rutosti mielikuvitusta "kääntäessään" 2000 vuotta vanhoja mielikuvitus-juttuja tälle päivälle.
Vajteets ymr ööl tseo naprm. Uify kirjhsa waslk.